11. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/02/11 14:14
[ответить]
Спасибо за оценку моего рассказа, Арсений:) Она недалека от моей собственной) Ничего особенного от этого конкурса не ожидал, ибо рассказ мой старый и довольно еще неумелый. И 9-е место из 27 для него победа)
12. 2010/02/11 14:31
[ответить]
Арсений!
Когда я не нахожу нужных и подходящих слов для выражения своей признательности за отклик на "Плакальщицу" я просто говорю СПАСИБО!
Геннадий, с уважением!
13. * (alymar@24.kg) 2010/02/11 14:53
[ответить]
>>12.Горбунов Геннадий Александрович
>Когда я не нахожу нужных и подходящих слов для выражения своей признательности за отклик на "Плакальщицу" я просто говорю СПАСИБО!
Я думаю, что с моим мнением согласны большинство из тех, кто читал ваш рассказ, судя по тому, что он занял 1-е место в группе. С чем вас и поздравляю. Надеюсь, что и полуфинал для него не предел.
С уважением.
14. * (alymar@24.kg) 2010/02/11 15:18
[ответить]
>>10.Дуров Алексей Викторович
>А чего это мою "Безумную мечту" за отсутствие реализма раскритиковали? А теперь вдруг все ищут в ней реализм.
Посмотрел. Действительно, чего-то мы тут запарились. Но читали рассказы в перемешку, видать и напутали из какой номинации. Пойду выскажу свое пфе мистеру Негати. Не доглядел.
С уважением.
15. * (avdu@ukr.net) 2010/02/11 20:50
[ответить]
>>14.Арсений Лайм
>>>10.Дуров Алексей Викторович
А я, когда выставлял рассказ на конкурс, боялся, что его объявят слишком реалистичным как для нереальной новеллы ☺☺☺.
16. * (kodil2@mail.ru) 2010/02/11 21:08
[ответить]
Спасибо Арсений что обозрел:) Приятно, когда тебя понимают. Еще раз спасибо:)
17. * (naiti@list.ru) 2010/02/11 22:46
[ответить]
4.Арсений Лайм 1.Охрануэль
>Арсений... а где вы прочли, что он отправился в космос на долгие годы? У меня такого не было и нет.
> Странно, а то, что для полёта в космос требовался доброволец? А старт корабля? "К тридцать восьмому году был полностью составлен словарь элементов и фразеологизмов химерного языка" - это, на мой взгляд, долго.
ЭТО ОН РАССКАЗ НАПИСАЛ! ОН САМ НЕ ОТПРАВЛЯЛСЯ В КОСМОС! ЭТО ГЕРОЙ ЕГО РАССКАЗА ОТПРАВЛЯЛСЯ В КОСМОС!
>Бог мой... где вы нашли, что у него стирается грань?! Нет у меня такого.
> Это сугубо мое впечатление.
ОН ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ,ЧТО ОН АНДРОИД! А ВОТ В ЕГО РАССКАЗЕ АНДРОИД УВЕРЕН, ЧТО ОН ЧЕЛОВЕК И ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕТ, ЧТО ОН АНДРОИД!
>>По-моему, вы вообще новеллу не прочитали. Там всё по-другому. Вы же свели все в одну кучу, выхватив с разных мест по кусочку.
> Лариса, вы меня обижаете. Зачем мне включать в обзор непрочитанную новеллу? Ради чего? К тому же у меня сейчас складывается впечатление, что мы с вами говорим о разных произведениях, честное слово.
> С уважением.
И ПРОДОЛЖАЮ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ВЫ ЛИБО НЕ ПРОЧИТАЛИ, ЛИБО ПРОСМОТРЕЛИ ПО ДИАГОНАЛИ, ПОТОМУ ЧТО ИЗ ВАШИХ ОТВЕТОВ ОПЯТЬ ЯВСТВУЕТ, ЧТО ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
18. * (atlas@lenta.ru) 2010/02/12 03:14
[ответить]
Интересный обзор и работа проделана немаленькая.
Конечно, солидарности ради следовало бы сказать, что автор ничего не понимает в искусстве. Но я тоже читал эти рассказы, и у меня есть своя шифровальная рамка. Знаете, такой листик бумаги, похожий на перфокарту, в котором вырезаны отверстия. Так вот - я наложил ее на массив текстов конкурса и понял, что шифр совпадает...
Признаюсь, я не анализировал абсолютно все тексты, да и сам обзор пробежал мимоходом. Однако, использованная метода имени Жемса Бонда подсказывает, что если автор и ошибается, то ненамного. Понятно, что прочитав отзыв на мою нетленку, я плюнул в экран, топая ногами от ненависти. Но всех остальных - никчемных графоманов он заклеймил правильно. И вообще, я в эту компанию попал случайно! Вы слышите, граждане судьи?
19. (nudless@nm.ru) 2010/02/12 04:54
[ответить]
Низкий тебе поклон, Арсений, за отзыв и хорошее отношение к Гоголю! :)))
И форма написания обзора мне понравилась.
Удачи и творческой самодостаточности!
Твой Д.Ч.
20. * (alymar@24.kg) 2010/02/12 07:32
[ответить]
>11.Виноградов Павел Владимирович
>Спасибо за оценку моего рассказа, Арсений:) Она недалека от моей собственной)
Всегда пожалуйста. Если это помогает, то я очень рад.
>Чваков Димыч
>Низкий тебе поклон, Арсений, за отзыв и хорошее отношение к Гоголю!
А как по другому, если он мне действительно понравился. Конечно, сложно высказать всё, что я почувствовал после его прочтения. Но я уже писал, что мне сложно высказываться по понравившимся новеллам. Они просто нравятся, а разве надо еще что-то говорить?
>И форма написания обзора мне понравилась.
Спасибо. Я старался, боюсь, что в следующий раз столько прочитать не осилю. Помогли 10-дневные каникулы в январе. Плюс ещё дописываю обзор по реалистическим рассказам.
>Удачи и творческой самодостаточности!
И вам того же и от всей души.
С уважением.
>Удонтий Мишия
> Спасибо Арсений что обозрел:) Приятно, когда тебя понимают.
Жаль, что рассказ оценили так низко. Но самосуд вещь странная и непредсказуемая. Хотя в вашей группе было несколько очень сильных рассказов. Особенно "Плакальщица", которая заняла 1-е место.
Удачи и вдохновения.
С уважением.
21. * (alymar@24.kg) 2010/02/12 09:15
[ответить]
>>17.Охрануэль
>И ПРОДОЛЖАЮ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ВЫ ЛИБО НЕ ПРОЧИТАЛИ, ЛИБО ПРОСМОТРЕЛИ ПО ДИАГОНАЛИ, ПОТОМУ ЧТО ИЗ ВАШИХ ОТВЕТОВ ОПЯТЬ ЯВСТВУЕТ, ЧТО ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
Вот теперь я все понял. Странно, что после прочтения новеллы у меня сложилось именно такое мнение. которое я и высказал в обзоре. Кроме того, мы делали обзор вдвоем. Странно, что у нас сложилось одинаковое
мнение, которое оказалось совершенно отличным от авторской задумки. Вы случайно не вносили правки в текст после выставления на конкурс? Потому что вашу новеллу мы прочитали одной из первых.
С уважением.
>18. Атлас
> Интересный обзор и работа проделана немаленькая.
Спасибо, мы старались, как могли.
> Понятно, что прочитав отзыв на мою нетленку, я плюнул в экран, топая ногами от ненависти. Но всех остальных - никчемных графоманов он заклеймил правильно. И вообще, я в эту компанию попал случайно! Вы слышите, граждане судьи?
Вполне понятная реакция. Я то же плевал раньше в экран, когда читал отзывы и рецензии. Теперь заменил его на новый ЖК и стало жалко плевать :).
С уважением.
>15. Дуров Алексей Викторович
> А я, когда выставлял рассказ на конкурс, боялся, что его объявят слишком реалистичным как для нереальной новеллы
И такое могло произойти в реальности. Все-таки самосуд подразумевает определенный процент симпатий и антипатий. И не всегда мнения рецензентов могут совпадать. Я просмотрел другие обзоры - мнения по одним и тем же рассказам зачастую противоположные.
С уважением.
22. * (naiti@list.ru) 2010/02/12 09:38
[ответить]
>>21.Арсений Лайм
>>>17.Охрануэль
>>И ПРОДОЛЖАЮ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ВЫ ЛИБО НЕ ПРОЧИТАЛИ, ЛИБО ПРОСМОТРЕЛИ ПО ДИАГОНАЛИ, ПОТОМУ ЧТО ИЗ ВАШИХ ОТВЕТОВ ОПЯТЬ ЯВСТВУЕТ, ЧТО ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ.
> Вот теперь я все понял. Странно, что после прочтения новеллы у меня сложилось именно такое мнение. которое я и высказал в обзоре. Кроме того, мы делали обзор вдвоем. Странно, что у нас сложилось одинаковое
>мнение, которое оказалось совершенно отличным от авторской задумки. Вы случайно не вносили правки в текст после выставления на конкурс? Потому что вашу новеллу мы прочитали одной из первых.
Нет, Арсений, не вносила правок, тому доказательство - оно было написано на конкурс новелл в другом месте, по-моему вы его знаете и знаете, что редактировать там нельзя, тем более - конкурсное. Если не в курсе, я дам ссылку.
Кстати, и здесь, на этом конкурсе есть люди, которые читали новеллу на том рессурсе и могут подтвердить, что изменений не было. Например, Атлас и Алексей Дуров.
А вам не подала ли одна из участниц идею обвинить меня в таком?
23. * (alymar@24.kg) 2010/02/12 10:00
[ответить]
>>22.Охрануэль
>Нет, Арсений, не вносила правок, тому доказательство - оно было написано на конкурс новелл в другом месте, по-моему вы его знаете и знаете, что редактировать там нельзя, тем более - конкурсное. Если не в курсе, я дам ссылку.
Я вам верю, с чего мне вдруг подозревать вас в каких-то там закулисных играх. Тем более, в определенной степени мы с вами знакомы.
>А вам не подала ли одна из участниц идею обвинить меня в таком?
А вот этого уж точно не было. К тому же я в такие игры не играю. А интересно - на кого вы намекаете. У меня в конкурсе не так много знакомых участвовало. Да и ни с кем до публикации этого обзора я его вообще не обсуждал.
С уважением.
24. * (atlas@lenta.ru) 2010/02/12 10:53
[ответить]
Щас мы выведем врагов на чистую воду и, гаденько улыбаясь, достанем из кармана ржавые плоскогубцы...
Думаю, Охре не стоит печалиться. Восприятие текста - штука непредсказуемая, взять хотя бы эротические рассказы: одни вызывают усмешку, а иные заставляют пугливо оглядываться - не видит ли кто, чем это ты так увлекся...
Нет, конечно, я могу что-нибудь подтвердить. Если это не поможет, к вам в город приедет целый вагон петербургских пейсателей, и тогда... придется кое-кому пожалеть, что рассказ не глянулся с первого раза))
25. * (alymar@24.kg) 2010/02/12 10:56
[ответить]
>>24.Атлас
>Щас мы выведем врагов на чистую воду и, гаденько улыбаясь, достанем из кармана ржавые плоскогубцы...
Можно еще и иголки под ногти. После знакомства с ними у многих желание писать отпадает, если не навсегда, то на время больничного точно :)
>Думаю, Охре не стоит печалиться. Восприятие текста - штука непредсказуемая, взять хотя бы эротические рассказы: одни вызывают усмешку, а иные заставляют пугливо оглядываться - не видит ли кто, чем это ты так увлекся...
Здесь я согласен. В принципе, подобное можно отнести к любым рассказам. Наши мозги иногда настолько выворачиваются, что сам удивляешься, как могло тебе такое прийти в голову.
>Если это не поможет, к вам в город приедет целый вагон петербургских пейсателей, и тогда... придется кое-кому пожалеть, что рассказ не глянулся с первого раза))
До нас далече. Это же сколько надо с собой топлива загрузить, чтобы по дороге не растерять пыл и жажду мщения. :)
С уважением.
26. (shakhval@mail.ru) 2010/02/12 11:20
[ответить]
Курманбека кумарило. Шмыгая носом, он сидел в глубине школьного двора и уже в который раз безуспешно пытался разложить на три кучки тридцать сомов (1) - доли, предназначавшиеся папке-милиционеру, директору школы и ему самому.
За этим занятием и застал его дядя Эрмек.
- Слышал, - громко прокричал аксакал, - наш маляву (2) на волю закинул!
Семиклассник Курманбек мутными глазами посмотрел на возмутителя спокойствия и, прикрывая деньги тонкими детскими ручонками, промямлил:
- Что воля, что неволя. Всё равно, всё равно...
- Ты не понял! Он там про твоего ату (3) плохо говорил.
- Э-э-э. Откуда знаешь? - вдруг оживился Курманбек.
- Сам читал.
- Йок-эй! Знаю как ты читаешь! Между строк и по диагонали. Кач!(4)
- Зачем обижаешь, брат?
Дядя Эрмек отхлебнул из бутылки и поплёлся прочь. "Плохой бола (5)", - думал он, - "глупый. Нужно "бомбочка" ему голова кинуть. Смешно будет".
1."сом" - местная неконвертируемая валюта;
2."малява" - литературный обзор;
3."ата" - папка-милиционер";
4."кач" - пшёл вон!
5."бола" - семиклассник Курманбек
27. * (naiti@list.ru) 2010/02/12 11:24
[ответить]
25.Арсений Лайм 24.Атлас
>>Щас мы выведем врагов на чистую воду и, гаденько улыбаясь, достанем из кармана ржавые плоскогубцы...
Короче, счас выражусь:
читать как следует было вам влом, `сфулюганили` до того, что даже новеллы с рассказами попутали. Просмотрели и дальше побежали, не ухватив сути.
и гордо удалюсь в свой замок.
28. * (alymar@24.kg) 2010/02/12 11:33
[ответить]
>>27.Охрануэль
>читать как следует было вам влом, `сфулюганили` до того, что даже новеллы с рассказами попутали. Просмотрели и дальше побежали, не ухватив сути.
Сегодня вечером будем разбираться с соавтором. Не знаю, придем ли к какому-нибудь консенсусу, но за здоровье всех авторов СИ точно выпьем.
>и гордо удалюсь в свой замок.
А мы вас и там достанем. У нас тут в котелке варится вторая часть обзора. И там про вас не забыли :)
С уважением.
29. * (alymar@24.kg) 2010/02/12 13:11
[ответить]
>>26.Шаханов Валерий Борисович
>Нужно "бомбочка" ему голова кинуть. Смешно будет".
И вам спасибо. Вот только "бомбочка" в голова - это уже не смешно. Это больно.
С уважением.
30. * (naiti@list.ru) 2010/02/13 02:02
[ответить]
>>28.Арсений Лайм
>>>27.Охрануэль
>>читать как следует было вам влом, `сфулюганили` до того, что даже новеллы с рассказами попутали. Просмотрели и дальше побежали, не ухватив сути.
> Сегодня вечером будем разбираться с соавтором. Не знаю, придем ли к какому-нибудь консенсусу, но за здоровье всех авторов СИ точно выпьем.
>>и гордо удалюсь в свой замок.
> А мы вас и там достанем. У нас тут в котелке варится вторая часть обзора. И там про вас не забыли :)
> С уважением.
Ну да, я уже знаю, что вы напишете. А там, между прочим, насмешка над временем и политикой. Но вы этого не заметите и скажете про любовь. И уже про >Людей было немного, но - они были.
тоже сказали до вас, но это именно так и задумано, с долей иронии через фокал героини - простенькой наивной девочки. Так что можно на меня время не тратить - все по-вашему `ошибки` я задействовала осознано.
31. * (alymar@24.kg) 2010/02/15 10:04
[ответить]
>>30.Охрануэль
>Ну да, я уже знаю, что вы напишете. А там, между прочим, насмешка над временем и политикой. Но вы этого не заметите и скажете про любовь.
Нет, не угадали, Лариса. Вы не узнаете, что мы с моим коллегой написали о вашем рассказе в другом обзоре. Вы настолько подробно объяснили здесь замысел своего рассказа, что мы решили не высказывать по нему своего мнения. Ибо оно будет уже опосредованным и неинтересным.
Удачи вам и вдохновения.
С большим уважением.
32. (olgav1986@mail.ru) 2010/02/18 11:26
[ответить]
Здравствуйте ещё раз, Арсений! Спасибо за обзор. Только есть у меня несколько замечаний по этому поводу:
'Но даже в таком человеке оказалась капля хорошего, что и спасло её дочь в итоге'.
Не это спасло её дочь, а то, что сама курица пожалела ребёнка. Нина ведь её даже не кушала.
'Когда пожар приключился в квартире госпожи Тушкановой, то пострадали и другие люди. Мне кажется, этот момент выбивается из общей канвы рассказа. Не должны другие люди за прегрешения главной героини страдать. Не правильно это'.
Если честно, я представляла именно такой пожар, с каким сама столкнулась в реальности. Тогда одна квартира (моя) сгорела дотла, а у соседей в худшем случае стенка чуть подпортилась или дверь расплавилась. Да и то Тушкановым я освободила дверь и дала какое-то время, чтобы собрать вещички и предупредить соседей. У меня же пришлось и вовсе со второго этажа прыгать.
33. * (alymar@24.kg) 2010/02/18 13:01
[ответить]
>>32.Вербовая Ольга
Добрый день, Ольга. Спасибо и вам, что заглянули на огонёк.
>Не это спасло её дочь, а то, что сама курица пожалела ребёнка. Нина ведь её даже не кушала.
На самом деле я представлял курицу неким символом, который измеряет поступки главной героини. И мне показалось, что госпожа Тушканова в финале все-таки немного сдвинулась со своей бронебойной жизненной позиции, а потому ее дочери и было даровано спасение.
>Если честно, я представляла именно такой пожар, с каким сама столкнулась в реальности. Тогда одна квартира (моя) сгорела дотла, а у соседей в худшем случае стенка чуть подпортилась или дверь расплавилась.
Вам не позавидуешь. Да и всем остальным, кто такое пережил. Но все же, на мой взгляд, соседей надо было пожалеть чуть-чуть больше, чтобы было видно - они, по сравнению с Тушкановыми, не пострадали вовсе. Только испугались.
С уважением.
34.Удалено написавшим. 2010/02/20 23:26
35.Удалено написавшим. 2010/02/20 23:30
36. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/02/22 15:41
[ответить]
И еще раз огромное спасибо! :-) Вы в рецензии очень точно выразили именно то, что я хотела сказать своим рассказом!
37. (szs21@rambler.ru) 2010/02/22 20:43
[ответить]
>Сергей Эс, "Бойтесь, данайцы" - об исторической миссии России.
>Честно говоря, она слишком нереальна даже для фантастического рассказа. Вызывает большое сомнение, что никто в огромной стране не догадался о причинах "хвори" населения.
Самое печальное, что в реальной, не фантастической жизни догадываются, но ничего не делают.
>А если такое и произошло, то, пожалуй, такому народу действительно надо вымереть, а не возрождаться потом через свой дух.
Я так понял, что это сказано в свой личный адрес. Или Вы - не народ?
38. * (alymar@24.kg) 2010/02/24 11:13
[ответить]
>>36.Минасян Татьяна Сергеевна
>И еще раз огромное спасибо! :-) Вы в рецензии очень точно выразили именно то, что я хотела сказать своим рассказом!
И вам спасибо за внимание к моему обзору.
Удачи вам.
С уважением.
39. * (alymar@24.kg) 2010/02/24 13:51
[ответить]
>>37.Эс Сергей
>>Самое печальное, что в реальной, не фантастической жизни догадываются, но ничего не делают.
На теорию заговора похоже. У нас, по моему власти, любым иностранцам фору дадут в уничтожении собственного народа.
>Я так понял, что это сказано в свой личный адрес. Или Вы - не народ?
"Я - народ" - обычно говорили всевозможные императоры и те, что сидят сейчас в Думе или других парламентах, что расплодились, как поганки после дождя. Я же просто обычный человек.
С уважением.