11. (LaKresta@yandex.ru) 2006/10/29 16:31
[ответить]
>>10.Ангел
>Очень хороший стих. Только смутила анотация. Это же одна из англиских времён!!! Одна из нелюбимых времён! Поэтому немного испугалась. прежде чем войти. Спасибо.
Да) Будущее в прошлом...Прошлые мечты о будущем...
10. *2006/10/29 15:53
[ответить]
Очень хороший стих. Только смутила анотация. Это же одна из англиских времён!!! Одна из нелюбимых времён! Поэтому немного испугалась. прежде чем войти. Спасибо.
9. (LaKresta@yandex.ru) 2006/03/14 17:36
[ответить]
>>8.Булатов Борис Сергеевич
>"...Неискушенной была вера..." - позвольте вопрос:
>- А сколько стоит не искушенная, не проверенная испытаниями вера?
Давайте подумаем. Если судить с позиций относительной полезности, то цена достаточно низка, если рассматривать "неискушенную веру" как товар имиджа, то скорее всего её продадут с аукциона за символическую сумму...А если Вам интересно какой ценой она мне досталась - ценой искренней любви.
8. (b-bulatov@zelnet.ru) 2006/03/14 17:28
[ответить]
"...Неискушенной была вера..." - позвольте вопрос:
- А сколько стоит не искушенная, не проверенная испытаниями вера?
7. (LaKresta@yandex.ru) 2004/12/12 21:33
[ответить]
>>6.Zonder
>>>5.Lakresta
>>Это не подхалимаж, научить?)))
>Не, не надо %) Я и не собирался подхалимничать :p
Зря)
6. Zonder (zonderhimself@nm.ru) 2004/12/12 21:17
[ответить]
>>5.Lakresta
>Это не подхалимаж, научить?)))
Не, не надо %) Я и не собирался подхалимничать :p
5. (LaKresta@yandex.ru) 2004/12/12 19:38
[ответить]
>>4.Zonder
>Мнение независимого подхалима (: длинно и нудно. Но финал чрезвычайно удачный %)
Это не подхалимаж, научить?)))
4. Zonder (zonderhimself@nm.ru) 2004/12/12 19:20
[ответить]
Мнение независимого подхалима (: длинно и нудно. Но финал чрезвычайно удачный %)
3. (LaKresta@yandex.ru) 2004/12/12 00:24
[ответить]
>>2.Чернышов Сергей Олегович
>Получше. Техника не хромает - это хорошо. Смысла побольше, понятно более-менее о чём вообще речь. А вот пафоса много - все эти "о", неестественные образы, типа букета света. И ещё один минус - неестественный порядок слов - к этому приёму прибегают ламеры и графоманы. Сатарйся строить письменную речь так, как говоришь. Это будет честнее, искренней и пронзительней, в конце концов. Ты ж тут не футуризмом занимаешься.
Спасибо. Я постараюсь...Я просто думаю иногда вот так запутанно..Исправлю.
2. (deceased@gelios.net) 2004/12/12 00:21
[ответить]
Получше. Техника не хромает - это хорошо. Смысла побольше, понятно более-менее о чём вообще речь. А вот пафоса много - все эти "о", неестественные образы, типа букета света. И ещё один минус - неестественный порядок слов - к этому приёму прибегают ламеры и графоманы. Сатарйся строить письменную речь так, как говоришь. Это будет честнее, искренней и пронзительней, в конце концов. Ты ж тут не футуризмом занимаешься.