Комментарии: Сплошная польза!

Л.А. Флани : другие произведения.

Комментарии: Сплошная польза!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/06/2015, изменен: 06/06/2015. 48k. Статистика.

Аннотация:
10+5+6 рассказов, выбранных методом научного тыка. Много слов и плохих и хороших. Возможно, продолжение следует.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (20/19) 06:24 "Форум: все за 12 часов" (252/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6) 05:57 Волкова Б.А. "Пакет в пике" (1) 05:56 Винников В.Н. "Назад полвека шли четыре друга" (2/1) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

1. КотБегемот 2015/06/06 14:31 [ответить]
Чем вам не понравилась готическая армада?
:)

2. *Л.Е.А. 2015/06/06 16:53 [ответить]
  > > 1.КотБегемот
  > Чем вам не понравилась готическая армада?
  > :)

  Смутила меня ваша армада сценаристов. Смотрите сами: "готическая" - имеющая отношение в первую очередь к архитектуре, во вторую к одежде определенного исторического периода (все закрытое). "Готичный" - относится к современной субкультуре готов, все черное в кружевах, подчеркнутая сексуальность в макияже и т.д., и философия декаданства. Вампиры, духи и прочая нежить. Как раз то, что транслируется во многих молодежных фант-сериалах.

  В общем, я бы, в контексте вашего рассказа, сказала, что армада сценаристов была именно готичной.

  P.S.: Кстати, из-за вас я полезла смотреть что такое "плетение из резиночек".

3. Хохлов Дмитрий (writinggames@bk.ru) 2015/06/06 21:29 [ответить]
  > > 2.Л.Е.А.
  >> > 1.КотБегемот
  >> Чем вам не понравилась готическая армада?
  >> :)
  Здравствуйте, Л.Е.А
  Хотел скромно поблагодарить, теперь придется нескромно :)
  Во-первых, "обзорство" - это большой труд. Как-то раз пытался, с меня хватило. К тому же, не могу портить настроение, хочется в каждом расске найти что-то хорошее. Хотя, как Вы хорошо понимаете, удается сие не всегда. Поэтому двойное Вам спасибо. За труд, и за столько хорошего, что увидено Вами в моем опусе. Первый обзор, куда я попал, и сразу такая приятная рецензия. Искренне рад, что пришлось :)
  Теперь, как обычно, с интересом жду разгромов. Кому "не придется", не будет для меня удивлением (особливо некоторые судьи). В этом плане, на каждом БД - без изменений ;/
  Во-вторых. Слегка удивлен, что знаменитый Котик (Привет Пушистенький! Спасибо за вопрос, и заходи в гости, пожалюйста) зарулил сначала к Вам в обзор, а не ко мне в комменты. Небольшой конфуз получился, как следствие. Ну да ладно, всякое бывает:)

  >Смутила меня ваша армада сценаристов. Смотрите сами: "готическая" - имеющая отношение в первую очередь к архитектуре, во вторую к одежде определенного исторического периода (все закрытое). "Готичный" - относится к современной субкультуре готов, все черное в кружевах, подчеркнутая сексуальность в макияже и т.д., и философия декаданства. Вампиры, духи и прочая нежить. Как раз то, что транслируется во многих молодежных фант-сериалах.
  >
  >В общем, я бы, в контексте вашего рассказа, сказала, что армада сценаристов была именно готичной.

  Вы правы. Но в том и суть, что "готичность" - это некий подростковый флер. А в данном случае, словосочетанием "готическая армада" хотелось подчеркнуть наличие некой искусственно созданной в нужном направлении общности "творцов", которые и сами-то вряд-ли понимают, что творят. Назвать их готичными (после придумки и продвижения "пожираемых" детьми монстр-хаев, веселых зомби, влюбленных дракул и иже с ними), язык не поворачивается.
  "В глазах рябит, кошелек зудит" - конечно, цитата... одного из друзей-читателей. Наверное, лучше с кавычками.

  >
  >P.S.: Кстати, из-за вас я полезла смотреть что такое "плетение из резиночек".
  Не подсядьте! Поверьте, "меряющиеся браслетиками здоровые мужики" - личный опыт :)
  Извините за многа тексту. На меня похоже не очень (по крайней мере, трезвого :)

4. Фишкин Константин 2015/06/06 23:00 [ответить]
  Огромное спасибо вам за рецензию! Был очень польщен. :-)

  "... аудиорассказ. Читая, чувствовала себя не зрителем, свидетелем происходящего, а слушателем у радио приемника. ... если бы вы полнее прописали окружающее пространство, рассказ обрел бы недостающий объем. " - Непременно постараюсь воспользоваться вашим советом.

5. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2015/06/07 00:21 [ответить]
  Варнинг.
  Я заступником за "Обол".
  В принципе, я не великий поклонник произведений, где "по-незнанию" (по глупости, "за просто так и походя" и т.д т.п.) лишают жизни. И по сути произведения спорить с вами не собираюсь. Личное восприятие - занимательная штука. Имеем право, ага.
  Но! [и это серьёзно). В рассказе есть лишь одна стилистическая ошибка. Автор её, думаю, через недельку (когда "размылится" глаз) сам поправит. Она, как я подозреваю, не ошибка вовсе, а рассогласование, случайно допущенное во время "переформатирования" предложения. В остальном же стиль рассказа безупречен и достоен самых жгучих проявлений завистливой ненависти :). Тропы, уместно-контекстные "детологизмы" и намеренно вывернутая лингвоструктура не есть показатель беспомощности автора. Это показатель его мастерства. Без шютка. Серьёзно.

6. *Л.Е.А. 2015/06/07 01:09 [ответить]
  > > 3.Хохлов Дмитрий
  >> > 2.Л.Е.А.
  > ... двойное Вам спасибо. За труд, и за столько хорошего, что увидено Вами в моем опусе.
  В этот раз мне не пришлось сильно искать хорошее в рассказе.

  >Теперь, как обычно, с интересом жду разгромов. Кому "не придется", не будет для меня удивлением (особливо некоторые судьи). В этом плане, на каждом БД - без изменений ;/
  Я человек дикий, ничего не знаю о судьях, и о здешних разборках, да, честно говоря и не хочу знать. Кто-то похвалит, кто-то отругает. Все как везде, так, что смысл голову пеплом посыпать. Предпочитаю серьезно относиться к тому, что делаю, а не к тому кто, что скажет, если это конечно не суровый, полезный конструктов. Вот это уважаю.

  Назвать их готичными (после придумки и продвижения "пожираемых" детьми монстр-хаев, веселых зомби, влюбленных дракул и иже с ними), язык не поворачивается.
  Как раз это и есть "готичненько". Восхитительная "пламенеющая готика" (готический стиль) это слишком, слишком круто и интеллектуально для всех этих веселых цветастых страшилок. Готика это законы праведной жизни выраженные в камне для неграмотных слоев населения. Так, меня понесло, не обращайте внимания, делайте как считаете нужным. Хозяин ― барин.

  >Извините за многа тексту. На меня похоже не очень (по крайней мере, трезвого :)
  Не парьтесь, пишите, только матом не ругайтесь.

  > > 4.Фишкин Константин
  Пожалуйста!

7. *Выворотень (wyworotenx@mail.ru) 2015/06/07 10:56 [ответить]
  За "Проклятия"... Претензии принимаются. В принципе, справедливо. Хотя, как мне кажется, происходи все в 1854 году, рассказ стал бы скучнее. Я люблю оставлять место для фантазирования.
  Например, дело происходит в альтернативной реальности, в мире победившего стимпанка, где мистика тесно переплелась с реальностью. Главный герой - сын благородного графа, убитого гильдией злодеев-ассасинов...
  Придумал только что. И сразу все на своих местах, не так ли?
  Нет, будь у меня в запасе еще несколько десятков тысяч знаков, я бы все это расписал, но впихивать в короткий рассказ лишнюю информацию... Суть рассказа не изменится, а скучности добавится.
  Короче, фиг его знает. Я бы поспорил.
  Но все равно спасибо! Когда обзор, кроме мнения, содержит еще и работу над чужими косяками - это достойно восхищения.

8. *Л.Е.А. 2015/06/07 14:30 [ответить]
  > > 5.Баев Ал.
  >Варнинг.
  >Я заступником за "Обол".
  >В принципе, я не великий поклонник произведений, где "по-незнанию" (по глупости, "за просто так и походя" и т.д т.п.) лишают жизни. И по сути произведения спорить с вами не собираюсь. Личное восприятие - занимательная штука. Имеем право, ага.

  Суть произведения мне как раз понравилась. Там все в порядке, финал закономерен в созданном автором мире. Отличная, жирная точка. Именно из-за него, я ни капли не жалею времени потраченного на чтение и написание обзора.

  >Но! [и это серьёзно). В остальном же стиль рассказа безупречен и достоен самых жгучих проявлений завистливой ненависти :). Тропы, уместно-контекстные "детологизмы" и намеренно вывернутая лингвоструктура не есть показатель беспомощности автора. Это показатель его мастерства. Без шютка. Серьёзно.

  Речь не о беспомощности, а о чрезмерности усилий.
  Буду пользоваться вашей терминологией. Детологизмы, вы серьезно? "глаза-лампочки мигают дальним светом" ― так сказал бы ребенок, или взрослый человек? В том и загвоздка, что эти "детологизмы" выглядят искусственно, а от того скучно. Я понимаю, хотелось показать мир с точки зрения детского анимизма. Все эти переступающие марины и т.д. Но знаете, шагающие колесами как ногами автомобили и паровозики родом из мультиков для детей, который создавали взрослые.

  Дети наделяют вещи жизнью и душой, но в рассказе акцент на внешнюю сторону, и не детские лингвистические игры. Знаете как дети говорят, у машины сдулось колесо ― машине больно. Перенос своих чувств и переживаний на неодушевленные объекты. Чувств, а не внешней атрибутики.

  Если бы главной героиней была молодая девушка эти "детологизмы" смотрелись бы органичнее. Хотя градус внешней красоты, я бы все равно немного снизила, что бы выступила внутренняя. Думаю, что ту же идею можно донести не загромождая ее претенциозными красивостями. Я сама еще только учусь этому.
  Так, что завидуйте сколько влезет, а мне грустно. Больше не знаю, что вам сказать.

9. *Л.Е.А. 2015/06/07 14:31 [ответить]
  > > 7.Выворотень
  >За "Проклятия"... Претензии принимаются. В принципе, справедливо. Хотя, как мне кажется, происходи все в 1854 году, рассказ стал бы скучнее. Я люблю оставлять место для фантазирования.
  >Например, дело происходит в альтернативной реальности, в мире победившего стимпанка, где мистика тесно переплелась с реальностью. Главный герой - сын благородного графа, убитого гильдией злодеев-ассасинов...
  >Придумал только что. И сразу все на своих местах, не так ли?

  Не, я не об этих подробностях, порой действительно только нагоняющих скуку. Я про мир. О том, что некоторые подробности, наоборот, лишние. Как например маркеры разных времен в вашем рассказе (унитаз, четвертование). Ими вы как раз сужаете поле для фантазии читателя. Задаете свои границы, но не наполняете их. Все очень условное. Может ну их, границы? Одной даты (2ххх год), на мой вкус вполне достаточно, а что мир сильно изменился, прекрасно понятно по письмам капитана.

  >Короче, фиг его знает. Я бы поспорил.
  >Но все равно спасибо! Когда обзор, кроме мнения, содержит еще и работу над чужими косяками - это достойно восхищения.

  И вам спасибо на добром слове! В любом случае, капитан рассказа вы, правьте куда душа позовет.

10. *Мякин Сергей Владимирович (sergey_mjakin@mail.ru) 2015/06/08 01:15 [ответить]
  >5.Высший потусторонний
  Спасибо за отзыв!
  > Не могу видеть в литературном произведении цифры. Оставьте цифры математикам. Вы писатель! А теперь о рассказе. Во первых: начало ― нудный список. Думаю врезать им читателю по мозгам не самая выигрышная стратегия. Если вам так принципиально рассказать о возможностях терроформирования, подайте информацию в другом виде и нет проблем. Вы пишете про инопланетян, а раскрываете образ их мышления через дикий канцелярит в самом зверском его проявлении ― нумерованном списке. Ваши пришельцы думают как люди. Это не интересно, и даже раздражает.
  Этот дикий канцелярит - не образ мышления инопланетян, а язык суперкомпьютера-анализатора, и таким он, универсальный язык машинного логического анализа, и должен быть - с цифрами, выводами и нумерованными списками. И именно это и должно вызывать ужас (или "врезать по мозгам") - уничтожение цивилизации только для того, чтобы создать очередной мир по стандартному образцу, для этой машины - всего лишь пункты плана и тысячные доли универсальных единиц времени .

  >Во-вторых: нетакойкаквсе пришелец, насмотревшись футбола осознает что раньше все они были не правы, и не пытаясь донести свою мысль до других, по сути предает команду. Однообразие ему видите ли надоело. Честно говоря, его поведение больше похоже на подростковый бунт. Остальные члены экипажа, тоже не особенно умны, если не смогли понять что с ГГ что-то не так, имея способность к коллективному мышлению. Просмотр телека ― недостаточное событие, для изменения мировоззрения, по крайней мере для зрелого, здравого рассудка. Был бы хотя бы личный контакт с землянами, а так... Вся ситуация выглядит очень недостоверно, и даже глупо.
  Если бы он попробовал донести свою мысль до других, это было бы похоже на попытку уговорить пляшущих у костра дикарей отказаться от жертвоприношения, со всеми вытекающими последствиями. Хотя вы правы, в расширенной версии рассказа, наверное, постараюсь более подробно написать о психологии этих пришельцев и взаимоотношениях ГГ с "коллегами" и сделаю текст менее "рваным", а в 12k эти подробности, увы, не вместить. А о мировоззрении как раз постарался написать подробнее. ИМХО, одно из основных отличий современных homo sapiens от суперкомпьютеров, роботов, примитивных дикарей и животных - это способность делать что-то не только в соответствии с планом, программой и целесообразностью (биологической, технической, "высшей космической" и т.д.), а просто так, во имя игры разума (писать и читать книги, смотреть комедии и драмы, играть в шахматы и футбол и т.д.). Для робота или дикаря все это - вредная бессмыслица, отвлекающая от работы во имя целесообразности. А этот "нетакойкаквсе пришелец" сумел посмотреть на ситуацию с другой стороны именно после просмотра фрагментов земной культуры, записанных суперкомпьютером и признанных бездушной машиной "признаками деградации и бесперспективности". Да, грубо говоря, ему тоже захотелось смотреть футбол, слушать музыку и читать книги вместо того, чтобы разносить по Вселенной однообразную жизнь, уничтожая не соответствующие общей схеме миры.


  >Ваша работа делится на две части: первая, честно говоря, доброго слова не стоит, лишняя информация; вторая, вполне себе годная основа, для действительно интересного рассказа, а то и романа. Пришельцы и духи живущие параллельно с нами ― это круто! Правда круто. Фантазия у вас есть, работайте и все будет. Если хотите захватить ум читателя, подайте вкусненький кусочек в начале, а не заваливайте его нудной отчетностью
  Это не очень круто, потому что вторично или даже ...дцатирично. После Воланда со свитой, многочисленных привидений, "монстров против пришельцев", вампиров и прочих потусторонних существ. Но это интересно. И даже очень интересно. И пусть об этом напишет роман профессиональный писатель, а я - всего лишь любитель, которому лишь изредка удается выкроить немного времени на небольшие рассказы среди бесконечных нумерованных списков текущих дел.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Л.А. Флани : другие произведения.

Комментарии: Сплошная польза! ()

Комментарии: Сплошная польза!
()