1. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/11/27 04:57
[ответить]
Как я совпал с прочтением "Болотникова", мистика. :) Что сказать - историческая фантасмагория. Гротеск, все просто, в духе моды, "Сатирикон". А я вот театр Ермоловой люблю, где ставят только классику. Мнишек у вас покорная дура, она и была дура. Поляки простоваты, гонору маловато. Русь немного слишком благополучная. Хорошая пьеса, шедевром мировой литературы назвать сложно.
Знал бы Лукашено - запретил :), реклама России.
3. *Леденев Виктор Иванович (ew1af@mail.ru) 2003/12/02 02:38
[ответить]
>>1.Эль-Аламейн
>Как я совпал с прочтением "Болотникова", мистика. :) Что сказать - историческая фантасмагория. Гротеск, все просто, в духе моды, "Сатирикон". А я вот театр Ермоловой люблю, где ставят только классику. Мнишек у вас покорная дура, она и была дура. Поляки простоваты, гонору маловато. Русь немного слишком благополучная. Хорошая пьеса, шедевром мировой литературы назвать сложно.
> Знал бы Лукашено - запретил :), реклама России.
Ну, трудно сказать, у кого Марина дура, у меня или у Шиллера. Хотя,
хотел бы заметить, что не всегда даже гении правы. А вы лично знакомы с Мариной? Я, например, хоть прочел ее заметки личные на латыни, в Кракове хрянятся. Кем-кем, а вот дурой она не была. О другом - другой разговор. Лукашенко в театры не ходит, не любит он этого. Он сам актер и собратьев по ремеслу не переносит. А насчет рекламы России, прочитайте еще раз, внимательно. Сколько вас можно просить - хоть немного поучитесь понимать то, что читаете (не написанное вами самим).
Виктор.
5. Эль-Аламейн (Rashid@olmer.ru) 2003/12/02 02:58
[ответить]
>>3.Леденев Виктор Иванович
>>>1.Эль-Аламейн
>Ну, трудно сказать, у кого Марина дура, у меня или у Шиллера. Хотя,
>хотел бы заметить, что не всегда даже гении правы. А вы лично знакомы с Мариной? Я, например, хоть прочел ее заметки личные на латыни, в Кракове хрянятся. Кем-кем, а вот дурой она не была.
Наверно, вы правы, я этот вопрос никогда так внимательно как вы не изучал. Просто, ситуация с ее убийством, она оказалась убитой только из-за полной беспечности. Там было достаточно сил если не на удержание Москвы, то на отход в Польшу точно. То есть политическая близорукость. Кстати, Людовик тоже был очень начитанным человеком, а Мария-Антуаннета искренне хотела накормить голодных булочками. Просто, политика не терпит мягкохарактерных людей
>А насчет рекламы России, прочитайте еще раз, внимательно. Сколько вас можно просить - хоть немного поучитесь понимать то, что читаете (не написанное вами самим).
>Виктор.
>
Может вы там и заложили что-то, но я далеко не самый невнимательный читатель, поверьте, 90 процентов публики воспримут это произведение как пророссийское.
6. Леденев Виктор Иванович (ew1af@mail.ru) 2003/12/02 17:49
[ответить]
>>5.Эль-Аламейн
Просто, ситуация с ее убийством, она оказалась убитой только из-за полной беспечности. Там было достаточно сил если не на удержание Москвы, то на отход в Польшу точно. То есть политическая близорукость. >
> Может вы там и заложили что-то, но я далеко не самый невнимательный читатель, поверьте, 90 процентов публики воспримут это произведение как пророссийское.
Так ведь в "Деметриусе" речь идет совсем о другом периоде жизни Марины, ее вере или неверии в Димитрия. А насчет пророссийского, как раз наоборот, на что уже неоднократно указывала критика и весьма жестоко. Взгляд на события я дал не столько с немецкой (Шиллер), русской (Пушкин, Карамзин и иже с ними), польской (дневники Марины, другие источники)сторон, сколько со стороны моего собственного древнего государства -Литвы. Гетман Сапега - один из главных геройев пьесы. Как раз идет противопоставление России с ее дремучим деспотизмом и безудержным желанием что-то завоеевывать (что самая характерная черта России) и демократической, особенно для своего времени Унии Литвы и Польши. Почитайте внимательней.
Виктор.