Комментарии: Сделай что сможешь 2. Новые горизонты

Лео Андрей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Сделай что сможешь 2. Новые горизонты
(Оценка:**6.77*657**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/01/2013, изменен: 17/10/2022. 533k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение приключений человека нашего времени, сознание которого по каким-то неведомым причинам переместилось в тело крестьянского паренька из девятнадцатого века. Он уже неплохо устроился в Сибири, но его манит столица Российской империи. Там больше возможностей для реализации своих замыслов и есть шанс повлиять на будущее развитие страны. Р.S. Это рассказ от первого лица. Своего рода летопись мыслей главного героя. Поэтому не удивляйтесь иногда излишне эмоциональному повествованию и тому, что к русскому литературному языку оно порой не имеет никакого отношения.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

440. Авега (popanm@mail.ru) 2020/04/06 18:32 [ответить]
  > > 438.Лео Андрей Васильевич
  > Круто.
  Пока нет проды - не круто ;)

439. Следж Хаммер 2020/04/04 14:50 [ответить]
  > > 438.Лео Андрей Васильевич
  >> > 437.Следж Хаммер
  > Круто.
  Old school

438. Лео Андрей Васильевич (koshak-leo@rambler.ru) 2020/04/04 14:42 [ответить]
  > > 437.Следж Хаммер
  >https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/4/3/didy-da-chto-vy_72324.gif

   Круто.

437. Следж Хаммер 2020/04/04 11:55 [ответить]
https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/4/3/didy-da-chto-vy_72324.gif

436. Авега (popanm@mail.ru) 2020/04/02 21:10 [ответить]
  > > 435.Ефремов Александр Юрьевич
  >Если ГГ удастся отменить фритрейдерство во внешней торговле России, он уже сыграет свою роль даже без всяких станков, винтовок и Путиловских заводов.
  Оно отменится естественным образом, как отменилось и в РеИ, из-за слабой промышленности в РИ, с возвратом к протекционистской политике.
  Но, есть одно большое "но".
  Если валом начать гнать товары, с прицелом на экспорт, то фритрейдинг как раз на руку, из-за минимальных пошлин, а значит серьёзному снижению конкуренции.

  То есть фритрейдинг РИ вреден, если слабая промышленность, но выгоден, если промышленность сильная.
  Правда к нему нужны ещё армия и флот, чтобы "диктовать свою непреклонную волю остальному мировому сообществу". А то заградительных пошлин навводят :)

  А значит нужны станки, винтовки, Путиловские (хотя бы 4 таких же гиганта ещё ввести в строй), торговые пути морские и так далее.

435. Ефремов Александр Юрьевич (wft@inbox.ru) 2020/04/02 13:11 [ответить]
Если ГГ удастся отменить фритрейдерство во внешней торговле России, он уже сыграет свою роль даже без всяких станков, винтовок и Путиловских заводов.

434. Залянувший 2020/03/31 15:03 [ответить]
   Выложена книга История Путиловского завода (1789-1917) 17221K, 647 с. (скачать pdf) - В. А. Быстрянский http://flibusta.is/new от 31.03.2020
  Почему то прямая ссыль http://flibusta.is/b/577783 не открывается, так что ориентируйтесь по дню выкладки.
  Впрочем - эта работает http://www.flibusta.site/b/577783

433. котовск 2020/03/30 20:50 [ответить]
  > > 431.Дмитрий Иванович
  >> > "ситаллы"?
  зачем? нет, так можно было бы, но это же не снаряд, там даже текстолита или санфаянса достаточно будет.

432. riobet12 (gordeeva1995kari@gmail.com) 2020/03/30 19:56 [ответить]
Мне очень понравилось, читала бы и читала, так красиво написано)) Поздравляю вас у автора действительно талант огромный!! Cделай что сможешь 2 мне понравилась в первую очередь названием)) Привлекают меня разные истории про желание делать то что можешь и игры в риобете https://riobetcasino.org/registraciya-i-vhod-v-sistemu вот и тут игра головой привлекла. Понятно что все не в прямом значении но все же. Любой ценитель исскуства оценит "Сделай что сможешь 2", так же как любой геймер оценит риобет казино и зарегестрируется))

431. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/03/30 13:03 [ответить]
  > > 427.котовск
  >для боеголовки торпеды достаточно "унитазного" фаянса или оловянного корпуса.
  Диспергированное в стекольном расплаве золото и УФ-излучатель, если читанные лет 40 назад детские книжки не врали. Куда можно приткнуть целый класс материалов под названием "ситаллы"?

429. Следж Хаммер 2020/03/30 12:56 [ответить]
Попытки поработать кораблями на средиземноморских коммуникациях Турции, получавшей по морю снабжение, были пресечены Англией, ограничившей конфликт удобными ей рамками, точно также, как потом она лишила Россию возможность прерывать РИФ японские коммуникации из Европы в Японию в ходе РЯВ.

428. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/30 13:34 [ответить]
  > > 426.Следж Хаммер
  >Оловянные футляры, обработка внутренних полостей снарядов...
  Оказалось, японцы отливали из расплавленного мелинита шашки по форме каморы снаряда. Каждую шашку оклеивали вощеной бумагой в несколько слоев, затем обертывали оловянной фольгой, затем еще раз бумагой и в таком виде вставляли в снаряд. Действительно, изоляция от корпуса была полной. В этих-то оклейках и обертках и заключался весь секрет надежности 'шимозы'.
  И это не мешало взрываться японским снарядам в стволах орудий.
  Мелинит - это кислота. Причём кислота очень активная, по взаимодействию с металлами и образованию пикратов, которые, собственно, и являются сверхчувствительными, к ударам и сотрясениям.

  Достаточно малейшего брака, при изготовлении оболочек изолирующих, либо их повреждения, чтобы произошёл контакт с железом и... бабах.

  Так что ну эту дрянь нахрен.

  У ГГ полно толуола будет, при нефтянке и коксохимии. Так что даже вопрос сам по себе снимается, по начинке снарядов.
  Осилят гексоген - ТГ будет гнать, для морских снарядов и торпед.
  Да даже аммонал, аммонит и так далее, в случае дефицита толуола, вполне пойдут на начинку снарядов. Пусть и слабей, но зато почти 100% безопасно, при соблюдении минимальных правил хранения и транспортировки.

427. котовск 2020/03/30 07:37 [ответить]
  > > 425.Авега
  >Как только он вступит в реакцию с железом - кердык. Любя встряска и бабах.
  а кто говорит про железо? это снаряды должны быть очень прочными. для боеголовки торпеды достаточно "унитазного" фаянса или оловянного корпуса. впрочем тротил был бы ещё безопаснее, в этом я вас полностью и абсолютно поддерживаю.
  НО самое главное. если заблокировать проливы со стороны чёрного моря - туркам будет неприятно. если заблокировать средиземноморские порты - турки взвоют.

426. Следж Хаммер 2020/03/30 00:02 [ответить]
Оловянные футляры, обработка внутренних полостей снарядов...

425. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/30 12:44 [ответить]
  > > 423.котовск
  >мелинит в торпедах чуть не на порядок безопаснее нежели в снарядах. нет ударных нагрузок при выстреле.
  Да вообще по барабану, где мелинит находится.
  Как только он вступит в реакцию с железом - кердык. Любая встряска и бабах.
  Насколько помню, то "Микаса" стоя на якоре в порту бабахнула. И это не смотря на то, что "шимоза" была вроде как безопасна.

424. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/29 23:08 [ответить]
  > > 421.Алекс
  >Ибо нагревать его до температуры плавления нельзя, приходится подбирать пластификаторы с низкой температурой, добавлять порошковый гексоген. Морока и мутотень.
  Да тот же ТГ массово гнать, для снарядов и торпед. Тротил прекрасно плавится.
  Да и пластификатор, на базе смолы подобрать, не думаю, что большая проблема будет, если его использовать именно как техническое ВВ.

  В наше время пластифицируют гексоген преимущественно синтекаучуками и их производными.

423. котовск 2020/03/29 23:07 [ответить]
мелинит в торпедах чуть не на порядок безопаснее нежели в снарядах. нет ударных нагрузок при выстреле.
мелинит опасен при производстве. причём даже не столько взрывами, сколько отравлением персонала. ну его нафиг производить самому. проще заказывать. впрочем это лишь один из многих вариантов. в идеале наладить производство тротила.

422. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/29 22:58 [ответить]
  > > 420.Алекс
  >Вы ему уже сколько тем запланировали? 4? 5? У него в сутках сколько часов, 48, больше? Пожалейте человека. :)
  Глобальная - одна будет - синтетический каучук. Плюс, наверное, ещё полимеры, в первую очередь полиэтилен с полиакрилатами.
  Но это работа сама по себе на десятилетия, да и не горит особо. Так что необходимые темы, вроде получения гексогена, вполне себе прекрасно впишутся.

  >Сразу, это через 10-20 лет непрерывных исследований.
  У немцев был Бутлеров?
  А Бутлеров, как и Марковников и многие другие, кто так или иначе по интересующим тематикам ГГ будет работать - фундаменталисты. А это уже совершенно иной уровень мышления и взгляда на вещи.
  Не говоря про сложность тех работ, которые они уже провели и ещё проведут, получение гексогена - детский лепет, подобрать компоненты и последовательность химических реакций.

  >Немцы - они такие немцы. :) Ну дураки. :)
  Дураки, не дураки, а ртути своей у них почти нет. Так что заменитель, в качестве инициирующего вещества, если и не с руками оторвут, то лицензию возьмут однозначно, "на всякий".

421. Алекс 2020/03/29 22:46 [ответить]
  > > 418.Авега
  >В принципе и гексоген неприятен, так как от удара или трения может бахнуть, но, в отличие от мелинита, он прекрасно пластифицируется, становясь инертным к большинству воздействий.
  Гексоген отвратительно пластифицируется. :) Ибо нагревать его до температуры плавления нельзя, приходится подбирать пластификаторы с низкой температурой, добавлять порошковый гексоген. Морока и мутотень.

420. Алекс 2020/03/29 22:43 [ответить]
  > > 416.Авега
  >> > 415.Алекс
  >В 20х как изобрели метод прямой нитрации уротропина - так и гнали.

   Вы вот эти выделенные слова свои запомните, пожалуйста. :)

  >Самый производительный - 80%.
  Не помню точно, в нет лазить лень, да и врут там часто.
  Но Вам рекомендую понять: там, где вы можете получить 1 тонну тротила, вы получите в самом самом самом лучшем случае 50 килограмм гексогена. В конце 19в. После разработки нормальных протоколов, году в 1920, АИ, будете получать 300 килограмм. Вместо 1 тонны.

  >И про прямую нитрацию я речи не вёл.
  Ой-ой-ой! Вы свои слова вон там, вверху, запомнили? Первые 20 лет - только прямое нитрование. Или привлекайте немецкие институты. 2 или 3, сколько их там в теме барахталось 10 лет. :)

  > Лишь про Бутлерова, как основоположника базового вещества, ибо больше не к кому ГГ будет обратиться, для начала исследований.
  А седалища у гениального химика хватит, 4 или 5ю темами параллельно заниматься? Вот я полагаю, нет. Или исследования затянутся на годы.

  >>А времени у гениального химика на все хватит?
  >Хватит.
  Вы ему уже сколько тем запланировали? 4? 5? У него в сутках сколько часов, 48, больше? Пожалейте человека. :)

  >Так что есть все шансы получить выход не ниже 60% сразу.
  Сразу, это через 10-20 лет непрерывных исследований. Немчура двумя институтами сражалась, меньше 10 лет потратить не смогла. А ГГ помочь тут ничем не может, кроме широкого разведения рук и возгласа: гексоген - бабах! Не химик, сами сказали.

  >>И зря Вы про это месторождение так небрежно. На пике производительности, начало 1900х, оно выдавало более 600т ртути в год.
  >>http://www.nparso.ru/images/docs/mercury_in_russia.pdf
  >Хм...
  >Я советскую статистику смотрел. Видимо богатую руду просто выбрали.
  Я ж Вам ссылку дал. В советское время 1000т/год. Из них 400т из старых отвалов, модернизировали способ добычи.

  >Но если ртути много - то... азид свинца для немцев разработать. У них ртути своей - почти нет :)
  Немцы - они такие немцы. :) Ну дураки. :)

419. Следж Хаммер 2020/03/29 22:36 [ответить]
  Военное значение тринитрофенола сохранялось вплоть до Второй мировой войны, однако использовался он всё меньше и меньше. Уже в Первую мировой войну его использование было ограничено. В настоящее время привлекательность его из-за повышенной коррозионной активности и чувствительности по сравнению с тротилом невысока. В то же время относительная простота кустарного изготовления и высокая взрывная эффективность тринитрофенола привлекали и продолжают привлекать внимание террористов.
  С осени 1944 года промышленность Германии в виду тяжёлого положения на фронтах отказывается от промышленного производства тринитротолуола в пользу тринитрофенола (А. Б. Широкорад, Бог войны Третьего рейха).
  Оловянные футляры для ВВ, отработка самой смеси решают вопрос снаряжения боеприпасов, для демонстрации возможностей скорострельной казнозарядной артиллерии с чугунными снарядами весьма подходит, особенно в отсутствие дорогих стальных снарядов.

  Можно было бы и ракеты им начинять, получив доступ к ракетному заводу Константинова для производства новых ракет.

418. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/29 22:28 [ответить]
  > > 417.котовск
  >мощность гексогена близка к мощности мелинита.
  Мелинит опасен настолько же, насколько и нитроглицерин.
  Так что ну его нафиг.
  В принципе и гексоген неприятен, так как от удара или трения может бахнуть, но, в отличие от мелинита, он прекрасно пластифицируется, становясь инертным к большинству воздействий.

  Тем более и производство нитроглицерина с трудом придётся пробивать, под производство баллиститных порохов.

417. котовск 2020/03/29 22:15 [ответить]
мощность гексогена близка к мощности мелинита. стоимость производства мелинита относительно невелика. мелинит отвратительно себя ведёт в снарядах, это факт, но кто мешает сделать для торпеды фаянсовую боеголовку и начинить её мелинитом? ударные нагрузки там невелики, выдержит.
и да - производство мелинита примитивно, самим производить незачем. проще купить. тем более такое производство просто опасно.

416. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/29 21:55 [ответить]
  > > 415.Алекс
  >Увы, Ваше мнение не соответствует действительности. Гексоген начали производить только тогда, когда разобрались с протоколами производства.
  В 20х как изобрели метод прямой нитрации уротропина - так и гнали. В середине 30х - появились более производительные методы.
  В общем как всегда и везде, в развитии техники, науки и технологий.

  >Тоже не верно. Прямая нитрация - тупик. Выход продукта максимум 10% от теоретически возможного. Над этим долго и упорно работали немцы. Навскидку, у них набралось 5 или 6 протоколов производства. С последовательным увеличением выхода продукта. Последний, емнип, давал 50%. Напомню еще раз: гексоген очень затратный по сырью продукт. В разы по отношению к тнт или пироксилину. Там, где можно сделать тонну тнт, Вы получите в лучшем случае 50 килограмм гексогена. Так понятней?
  Самый производительный - 80%.
  И про прямую нитрацию я речи не вёл. Лишь про Бутлерова, как основоположника базового вещества, ибо больше не к кому ГГ будет обратиться, для начала исследований.

  >А времени у гениального химика на все хватит?
  Хватит.
  Конкретных тем и программ у учёных в те годы - нет. Каждый сам себе выбирает тему и ковыряет неспеша. В общем наука и реальное производство далеки друг от друга как никогда.
  Плюс к Бутлерову его ученики ещё вполне присоединятся. В частности Бутлеров наверняка к Марковникову обратится, в этой работе, так как Марковников занимался самим химизмом процессов. Бишь он заложил основы технологичности в химических производствах (собственно без Марковникова вообще химпром в РИ бы не подняли в 70е и по организации химпроизводств ГГ с ним долгие десятилетия работать).
  Так что есть все шансы получить выход не ниже 60% сразу.

  >И зря Вы про это месторождение так небрежно. На пике производительности, начало 1900х, оно выдавало более 600т ртути в год.
  >http://www.nparso.ru/images/docs/mercury_in_russia.pdf
  Хм...
  Я советскую статистику смотрел. Видимо богатую руду просто выбрали.

  Но если ртути много - то... азид свинца для немцев разработать. У них ртути своей - почти нет :)

415. Алекс 2020/03/29 09:15 [ответить]
  > > 413.Авега
  >> > 412.Алекс
  >>И что, как мне это поможет получить их? Промышленное производство гексогена - 30е годы 20в.
   >30е по той простой причине, что когда отравились гексогеном, как лекарством, то про него забыли и вспомнили только к середине 20х, установив, что на выходе получилось не лекарство, а сверхмощное бризантное ВВ.
  Увы, Ваше мнение не соответствует действительности. Гексоген начали производить только тогда, когда разобрались с протоколами производства.
  >А получить, зная базис, бишь то, что надо нитрировать уротропин, то и обратиться к разработчику уротропина - Бутлерову, чтобы без промежуточных шагов получать гексоген.
  Тоже не верно. Прямая нитрация - тупик. Выход продукта максимум 10% от теоретически возможного. Над этим долго и упорно работали немцы. Навскидку, у них набралось 5 или 6 протоколов производства. С последовательным увеличением выхода продукта. Последний, емнип, давал 50%. Напомню еще раз: гексоген очень затратный по сырью продукт. В разы по отношению к тнт или пироксилину. Там, где можно сделать тонну тнт, Вы получите в лучшем случае 50 килограмм гексогена. Так понятней?

  >Вам как, гениального химика хватит (да и Менделеев, уверен, с удовольствием впишется в работу, так как он был фанатом порохов и ВВ), чтобы наладить производство гексогена?
  А времени у гениального химика на все хватит? Там у фашистов целые институты вкалывали по черному. И все равно, разработка нормального производства заняла почти 10 лет.

  >>ГГ на Донбассе устроился? Ну вот пусть и разрабатывает Никитовское месторождение. Начальных 40т/год хватит на всё. А дальше и больше (200-300-500т/год).
  >500 тонн даже в СССР не было на Никитовском.
  >При 600 тоннах (ЕМНИП в 13 году столько всего добывали ртути в РИ), ещё и импортировали.
  И еще экспортировали. С того же Никитовского почти все добытое с 1887 по 1908 год( 6тыс тонн примерно) ушло на экспорт. 5тыс тонн за рубеж продали. Вот гг и стОит разобраться с этими взаимопотоками. И подсократить выход наружу. Такая корова нужна самому.
  И зря Вы про это месторождение так небрежно. На пике производительности, начало 1900х, оно выдавало более 600т ртути в год.
  http://www.nparso.ru/images/docs/mercury_in_russia.pdf

   >>Использование азида свинца, как инициирующего вв, это технобред. Попытки были, но гремучая ртуть оказалась технологичнее
  >А если нет ртути, в достаточных количествах?
  А если есть?

  >И азид свинца намного стабильный ртути. Хотя процесс его производства - намного опасней.
  Не-а. Азид свинца и хранится хуже, и на механические воздействия реагирует раздраженней. И хуже по основному действию: воспламенению основного заряда. Его просто больше класть надо. Намного.

414. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2020/03/29 08:34 [ответить]
  > > 411.Авега
  >Проблема гремучей ртути, главная - недостаток самой ртути.
  Мне доводилось видеть термин "вредное ископаемое". Проблема с ртутью - незнание, где ее найти. Например, в паре десятков километров вверх по течению от расположения моей дачи есть небольшое месторождение - нашли с полвека назад студенты горного факультета СМИ на геодезической практике. Может полагаете, это деятельность Залыгина остановила строительства Катунской ГЭС на Алтае? Нет, это геологи сообщили, с печатью и подписью, что зеркало водохранилища покроет выходы на поверхность нескольких месторождений ртути.

413. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/28 20:47 [ответить]
  > > 412.Алекс
  >И что, как мне это поможет получить их? Промышленное производство гексогена - 30е годы 20в.
  30е по той простой причине, что когда отравились гексогеном, как лекарством, то про него забыли и вспомнили только к середине 20х, установив, что на выходе получилось не лекарство, а сверхмощное бризантное ВВ.
  А получить, зная базис, бишь то, что надо нитрировать уротропин, то и обратиться к разработчику уротропина - Бутлерову, чтобы без промежуточных шагов получать гексоген.
  Вам как, гениального химика хватит (да и Менделеев, уверен, с удовольствием впишется в работу, так как он был фанатом порохов и ВВ), чтобы наладить производство гексогена?

  >ГГ на Донбассе устроился? Ну вот пусть и разрабатывает Никитовское месторождение. Начальных 40т/год хватит на всё. А дальше и больше (200-300-500т/год).
  500 тонн даже в СССР не было на Никитовском.
  При 600 тоннах (ЕМНИП в 13 году столько всего добывали ртути в РИ), ещё и импортировали.

  >Использование азида свинца, как инициирующего вв, это технобред. Попытки были, но гремучая ртуть оказалась технологичнее
  А если нет ртути, в достаточных количествах?
  И азид свинца намного стабильный ртути. Хотя процесс его производства - намного опасней.

412. Алекс 2020/03/28 17:42 [ответить]
  > > 411.Авега
  >> > 409.Алекс
  >>Тогда он должен знать, что получение гексогена - еще тот геморрой,
  >ГГ химик?
  >Этого он точно знать не может. Но зато прекрасно в курсе, про возможности гексогена.
  Я вот прекрасно знаю возможности дюрастали. :) И светошашки. И что, как мне это поможет получить их? Промышленное производство гексогена - 30е годы 20в. Причем первые протоколы давали что-то порядка 10% от теоретического выхода. Сомневаюсь, что у ГГ получится хоть половина от них. Взрывчатка будет по цене золота, однако.

  >>"Нестабильная" гремучая ртуть хранится в тех же капсюлях по 10-15 лет спокойно.
  >Проблема гремучей ртути, главная - недостаток самой ртути.
  >В ВМВ СССР очень крупно с этим налетел.
  ГГ на Донбассе устроился? Ну вот пусть и разрабатывает Никитовское месторождение. Начальных 40т/год хватит на всё. А дальше и больше (200-300-500т/год).

  >Для РИ азид свинца - отсутствие привязки к ртути, которой постоянно не хватает. Как и для ГИ, кстати говоря и они с удовольствием купят лицензию, так как собственное производство ртути ещё ниже, нежели в РИ.
  Использование азида свинца, как инициирующего вв, это технобред. Попытки были, но гремучая ртуть оказалась технологичнее в производстве, безопаснее в обращении, удобнее в хранении. Только этих показателей уже достаточно для правильного выбора. Надо не шаро*биться по технопомойкам в поисках экзотических средств и веществ, а отрабатывать надежные схемы получения уже опробованных в будущем. Или для чего гг предпамять?

411. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/28 17:13 [ответить]
  > > 409.Алекс
  >Тогда он должен знать, что получение гексогена - еще тот геморрой,
  ГГ химик?
  Этого он точно знать не может. Но зато прекрасно в курсе, про возможности гексогена.

  >"Нестабильная" гремучая ртуть хранится в тех же капсюлях по 10-15 лет спокойно.
  Проблема гремучей ртути, главная - недостаток самой ртути.
  В ВМВ СССР очень крупно с этим налетел.

  Для РИ азид свинца - отсутствие привязки к ртути, которой постоянно не хватает. Как и для ГИ, кстати говоря и они с удовольствием купят лицензию, так как собственное производство ртути ещё ниже, нежели в РИ.

410. Сергей (ssrus@mail.ru) 2020/03/28 15:22 [ответить]
  https://materinstvo.ru/art/18901

  Сверьтесь с календарем. В пост свадьбы не играют

409. Алекс 2020/03/28 13:05 [ответить]
  > > 408.Авега
  >Базовый бездымный порох - пластификация желатином пироксилина - легко.
  Не было такого. Была желатинизация смеси пироксилинов (коллоксилин+пироксилин+еще что-то, лень вспоминать) смесью ацетона и этилового спирта. Позднее - спирто-эфирной.

  >Гексоген - думаю историю его получения ГГ должен знать...
  Тогда он должен знать, что получение гексогена - еще тот геморрой, его производство взрывоопасно на всех стадиях, чистота реактивов играет одну из важнейших ролей. И колоссальный расход азотной кислоты. ЕМНИП, в два раза против получения ТНТ или пироксилина.

  >Сложней с инициирующими веществами, в частности с азидом свинца, взамен довольно нестабильной гремучей ртути, так как тут нужно в оружейной среде было крутиться.
  "Нестабильная" гремучая ртуть хранится в тех же капсюлях по 10-15 лет спокойно. В отличие от азида свинца. Которого для надежного воспламенения еще и в полтора раза больше надо класть. И который очень неприятно чувствителен к механической обработке.
   В целом, Ваши советы - по прежнему верный путь к разорению ГГ. :)

408. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/28 12:42 [ответить]
  Ещё к вопросу ВВ и порохов.

  Смысла, заниматься всякой ерундой, из серии нестабильных ВВ, вроде мелинта, а равно возиться с откровенно опасным чёрным порохом ГГ - ноль.

  Все ВВ и пороха упрутся исключительно в производство азотной кислоты, так как всё остальное - это сопутствующие тем или иным производствам вещества. Хотя, дав немцам генеральную лицензию на бездымный порох, с которыми чуть не в дёсны в те годы РИ целуется, химзавод, по производству азотной кислоты, можно получить.
  Базовый бездымный порох - пластификация желатином пироксилина - легко. Возни года на 1,5-2, подобрать уровень нитрирования. Да и баллистит (артиллерийские пороха) отличается лишь пластификатором.
  ТНТ, при наличии коксо- и нефтехимии - снова вопросов не вызывает, так как толуола полно будет.
  Гексоген - думаю историю его получения ГГ должен знать, когда нитрировали уротропин (в 59 году Бутлеров синтезировал), чтобы сделать его эффективней, а в итоге это оказалось сверхмощной бризантной взрывчаткой.

  Сложней с инициирующими веществами, в частности с азидом свинца, взамен довольно нестабильной гремучей ртути, так как тут нужно в оружейной среде было крутиться. Но вполне допускаю, что ГГ, раз любитель оружия, может знать про него.

  И ко всему этому, к 77 году, - винтовку, а-ля Мосинка, пистолет нормальный (а-ля БХП, если ГГ его знает, так как в ближайшие лет 70 лучше ничего всё равно не сделать), арту корабельную и сухопутную.

406. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/28 16:22 [ответить]
  > > 394.АндРей
  >.... а разве власть предержащим той эпохи не была более близка парадигма "я начальник - ты дурак" и некоторая косность мышления ?
  Константин Николаевич - один из немногих, кто действительно служит России. Правда история с Аляской до сих пор "тайна покрытая мраком", но по сути, за прошедшее время, когда он занимает высшие должности в стране, это единственное пятно на нём.
  У меня тоже одно время "подгорало", так как он был одним из инициаторов продажи Аляски, но потом его биографию более тщательно изучил.

  Тем более Путилова, в том виде, в котором он есть сейчас, создал именно Константин Николаевич. По сути поверив просто на слово, своему подчинённому, выделил деньги, а потом и помог очень крупные кредиты получить, под организацию заводов.

405. Следж Хаммер 2020/03/27 22:22 [ответить]
Полудизели делали даже для заводских УЖД, при этом их неоспоримым преимуществом является отсутствие парового котла, требующего грамотного специалиста и постоянного надзора, для мелких производств полужизель проще и удобнее, ничего не взорвется, а вот промышленный район, даже квартал нужно толкать в направлении хотя бы районных электростанций с централизованной выработкой электроэнергии мощными ПМ с квалифицированным персоналом.
И еще, полудизели были нескольких поколений, используя на последних электрические свечи для воспламенения и водизмененный рабочий цикл https://de.wikipedia.org/wiki/Lanz_Bulldog подкосил их выпуск в т.ч. административные решения и движение на сокращение топлива, у нас они могли бы работать и сейчас в удаленных точках, получая топливо вплоть до перегонки древесины.

404. котовск 2020/03/27 22:13 [ответить]
  > > 402.Авега
  >> Кстати КПД выше паровичков тех лет будет - не ниже 8%, с последующим ростом, по мере доводки, до 12%. А лет через 15, глядишь, дорастёт и до компрессионного.
  у двигателя типа "русь" было вроде выше 20 процентов. там шёл автоматический впрыск воды после вспышки топлива (устройство примитивнейшее. два поршня, на большой давили внутрицилиндровые газы, малый подавал воду)
  >Огромная область применения. Особенно в регионах, где есть лёгкий доступ к жидкому топливу.
  причём не только к нефтяному. обычный скипидар годится. а это вся сибирь.

403. котовск 2020/03/27 22:08 [ответить]
  > > 400.Алекс
  >Болиндеры делали не из-за их выдающихся достоинств, а от безысходности.
  >Недостатков - больше, чем у нефтяных паровозов.
  >Достоинств - меньше, чем у обычных дизелей.
  для паровоза болиндеры непригодны. для подводных лодок того времени - почти идеальны. только я бы поставил внутреннюю калильную электрическую свечу для облегчения запуска.

402. Авега (popanm@mail.ru) 2020/03/27 22:09 [ответить]
  > > 400.Алекс
  >Болиндеры делали не из-за их выдающихся достоинств, а от безысходности.
  >Недостатков - больше, чем у нефтяных паровозов.
  >Достоинств - меньше, чем у обычных дизелей.
  И поэтому их выпускали аж до начала 60х годов века 20?

  Достоинство мотора - он гиперпростой. Проще - просто некуда. Кстати КПД выше паровичков тех лет будет - не ниже 8%, с последующим ростом, по мере доводки, до 12%. А лет через 15, глядишь, дорастёт и до компрессионного.

  Огромная область применения. Особенно в регионах, где есть лёгкий доступ к жидкому топливу. То есть в случае РИ, вернее отправная точка в РИ - всё Повольжье и Прикаспий, с последующим расширением географии, по мере роста потребления нефти и продуктов из неё.

401. Следж Хаммер 2020/03/27 22:54 [ответить]
  > > 397.Лео Андрей Васильевич
  > ГГ ещё лет десять не будет двигатели внутреннего сгорания производить. Да и с пироксилином и мелинитом вряд ли свяжется.
  В данном случае речь о двигателях для торпед, для увеличения дальности хода применить подогрев рабочего тела - сжатого воздуха, например подумать о его подогреве порохом, если не делать парогенератор со сжиганием топлива в смеси с воздухом.
  Ну и пироксилин или меленит это реальные вещества или ГГ предполагает сделать тротил?

  А насчет замены ПЛ лучше предложить вариант более реализуемый, точнее несколько проектов надводных минных кораблей, создавая таким образом легкие силы флота:
  - плавбаза - носитель минных катеров,
  - мореходный миноносец в 200-250 тонн (вместо неудачного Взрыва),
  - корвет - минный крейсер в 800 тонн, разрешенные к постройке на ЧМ.
  Все проекты можно залегендировать обычными типами НК, не афишируя их минный уклон.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лео Андрей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Сделай что сможешь 2. Новые горизонты (Оценка:6.77*657,)

Комментарии: Сделай что сможешь 2. Новые горизонты
(Оценка:**6.77*657**,)