>я не могу представить, что женщина в одном и том же платье, что в Муроме в 1918, что в лесу у бандитов. С одной и той же прической, косынкой на плечах и тд. Кроме того, у бандитов ( или у Маши) возник бы логичный вопрос. А откуда у тебя это фото? Зачем ты его с собой носишь? Да еще за пазухой, у сердца хранишь...
>>>>
Здесь я мыслил так.
Мы сейчас можем рассуждать о фотографии в свете наших знаний и опыта.
Но в то время фотография была сродни волшебству. Мало кто знал технику фотодела. И редко бы у кого мелькнула мысль, что фотографию можно как-то подделать. И карточку где любовница атамана стоит рука с красным командиром (ненавистным большевиком) бандиты сразу же приняли за "чистую монету". А, значит, и не стали бы копаться в разных там мелочах. Мало ли чего там Машка кричит, видно же на карточке, что она с красными заодно. Истина "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" в этот случае пришлась как раз кстати.
7. Саша Кактусова2020/07/07 10:09
[ответить]
>>6.Лесник 33
>>>3.Саша Кактусова
>Ягоды в данном случае не кипятили. Разведчик вернулся за забытой шапкой и всыпал в "широкое горло" графина пару горстей сырых ягод.
Утверждать не буду. Как известно, критерий истины- практика. Но гликозиды экстрагируют спиртом.... Только поедание сырых ягод в большом количестве могло привести к отравлению. Но, все-таки, это художественное произведение, а не трактат по фармакогнозиии, поэтому, претензию снимаю.
>>>
>Компромат с фотографией представлялся так: у фотографа был негатив фото красного командира с женщиной. Потом он сфотографировал Машу с атаманом. А потом при помощи "подчистки" и совмещения негативов получил нужное изображение.
А вот это объяснение меня не удовлетворило. Даже если в ЧК знали о существовании этой самой Маши в банде и дали Маркину негатив, даже если он нашел время и место, чтобы заняться проявлением, совмещением изображений и подчисткой, я не могу представить, что женщина в одном и том же платье, что в Муроме в 1918, что в лесу у бандитов. С одной и той же прической, косынкой на плечах и тд. Кроме того, у бандитов ( или у Маши) возник бы логичный вопрос. А откуда у тебя это фото? Зачем ты его с собой носишь? Да еще за пазухой, у сердца хранишь...
6. Лесник 332020/07/07 09:01
[ответить]
>>3.Саша Кактусова
>Многие знания, многие печали... Нельзя отравить ягодами ландыша, если из него делали морс, то есть кипятили.
>>
Ягоды в данном случае не кипятили. Разведчик вернулся за забытой шапкой и всыпал в "широкое горло" графина пару горстей сырых ягод.
>>
> откуда у чекиста Маркина была фотография Маши? Если в ЧК заранее дали, то возникает логичный вопрос зачем он её на груди возил, фотографию эту.Или бандиты ему не задавали такого вопроса? А если он уже в банде фото сделал и приготовил " компромат", то прическа, одежда..
>>
Компромат с фотографией представлялся так: у фотографа был негатив фото красного командира с женщиной. Потом он сфотографировал Машу с атаманом. А потом при помощи "подчистки" и совмещения негативов получил нужное изображение.
Спасибо!
>>
5. 2020/07/07 08:56
[ответить]
3.Саша Кактусова
> Нельзя отравить ягодами ландыша, если из него делали морс, то есть кипятили.
> Если бы ягоды сырые ел и много, ну очень много...
как я понимаю, ягоды ландыша добавили в уже готовый морс, когда отравитель возвращался за чем-то забытым. Разве нет?
4. Лесник 332020/07/07 08:52
[ответить]
>>2.Тыгыдым
к финалу как-то уже стало в основном все понятно и морс показался надуманным сюжетным поворотом
>
Спасибо! Наверное, морс не идеальный вариант, но как ещё было отважному разведчику обезвредить врага? Он знал прозвище атамана, а потому и решил, что к ягодам надо сыпать ягоды, если нет под рукой специальных средств и некоторые условия повествования того требуют. По идее, до акции фотографа, не совсем понятно (так мне кажется)- кто хитрый разведчик. Маша, которая часто ходила город (уж не для встречи ли со своими начальниками?) могла отравленным морсом убить двух зайцев: изничтожить главаря и эмиссара белогвардейского подполья, а потом привести отряд в засаду.
3. Саша Кактусова2020/07/06 18:46
[ответить]
Многие знания, многие печали... Нельзя отравить ягодами ландыша, если из него делали морс, то есть кипятили. Гликозиды, которые содержатся в Ландыше майском (он же Convallaria majalis, отсюда и название конваллятоксин) токсичные, но совсем не стойкие. Они быстро разрушаются в организме.
Поэтому, лекарственные формы,применяемы в медицине - спиртовая настойка и инъекции. А отвар (морс) для здорового, взрослого мужчины...ну, максимум тахикардия. Если бы ягоды сырые ел и много, ну очень много...
А вообще, рассказ хороший, колоритный. Читать интересно. Единственное, что я не совсем поняла, откуда у чекиста Маркина была фотография Маши? Если в ЧК заранее дали, то возникает логичный вопрос зачем он её на груди возил, фотографию эту.Или бандиты ему не задавали такого вопроса? А если он уже в банде фото сделал и приготовил " компромат", то прическа, одежда..
2. *2020/07/06 13:23
[ответить]
Приветствую!
Что понравилось в тексте:
- остросюжетность и соответствие теме сомнений не вызывают
- сюжет продуманный, колорит исторической эпохи проработан вполне на уровне, герои тоже вполне колоритные
Что не понравилось:
- стиль показался тяжеловесным, и читался текст не очень легко
- интересными были моменты, связанными с преображением героини и бутылкой водки, а к финалу как-то уже стало в основном все понятно и морс показался надуманным сюжетным поворотом
1. *2020/07/03 00:24
[ответить]
Работа допущена к конкурсу остросюжетного рассказа (КОР-16).