8. (vakole@mail.ru) 2010/04/02 01:30
[ответить]
Спасибо за искренний совет.
Но у меня несколько другая ситуация. Я как бы и не очень стремлюсь к внешнему успеху, к популярности. Я решил поставить на себе некий опыт: можно ли чего-либо добиться в поэзии только прямым и честным путём, не предпринимая никаких рекламных трюков - ни "маленьких хитростей", ни "больших провокаций"? Результат, как Вы догадались, легко предсказуем - нет и ещё раз нет. Но это мой путь. По правде говоря, я очень "надеюсь" на вечность. Sub specie aeternitatis.
Чужие стихи я не читаю. Не нравятся. Заводить, предложенным Вами способом, знакомство (сотрудничество, дружбу), конечно, можно и допустимо, - в конце концов на этом держится вся Сеть, - но здесь есть что-то ненастоящее, и женщины подобную фальш чувствуют остро и безошибочно. Хотя, зачастую, и смиряются с этим.
Я немного (неск. минут) попробовал разобраться в формировании здешней "иерархии" и понял, что там всё так же нечисто и безнадёжно, как и снаружи...
Ещё раз спасибо за добрые слова и участие. Ведь Вы, согласитесь, вошли в переписку со мной, понуждаемый только моими "неплохими" стихами и ничем более... Это очень ценно.
С уважением, Левако.
7. * (ol0l0lo@ya.ru) 2010/03/30 01:58
[ответить]
Совет, попробуйте дать десяток комментариев людям пишущим поэзию, желательно женщинам и у кого много друзей. У Вас, как по мне (я не поэт) стихи неплохие. И Вы сами увидите ответную реакцию. И заведите друзей, хотя бы тех чье творчество Вам нравится. Жизнь сразу станет веселей)))
6. (vakole@mail.ru) 2010/03/30 01:43
[ответить]
>>5.Влад
>Смотрю Вы все же решили дать названия))) Одобряю.))
Спасибо - Вы с АСП наставили меня на путь истинный... И потом, я и сам начал путаться.
С уважением, Левако.
5. * (ol0l0lo@ya.ru) 2010/03/28 03:41
[ответить]
Смотрю Вы все же решили дать названия))) Одобряю.))
4. (vakole@mail.ru) 2009/12/24 22:39
[ответить]
>>3.Влад
>>>2.Левако
>Зря Вы так. Название тоже несет смысл, и слава богу, что Пушкин не додумался стихи нумеровать.
Скорее всего действительно не додумался... И вообще цифры не его стихия: складывать - куда ни шло, а вот умножать и тем более делить - не приведи Господь...
3. (ol0l0lo@ya.ru) 2009/12/21 22:21
[ответить]
>>2.Левако
Зря Вы так. Название тоже несет смысл, и слава богу, что Пушкин не додумался стихи нумеровать.
2. * (vakole@mail.ru) 2009/12/21 22:15
[ответить]
>>1.Влад
>Мне стало очень интересно, почему названия - цифры? Может стоит давать имена? У Айвазовского более 6000 картин было и все с названиями, когда только успевал писать?
Всё, что делал трудяга и гений Айвазовский - либо служба по морскому ведомству, либо - на продажу и подарки начальству. Отсюда - товарный вид, одна из составных частей к-рого заголовок...
У меня ситуация совсем иная: пишу для себя (в кайф), в стол (в склад). Значит, нужен инвентарный номер (порядок). Для меня никак невозможно написать стишок про дерево, а потом, призадумавшись и грызя перо, назвать его "Дерево". Какая-то школа для УО. Шучу. Так сложилось.
Люди непопсового интереса к музыке никогда не назовут сонату номер 14 - "Лунной", ибо чувства, вызываемые этой музыкой, оставляют далеко позади позитивную романтику Рельштаба... Одно из самых удачных, по-моему, названий - ХТК (Хорошо темперированный клавир) Баха, но и там внутри одни лишь цифры...
С уважением, Левако.
1. (ol0l0lo@ya.ru) 2009/12/18 02:03
[ответить]
Мне стало очень интересно, почему названия - цифры? Может стоит давать имена? У Айвазовского более 6000 картин было и все с названиями, когда только успевал писать?