11. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/06/08 10:25
[ответить]
>>10.Шестакова Елена А.
>Спасибо, за обзор.
>Уже говорила, но скажу ещё раз:) после конкурса обязательно буду работать над рассказом.
Елена, спасибо.)
10. * (lena.sh9@yandex.ru) 2011/06/01 15:43
[ответить]
Спасибо, за обзор.
Уже говорила, но скажу ещё раз:) после конкурса обязательно буду работать над рассказом.
9. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/06/01 09:12
[ответить]
>>8.Charmy... Шерри
>Спасибо за обзор.
Пожалуйста.)
8. * (RedKizu@yandex.ru) 2011/06/01 08:29
[ответить]
Спасибо за обзор.
Дальше цитирую некоторые замечания из Вашего обзора:
>Есть намеки на историю, а самой истории не получилось. Хотя мне очень нравится задумка - она требует доработки.
Немного уточню - это не рассказ, а миниатюра.
По поводу доработки - да, я буду это делать после конкурса. Есть идеи.
>Еще мешали многоточия в сумме с запятыми - вот такие, например: "..., ". И тройные вопросительные знаки.
А многоточия и все остальные знаки препинания - это было сделано осознанно.
>Хотя - любовь к многоточиям у автора в крови, вернее, в имени.
Многоточие я ставлю тогда, когда читающий может закончить предложение на свой вкус...:))) Полёт фантазии.
>Так что можно это считать фирменным стилем.
Угу. Согласна, это мой фирменный стиль.
7. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/06/01 06:27
[ответить]
>>6.Казовский Алексей
>Так что - не советуйте, да не советуемы будете! :)))
>Удачи!
Спасибо за совет.
6. 2011/06/01 03:46
[ответить]
>>5.Левская Ольга Сергеевна
>Дорабатывать никогда не поздно.
Помните Чапековские рассказы: "Человек, который умел летать" и "Рекорд"?..
Убедился уже давно, если переделывать произведение по советам "коллег" и специалистов, из него вместо авторской скульптуры (пусть даже поделки) получится обыкновенный кирпич.
Так что - не советуйте, да не советуемы будете! :)))
Удачи!
5. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/06/01 00:32
[ответить]
>>1.Хикари
>Спасибо за обзор :) Большего хочется и автору :)
Уверена, автор это получит.)
>>2.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Спасибо, Ольга. Жду на Нуаре (если выродите подобное). Вдохновения вам и мне!
Не знаю, реал нуарил тут. То одно, то другое. Но сейчас снова лайт.)))
>А как насчет Трололо???
На Трололо уже закинула.
>>3.Казовский Алексей
>Вот сразу видно, что рассказ мой абсолютно "не Ваш"! :)
>Иначе, "плавание" стиля было бы определено, как "оригинальная авторская манера", а обычный, если не сказать стандартный, сюжет - именно, как "чётко построенный", и т.д. Не говоря уже о полном соответствии идее конкурса.
>Но, поговорка отлита на века - насильно... :)))
>Предпоследний абзац, не понятый Вами, - просто бредовое видение в наркозном хмелю.
>Простите, но дорабатывать не буду. Поздно...
>Благодарю за честное мнение!
Э, нет. Я всечитающа. Но перескоки в стиле и "оригинальная авторская" -очень разные вещи. А предпоследний абзац ну совсем не идентифицируется как бред. Вы хоть намекните где. А то "Первое, что попалось на глаза, когда очнулся, было Ольгино лицо." вряд ли можно расценить как намек, про хмель наркозный там раньше есть - но потом Ваше "очнулся" из хмеля выводит. Логика-то все равно должна быть, бред ведь у героя, а не у читателя.)))
Дорабатывать никогда не поздно.
>>4.Чувакин Олег Анатольевич
>Большое спасибо, Ольга!
Вам спасибо, правда.
4. *2011/05/31 20:40
[ответить]
Большое спасибо, Ольга!
3. (Altai1962@yandex.ru) 2011/05/31 19:05
[ответить]
Вот сразу видно, что рассказ мой абсолютно "не Ваш"! :)
Иначе, "плавание" стиля было бы определено, как "оригинальная авторская манера", а обычный, если не сказать стандартный, сюжет - именно, как "чётко построенный", и т.д. Не говоря уже о полном соответствии идее конкурса.
Но, поговорка отлита на века - насильно... :)))
Предпоследний абзац, не понятый Вами, - просто бредовое видение в наркозном хмелю.
Простите, но дорабатывать не буду. Поздно...
Благодарю за честное мнение!
2. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/31 18:59
[ответить]
Спасибо, Ольга. Жду на Нуаре (если выродите подобное). Вдохновения вам и мне!
А как насчет Трололо???