49. *2011/08/12 15:08
[ответить]
*пищит из-под веника*
про меня...
48. (deadly@list.ru) 2011/08/12 14:55
[ответить]
>Deadly: Засор
>(минус) Трэш, над которым начинаешь ржать, - это не то, что надо. Страдания юного сантехника...
Вы таки говорите, как будто трэш - это что-то плохое :))))
47. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/12 14:54
[ответить]
>>42.Й. Скади
>>>41.Львова Лариса Анатольевна
>
>А тут просто неправильно выбрана форма.
У меня даже и мысли не было создавать стилизацию. Интересно, а по каким формальным признакам вы данный текст причисляете к стилизации?
46. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/12 14:49
[ответить]
>>44.Лойт
>Вау :) Спасибо за плюсы!
Пожалуйста... :0)))
>Согласен, строить произведение на психическом отклонении - вещь безблагоданая и не самая трудная. Но если сделать это грамотно (к чему, собссно, моя фигура и стремится) получится весьма занятно)
Да, может быть занятно. Мало того, это - самый простой путь вывести "уникального" героя - сделать того психом. :0))) Но гораздо сложнее и интереснее, попробовать написать о нормальном человеке так, чтобы читатель понял, насколько тот уникален. :0))) Так что минус - на низкую планку, которую ставит перед собой автор. Писать-то вы можете.
А мораль - дело пятьсот двадцать пятое, мораль бывает самая разная.
44. * (loit@mail.ru) 2011/08/12 14:45
[ответить]
Вау :) Спасибо за плюсы!
43. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/08/12 14:40
[ответить]
>>40.Й. Скади
Радует, что заставил рассказец хотя бы "потупить" (да хоть в отрицательном смысле) как вы говорите))
Согласен, строить произведение на психическом отклонении - вещь безблагоданая и не самая трудная. Но если сделать это грамотно (к чему, собссно, моя фигура и стремится) получится весьма занятно) И я в это свято верю :) Фанатик, ага)
И соглашусь: в попытке избавиться от морализаторства, я целиком и полностью позабыл о морали в произведении))
Ну, ничего, дело это наживное, так ведь? ;)
Еще раз спасибо за отзыв, и уж тем более спасибо, что более подробно поделились впечатлениями в комментариях!
42. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/12 14:37
[ответить]
>>41.Львова Лариса Анатольевна
>Спасибо за отзыв! Ма-аленький вопрос к уважаемому преноминатору: фантастическое допущение на вопросы веры распространяется или нет?
Не в этом дело. У каждого жанра есть свои законы, причем именно литературные законы. Стилизация мифа подразумевает мифологическое сознание персонажей, то есть неразделенность в их сознании человека и мира. Если бы была не стилизация, а фантастический рассказ - то никаких претензий, мало ли под воздействием каких причин сформировалась именно такая религия, может, это вообще деградировавшая из пост-индустриальной цивилизация. Если бы был намек на это... А тут просто неправильно выбрана форма.
41. (leoetmus58@mail.ru) 2011/08/12 14:31
[ответить]
Спасибо за отзыв! Ма-аленький вопрос к уважаемому преноминатору: фантастическое допущение на вопросы веры распространяется или нет?
40. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/12 14:31
[ответить]
>>38.Diamond Ace
>>>37.Й. Скади
>И?)) Мне-то какая разница)) Скучно - и ладно) Кому-то сказки, кому-то АИ, кому-то трэш, кому-то ЛР))
Спасибо за понимание. Действительно, я, наверное, не очень современное существо. Но меня совершенно не заинтересовала история о том, как трансвестит считает себя лесбиянкой и живет с натуралкой, которая притворяется лесбиянкой и хочет перевоспитать трансвестита и сделать из него мужика, причем все это круто замешано на садо-мазо... :0))) В общем, я долго тупила на тему: а оно вообще смысл-то какой? :0))) Возникла только одна мысль: для предотвращения убийства обоих надо было во-время отправить в психушку, добром такие выверты не заканчиваются... Да, я злобно преследовала на этом конкурсе любые психические отклонения у героев, не только в вашем рассказе. По-моему, строить художественное произведение на описании отклонения - это слишком просто и слишком уж для полностью сытого общества, в котором все проблемы людей решаются не социально, а в кабинете психоаналитика.
39. *2011/08/12 14:31
[ответить]
а про меня?
*робко тянет руку*
про меня мона?
про Стрелу...
и вообще...
38. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/08/12 14:22
[ответить]
>>37.Й. Скади
>Пожалуйста... Но мне реально было не интересно. Скучно.
И?)) Мне-то какая разница)) Скучно - и ладно) Кому-то сказки, кому-то АИ, кому-то трэш, кому-то ЛР))
37. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/12 14:20
[ответить]
>>36.Diamond Ace
>Отличное обоснование! Спасииибаааа! :)))
Пожалуйста... Но мне реально было не интересно. Скучно.
>Никто (и ничто) не мешает выставить один рассказ открыто, а остальные - под псевдо. Причем разными.
Ну... как бы сказать... Все бывает. Только зачем? Правда, я как-то такие эксперименты проводила, но на самосуде - чтобы понять, насколько оценки МОЕГО рассказа (то есть известного тролля) отличаются от оценок никому не известного "васипупкина". Что самое интересное - разницы почти никакой.
Так что говорю же - теряюсь в догадках.
34. Как-то так2011/08/09 10:17
[ответить]
>И еще один рассказ, получивший у меня минус. Сомневаюсь до сих пор. Написано очень профессионально. Большое подозрение, что Дух - это клон кого-то из СИшных "монстров", одно имя которых заставляет членов жюри быть благосклонными. Дескать, слишком хороший автор, чтобы писать чушь, это не автор слажал, это жюрь недопонял сакрального смысла. Но Леданика играет открыто, Джи Майк утверждает, что это - не он
Никто (и ничто) не мешает выставить один рассказ открыто, а остальные - под псевдо. Причем разными.
33. (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/09 10:16
[ответить]
>>32.Вербовая Ольга
>в трудовую инспекцию на него
Не верят многие, что хоть кто-то поможет. Есть такой тип девушек-женщин, которым проще самоубиться, чем воевать. Так что тут - реально.
32. (olgav1986@mail.ru) 2011/08/09 10:12
[ответить]
Спасибо за обзор, Евгения. Но лучше бы девушка не вносила такую плату. Конечно, наводить порчу на бывшего начальника или, как главная героиня, желать, чтобы его чёрт побрал - тоже не совсем по-христиански, но всё же, по-моему, лучше самоубийства и посмертного мщения. Или, как предлагает один из авторов обзора, в трудовую инспекцию на него, чтобы, если на работе не восстановиться, хоть как-то нервы ему попортить.
31. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/07 08:43
[ответить]
Чуть добавила...
30. (krupnayapakost@mail.ru) 2011/08/07 04:11
[ответить]
>>29.Й. Скади
У нас уже и Че есть, и ещё одна попытка с вампирами, еле-еле заметными. Завтра доберёшься :)
29. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/07 01:12
[ответить]
>>28.DeadlyArrow
> Рассказы - это так, для удовольствия автора :) И издевательств над жюри и преноминаторами)))
Угу. Нехорошее существо Игорь Горностаев все-таки рискует протащить вампиров... :9))) Хулиган и нахал. За что уважаю!
28. * (target1983@gmail.com) 2011/08/07 00:59
[ответить]
Ежели серьезно, то сейчас надо романы писать. Рассказы - это так, для удовольствия автора :) И издевательств над жюри и преноминаторами)))
27. *2011/08/07 00:51
[ответить]
>>26.Й. Скади
>>>25.Пьяный плазмоган
>>>>24.Й. Скади
>>ну да, автор Аватара влетел на массу.
>Угу. А когда на конкурс суют то, что "на массу", я зверею. :0)))
да и у меня изжога ,есличо...
26. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/07 00:42
[ответить]
>>25.Пьяный плазмоган
>>>24.Й. Скади
>ну да, автор Аватара влетел на массу.
Угу. А когда на конкурс суют то, что "на массу", я зверею. :0)))
25. *2011/08/07 00:40
[ответить]
>>24.Й. Скади
>Угу. А от конкурса хочется не сто первой копии "проходного" сюжета, а того, от чего ощущение: "Ни фига себе! А я до такого не дотумкала!"
ну да, автор Аватара влетел на массу. ему надо было отбить бабло ,а не потрясти мир крутой фантастикой.
в принципе, для тех ,кто не в теме, кто не читал столько фант.литературы аж с дитячьего возрасту - а таких немерено по всему миру ,гораздо, люто больше, чем других - Аватар смотрится отлично.
но, гад, как красиво он снят!!!
Революция, технология захвата движения, графика!
интересно, чаво во второй части будет? Там уже можно не такой дебильный сюжет замутить... там можно и посложнее, и получше, бренд-то создан!
24. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/07 00:31
[ответить]
Угу. А от конкурса хочется не сто первой копии "проходного" сюжета, а того, от чего ощущение: "Ни фига себе! А я до такого не дотумкала!"
23. *2011/08/07 00:28
[ответить]
>>21.Й. Скади
>>>19.Пьяный плазмоган
>>>>18.Й. Скади
>>Но, может, автору нра Аватар?
>Понимаешь, если бы писал новичок - это простительно. Ну, фанфик чуть замаскированный - делов-то, на чем-то надо учиться. А тут именно попытка использовать привлекательность "Аватара".
>Кста, а съемки там и правда шикарные, я от этих плавучих-летучих деревьев, как их движение показано, просто тащусь.
отож.
но сюжет убитый.Их таких было-перебыло... От Покахонтас до...
да хотя бы Урсула ле Гуин - Слово для леса и мира одно. Тока што люпфи страстной между гг и дочкой вождя не было... а так и полкан бешеный, и злые земляне, и нищасные аборигены и бедный лес...
22. (target1983@gmail.com) 2011/08/07 00:27
[ответить]
А я не люблю Аватар - он меня своим сюжетом и (особенно) моралью взбесил. Но снято сказочно красиво, конечно же.
21. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/07 00:24
[ответить]
>>19.Пьяный плазмоган
>>>18.Й. Скади
>Но, может, автору нра Аватар?
Понимаешь, если бы писал новичок - это простительно. Ну, фанфик чуть замаскированный - делов-то, на чем-то надо учиться. А тут именно попытка использовать привлекательность "Аватара".
Кста, а съемки там и правда шикарные, я от этих плавучих-летучих деревьев, как их движение показано, просто тащусь.
20. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/07 00:22
[ответить]
>>17.Пьяный плазмоган
>Скадь, ты это... ты того! Сама знаешь чего.
А чего? :0))) Знаешь, как переводится "гламур"? То, что нравится, привлекательное... Еще в мэри-сьюшных романах гламур этот, подстройка под ожидания читателя, игра на подспудных желания, понятны. Денег людям хочется. Но за бесплатно так писать????
19. *2011/08/07 00:21
[ответить]
>>18.Й. Скади
> Да и ассоциаций на "Аватар" слишком много...
да, прочла. Аватар без разговоров...
Но, может, автору нра Аватар?
вот мне он тоже нра, даже пересматривала недавно, жду вторую часть с нетерпением...
18. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/07 00:19
[ответить]
Хоть убей меня - не "от сердца". Великолепно простроенный сюжет, интрига, хороший стиль - не новичок писал. Очень технично сделано. Но эта тема и, главное, расклад ассоциаций по героям, настолько модные и "политически правильные", что видно: делалось под конкурс и под определенную аудиторию. Да и ассоциаций на "Аватар" слишком много...
17. *2011/08/07 00:17
[ответить]
Скадь, ты это... ты того! Сама знаешь чего.
Вот и результат.
Предсказуемый.
16. (target1983@gmail.com) 2011/08/07 00:14
[ответить]
Но все-таки, Скади, ты резко выразилась. И мало ли, может автор свой рассказ (я его не читала вообще, если чо) вот от сердца писал, тогда особо обидно.
Но гомосексуалистами обзываться - тоже как-то глупо, уж если хочется поругаться, можно чего-нибудь похлеще придумать :)
15. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/06 23:53
[ответить]
>>14.Дух
>
> Прочитав этот обзор, я не могу отделаться от навязчивого ощущения, что его автор - переодетый в женщину пассивный гомосек. Они тоже пишут обзоры.
Ну что я вам скажу на это... Раз не можете отделаться - то и не отделывайтесь. :0)))
Прочитав этот обзор, я не могу отделаться от навязчивого ощущения, что его автор - переодетый в женщину пассивный гомосек. Они тоже пишут обзоры.
13. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/06 23:33
[ответить]
>>12.Дух
> Послушайте. если я напишу. что когда читаю подобный обзор. то у меня возникают мысли, что его автор - шлюха или маскирующийся пидар, вы примете? Если да - снимаю претензию и сейчас же везде напишу. Устроит?
По крайней мере, я не буду спорить с тем, что у вас могут возникнуть любые мысли по поводу обзора. Это - ваши мысли, и их возникновение - продукт вашего мыслительного процесса. Меня ваши мысли никак не затрагивают, я-то прекрасно знаю и о своем семейном положении, и даже о гендерной принадлежности. А что кто-то думает - это проблемы того, кто думает.
А вот когда кого-то что-то напрягает, возникает подозрение, что есть определенные внутренние причины и в том, кто напрягается. :0)))
12. *2011/08/06 23:28
[ответить]
>>10.Й. Скади
>>>9.Дух
>>>>8.Й. Скади
>> Извините, у меня нет времени на пустопорожние разговоры. Желания тоже нет. Если вы считаете, что спокойно можете называть меня проституткой - не обессудьте, услышите о себе. Так доходчиво?
>А я ВАС называла проституткой???? О_О. ГДЕ????
Послушайте. если я напишу. что когда читаю подобный обзор. то у меня возникают мысли, что его автор - шлюха или маскирующийся пидар, вы примете? Если да - снимаю претензию и сейчас же везде напишу. Устроит?
11. *2011/08/06 23:25
[ответить]
Кого стрелять? Куда стрелять?
а вот и не подеретесь!
10. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/08/06 23:23
[ответить]
>>9.Дух
>>>8.Й. Скади
>>>>7.Дух
> Извините, у меня нет времени на пустопорожние разговоры. Желания тоже нет. Если вы считаете, что спокойно можете называть меня проституткой - не обессудьте, услышите о себе. Так доходчиво?
А я ВАС называла проституткой???? О_О. ГДЕ????