Лифантьева Евгения Ивановна : другие произведения.

Комментарии: Жаба зеленая пупырчатая, или Об очередной попытке рейдерского захвата российской культуры
 (Оценка:2.98*24,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лифантьева Евгения Ивановна (lif-evgeniya@yandex.ru)
  • Размещен: 24/03/2010, изменен: 24/03/2010. 38k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика
  • Аннотация:
    Долго думала, писать или нет. С одной стороны - зачем делать лишний пиар тексту, чей автор мне активно неприятен? С другой - благодаря прениям в комментариях к роману дочери писательницы Галины Щербаковой, Екатерины Шпиллер "Мама, не читай!" сформулировалось несколько мыслей, которые и раньше смутно крутились в голове, но теперь наконец-то оформились. А потом в новостях появилась вот эта информация: МОСКВА, 23 марта. Сегодня на 79 году жизни скончалась Галина Щербакова.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
    15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 24
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:40 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (223/49)
    23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1)
    23:38 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (427/7)
    23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
    23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
    23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1)
    23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
    23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7)
    23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1)
    22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4)
    22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12)
    22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1)
    22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2)
    22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5)
    22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    567. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 08:48 [ответить]
      > > 566.Соня
      >> > 556.М Анна Николаевна
      >> Причем эти подробности у нее в книжках смакуются.
      Запретных тем нет. Но смакование... видимо, действительно что-то не в порядке.
      >А еще она очень не любит плыть по течению, быть как все. Поэтому, например, ненавидит Гарри Поттера =) Так что защита Шпиллер для нее, думаю, - это форма протеста.
      Интересно... Протест или любопытство? Если пишет про извраты, то должно тянуть туда, где ощущается душок безумия :0)))
      Гарри Поттера я тоже не сильно люблю, но тут, видимо, возрастное. Все равно что сейчас взахлеб зачитываться каким-нибудь "Карлсоном". :0)))
      
      
      
      
    566. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2010/07/18 02:26 [ответить]
      > > 556.М Анна Николаевна
      >и девочка там появилась новая молоденькая. странно даже.
      Если вы имеете в виду Иващук, то это вполне объяснимо. Иващук пишет фэнтези с провокационными темами (я не смогла читать, все-таки слишком противно лично мне) - с каннибализмом, например. Причем эти подробности у нее в книжках смакуются.
      А еще она очень не любит плыть по течению, быть как все. Поэтому, например, ненавидит Гарри Поттера =) Так что защита Шпиллер для нее, думаю, - это форма протеста.
    565. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 01:31 [ответить]
      > > 564.М Анна Николаевна
      >я помню когда Амадеус книжечки выпускал, я все скупала. а сейчас их нет, уже всё.
      Не знаю, мне сначала с готикой не повезло... Настоящий готический роман, какой он в 19 веке был, это - тайна, непознаваемое, мистика... А когда волна пошла после "Интервью с вампиром", это все такими подделками казалось... А вот дарк-фэнтези, в которое готика мутировала - это бывает очень интересно. Кста, если нравится, то Олесю, в смысле Константу Икс стоит почитать...
      http://zhurnal.lib.ru/d/dark_l/
      
      
    564. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 01:27 [ответить]
      > > 563.Й. Скади
      >Надо будет посмотреть.
      >Я люблю готику, но достаточно жесткую, вроде как Стрелка пишет или "Бог мертвых" Ескевич. А ряженых вампиров не люблю.
      я помню когда Амадеус книжечки выпускал, я все скупала. а сейчас их нет, уже всё.
      
      
    563. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 01:24 [ответить]
      Надо будет посмотреть.
      Я люблю готику, но достаточно жесткую, вроде как Стрелка пишет или "Бог мертвых" Ескевич. А ряженых вампиров не люблю.
    562. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 01:22 [ответить]
      > > 561.Й. Скади
      
      >Хм... рекламируете? :0))) Игры с душами - это интересно.
      http://zhurnal.lib.ru/k/kazancewa_m_n/1stamuen.shtml
      Стамуэн
      http://zhurnal.lib.ru/k/kazancewa_m_n/2rusara.shtml
       РУШАРА
      мало ли вдруг понравится
    561. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 01:13 [ответить]
      > > 560.М Анна Николаевна
      >> > 559.Й. Скади
      >ну неё готично - некроматный детектив с египетским уклоном.
      Хм... рекламируете? :0))) Игры с душами - это интересно.
      
      >кста, только дошло- Янислава тоже чтото такое пишет ведь. готичное
      Стихи в ЖЖ... Да, по стилистике - близко к готике.
      
    560. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 01:12 [ответить]
      > > 559.Й. Скади
      >> > философский "неформат". Хотя последний в конце концов пробивается, как та же Кара со своими "Цветами аконита" до "Большой книги" пробилась.
      ну неё готично - некроматный детектив с египетским уклоном.
      стали раскапывать захоронение- пробудили императора Мертвых, он взял их души и так далее.
      кста, только дошло- Янислава тоже чтото такое пишет ведь. готичное
      >>а чего её туда тянет- не знаю
      >А вы спросите в нейтральном разделе :0)))
      увижу спрошу
      
      да, кстати, Катерина нас считает.
      в смысле читает "по работе".
      
    559. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 01:03 [ответить]
      > > 558.М Анна Николаевна
      >> > 557.Й. Скади
      
      >вот что интересно как пишет Казанцева мне нравится.
      Честно - не читала. Посмотрела, что куча законченных и неопубликованных романов... обычно так бывает, если полная графомань... или если человек по каким-то причинам не посылал в издательства, потому что сейчас в "фэнтезюшные" серии берут все, что хотя бы чуть-чуть "съедобно". Так что не печатают или что-то совершенно нечитаемое, или действительно сложный философский "неформат". Хотя последний в конце концов пробивается, как та же Кара со своими "Цветами аконита" до "Большой книги" пробилась.
      >а чего её туда тянет- не знаю
      А вы спросите в нейтральном разделе :0)))
      
      
    558. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 00:56 [ответить]
      > > 557.Й. Скади
      .
      >А все вообще-то проигнорировали. Там счас тусуется стандартный набор "припадающих" вроде Марины Казанцевой. :0)))
      вот что интересно как пишет Казанцева мне нравится.
      и самое интересное- мы в чужом разделе мило общались
      а чего её туда тянет- не знаю
      а если я туда приду- она меня съест ведь
      
      
    557. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 00:43 [ответить]
      > > 555.Ната Чернышева
      >одного названия хватило.
      Ну, меня лично-персонально к прочтению пригласили, как не уважить. :0)))
      >
      >так что если там и есть мое фамилие
      Нету, тебя не зацепили...
      
      >И все остальные тоже проигнорировали бы полностью.
      А все вообще-то проигнорировали. Там счас тусуется стандартный набор "припадающих" вроде Марины Казанцевой. :0)))
      
      >тогда задуманный бум превратится в пшик.
      Бум был вчера - истерика Е.Ш. из-за телефона - это что-то с чем-то :0)))
      
      
      
    556. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 00:42 [ответить]
      > > 554.Й. Скади
      
      
      >Все - у дам кончились аргументы. Началось обсуждение нашей с вами личной жизни, о которой они вообще не имеют представления. :0))) При этом моделируют в меру своей испорченности :0)))
      
      ага.
      и девочка там появилась новая молоденькая. странно даже.
      
      
      НАТА
      там только про брата. что она отомстит страшно, если он будет про неё чтото говорит
      но столько было воплей, чтоб все прочтут и узнают!! жуть просто
      мы там забанены. почти все
      так что туда только подпевалы ходят.
    555. Ната Чернышева 2010/07/18 00:39 [ответить]
      я кстати статью про гоминидов не смотрела.
      одного названия хватило.
      
      так что если там и есть мое фамилие, идти разговаривать не собираюсь.
      больно оно надо...
      
      И все остальные тоже проигнорировали бы полностью.
      ну то есть полностью!
      даже не появляясь в комментах.
      
      тогда задуманный бум превратится в пшик.
    554. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 00:36 [ответить]
      > > 553.М Анна Николаевна
      >может Фредди тоже? поэтому она так резвится?
      Спросите у Фредди :0)))
      Кста, заглянула сейчас в коммы к последнему тексту у Е.Ш.
      Все - у дам кончились аргументы. Началось обсуждение нашей с вами личной жизни, о которой они вообще не имеют представления. :0))) При этом моделируют в меру своей испорченности :0)))
      
      
      
      
    553. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 00:38 [ответить]
      > > 552.Й. Скади
      >> > 549.М Анна Николаевна
      >>и посмотреть, что будет.
      >А ни фига не будет. :0))) Не знаю, как Фредди, а Скиф у нее точно до скончания тысячелетия забаненый. :0)))
      
      может Фредди тоже? поэтому она так резвится?
      
      типа она новый вариант написала, не поняла в чем отличие.
      объем тот же
    552. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 00:32 [ответить]
      > > 549.М Анна Николаевна
      >и посмотреть, что будет.
      А ни фига не будет. :0))) Не знаю, как Фредди, а Скиф у нее точно до скончания тысячелетия забаненый. :0)))
      
      
      
    551. Наташка 2010/07/18 00:30 [ответить]
      > > 549.М Анна Николаевна
      
      >наверное.
      Вот и ответ на все вопросы, зачем и почему... одно дело кому-то одному ссылку бросила, могло бы сойти за похвасталась... а если систематически, всем врагам народа...
      
      
      
    550. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 00:29 [ответить]
      > > 547.М Анна Николаевна
      >сейчас столько детей таких брошеннвх. выросло целое поколение, которыми родители не занимались.
      >деньги зарабытывали
      Кстати, одна из причин того, что "Мама, не читай!" вызвала резонанс в сети. Нынешние 30-летние - это подростки 90-х... По ним жизнь такими немытыми колесами проехалась... Я знаю, например, парня, сына профессора, который в 14-15 лет собирал бутылки и сдавал - чтобы купить хлеба в дом... все было... А дети "челноков" - это вообще особая песня...
      >о! Алиса сходила к дяде с той же ссылкой.
      Да фиг с ней. Пусть развлекается. Видимо, хочет общения - и боится.
      
      
      
      
    549. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 00:29 [ответить]
      > > 548.Наташка
      >> > 547.М Анна Николаевна
      >
      >>о! Алиса сходила к дяде с той же ссылкой.
      >Партийное задание выполняет, видать.
      
      наверное.
      
      я вот думаю, пойти что ли, и тоже, по простоте душевной, кинуть Фредди со Скифом ссылочку, чтоб почитали, что она про них пишет.
      и посмотреть, что будет.
    548. Наташка 2010/07/18 00:25 [ответить]
      > > 547.М Анна Николаевна
      
      >о! Алиса сходила к дяде с той же ссылкой.
      Партийное задание выполняет, видать.
      
      
      
    547. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 00:23 [ответить]
      > > 546.Й. Скади
      >Да ну нафиг...
      >У Яниславы в ЖЖ такие стихи, которые пишут, когда на душе действительно очень плохо...
      сейчас столько детей таких брошеннвх. выросло целое поколение, которыми родители не занимались.
      деньги зарабытывали
      
      о! Алиса сходила к дяде с той же ссылкой.
    546. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 00:22 [ответить]
      Да ну нафиг...
      У Яниславы в ЖЖ такие стихи, которые пишут, когда на душе действительно очень плохо...
      А вслух помечтать о море никому не возбраняется... Я вон тоже Кузиманзе жаловалась, что 30 лет моря не видела, поэтому описания морских пейзажей плоско получаются...
    545. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/18 00:16 [ответить]
      > > 544.Нина
      
      >Мне кажется зря Вы беспокоитесь о Яниславе,мне показалось,что в Шпиллер она нашла нетолько родственную душу,а хотела заиметь богатую подругу.
      всё может быть. я уже скоро вообще людям верить перестану:)
      
      
    544. Нина 2010/07/18 00:11 [ответить]
      > > 505.Й. Скади
      >> > 504.М Анна Николаевна
      >
      
      Мне кажется зря Вы беспокоитесь о Яниславе,мне показалось,что в Шпиллер она нашла нетолько родственную душу,а хотела заиметь богатую подругу.По-этому она с таким вдохновением хвалила этот шЫдевр.И в одном из ее комментариев к данному опусу прозвучало,как хорошо,что у вас там море рядом,а я так давно на нем не была.Шпиллер далеко не дура,я думаю все поняла:)По-этому и встречаться не хочет боится,что денег попросят.В общем родственные души нашли друг друга.
    543. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/18 00:09 [ответить]
      > > 540.Малышев Александр
      >> > 531.Й. Скади
      >Некорректно выразился. Мне ваша позиция показалась более аргументированной. Где-то так.
      Спасибо.
      
      >Не увидел я в вашем эссе желания смешать ЕШ с грязью под соусом "Как можно так о матери/ о мертвых". Взвешанный подход, попытка разобраться...
      А мне действительно было интересно.
      На самом деле я считаю Галину Щербакову плохой матерью. Любая работа оценивается по результату. Если в результате получилось ТАКОЕ, то работа сделана плохо, было совершено много ошибок.
      Но, на мой взгляд, дело не в НЕ-любви к детям, а, наоборот, в излишней любви. Точнее, в желании дать детям как можно больше...
      В общем, ошибок в воспитании - вагон.
      Причем что самое забавное...
      Алиса, которая с подросткового возраста оказывается втянута в конфликт между родственниками, которую пинают и "делят", и которая вынуждена поэтому научиться думать своей головой, в результате получается вполне адекватным существом. Со своими тараканами, конечно, но вполне разумная адекватная девушка, которая знает, чего хочет, и идет к цели достаточно корректно, добиваясь всего САМА.
      Ушла из той сферы, где есть влияние дедушки или отчима, ушла в театр и модельный бизнес, в котором всем насрать на "каких-то там писак"... причем умудрилась из гадкого утенка превратиться во вполне товарно выглядящее существо... В общем - молодец.
      Вот и рассуждай тут о том, как надо детей воспитывать...
      >
      >Время такое. Развод, рождение детей и т.д. - все становится для "тусовки" поводом для саморекламы.
      Это скорее в шоу-бизнесе... Хотя сферу московской "реалистической" литературы не знаю. В тусовке фантастов этого нет. Там нормальные люди, для которых такие темы не интересны.
      
    542. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/17 23:47 [ответить]
      > > 537.Воислав Русов
      >> > 535.Ната Чернышева
      >А может расчетливая доченька с папиком все это и затеяла, обещав матери писательскую славу не хуже чем у Галины Шербаковой
      Знаете, вот что странно...
      Деньги тут вряд ли имеют значение.
      Шпиллер достаточно богат, чтобы для него имел смысл гонорар жены. Даже если взять по "бонусным" расценкам ЭКСМО (это не для Лукьяненки, конечно, но для уже раскрученных авторов), то это не более 20 тысяч за авторский лист. Три романа (причем повестушка - продолжение "Вам и не снилось" не очень большая) - это... ну, 40 авторских листов - максимум. То есть 20х40=800 тысяч. Не те деньги, за которые имеет смысл так бодаться. Даже "лимон" деревянных - это ну настолько мало для того уровня жизни, что даже не смешно... При этом Евгений Шпиллер не может не знать собственную жену и не понимать, что она способна писать только о себе, любимой. Остальные люди ей не интересны. А большего стриптиза, чем в "Мама, не читай!" придумать сложно... То есть, даже если эта грешная "Мама" "выстрелит", то продолжения карьеры не будет.
      Единственное объяснение такого отношения к жене, которое я могу найти, это вот какое.
      Евгений Шпиллер ОЧЕНЬ умный человек. И прекрасно понимает свою жену. Пока у жены есть "враг", с которым она воюет, то для своих "белая и пушистая". Но если ее лишить "внешнего" врага, то будет найден "внутренний". Тот, который под рукой... И вся та ненависть, которая выплескивалась на мать, а теперь валится в наш с вами адрес, обратится на мужа... :0)))
      В этом случае мужик - умен... хотя и сволочь.
    541. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/17 23:44 [ответить]
      > > 538.Й. Скади
      
      > Сама потихоньку троллит, провоцирует фрэндов "нестандартными" высказываниями.
      понятно. та ещё значит штучка.
      >>или посчитала, что мы испугаемся и увянем.
      >Ну это вообще странно... ЧЕГО можно испугаться? :0)))
      ну как же. в книжке опишут, дяденек с с первого этажа позовут..
      
      
    540. Малышев Александр 2010/07/17 23:39 [ответить]
      > > 531.Й. Скади
      >>Это как студенту на экзамене кажется "Во валит препад-гад".)))
      >:0))) Забавный пример. А препод думает: "Как такие дебилы умудрились в вуз поступить, они же НИЧЕГО не знают" :0)))
      )))
      Поскольку я был по обе стороны ба... т.е. парты, и некоторый период даже одновременно...
      +100.
      
      >>Допустим, я верю вам больше.
      >Не надо - МЕНЯ там не было.
      Некорректно выразился. Мне ваша позиция показалась более аргументированной. Где-то так.
      
      >>Восхищен вашим благородством. По прочтению эссе у меня наклевывалась мысль, что вы благородно даете шанс Екатерине "отыграть назад"; найти приличный выход всем сторонам.
      >Если не стебетесь, то спасибо.
      Без всяких шуток!
      Не увидел я в вашем эссе желания смешать ЕШ с грязью под соусом "Как можно так о матери/ о мертвых". Взвешанный подход, попытка разобраться...
      
      >>Но может она и не нуждается в этом, а нуждается в обычном скандале и самопиаре
      >Чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь.
      Время такое. Развод, рождение детей и т.д. - все становится для "тусовки" поводом для саморекламы.
      
      >>Было очень много "промежуточных" стадий.
      >Естественно. Но я об "элите". Там все в крайних проявлениях. Вроде дочери Брежнева...
      Тогда да. С таким уточнением понятно.
      
      
    539. Ната Чернышева 2010/07/17 23:38 [ответить]
      > > 536.М Анна Николаевна
      >я думаю, девочка хотела радостно сообщить, что её мама в очередной раз "прищемила всем хвост".
      >а о последствиях не думала.
      >или посчитала, что мы испугаемся и увянем.
      
      
      Нет.
      Если б это было так... если бы.
      Здесь расчет, цинизм и паразитирование на больной матери.
      Это еще хуже.
      В том-то и дело.
    538. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/17 23:36 [ответить]
      > > 536.М Анна Николаевна
      >я думаю, девочка хотела радостно сообщить, что её мама в очередной раз "прищемила всем хвост".
      Хм... Знаете, Анна Николаевна, я читала ЖЖ Алисы, и она мне показалась более думающим существом. Сама потихоньку троллит, провоцирует фрэндов "нестандартными" высказываниями.
      >или посчитала, что мы испугаемся и увянем.
      Ну это вообще странно... ЧЕГО можно испугаться? :0)))
      
      
      
      
    537. Воислав Русов (voi-rusov@yandex.ru) 2010/07/17 23:36 [ответить]
      > > 535.Ната Чернышева
      >ЕШ не пожалела свою маму. Теперь дочь не жалеет ее. Не то, что не жалеет, - использует самым мерзкм образом в своих целях.
      >Все возвращается на круги своя...
      
      А может расчетливая доченька с папиком все это и затеяла, обещав матери писательскую славу не хуже чем у Галины Шербаковой, полное удовлетворение местью, да и деньги...
      Недаром же Алиса сменила фамилию на Шпиллер, обидев этим родного отца. Значит, выгодно было.
      Мне кажется, что ЭТИ без дальнего прицела на выгоду ничего не сделают.
    536. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/17 23:32 [ответить]
      я думаю, девочка хотела радостно сообщить, что её мама в очередной раз "прищемила всем хвост".
      а о последствиях не думала.
      или посчитала, что мы испугаемся и увянем.
    535. Ната Чернышева 2010/07/17 23:25 [ответить]
      > > 533.М Анна Николаевна
      >> > 532.Ната Чернышева
      >
      >>это артельный подряд людей, которые используют ЕШ на полную катушку.
      >>Манипулируют ею. Искусно играют на ее состоянии. Так, что она свято уверена в том, что это именно ее мысли и действия.
      >только она Вас Ната слушать не будет. не поверит,к сожалению. а жаль.
      
      Один мой герой, ученый-генетик, высказался по этому поводу так:
      
      нет тюрьмы более совершенной, чем иллюзия свободы. Нет оков прочнее наших собственных убеждений. Скажи мне, во что ты веришь, и я скажу, кто ты есть
      
      Что ж.
      У ЕШ тоже есть дочь...
      Если дочь кинула сюда ссылку, значит, она заинтересована в конфликте.
      в как можно более громком скандалище.
      Закономерно.
      ЕШ не пожалела свою маму. Теперь дочь не жалеет ее. Не то, что не жалеет, - использует самым мерзкм образом в своих целях.
      Все возвращается на круги своя...
      
      
      
      
    534. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/17 22:57 [ответить]
      Читала, Ната!
      Причем знаешь, что самое интересное? Первой ссылку на этот текст мне бросила... дочь Е.Ш. Понятно, что ей была интересна реакция. Но, учитывая мнение "команды припадающих к стопам Катеньки", она вполне могла предполагать, что в адрес Е.Ш. пойдет ругань. Провоцировать - причем намеренно - ругань в адрес своей матери?
      Пытаюсь осознать, но как-то не получается...
    533. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2010/07/17 22:50 [ответить]
      > > 532.Ната Чернышева
      
      >это артельный подряд людей, которые используют ЕШ на полную катушку.
      >Манипулируют ею. Искусно играют на ее состоянии. Так, что она свято уверена в том, что это именно ее мысли и действия.
      только она Вас Ната слушать не будет. не поверит,к сожалению. а жаль.
    532. Ната Чернышева 2010/07/17 22:48 [ответить]
      Женя, читала? Про гоминидов.
      
      это что-то страшное, Женя.
      это артельный подряд людей, которые используют ЕШ на полную катушку.
      Манипулируют ею. Искусно играют на ее состоянии. Так, что она свято уверена в том, что это именно ее мысли и действия.
      
      Черт возьми, Женя! Не дай Бог, кто-то из моих вот так вляпался бы в сетевую войнушку. Да я бы костьми легла, лишь бы вытащить из. Вплоть до того, что отобрала бы нафик компьютер и заставила бы уехать куда-нить на море развеяться, чтобы выпасть из эмоциональной зависимости и остудить голову.
      
      А они - поддерживают это состояние. Судя по всему.
      кошмар.
    531. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/17 22:42 [ответить]
      > > 530.Малышев Александр
      >"Против кого дружить будем" и прочие чудесатные штучки писателей.
      А! Вы об этом! :0))) Не против. По поводу. Любой опубликованный текста становится общественным достоянием. И каждый имеет право высказать по его поводу то, что думает. А как относится к чужим оценкам - проблема автора.
      
      >Почему сразу ложь? Своя правда.
      Может, и так. Может, и намеренная подтасовка. Чужая голова - потемки.
      
      >Это как студенту на экзамене кажется "Во валит препад-гад".)))
      :0))) Забавный пример. А препод думает: "Как такие дебилы умудрились в вуз поступить, они же НИЧЕГО не знают" :0)))
      
      >А когда дело касается эмоций в отношениях родители-дети/муж-жена...
      Самый большой юмор ситуации знаете в чем? Этим отношениям посвящены десятки, если не сотни, научных исследований, множество научной и даже научно-популярной литературы. Один из настоящих грехов Е.Ш. в том, что она пытается убедить читателей (а, может, и сама так думает), что до нее в России никто не имел и представления о возможных конфликтах между родителями и детьми. Такое ощущение, что она воображает себя некой мессией "несущей свет знания" в страну "совков" :0))) Хотя того же Уилсона, Владимира Леви или Владимира Козлова издавали и издают у нас, и ситуации вроде той, которые описывает Е.Ш. там разобраны. Мало того, конфликт "мать-дочь" очень и очень часто обыгрывается у Донцовой - а что уж попсовее придумать, я не знаю. Кстати, когда завела разговор о Донцовой, меня у Е.Ш. окончательно забанили. Ну обломно Е.Ш. чувствовать, что кто-то считает ее вторичной по отношению к такой "типа-пустышке", как Донцова. :0)))
      >
      >Допустим, я верю вам больше.
      Не надо - МЕНЯ там не было. Я не знаю, что было. :0))) А принимать любые факты на веру не люблю.
      
      >Но опячть же, семья- это настолько сложная/закрытая тема.
      Еще раз: если интересно - ну покопайтесь специальной по литературе. Правда, рискуете перестать "быть хорошим" для окружающих - научитесь видеть направленные на вас манипуляции, а когда кто-то перестает быть управляемым, это жутко обламывает тех, кто до этого дергал его за веревочки. :0)))
      >
      >Восхищен вашим благородством. По прочтению эссе у меня наклевывалась мысль, что вы благородно даете шанс Екатерине "отыграть назад"; найти приличный выход всем сторонам.
      Если не стебетесь, то спасибо. Может быть...
      >Но может она и не нуждается в этом, а нуждается в обычном скандале и самопиаре
      Чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь.
      Слишком рациональным в конце концов оказывается поведение.
      Хотя тут надо учитывать влияние мужа.
      Сама Е.Ш. - эмоциональна до истеричности, а "любимый" очень аккуратно дергает за веревочки, добиваясь каких-то своих целей...
      
      >Было очень много "промежуточных" стадий.
      Естественно. Но я об "элите". Там все в крайних проявлениях. Вроде дочери Брежнева...
      
    530. Малышев Александр 2010/07/17 21:35 [ответить]
      > > 526.Й. Скади
      >> > 523.Малышев Александр
      >>Во-1-х, спасибо большое. В очередной раз порадовался, шо я не пысатель.
      >Куда запущено? :0)))
      На страницы книг, газет и этих наших интернетов. )))
      "Против кого дружить будем" и прочие чудесатные штучки писателей.
      Впрочем можно вспомнить и мегаблокбастер "Михалков против др. кинематографистов". Творческие люди! )))
      Энергии им некуда девать?
      
      > Но это ложь -
      Почему сразу ложь? Своя правда.
      
      >в оценках.
      Естественно.
      Это как студенту на экзамене кажется "Во валит препад-гад".)))
      Но там все-таки есть объективные критерии.
      А когда дело касается эмоций в отношениях родители-дети/муж-жена...
      
      >Слово против слова - и читатель вынужден выбирать, кому верить. Проверить-то невозможно!
      Допустим, я верю вам больше. Просто потому, что версию Шпиллер не читал. А, еще фильм по книге её мамы видел, очень понравился.
      Но опячть же, семья- это настолько сложная/закрытая тема.
      
      >Первый - более этичный, что ли. Е.Ш. действительно больна с детства, родители это знают и трясутся над ней.
      >Так что я "придумывала" болезнь только потому, что до сих пор не могу поверить в ТАКОЕ моральное падение человека.
      
      Восхищен вашим благородством. По прочтению эссе у меня наклевывалась мысль, что вы благородно даете шанс Екатерине "отыграть назад"; найти приличный выход всем сторонам.
      Но может она и не нуждается в этом, а нуждается в обычном скандале и самопиаре ака нонешние "владычицы дум" Собчак-Беркова-Асламова-етс?
      Им все "божья роса".
      
      >Так было.
      Было очень много "промежуточных" стадий. Можно было просто честно работать, завести семью там, не лезть к кормушке и не скатываться в андеграунд. Сужу правда не по собственным впечатлениям, а по своим родителям (родственникам, знакомым).
      
      
    529. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/07/17 21:19 [ответить]
      > > 528.Наташка
      >> > 527.Й. Скади
      >
      >> И согласна с вами, лучше думать, что человек болен, чем предполагать что он сознательно идет на подобное.
      Вот именно. Иначе жутковато становится, до какого уровня может упасть человек. :0(((
      
      
      
    528. Наташка 2010/07/17 21:17 [ответить]
      > > 527.Й. Скади
      
      >Умный фильм.
      Верю. Но, насчет штампа... Если послала, то все-таки штамп. Вот если бы не послала, а приспособилась, тогда бы было ноу-хау.
      
      >Пытается - потому что все вокруг считают, что это правильно, и коли в струю пошло, то хватай удачу зубами и топчи всех, кто под ногами путается. Но в конце девочка уходит из гламура :0)))
      Правильный выбор. На мой вкус. Возможно славы и популярности не принесет, зато чистая совесть... многого стоит.
      >Дайте постебаться над тетенькой, а? :0)))
      Ну... пока не случилось чуда и персонаж не ожил, будет море времени для стеба. Вот только объект свято верит в победу собственного ума над глупым противником, и это уже даже не смешно, скорее жалко и противно...
      Определенно гадливое чувство человек вызывает. И согласна с вами, лучше думать, что человек болен, чем предполагать что он сознательно идет на подобное.
    Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 24

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"