1. * (skloki@inbox.ru) 2009/03/26 21:09
[ответить]
хм.. это повод напиться?
))))
2. (nakinava@yandex.ru) 2009/06/22 11:28
[ответить]
Мне понравилось.
И еще там два...
А два - не мое.
3. * (yurec_vov@mail.ru) 2010/03/14 09:51
[ответить]
Очаровательно! Просто прелестно...
4. * (naiti@list.ru) 2010/03/14 11:08
[ответить]
Замечательно:) Верлибрик:)
5. (burelluba@mail.ru) 2010/03/18 10:44
[ответить]
Звезды - астры,
астры - звезды:
прижились мы на планете,
и пыльцу стряхнули с пальцев.:)))
6. (rabotanika7@rambler.ru) 2010/03/28 13:32
[ответить]
Своеобразный, но очень понравилось! 10 баллов.
7. *2010/04/05 21:27
[ответить]
Спасибо)
8. * (Fewralena@mail.ru) 2010/04/12 22:03
[ответить]
Мне понравилось! Вроде, философия, а в конце - юмор:)
9. 2010/04/18 12:22
[ответить]
Нравится. Удачи!)
10. клю...2010/04/23 11:13
[ответить]
Уважаемая Юлика,
прочесть Ваш стих меня подтолкнула оценка "Изумительно" в обзоре Е.Яворской. Прочитав, поняла, что совсем не разделяю её мнения.
В стихе есть оригинальная красивая идея!
Но использованные обороты языка - чудовищны для поэтического текста.
Более того эти обороты сильно портят и саму идею. Поясню.
Можно посмотреть (как это делает Елена) на этот стих, как на наивный миф о сотворении мира. Но одно только "Допустим" в начале стиха наполовину убивает подобный взгляд на стих. Миф подменяется игрой в мифы: допустим так, допустим иначе... И после этого "допустим" писать "Творца" с большой буквы - игривая двусмысленность.
Строки:
>И тогда звездная пыль
>И не пыль получается вовсе.
>Не пыль, а как будто пыльца
многократно пережевывающие "пыль и не пыль" со словестным "мусором": "и тогда", "а как будто" - то ли говорят, что автор совсем не чувствует языка, то ли неудачная попытка уйти в детскую путанную наивную речь. Но в последней (речи) не место канцеляризмам: "как положено", "и прочие". Указанные словечки лишь усиливают впечатление от откровенной игры в миф, лишают этот миф хоть какой-то искренности.
На этом фоне бессмысленно что-то говорить о ритмике стиха, о его рифмах (очень сомнительных, пытающихся хоть как-то склеить разваливающийся стих).
Я бы сказала так: красивая идея блестяще испорчена самим же автором.
При такой свободной ритмике нет ведь никаких проблем подобрать слова, заменить сомнительное "допустим" более личным "думаю" и т.д.