165. 2011/11/01 09:37
[ответить]
>>164.Ковалевская Александра Викентьевна
>
значит, уже можно читать? я через неделю приступлю.
спасибо.
164. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/11/01 00:48
[ответить]
>>163.Тимоти Лирик
>>>162.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>ну, как закончите, хотя бы дайте знать, если вас так ломает тупо скопипастить ссылку, уважаемая Александра! ,)))
Уф! Какой Вы бываете... босяцкий и грубый!
163. *2011/10/31 23:26
[ответить]
>>162.Ковалевская Александра Викентьевна
>Так вот, сопоставив документально записанные свидетельства выросших и состарившихся детей, и зная даты земельных обмеров в 16 веке, у меня получились факты массового долгожительства!
возможно, быть сыном чиновника -- не одно и то же, что и быть сыном простого крестьянина, а простых крестьян-ремесленников-солдат и проч-проч-проч на порядки больше, чем чиновников? ,)
к тому же детская смертность была высока именно в секторе "грудничков". одних только подавившихся тогдашними аналогами сосок...
а чиновник -- это всё же интеллектуально иной уровень, а иной интеллектуальный уровень -- это другие подходы к качеству жизни, ведь правда?
>И отвечает всем на их недоумения: 'Это для меня как колыбельная'. Вот что значит - уметь ладить с действительностью! :-)))
,) кстати, каждому доступно. насколько я знаю по собственному опыту, в основном, это работа по искоренению собственной спеси: когда перестаёшь считать себя пупом земли, становишься частью ландшафта и принимаешь как данность любые помехи, и чудо!!! -- они перестают быть помехами,)
а ещё есть железное правило: захочешь спать -- уснёшь и в кузнечном цеху )))
>Какая разница? Зато, прежде чем что-то сочинить, нужно что-то узнать научное и удивиться, и мозгами поворочать!
хорошая НФ -- это некий футурологический прогноз, приправленный "инновационной" научной идеей, при наличии качественного сюжета и зыких героев.
>Но сегодня вывесили списки не прошедших... я вылетела.
ну и ладно. будут ещё конкурсы, роман не творог -- не скиснет.
>Нет, я была избалована вниманием. Мне интересно околоконкурсное общение: можно шутить, перемигиваться, обмениваться экспромтами...
конкурсов много.
>Муж говорит, что я иногда пишу так, что нахлёстываю сюжет, не даю читателю врубиться. Он говорит: если тебе самой понятно, это не значит, что другим понятно!
очень ценное замечание, между прочим.
респект мужу.
>А-а! Нет, у меня другая задача: просветительская. Я страшно хочу поведать читателю то, что узнала сама, интересуясь историей средневековья. Втрюхнуть ему это знание под видом конфетки! Но сделать это так хитро...
дело хорошее. если в этом деле действительно есть ненавязчивость, гармония, "исподвольность", то получаются ценные книги.
лишь бы не впасть в прелесть "просветительщины". ,)
>А сейчас мои страдания - вокруг 'Полоз и Белокрылка'.
ну, как закончите, хотя бы дайте знать, если вас так ломает тупо скопипастить ссылку, уважаемая Александра! ,)))
162. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/10/31 23:17
[ответить]
>>161.Тимоти Лирик
>>>160.Ковалевская Александра Викентьевна
>возможно, вы правы, но скорее всего романтизируете. До гайморита или аллергии почти никто не доживал, потому что... ну сами знаете, как там было со смертностью, эпидемиями и гигиеной.
Самое странное и непонятное для меня вот что: я вычитывала магистратские записи средневековых белорусских городов: у нас их успели неплохо распечатать в том виде ,нак котором велись магистратские записи городов - на старобелорусском. Слегка снабдили словарями, в целом, тексты понятны, продраться можно, хоть чтиво специфическое. Но занятное! Так я там вычитывала то, на что, похоже, пока не удосужились обращать внимание. Вот вам ситуация: в 80-х годах 16 века собирается комиссия чиновников-литвинов (Литва - средневековая Беларусь, не путать с современной Литвой), приглашают русских чиновников, уточняют границу. Как, Вы думаете, тогда обозначали рубежи? Тщательно описывали привязку к озеру, селищу, природному объекту, но, кроме того, пёрли на границу своих маленьких наследников - мальчиков. И эти дети, как я поняла из записей, шести-восьмилетние, вместе со взрослыми делали КОПЦЫ - такие земляные холмики. Это и были межи. Когда приходила пора уточнять границу, тех детей брали с собой как свидетелей - по тогдашним нормам это было очень важно - иметь свидетелей. Но пересмотр границ случался редко! Так вот, сопоставив документально записанные свидетельства выросших и состарившихся детей, и зная даты земельных обмеров в 16 веке, у меня получились факты массового долгожительства! ? ?? ??? Или этих детей берегли до восьмидесятилетнего возраста, или люди жили не так уж мало, и продолжительность жизни была индивидуальна... Да, очень важно: чиновники были разного уровня: от князей, приближенных ко двору, до мастеров-радцев, то есть, выбранных городским собранием и сельских старост. Вопросы... вопросы...
>ещё в начале прошлого века в России гибли тысячи младенцев от самых банальных родительских ошибок. для иллюстрации того, насколько человек тупое животное, можно почитать "Записки юного врача". как раз с рассказа о сифилисе.
Ладно. Сдаюсь. :-)))
>но это только часть моего настроения. невзирая на такие сумрачные возражения, я жизнелюб.
Я тоже бываю разной в своих настроениях и высказываниях.
>жизнелюбие -- любовь к жизни, а любовь -- это благодарное принятие объекта таким, каков он есть. ,)
На фитнесе одна дамочка рассказывает: свёкор храпит так, что все жутко страдают. Но свекровь спит с ним, как выразилась эта дамочка, пыса -в пысу. *хохочу* И отвечает всем на их недоумения: 'Это для меня как колыбельная'. Вот что значит - уметь ладить с действительностью! :-)))
> есть у меня подозрение, что всегда было жутко интересно жить и сейчас нехило.
Вот-вот!
>Фантастика - это нелёгкая поляна. предложить там нечто свежее воистину тяжело.
Какая разница? Зато, прежде чем что-то сочинить, нужно что-то узнать научное и удивиться, и мозгами поворочать!
> если не проскочит -- вы попадаете в двусмысленную ситуацию: 1) его не взяли из-за общего неудачного худ. уровня? или 2) его не взяли из-за того, что он был просто сырой?
Преноминатор сказал в комментах: "Ковалевская, прекрасный автор, увы, выдала неотшлифованную вещь, кою уже прочли трое судей и вынесли вердикт. Никакой политики - ни гео, не гендо) Пост-фактум по фактам".
А он у меня к субботе реально будет дошлифован! Но сегодня вывесили списки не прошедших преноминацию... я вылетела. Можно остаться во внеконкурсе, но я так расстроилась и убежала болтать, болтать, болтать к Вам.
>но это всего лишь какой-то конкурс. мне интереснее сама работа с текстом.
Нет, я была избалована вниманием. Мне интересно околоконкурсное общение: можно шутить, перемигиваться, обмениваться экспромтами...
>У меня правка длится с 19 октября и до сих пор - полным ходом. Не понимаю, почему с ней так много работы?
>может быть, потому что пишете не начисто? я поясню.
Я внимательно вычитала. Думаю. И ещё долго буду думать. Это толковое объяснение. Муж говорит, что я иногда пишу так, что нахлёстываю сюжет, не даю читателю врубиться. Он говорит: если тебе самой понятно, это не значит, что другим понятно!
>а так как язык романа для меня -- это поле для игры в литературу, то он ещё "заражён" цитатами и способами излагать, присущими разным авторам.всё изложенное страшно меня развлекает и приводит к тому, что я не только рассказываю себе какую-то историю, стуча по клавишам, но и купаюсь в реках речи.
А-а! Нет, у меня другая задача: просветительская. Я страшно хочу поведать читателю то, что узнала сама, интересуясь историей средневековья. Втрюхнуть ему это знание под видом конфетки! Но сделать это так хитро: или увлекательно, или незаметно, чтобы читатель увлёкся, чтобы его судьбы героев утянули туда, в прошлое и, увлёкшись, он составил картину того, что тогда было, а чего не было, и понял: при лучине и без стиральной машины и универсама тоже можно жить - полноценно, интересно, насыщенно!
>ну, это всё лирика. как закончите правки -- дайте, пожалуйста ссылку на свой роман. я его прочитаю, а если вам интересно, то и выскажу некоторые соображения.
Да у меня их всего два: 'Бод' был написан с мыслью стать чтивом для подростков и юношества, но, как оказалось, взрослыми читается неплохо . Вам бы он показался очень мягким, романтичным. Но эта вещь готова. А сейчас мои страдания - вокруг 'Полоз и Белокрылка'. Я знаю недостатки: несколько рваные главы, можно тщательнее прорисовать декорации и ещё из недостатков: пара героев брошены на произвол судьбы, то есть, их судьбы в конце романа никак не обозначены, типа, автор попользовался и забыл. :-)))
Спасибо!
Уфф!
161. *2011/10/31 21:07
[ответить]
>>160.Ковалевская Александра Викентьевна
>О том, что жить хорошо! Понимаете, о чём я? У Вас не бывает телячьего восторга от самого факта существования?
))) телячьего -- давно уже не бывает. но бычий тоже неплох.
>Знаете, почему я пишу исторические сюжеты? Те люди мне кажутся ЖИЗНЕЛЮБИВЕЕ! Cкажу по секрету, мне они представляются сильными ЖИВОТНЫМИ: с отменными рефлексами, с тонкими вкусовыми, тактильными ощущениями, хорошим зрением, обонянием, не боящиеся холода, стойкие. Понимаю, что это - моё видение, но мне нравится писать о таком человечестве больше, чем о гайморитном, аллергичном или обкуренном современном.
возможно, вы правы, но скорее всего романтизируете.
до гайморита или аллергии почти никто не доживал, потому что... ну сами знаете, как там было со смертностью, эпидемиями и гигиеной. ещё в начале прошлого века в России гибли тысячи младенцев от самых банальных родительских ошибок. для иллюстрации того, насколько человек тупое животное, можно почитать "Записки юного врача". как раз с рассказа о сифилисе.
простите мне этот негативизм, я невыгодно, конечно, смотрюсь на вашем жизнелюбивом фоне, но это только часть моего настроения. невзирая на такие сумрачные возражения, я жизнелюб. жизнелюбие -- любовь к жизни, а любовь -- это благодарное принятие объекта таким, каков он есть. ,)
>'Ненавистен был отдых, покой был неведом' - признание сильного, выносливого и деятельного существа. Правда, классно?
классно, не спорю. и знаю многих людей, которые так живут и в наши дни.
есть у меня подозрение, что всегда было жутко интересно жить и сейчас нехило.
>Когда я испишусь, я уйду в научную фантастику.
))))))))))))
это нелёгкая поляна. предложить там нечто свежее воистину тяжело.
>В конкурсе дела складываются не в мою пользу...
отсюда вывод: неготовый продукт лучше не продавать.
если роман проскочит -- ваша удача.
если не проскочит -- вы попадаете в двусмысленную ситуацию: 1) его не взяли из-за общего неудачного худ. уровня? или 2) его не взяли из-за того, что он был просто сырой?
но это всего лишь какой-то конкурс. мне интереснее сама работа с текстом.
>Ещё и у сестры стройка - нужно помогать, по выходным разгружали кирпичи: пять с половиной часов непрерывного конвейра: кирпич приняла - положила.
интересно вы время проводите! и полезно.
>У меня правка длится с 19 октября и до сих пор - полным ходом. Не понимаю, почему с ней так много работы?
может быть, потому что пишете не начисто?
я поясню.
не ведаю вашего подхода, я же стараюсь писать прозу, как стихи: даже когда захлестнул "потный вал вдохновения", некто хладнокровный должен созерцать процесс и стараться помогать угорелому писаке во мне формулировать так, чтобы потом не было стыдновато, чтобы потом не переделывать. максимальная ясность.
бесспорно, этот способ писать весьма сложен и не всем показан. возможно, он даже обедняет мои замыслы, ну и конечно же он не даёт 100%-но чистого текста. потом, разумеется, перечитываешь и исправляешь, что не заметил "с листа".
но я стараюсь использовать язык как особое существо, как ещё одного героя. это значит, что надо писать не только сразу грамотно, но и продуманно с точки зрения стилевых балансов, что ли.
допустим, чередование длинного предложения и короткого. или управление абзацем. индивидуальные особенности речи каждого героя. это всё сидит в голове и позволяет "фильтровать базар". а так как язык романа для меня -- это поле для игры в литературу, то он ещё "заражён" цитатами и способами излагать, присущими разным авторам.
всё изложенное страшно меня развлекает и приводит к тому, что я не только рассказываю себе какую-то историю, стуча по клавишам, но и купаюсь в реках речи.
>То, что вы едите холодным, я, образно говоря, ковыряю на тарелке бес-ко-неч-но! *хохочу*
всё же когда-то надо остановиться.
>Тимоти, а роман Вы тоже писали по схеме, с предварительной постановкой целей и задач, или по наитию?
иногда герои "диктуют", то есть органически не могут поступить так, как планирует автор. и это хорошо: просто разум автора -- этот театр одного актёра и режиссёра -- защищает рукопись от фальшивых поворотов сюжета.
я знаю, чем всё начнётся и чем всё закончится, а также представляю, какими дорогами сюжетные линии сойдутся в этот узел. авторская воля при таком подходе как бы выстраивает коридор вероятностей, она как бы задаёт правила игры, которая неминуемо дотанцует до нужного финала (финал обусловлен идеей рукописи, потому что идея и ударные моменты романа не могут друг другу противоречить).
спектакль, который разыгрывался перед моими глазами в процессе написания "Эльфов", нередко меня удивлял, но главное было предрешено, и герои отнюдь не пинками были загнаны в финальное состояние -- они дошли туда вполне гармонично, хотя развились значительно мощнее, чем предполагалось.
ну, это всё лирика. как закончите правки -- дайте, пожалуйста ссылку на свой роман. я его прочитаю, а если вам интересно, то и выскажу некоторые соображения.
160. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/10/31 18:09
[ответить]
>>159.Тимоти Лирик
>>>158.Ковалевская Александра Викентьевна
>получилось только послезавтра. но я всегда готов с вами поболтать. о чём станем болтать, Александра? ,)
О том, что жить хорошо! Понимаете, о чём я? У Вас не бывает телячьего восторга от самого факта существования? Знаете, почему я пишу исторические сюжеты? Те люди мне кажутся ЖИЗНЕЛЮБИВЕЕ! Cкажу по секрету, мне они представляются сильными ЖИВОТНЫМИ: с отменными рефлексами, с тонкими вкусовыми, тактильными ощущениями, хорошим зрением, обонянием, не боящиеся холода, стойкие. Понимаю, что это - моё видение, но мне нравится писать о таком человечестве больше, чем о гайморитном, аллергичном или обкуренном современном. Смотрите, что я взяла как эпиграф:
Мне ненавистен был отдых, покой был неведом.
К этому времени заново жажду вернуться.
Ставлю ловушки для сердца, для памяти - сети
Но невозможно поймать убежавшее время.
Микола Гусовский "Песнь о зубре" (нач.XVI века)
'Ненавистен был отдых, покой был неведом' - признание сильного, выносливого и деятельного существа. Правда, классно? А кто-то может возразить: 'И тупого, примитивного, неприхотливого - значит, грязного..' Но Микола Гусовский пишет о себе: он был сыном королевского егеря, разве можно этого паренька, участвовавшего в облавах на зубров, лосей и кабанов, будущего поэта, назвать примитивным?
Когда я испишусь, я уйду в научную фантастику.
В конкурсе дела складываются не в мою пользу: мой роман начали вычитывать сразу, как я его толкнула, то есть, сырым. Я элементарно не успевала. За эти две недели я сделала хорошую вычистку и правку, преноминатор очень удивился: почему так поздно? Я тружусь, как пчела Майя! Ещё и у сестры стройка - нужно помогать, по выходным разгружали кирпичи: пять с половиной часов непрерывного конвейра: кирпич приняла - положила.
>к тексту лучше вернуться позже. вот мой "порноспецназ" лежит и ждёт, когда я прочитаю его свежим "неавторским" глазом. редактура - блюдо, которое нужно подавать холодным. ,)
У меня правка длится с 19 октября и до сих пор - полным ходом. Не понимаю, почему с ней так много работы? Вроде, чисто поиск орфоблошек, очепяток, ну приглаживание текстовых шероховатостей.... Я заметила, что всегда обязательно нахожу, что ещё можно исправить, как только открываю текст. Любой. То, что вы едите холодным, я, образно говоря, ковыряю на тарелке бес-ко-неч-но! *хохочу*
Тимоти, а роман Вы тоже писали по схеме, с предварительной постановкой целей и задач, или по наитию? Я разговаривала со многими авторами-романистами, практически все признаются, что герои возникают в мыслях и диктуют дальнейшее развитие сюжета.
>>Не знала... И я поздравляю! От всей души! (А я сегодня именинница: ...
>спасибо, и вас с праздником, получается... )
>
>>Я подняла голову от романа. Текст можно ковырять до бесконечности, но что-то в свете последних событий не хочется.
>к тексту лучше вернуться позже. вот мой "порноспецназ" лежит и ждёт, когда я прочитаю его свежим "неавторским" глазом. редактура - блюдо, которое нужно подавать холодным. ,)
>
>>Один из преноминаторов признался, что, когда читал моё, в нём просыпался шовинист и критик.
>ну, согласитесь, это его проблемы. есть же анекдот про мужика, которому на всех картинках геи видятся? ,)
>
>>Теперь думаю: пройду преноминацию? Не пройду?
>а оно вам надо -- беспокоиться? говорил один завоеватель, мол, если боишься, то не совершай, а совершил, поздняк бояться. вы сделали свой ход, дальше остаётся ждать, как мир отреагирует на ваш шахматный дебют.
>
>>Тимоти, поболтайте со мной! Вы же завтра включитесь?
159. 2011/10/31 12:13
[ответить]
>>158.Ковалевская Александра Викентьевна
>Не знала... И я поздравляю! От всей души! (А я сегодня именинница: ...
спасибо, и вас с праздником, получается... )
>Я подняла голову от романа. Текст можно ковырять до бесконечности, но что-то в свете последних событий не хочется.
к тексту лучше вернуться позже. вот мой "порноспецназ" лежит и ждёт, когда я прочитаю его свежим "неавторским" глазом. редактура - блюдо, которое нужно подавать холодным. ,)
>Один из преноминаторов признался, что, когда читал моё, в нём просыпался шовинист и критик.
ну, согласитесь, это его проблемы. есть же анекдот про мужика, которому на всех картинках геи видятся? ,)
>Теперь думаю: пройду преноминацию? Не пройду?
а оно вам надо -- беспокоиться? говорил один завоеватель, мол, если боишься, то не совершай, а совершил, поздняк бояться. вы сделали свой ход, дальше остаётся ждать, как мир отреагирует на ваш шахматный дебют.
>Тимоти, поболтайте со мной! Вы же завтра включитесь?
получилось только послезавтра. но я всегда готов с вами поболтать. о чём станем болтать, Александра? ,)
158. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/10/29 23:49
[ответить]
>>154.Тимоти Лирик
>>>152.Ника Ракитина
>>С днем варенья.)
>спасибо!!!
Не знала... И я поздравляю! От всей души! (А я сегодня именинница: уже поздно, гости ушли, посуда перемыта и мои родные и любимые расползлись, сытые, по комнатам)
:-)))
Я подняла голову от романа. Текст можно ковырять до бесконечности, но что-то в свете последних событий не хочется. Один из преноминаторов признался, что, когда читал моё, в нём просыпался шовинист и критик. Я в синопсисе указала: сюжет никак не выражает отношение автора к современной политике. Ну, воевала Литва с Московией, конкретно воевала, так это было 500 лет назад. Мало ли кто с кем воевал? Теперь думаю: пройду преноминацию? Не пройду?
Тимоти, поболтайте со мной! Вы же завтра включитесь?
157. *2011/10/28 20:11
[ответить]
>>156.Подоляка Наталия Александровна
бред какой-то... у вас проблемы с сексом? извините, я сегодня ангажирован.
156. * (alira74@rambler.ru) 2011/10/28 20:02
[ответить]
Привет, Лирик. если ты уже "отмахался с колокольни", заходи на огонек. Гостем будешь. Подискутируем. Ну, а если без понтов и пальцев врастопырку. то... Твои стихи нравятся. Но - мне кажется, Мужчине, (Член) все-таки приличнее носить в штанах. Недовольство можно выражать и более корректно. Или интернет к подобному не обязывает? Удачи.
155. *2011/10/23 08:59
[ответить]
>>153.Некто Брехунов
>Я тоже поздравляю Вас с 91-годием Лири. :)
)))))))))))) и вас с ним тоже!
154. *2011/10/23 08:58
[ответить]
>>152.Ника Ракитина
>С днем варенья.)
спасибо!!!
153. (ab59@bk.ru) 2011/10/23 01:15
[ответить]
Я тоже поздравляю Вас с 91-годием Лири. :)
152. Ника Ракитина2011/10/23 01:04
[ответить]
С днем варенья.)
151. 2011/10/17 09:36
[ответить]
>>150.Николай Чуксин
> Теперь и я вижу корабль, а на верхушке мачты сидит матрос.
> Правда, не рее никого пока не повесили.
)))) ну, думаю, повесить -- это у нас не долго ждать. виновных обязательно назначат и примерно накажут.
> Мастер Вы, Тимати!
) спасибо вам, уважаемый Николай. пора шить себе шапочку с буквой "М")))
150. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/14 12:58
[ответить]
>>148.Тимоти Лирик
>спасибо вам за шикарно и развитие темы балерины до художественной гимнастки!
>
- Это не я, это жизнь диктует и подсказывает.
>> Это, если убрать подставку, большая рыба с раскрытым ртом.
>> Время, проглатывающее наши жизни.
>) красивый образ! только у меня - корабль с непомерно большим парусом, и этот парус обязательно погубит корабль.
>
- Вот!
Теперь и я вижу корабль, а на верхушке мачты сидит матрос.
Правда, не рее никого пока не повесили.
Мастер Вы, Тимати!
С поклоном,
Нико
149. 2011/10/14 12:00
[ответить]
>>147.Маранова Ирина Юрьевна
спасибо вам, уважаемая Ирина!
148. 2011/10/14 11:51
[ответить]
>>146.Николай Чуксин
здравствуйте, уважаемый Николай!
спасибо вам за шикарно и развитие темы балерины до художественной гимнастки!
> А рисунок - это не монитор.
> Это, если убрать подставку, большая рыба с раскрытым ртом.
> Только хвоста не видно, он там, повернут от нас.
> Время, проглатывающее наши жизни.
) красивый образ! только у меня - корабль с непомерно большим парусом, и этот парус обязательно погубит корабль.
147. (maran-irina@yandex.ru) 2011/10/14 11:31
[ответить]
Тимоти, а я ставлю "10"! Очень понравился стих!:)
146. * (nick1159@hotmail.com) 2011/10/14 11:26
[ответить]
Здравствуйте, дорогой Тимоти!
Шикарно! "...венчают балерину с блатарем...".
Это еще полбеды.
Тут чемпионку мира по художественной гимнастике венчают с женатым, вроде, человеком - и ничего.
А рисунок - это не монитор.
Это, если убрать подставку, большая рыба с раскрытым ртом.
Только хвоста не видно, он там, повернут от нас.
Время, проглатывающее наши жизни.
Мне так показалось.
Мультимедиа!
141. (naiti@list.ru) 2011/10/07 00:06
[ответить]
внутренняя рифма:)
Очень даже лирично и поэтично :)
140. *2011/08/11 09:20
[ответить]
>>139.Ариэла
спасибо вам!
>Спорно только: "союз вины с любовью нерушим".
вина здесь "рифмуется" с невинностью, о которой упомянуто выше по тексту и дана, скорее, в христианском значении первородного греха.
давно писал, не помню точно, какие тараканы ползали в голове.
139. * (irinaroz2706@gmail.com) 2011/08/10 22:05
[ответить]
Если честно, даже не ожидала от Вас такой лиричности и искренности. Как-то создавшийся имидж подводил.
Прекрасная вещь, неоднозначная, неожиданная и своеобразная.
Спорно только: "союз вины с любовью нерушим".
И очень понравилось: "Покурит совесть с анашою..."
Спасибо за удовольствие, Тимоти!
138. *2011/07/19 16:18
[ответить]
>>137.Царь-Девица
>глубокое...
a great ship asks deep waters, как говорится.
спасибо.
137. (daymor@list.ru) 2011/07/19 15:49
[ответить]
глубокое...
136. *2011/06/23 17:16
[ответить]
>>135.Крези Грант
рад, что понравилось, уважаемая Крези Грант. спасибо!
135. * (merrian4@gmail.com) 2011/06/23 16:36
[ответить]
Отлично! И хочется перечитывать.
134. *2011/06/16 11:06
[ответить]
>>133.КОШКА
*молчитъ. сдерживается.*
133. *2011/06/16 10:41
[ответить]
>>132.Тимоти Лирик
>>>131.КОШКА
>>не, так не бывает )))))))))
>знали бы вы сколько тонн попкорна я съел молча, вы бы не были столь категоричны!!!!!!!
вы мужчина - вам положено сдерживаться
а нам, женщинам - особенно красивым - и не такое прощается ;)
(не удержалась и показала язык) бе-бе-бе!!!!!!!
132. *2011/06/16 10:30
[ответить]
>>131.КОШКА
>не, так не бывает )))))))))
знали бы вы сколько тонн попкорна я съел молча, вы бы не были столь категоричны!!!!!!!
131. *2011/06/16 10:29
[ответить]
>>130.Тимоти Лирик
>>>128.Ковалевская Александра Викентьевна
>>Увы, здесь не задалось пообщаться.....
>))) КОШКА бдит!!! )))))))))))))
а чего вы ждали?
такой секс на красной площади (зачеркнуто) в открытом доступе, и чтоб советами не замучили?
не, так не бывает )))))))))
130. *2011/06/16 10:08
[ответить]
>>128.Ковалевская Александра Викентьевна
>Увы, здесь не задалось пообщаться.....
))) КОШКА бдит!!! )))))))))))))
129. *2011/06/15 20:19
[ответить]
>>127.Ковалевская Александра Викентьевна
>Я не проктолог и не стоматолог, куда ещё могу залазить, как не в книжки? *смеюсь*
вообще-то, книжки читают - лазают совсем по другим местам
а уж куда залазят, мне вовсе неведомо
>Я - о произвольно открытых страницах,
>А Кошке, возможно, скоромное мнится?
вы даже не представляете, насколько скоромное - каждый ведь понимает в меру собственной испорченности, а я испорчена натурально до неприличия
>:-)))
>Шутки шутками, но Вы меня окончательно спугнули с этой страницы.
не верю (с)
>Я просто удивляюсь неожиданно ёмкой поэзии и хвалю автора за понравившиеся стихо. И не более.
да лаадно!
уж что-то, а читать я умею - и комментарии в том числе
128. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/06/15 18:02
[ответить]
>>126.Тимоти Лирик
>>>124.Ковалевская Александра Викентьевна
>))) вы оставили меня в такой растерянности, что я даже не знаю, какие конкретно слова вы взяли обратно, и что теперь думать)))
Ответ хорош. :-)))
Увы, здесь не задалось пообщаться.....
127. * (bod1kov@yandex.ru) 2011/06/15 18:00
[ответить]
>>125.КОШКА
>>>124.Ковалевская Александра Викентьевна
>(сворачивая в жгут богатое воображение) эээ... а вот с этого места поподробнее можно?
Я не проктолог и не стоматолог, куда ещё могу залазить, как не в книжки? *смеюсь*
Я - о произвольно открытых страницах,
А Кошке, возможно, скоромное мнится?
:-)))
Шутки шутками, но Вы меня окончательно спугнули с этой страницы.
Я просто удивляюсь неожиданно ёмкой поэзии и хвалю автора за понравившиеся стихо. И не более.
126. *2011/06/15 16:44
[ответить]
>>124.Ковалевская Александра Викентьевна
> Я беру свои прежние слова обратно: они служили средством помочь разговориться, не спрашивая в лоб ни о чём.
))) вы оставили меня в такой растерянности, что я даже не знаю, какие конкретно слова вы взяли обратно, и что теперь думать)))