20. Денис Литошик2001/08/30 14:33
[ответить]
>А молодец ведь, блин. И придраться не к чему. Les histoires noires...
>Поставила в оценках - шедевр. По-моему, без коментариев.
НАТАША!
Спасибо, конечно, но мне не надо лишнего (и не лишнего) пиара.
До встречи послезавтра.
19. Andariega2001/08/30 09:28
[ответить]
А молодец ведь, блин. И придраться не к чему. Les histoires noires...
Поставила в оценках - шедевр. По-моему, без коментариев.
18. 2001/08/02 21:43
[ответить]
Вчера, сидючи в кафе, подумал, что у этой темы может быть другой разворот. Не менее интересный.
"Макдональдс" - это же абсолютное воплощение "цивилизации пластиковых стаканчиков". То есть задумавался он для того, чтобы деритуализировать процесс принятия пищи. Если придумывать рекламный слоган, должно получиться что-то вроде: "Макдональдс"! Это так же естественно, как ходить в туалет". Но, странным образом, всякий процесс деритуализации непременно обрастает огромным количеством символов и сам превращается в ритуал (лучше всех об этом знали якобинцы и наши большевички).
Иначе говоря, мы имеем: Великую Идею и тех, кто ее исказил и опошлил. Значит, должен существовать человек, который вернет Великой Идее ее изначальное звучание. Он - истинный революционер (если иметь в виду, что "революция" - это возвращение).
Вот, что-то такое. Не знаю, поможет это тебе или нет...
17. (gagman@mail.ru) 2001/07/11 18:11
[ответить]
>>Такой юмор и такой взгляд на жизнь - по мне.
>Право, не знаю -- похвала это или укол шпагой.
8-)
Похвала.
Просто я люблю юмор, а тут он есть. И хороший.
16. (aldayen@hotmail.com) 2001/07/11 10:00
[ответить]
Кажется, «список худших» не вывешивают. Зачем антиреклама? Написано забавно, но ты можешь значительно лучше!!!!!!
15. (aldayen@hotmail.com) 2001/07/11 10:18
[ответить]
>У тебя там нет "единицы". Есть "тройка". И поставил ее не я.
>А оценки эти - вообще странная штука. Вот смотрю у Даена. "Город Вертикальный". 6.94*10. Три человека поставили "10", пять человек - "9". То есть АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО (8 из 10) оценивает текст очень высоко. Но есть еще двое. Один ставит "четверку", другой - "двойку". И все. Рейтинг сбили.
Сергей, это сделал один и тот же урод-завистник с двух компьютеров. Видно по IP. Интересно, в каком городе/стране IP начинается с 213?
Денис, влепи мне там 10, в качестве противостояния кретинам...
14. 2001/07/11 09:41
[ответить]
>Согласен. Даже не обидно совсем. Мне наверное просто хотелось застолбить тему, что ли. Мне самому вещь кажется совсем не полной. Нельзя было, пожалуй, ее выкладывать в таком сыром виде. Ну да ладно. Тем более меня удивляет ее настоящий рейтинг -- 7 с чем-то (подговнил всегдашний засранец со своими единицами (он не засранец только в том случае, если 1 поставил ты -- от тебя эта оценка кажется абсолютно заслуженной)). Без иронии.
У тебя там нет "единицы". Есть "тройка". И поставил ее не я.
А оценки эти - вообще странная штука. Вот смотрю у Даена. "Город Вертикальный". 6.94*10. Три человека поставили "10", пять человек - "9". То есть АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО (8 из 10) оценивает текст очень высоко. Но есть еще двое. Один ставит "четверку", другой - "двойку". И все. Рейтинг сбили.
>Знаешь, в процессе у меня возникла мысль -- а куда развивать действие? Эпилог, конечно, был понятен: типа убил козел посетителя. Но вот вопрос: интересны ли переживания козла?
Интересны, если он не только козел. В конце концов, все мы вышли из той шинели, из призывов о милости к падшим. Универсальный закон для такого типа персонажей выразил Станиславский: "Играешь злого, ищи, где он добрый". Тут вопрос самоиндентификации читателя с героем. В самом последнем отморозке всегда есть что-то от человека. Это и позволяет себя с ним идентифицировать.
>Я постарался обозначить мифологию, человечность лирич. героя. А дальше возникло некое запустение... Хрен знает, что с этим делать. То, что ты сказал выше, это, конечно, все правда и надо было это делать (шпиономания, великий враг, система). Но остановило меня именно то, что это НАДО было делать. Не знаю... Я просто не люблю, когда сюжетные стереотипы начинают руководить мной, а не я ими. Мне проще триста раз переписать текст, чем идти на поводу у ожиданий читателя. Умнее всех умнЫх быть почти невозможно. И, пожалуй, поэтому у меня так плохо и выходит.
Наверное, ты прав. Просто я предпочитаю ОБМАНЫВАТЬ читателя. Оправдывая поначалу его ожидания, заводить в такое болото, из которого уже не выберешься без специальных усилий. Люблю, когда в моем разделе раздаются возмущенные крики. Типа: "Что обещал? И что дал?!!". Хочу как-нибудь выкроить время и написать роман. Чтобы уже обмануть абсолютно всех! :))
А про "Смердера"... Зная немножко твои тексты, думаю, ты способен написать гораздо сильнее.
Успехов!
13. (dennis_ru@hotmail.com) 2001/07/10 14:24
[ответить]
>Есть претензии к автору. Тема - замечательная: маленький человек в насквозь ритуализированном, табуированном, мифологизированном пространстве. Тема настолько лакомая, что ждешь чего-то гораздо большего. Примерно понятно, как чувствует себя в этой системе западный человек. Он в ней вырос. А как она сопрягается с российским менталитетом? Какие новые мифы и новые ритуалы при этом возникают? Как поначалу срабатывает рефлекс отторжения, потом начинается привыкание, вхождение и кайфование от причастности к Великой Системе. Затем возникает шпиономания, поиск врагов, которые хотят непременно разрушить Великую Систему. Оживают все стереотипы, характерные для жизни в осажденной крепости. И естественно, отыскивается в результате Самый Главный Враг. Но убийство его - это ритуальный акт принесения себя в жертву. Ради Великой Системы.
Согласен. Даже не обидно совсем. Мне наверное просто хотелось застолбить тему, что ли. Мне самому вещь кажется совсем не полной. Нельзя было, пожалуй, ее выкладывать в таком сыром виде. Ну да ладно. Тем более меня удивляет ее настоящий рейтинг -- 7 с чем-то (подговнил всегдашний засранец со своими единицами (он не засранец только в том случае, если 1 поставил ты -- от тебя эта оценка кажется абсолютно заслуженной)). Без иронии.
>Видится какая-то жуткая черная фантасмагория. Чтобы и смешно, и страшно одновременно. Поэтому "Смердер" меня не удовлетворил. На фельетон похоже. Газетный. Извини...
Знаешь, в процессе у меня возникла мысль -- а куда развивать действие? Эпилог, конечно, был понятен: типа убил козел посетителя. Но вот вопрос: интересны ли переживания козла? Я постарался обозначить мифологию, человечность лирич. героя. А дальше возникло некое запустение... Хрен знает, что с этим делать. То, что ты сказал выше, это, конечно, все правда и надо было это делать (шпиономания, великий враг, система). Но остановило меня именно то, что это НАДО было делать. Не знаю... Я просто не люблю, когда сюжетные стереотипы начинают руководить мной, а не я ими. Мне проще триста раз переписать текст, чем идти на поводу у ожиданий читателя. Умнее всех умнЫх быть почти невозможно. И, пожалуй, поэтому у меня так плохо и выходит.
12. 2001/07/10 08:47
[ответить]
К самому тексту, пожалуй, претензий никаких. Рассказ цельный, точный, хорошим языком написанный.
Есть претензии к автору. Тема - замечательная: маленький человек в насквозь ритуализированном, табуированном, мифологизированном пространстве. Тема настолько лакомая, что ждешь чего-то гораздо большего. Примерно понятно, как чувствует себя в этой системе западный человек. Он в ней вырос. А как она сопрягается с российским менталитетом? Какие новые мифы и новые ритуалы при этом возникают? Как поначалу срабатывает рефлекс отторжения, потом начинается привыкание, вхождение и кайфование от причастности к Великой Системе. Затем возникает шпиономания, поиск врагов, которые хотят непременно разрушить Великую Систему. Оживают все стереотипы, характерные для жизни в осажденной крепости. И естественно, отыскивается в результате Самый Главный Враг. Но убийство его - это ритуальный акт принесения себя в жертву. Ради Великой Системы.
Как вариация на ту же тему - миф о втором пришествии спасителя-избавителя.
Видится какая-то жуткая черная фантасмагория. Чтобы и смешно, и страшно одновременно. Поэтому "Смердер" меня не удовлетворил. На фельетон похоже. Газетный. Извини...
11. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/07/09 18:30
[ответить]
Суровая байка. Может больше не ходить в Макдональдс?