23. elimelech17 (elimelech17@mail.ru) 2009/07/22 22:18
[ответить]
ребята,послушал я тут мистера лайтмана,- кому нравится,-ок. что подеялаешь. такие тоже нужны для исполнения замысла творца... как для начального этапа для совсем далеких от духовного мира людей,так и для оазиса по пути ищущих,но не до конца,а для вида(для себя или других создающих иллюзию духовных исканий).так что делайте выводы,и прислушайтесь ... не ко мне,к себе. кто говорит на фоне неба?.. отож.ангел,наверно!.. но человек больше,чем ангел. так сказано в гмаре,- ант эш,ани бисра(басар),-это один праведный человек сказал большому ангелу,-ты огонь,а я плоть,и я предпочтительней тебя!(для бога,в случае если превозмогаю сомнительные позывы )... ангел может завести в тупик,он не обязан выполнять алаху,он запрограмирован на ее безоговорочное выполнение,без борьбы,без очищения... кабала,-это еврейское тайное учение. открывается чистым сердцам. как очищать,-говорит алаха,закон. у евреев 613 заповедей. их надо выполнять каждый день. а потом уже кабала.иначе можно подпасть под иллюзию,что уже все очищенно,исправленно...но так может думать ангел...ангелы не все дружелюбны к людям...потому что через время ангелы будут спрашивать у НАС,-ма омар эль?(что сказал бог?)... кабала-для алахи,а не алаха для кабалы. извините,если сбивчиво,спросите,скажу. шалом!
22. Александр (derisr@hotmail.com) 2008/11/25 19:44
[ответить]
Вы, батенька, либо полный дурак, либо провокатор если обьявляете Лайтмана "заблудившимся". Мекубаль действует в согласии с "картиной" высшего мира причин, управляющего нижним, а не в соотвтствии с дурацким "вИдением" обычного человека находящегося в нижнем. Так что в Каббале вы ни чёрта не смыслите.
P.S. Я, не его ученик или последователь.
21. (sam-oil@mail.ru) 2006/09/27 05:52
[ответить]
>>20.Лоис Александре
>>>19.Санрегрэ А.
>>>>10.Andrey
>Это не Вы.
Посмотрел внимательно. Вы правы - это не я (хотя со стороны это может показаться чистым абсурдом).
Ну, да ладно. В любом случае - это была приятная (хоть, как я уже высказался,несколько абсурдная)возможность познакомиться. Сейчас сниму эту преамбулу моего комментария...
20. (ottyg@narod.ru) 2006/09/26 21:47
[ответить]
>>19.Санрегрэ А.
>>>10.Andrey
Это не Вы.
19. (sam-oil@mail.ru) 2006/09/27 05:56
[ответить]
Александре, прочитал вашу работу с интересом - поскольку в ней вы описываете свой личный (а не книжный, или надуманный) опыт.
Что касается резкости высказываний учителей (это характерно также и для суфиев) - чем резче и "ненормальнее" такие выпады - тем выше класс наставника (это говорит о его убежденности, к тому же - ученикам это запоминается на всю жизнь). Ведь вы благодаря его трактатам и общению с ним - "вошли" в тонкий мир.
Относительно политики - надо посмотреть контекст его призыва "к войне с арабами" (думаю, он имел ввиду ваххабизм, который рассматривает каббалистов как своих главных врагов, а заодно с ними - и суфиев...). Согласен, что духовные наставники не должны вмешиваться в политику (тем более, если такое вмешательство способствует войне религий)это дезавуирует духовную значимость Учителя.
Андрей
18. *2006/09/26 15:50
[ответить]
Вы пишите, что книги Лайтмана привели вас к иудаизму и исполнению заповедей. К чему тогда весь этот "лашон-а-ра" относительно этого человека?
17. (ottyg@narod.ru) 2006/09/26 12:25
[ответить]
>>16.ЦИ
Я не понимаю в чём проблема, в Торе 70 смыслов и смыслы могут быть даже противоположны, главное чтобы они исходили из Торы. Откровенно говоря я написал работу из которой Вы цитируете по " следам " книг Лайтмана, но после того как написал, мне показали, что всё сводить к кли неверно. Я просто поместил эту работу, потому что мне она была интересна, как произведение искусства.Хотя это традиционный взгляд, что Адам и Ева согрешили в Раю, так что надо разбираться с Зоар, а не со мной. И даже если предположить, что я допустил ошибку , это ещё не основание для того, чтобы отвергать мою критику. Кстати, Лайтман уже заявляет, что он материалист и атеист. Как говорится, комментарии излишни... .
16. ЦИ2006/09/25 19:11
[ответить]
Эх Лоис. Как вы можете кого-то критиковать, когда пишете такую чушь - "Адам с Евой находясь в Раю не захотели подчиняться Творцу и терпеть страдания.Они не захотели ждать огромных будущих наслаждений, а захотели получить огромное наслаждение, но прямо сейчас." И в Зоар и в ТЭС написано наоборот - они увидели способ доставить огромное наслаждение Творцу, а Творец специально скрыл от них, что они не смогут - сломаются. Так что советую внимательно заняться Зоаром, сравнить с собственным разумением и подумать, а вдруг всё ваше "постижение" это самообман.