13. (haidenhaimer@mail.ru) 2004/10/23 21:39
[ответить]
>>12.Медведева Виталия
>Лоис! Очень странно, что вы, прочитав книги Лайтмана, можете так о нем отзываться! По-вашему, может ли человек, как вы говорите, "со сдвигом", такое написать?
Виталия! О чем это Вы? Не успели разойтись с ортодоксами, а уже сотворили нового кумира? Кумиров нет, только взаимное уважение ищущих света людей, и оно в тексте присутствует. Или Лоис обязан быть Лайтманом? :-)
Но раз Вы уже на высокой стадии просветления, то пожалуйста, разрешите мои сомнения. Правду говорят, будто раньше женщинам запрещали изучать каббалу? Интересно, почему?
12. Медведева Виталия (mtm@dml.newlan.ru) 2004/10/22 13:38
[ответить]
Молодой человек, написавший эту статью, возможно, и изучил что-то по каббале. Но находится на очень низком уровне, потому что иначе не писал бы подобных статей. Ведь он не знает, почему великий каббалист Лайтман вел себя с ним подобным образом, и знать не может. Тем более смешно ему об этом судить. Настоящие начинающие каббалисты так не делают, они знают, что каббалисты, стоящие на более высшей ступени, постигли качественно больше, чем они. Лоис! Очень странно, что вы, прочитав книги Лайтмана, можете так о нем отзываться! По-вашему, может ли человек, как вы говорите, "со сдвигом", такое написать?
11. (haidenhaimer@mail.ru) 2004/10/17 15:35
[ответить]
Извините, если помешал. Увидел знакомое слово "Лайтман". :-)
лично мне больше понравились Иегуда берг, Парфитт и Бессерман. Иегуда Берг в одном предложении способен законспектировать то, что Лайтман объясняет на трех страницах. :-)
А по существу, меня поражает отсутствие среди каббалистов знания александриской герметики и древнеегипетской теологии, которые удивительно совпадают со всеми идеями каббалы. Ведь если вообразить, будто одни евреи способны были додуматься до такого, можно реально подцепить манию величия, и - прощайте верхние миры! :-)
Только что завершил. Будет время, загляните:
С уважением, Александр.
10. Andrey2004/10/15 18:29
[ответить]
Знай, до начала творения был лишь высший, все собой заполняющий свет,
И не было свободного незаполненного пространства -
Лишь бесконечный, ровный свет все собой заливал.
И когда решил Он сотворить миры и создания, их населяющие,
Этим раскрыв совершенство свое,
Что явилось причиной творения миров,
Сократил себя Он в точке центральной своей -
И сжался свет, и удалился,
Оставив свободное, ничем незаполненное пространство.
И равномерным было сжатие света вокруг центральной точки,
Так, что место пустое форму окружности приобрело,
Поскольку таковым было сокращение света.
И вот после сжатия этого в центре заполненного светом пространства
Образовалась круглая пустота, лишь тогда
Появилось место, где могут создания и творения существовать.
И вот протянулся от бесконечного света луч прямой,
Сверху вниз спустился внутрь пространства пустого того.
Протянулся, спускаясь по лучу, свет бесконечный вниз,
И в пространстве пустом том сотворил все совершенно миры.
Прежде этих миров был Бесконечный,
В совершенстве настолько прекрасном своем,
Что нет сил у созданий постичь совершенство Его -
Ведь не может созданный разум достигнуть Его.
Ведь нет Ему места, границы и времени.
И лучом спустился свет
К мирам, в черном пространстве пустом находящимся.
И круг каждый от каждого мира и близкие к свету - важны,
Пока не находим мир материи наш в точке центральной,
Внутри всех окружностей в центре зияющей пустоты.
И так удален от Бесконечного - далее всех миров,
И потому материально так окончательно низок -
Ведь внутри окружностей всех находится он -
В самом центре зияющей пустоты
Ари. "Древо Жизни"
Лоис прочтите пожалуйста. Красиво, да?! Успехов вам в поисках. Жаль только, что время не ждет.
9. (asouponits@aol.com) 2004/08/02 01:07
[ответить]
>>8.Oleg
Чепуха полная. Я прекрасно знаю о чём книги Лайтмана и на данный период они мне больше не нужны. Сейчас я изучаю Талмуд. Лайтман совершенно запутавшийся человек и производит впечатление мошенника, который озабочен только тем, как бы ещё поймать ещё одну жертву.Я не один год читал ответы Лайтмана на его форуме. Совершенно жалкое впечатление производит этот человек. Он уже говорит о том, что совесть человеку не нужна. Ну вот он и стал бессовестным человеком, и Вы Олег одна из его жертв, впрочем Вы сами это выбрали.
8. (dot123@rambler.ru) 2004/07/27 01:29
[ответить]
Лоис Александре, с тех пор появилось много книг Рава, большинство выложены на сайте попробуйте все же понять о чем они, для чего, почитайте типичные вопросы и ответы к ним, загляните на форум, задайте вопрос, вам помогут.
То что вы ощутили испытывают многие, кто впервые сталкивается с книгами Рава, но это не является раскрытием Высшего Мира. Обычно это проходит и человек начинает понимать больше, у Вас почему-то затянулось.
7. (aumka1@yandex.ru) 2003/09/01 17:10
[ответить]
ОМ! Тепла и Света!
Господа,-а не учитываете ли Вы того,что необходимо Духовное Знание обрамлять в формы,востребуемые Людьми?
И что Истина лежит за пределами обычного трёхмерного Ума?
Я Лично с Равом Лайтманом не знаком.Но Его Миссия -Величественна.
Как бы его не называли. Он смог /или Божественная Сила через Него/
помочь тысячам и тысячам Людей.
Скольким помогли Мы встать на Путь истинной Духовности?
ОМ ТАТ САТ
6. (asouponits@aol.com) 2003/06/09 00:06
[ответить]
Я думаю, что Вы судите , впрочем как и очень многие, о Лайтмане, слишком поверхностно.Не всё столь однозначно как Вы думаете. Да, я согласен, что он заблуждается по многим вопросам, согласен, что он зря отделяет себя от иудаизма, что пытается распространять Каббалу среди неевреев и т.д. ( кстати, где Вы увидели, что я рекламирую его книги среди русских-это явная натяжка, как и то, что для постижения каббалы не надо делать никаких духовных усилий- откуда Вы это взяли? Это уже плод Вашей фантазии).
Вместе с тем, я удостоверяю, что его книги самая настоящая Каббала, причём очень высокого уровня. Под воздействием его книг открываются духовные миры, а это в Каббале самое главное и сам Лайтман об этом не раз говорил.
5. Эм2003/05/25 12:20
[ответить]
ужаснулась, что что этого нахала и шарлатана с задатками хорошего оратора выдают за всеми признанного знатока каббалы (кстати, ни один из известных кабалистов про него такого не скажет, а то что он себя называет лучшим учеником последнего... так это еще доказать надо). И кстати, он всячески отмежевывается от иудаизма, отрицает какую бы то нибыло связь с ним и с ортодоксальными евреями, и тем не менее его на протяжении интервью упрямо называют равом! Почему не батюшкой и не шаманом? Но это ладно, лжедмитриев всегда хватало – не он первый, не он последний. Дело в другом.
Если проанализировать интервью, получится следующее:
1. Кабала есть доступный для всех (а особенно для русских людей) путь к новым невиданным наслаждениям, не требующий материальных, физических и духовных затрат и самооганичения, а заодно ключ к спасению мира.
2. Лайтман – единственный в мире человек, который может научить кабале всех желающих.
2 плюс 2 сами сложите.
Очень сомнительный в моральном плане человек рвется к власти, а Вы ему предоставляете для этого бесплатно многомиллионную аудиторию. Стыдно.
4. (asouponits@aol.com) 2003/02/13 04:22
[ответить]
Начнём с того, что Вы просто врёте, говоря о том, что я продвигался по духовной лестнице только с помощью чтения книг и телефонных звонков.Я просто не стал описывать то, что считал не необходимым именно для этого текста. Далее, рав сказал мне, что я ничего не понимаю в Каббале в самом начале моего служения и из текста это совершенно чётко видно. Ваше замечание по этому поводу повторная ложь, а вернее совершенно тривиальное передёргивание. Из текста видно же ясно, что все последующие годы я постигал духовный мир. Не заметить это может только слепец, которым Вы очевидно и являетесь.
К Вашему сведению, всё что мог получить от изучения Каббалы по книгам рава, я уже получил и сейчас как раз занимаюсь в основном изучением открытой части Торы.
И последнее-прежде чем советовать мне изучать Каббалу или нет, надо иметь об этом представление(о том что такое Каббала). Как я понял из Вашего сообщения Вы имеете об этой вещи очень туманное представление.
3. 2003/01/16 00:49
[ответить]
Вы пишите что "продвигались по духовной лестнице" при помощи книг. Из написанного следует что кроме книг и телефонних разговоров вы ничего не делали. Так нельза продвигатьса даже в вопросе освоения трактора!
Вы пишете что книги которыми вы пользовались написал рав который уже ничего не смыслит в реальнoсти, только в каббале. Что вы по ним изучали, каббалу или реальность? А вам, "каббалисту", известно что каббала и есть наука о реальности?
Рав сказал вам что вы ничего не смыслите в каббале и видимо был прав. Заблудились вы а не он, и мой совет вам - поскореe перестаньте пытаться изучать каббалу. Она не для вас.
2. (adatsodikov@hotmail.com) 2002/11/26 07:48
[ответить]
Далеко не каждому следует изучать Каббалу. В древние времена,поэтому, на неё существовали ограничения для желающих приобщиться .
1. arkasha (ark00@hotmail.com) 2002/09/22 16:41
[ответить]
gluposti. lois kak bi razli4aet mezhdu knigami samimi i 4elovekom kotorie ih napisal. vsio ravno kak budto eto dva raznh 4eloveka. nevozmozhno napisat knigu, i pri etom ne vnesti v neyo samogo sebia. eo protivoestestvenno. kak mozhno vosprinimat sovet 4itat knigi 4elveka kotoriy po opredeleniyu ne nahodtsya zdes kak bi v etom mire i pri etom pisat 4to u nego ne vsyo v poryadke s golovoi? opyat taki, v 1-3 i 4 knige ne napisanno ni4ego o vozvratshenii k religii, o hasidah i voobtshe o religii kak takovoi. ya rad za napusavshego statiyu 4to on nashiol svoyo mesto pod solntsem, vernulsya k religii, no po moyemu eti knigi napisani ne dlya teh kto mozhet prosto lahzor le tshuva, a imenno dlya teh kto lahzor le tshuva ne mozhet, i kotorim pretit religiya kotoraya sutshestvuet kak takovaya.