Лотош Евгений : другие произведения.

Комментарии: 1-02.Несомненная реальность
 (Оценка:4.62*7,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лотош Евгений (lotto@mail.ru)
  • Размещен: 19/04/2008, изменен: 08/03/2015. 1254k. Статистика.
  • Роман: История, Фантастика, Политика
  • Аннотация:
    В этом мире больше нет Хранителей. Но его проблемы не исчезли вместе с таинственной организацией. Молодой и неопытный Народный Председатель отчаянно пытается бороться одновременно и с нарастающим кризисом в экономике, и с откровенным саботажем старой бюрократической гвардии. И, кажется, борьбу эту он проигрывает по всем фронтам. Его последний шанс - секретный план, который в тайне от всех разработала и запустила его канцелярия. Но на его реализацию требуется время. То самое время, которого ему отчаянно не хватает.

    Но и это - лишь часть его проблем. Странные сны преследуют его ночами. Чужой мир, похожий и непохожий на его собственный, властно предъявляет на него права. Странно искаженная история его собственного мира развертывается перед его глазами. Но не было в его мире ни Российской империи, ни города по имени Москва, ни Охранного отделения, и невиданные устройства - самолеты - рассекают там воздух, и бурная осень 1905 года накатывает на страну подобно шторму...

    Сон? Сумасшествие? Реальность? Неизвестно. И остается только барахтаться в окружающем молоке в надежде когда-нибудь сбить из него масло и выкарабкаться из проклятой ловушки. Две огромные империи трещат по всем швам, разваливаясь на части, и судьбы обеих во многом зависят от того, чего именно сумеет добиться один-единственный человек.

    Последняя модификация: 8 марта 2014 г.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:34 "Форум: Трибуна люду" (203/101)
    14:34 "Форум: все за 12 часов" (192/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:39 Коркханн "Первая выгрузка" (780/2)
    14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5)
    14:37 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1010/11)
    14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1)
    14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)
    14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (693/18)
    14:33 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (56/4)
    14:30 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
    14:29 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (5/2)
    14:28 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (781/2)
    14:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (10/9)
    14:25 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (852/12)
    14:24 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (31/3)
    14:23 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (170/2)
    14:18 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (6/5)
    14:17 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (462/9)
    14:12 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (134/18)
    14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8)
    14:04 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (113/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    29. Автор 2012/11/28 18:56 [ответить]
      Alex
      
      Честно говоря, вы поставили меня в тупик своим заявлением. Я специально пересмотрел файл с фамилиями персонажей. Очевидно похожей на еврейскую является только фамилия Шварцмана (причем еще не факт, что на еврейскую, а не немецкую) да еще одного эпизодического персонажа. Ну, может еще одного-двух пропустил за незначительностью.
      
      Знаете, далеко не каждая нерусская фамилия - еврейская. У евреев своих фамилий вообще практически нет, обычно они заимствуют типичные фамилии страны своего постоянного проживания или преобразуют слова своего языка (идиш или иврит) соответствующим образом. Не будучи профессиональным языковедом, вы не распознаете соответствующие корни.
    28. Alex 2012/11/27 19:44 [ответить]
      Прочитал... Ну что - неоднозначно. Почему-то, больше всего царапнуло - большое количество персонажей с еврейскими фамилиями. Понимаю - народ с высокой пассионарность, но все же? не дофига?
    27. *Лотош Евгений (lotto@mail.ru) 2012/01/05 11:00 [ответить]
      Выложена обновленная версия текста. Ничего глобального: выполнены чистка языка и пересогласование мелких деталей с "Серым туманом" и романами параллельных серий.
      
    26. Автор (lotto@mail.ru) 2011/07/15 18:43 [ответить]
      Alfa
      
      > Навскидку: почему немецкая бечёвка, как в могилы попали деньги, выпущенные _после_ расстрела (к тому же на польской территории), почему нарушены правила расстрела, как можно проглядеть (в течении почти 1,5 лет!) подозрительные места, находящиеся в 25 метрах от дороги, ведущей к штабу
      
      Это все понятно, но каждый из этих фактов по-отдельности объяснить можно. В целом... не знаю. Как я уже сказал, после десятилетий фальсификаций точную правду сейчас выяснить уже невозможно.
      
      На самом деле Катынь меня мало волнует независимо от того, кто совершил это преступление. И коммунисты с НКВД, и национал-социалисты с гестапо натворили столько, что Катынью больше, Катынью меньше - особого значения не имеет, как бы цинично это ни звучало. Массовые депортации и расстрелы "враждебных элементов" из восточной Польши после ее захвата советскими войсками в 39-м хорошо известны. Катынская капля, как какую бы чашу весов она ни упала, ничего принципиально не изменит.
      
      Ну, а что польские политики истерят - так работа у них такая. Ну, и поправку на национальные особенности сделать надо.
      
      > Одно дело, когда поляки вместе с вами сопротивляются "ордам большевиков", другое - когда они лупят вас в спину. Плюс в Союзе формировали польскую дивизию.
      
      Сопротивление в Польше возникло и существовало независимо от СССР. Оно не за СССР сражалось, а против оккупантов. Любых оккупантов. Сколько там лет лесные братья после войны действовали уже против советских войск? А польская дивизия формировалась там, куда немецкая пропаганда не доставала. Ну, на кого-то в Польше Катынь, возможно, и подействовала, но в целом итог пропаганды был таков, что не стоило и стараться.
      
      > Т.е. либо фальсифицировали в СССР, либо нет.
      
      Прошу прощения, неточно выразился. Я имел в виду, что документы фальсифицировать было нельзя в том плане, в каком Илюхин заявил.
      
      > Есть серьёзные подозрения в вербовке Горбачёва (в молодости, естественно). А учитывая, что он не так давно выдал в Турции - ему вообще веры нет.
      
      Во-первых, о вербовке Горбачева я даже слушать не стану. Сейчас столько отставных гэбистов и инструкторов обкома, которые его ненавидят до глубины души, что любую фальшивку на его счет состряпают и не подавятся. В этой политической войне я участвовать не намерен. И вообще достали имбецильные теоретики заговора, заявляющие, что СССР развалился благодаря ЦРУ.
      
      Во-вторых, Горбачев мало что решал. Он и в экономике-то ничего толком сделать не мог. А КГБ до самых последних дней СССР и еще долго после них (переименнованное/переформированное) было очень серьезной силой. И архивы оно контролировало (и продолжает контролировать до сих пор) очень жестко. У нас все еще масса закрытых спецхранов, куда вы просто не попадете без допуска. Чего бы ни захотел Горбачев, у него просто не хватило бы сил пробить ТАКУЮ эшелонированную оборону.
      
      > Наткнулся тут на одну вещь и офигел - таким знакомым повеяло... :-)
      
      А, не обращайте внимания. :) Уже упоминалось в гостевой "Горизонтов" в районе 50-го комма. Я ж говорю - я ничего нового не изобрел, и даже термин "психоматрица", скорее всего, не сам выдумал. Разве что слегка иное значение придал.
      
    25. Alfa 2011/07/14 20:14 [ответить]
      В комменты к другой вещи бы надо, но ладно...
      Наткнулся тут на одну вещь и офигел - таким знакомым повеяло... :-)
      http://zhurnal.lib.ru/w/wikarti_a/
      Интересующее находится в 4 главе.
    24. Alfa 2011/07/14 20:02 [ответить]
      > > 23.Автор
      >Семьдесят лет спустя (да даже пятьдесят) в условиях, когда документы сознательно уничтожались или фальсифицировались "историками" от КПСС и КГБ, создать полностью ясную картину невозможно в принципе.
      Дело не в документах, а именно в возможных фактах, не относящихся к документам. Я сейчас не помню всего. Навскидку: почему немецкая бечёвка, как в могилы попали деньги, выпущенные _после_ расстрела (к тому же на польской территории), почему нарушены правила расстрела, как можно проглядеть (в течении почти 1,5 лет!) подозрительные места, находящиеся в 25 метрах от дороги, ведущей к штабу. Есть и ещё - просто не помню. Не все из вопросов на мой взгляд разумны, но и оставшихся вполне хватает мне для недоверия.
      >1) Мог ли НКВД расстрелять поляков?
      Да.
      >2) Могли ли немцы расстрелять поляков?
      Да.
      >Но вот с какой стати бы им просто так обвинять в этих расстрелах НКВД? Для них что, имело какое-то значение общественное польское мнение? Или общественное мнение любой другой страны в мире? Да они на него плевали с высокой колокольни.
      Ещё как имело. Какая там следующая страна после СССР, если по направлению к Германии, не припомните? :-) Одно дело, когда поляки вместе с вами сопротивляются "ордам большевиков", другое - когда они лупят вас в спину. Плюс в Союзе формировали польскую дивизию.
      А если не имело - нафига развешивать в Польше плакаты "Катынь"?
      >3) Кто расстрелял на самом деле?
      >Могли и те, и другие. Однако с учетом того, что о расстреле в Катыни заговорили хотя и под конец жизни СССР, но все-таки в СССР с его железной цензурой, вариант с фальсификацией документов кажется абсолютно невероятным. Допустить утечку реальных документов в то время уже могли, но откровенную липу - точно нет. Слишком много было заинтересованных лиц.
      Вы уж будьте последовательны. :-)
      Либо "... в условиях, когда документы сознательно уничтожались или фальсифицировались "историками" от КПСС и КГБ ...",
      либо "... но все-таки в СССР с его железной цензурой, вариант с фальсификацией документов кажется абсолютно невероятным".
      Т.е. либо фальсифицировали в СССР, либо нет.
      То, что "под конец жизни СССР" - это дополнительная причина для подозрений.
      Есть серьёзные подозрения в вербовке Горбачёва (в молодости, естественно). А учитывая, что он не так давно выдал в Турции - ему вообще веры нет.
      Да! И, естественно, никакой "откровенной липы" там по определению быть не может. Слишком легко она раскрывается. Если документы фальсифицированы, то тщательно. Способ известен с древних времён - смешать правду и ложь, т.е. настоящие документы (или их части) и подделку. При этом, естественно, изменив смысл (в т.ч. настоящих документов) на то, что нужно.
    23. Автор (lotto@mail.ru) 2011/07/14 16:21 [ответить]
      Alfa
      
      > вообще-то по Катынскому делу существует весьма много вопросов, на которые сторонники "НКВДшного расстрела" не могут дать внятных объяснений
      
      Семьдесят лет спустя (да даже пятьдесят) в условиях, когда документы сознательно уничтожались или фальсифицировались "историками" от КПСС и КГБ, создать полностью ясную картину невозможно в принципе.
      
      Однако если попытаться посмотреть на Катынь непредвзято, оставив в стороне польскую истерику (я не оправдываю польских политиканов - они ничуть не лучше наших, а кое-где и хуже), то получим вот что:
      
      1) Мог ли НКВД расстрелять поляков?
      
      Да как нефиг делать. Многочисленные свидетели рассказывают о том времени такое, что волосы дыбом на голове встают. Возьмите хотя бы "Штрафников" Свирского. Только один пример: прифронтовой аэродром в окрестностях Мурманска. Звено бомберов обвиняют, что те отбомбились по своим позициям. Особист части тут же выводит лейтенанта-командира звена к обрыву и стреляет ему в затылок. Двадцать минут спустя приходит телефонограмма: по своим позициям отбомбились не эти летчики, а соседняя часть. Ну, и масса других примеров - это просто надо читать.
      
      Да и и про расстрелы и депортацию "враждебных элементов" в чистое поле на верную смерть от голода и холода только ленивый не писал. Так что массовый расстрел поляков - настолько естественное для НКВД того времени поведение, что тут просто не в чем сомневаться.
      
      2) Могли ли немцы расстрелять поляков?
      
      Тоже как нефиг делать. Собственно, они тем всю войну и занимались. Но вот с какой стати бы им просто так обвинять в этих расстрелах НКВД? Для них что, имело какое-то значение общественное польское мнение? Или общественное мнение любой другой страны в мире? Да они на него плевали с высокой колокольни.
      
      3) Кто расстрелял на самом деле?
      
      Могли и те, и другие. Однако с учетом того, что о расстреле в Катыни заговорили хотя и под конец жизни СССР, но все-таки в СССР с его железной цензурой, вариант с фальсификацией документов кажется абсолютно невероятным. Допустить утечку реальных документов в то время уже могли, но откровенную липу - точно нет. Слишком много было заинтересованных лиц.
      
      Что же до отправной точки автора указанной вами статьи, то она следующая:
      
      > Я только знаю одно - когда польские СМИ с утра до вечера повторяют слово в слово нацистскую пропаганду времен войны, мне как-то сильно не по себе становится...
      
      Увы. Геббельс (как и прочие иностранцы) не знал о СССР и десятой части того, что там происходило на самом деле. По сравнению с тем, что творило НКВД, гестапо выглядит невинными бойскаутами. Так что про любую забугорную пропаганду можно забыть как приукрашивающую действительность.
      
      > Оксана неопределенно хмыкнуло
      
      Да уж. :) Спасибо, поправлю.
      
    22. Alfa 2011/07/13 18:34 [ответить]
      Очепятка.
      Оксана неопределенно хмыкнуло.
      Шикарно! :-)
      
      > > 21.Злобный Ых
      >Но данный конкретный случай с Катынским делом - бред.
      Конкретно это обоснование - вполне возможно, бред. Но вообще-то по Катынскому делу существует весьма много вопросов, на которые сторонники "НКВДшного расстрела" не могут дать внятных объяснений. А отрицательные ответы перечёркивают всю картину. Т.е. тут как, напр., с убийством, по которому даже "сознанка" есть, но факты не вписываются в признание. А о случаях самооговора чтобы, напр., защитить кого-то или уйти от наказания за другое преступление, я думаю, вам хорошо известно.
      На мой взгляд, вопрос сильно под вопросом. :-) Возможен и тот, и другой вариант.
      А самое главное - Катынь это не реальная проблема. Катынь - это, как кто-то правильно сказал, бренд. Ведь были же более серьёзные уничтожения, причём со всех сторон. "Operacja Tannenberg", Piaśnica, польские лагеря для красноармейцев, захоронения гораздо большего количества поляков, по-моему, недалеко от Катыни и, кажется, точно (в смысле не опровергается) расстрелянных нашими (в смысле, НКВД; вот только не могу найти этот материал никак).
      Ан, нет! Катынь! Почему? Да потому что уже раскручен бренд! Всё! Бизнес не согласен с не дающими отдачу тратами на рекламу!
      Почитайте http://szhaman.livejournal.com/414693.html (очень взвешенно и интересно, есть о чём задуматься; между прочим, это написал поляк и эта запись пользуется большой популярностью, многие её перепостили)
      >Это даже если забыть о том, что пик разоблачений советского режима (и обсуждение Катыни) пришелся как раз таки на конец 80-х, и в начале 90-х интерес общественности к таким вопросам был полностью вытеснен совсем другими материями.
      В этом деле "интерес" совсем другой. И у интересов общественности здесь номер десятый. Зачем это надо хорошо видно сейчас. Тенденции уже очень хорошо видны.
      >А также о том, что о причастности НКВД к расстрелам говорили с сороковых годов.
      Естественно. Потому что именно тогда о них и начали говорить :-) Точнее, с этого всё и началось. 1943 год. Немцы начинают пропагандистскую акцию об обнаруженных захоронениях.
      >Есть железное правило: НИКОГДА НЕ ВЕРЬТЕ КОММУНИСТАМ. Даже если они скажут, что дважды два - четыре, хорошенько подумайте, так ли это на самом деле. Иначе никаких вилок не хватит лапшу с ушей снимать.
      Хе-хе-хе. А остальные белые и пушистые. Не обижайтесь, это мне напоминает 80-е - 90-е, когда ещё верили, что Америка - самый лучший друг и ради нас в лепёшку расшибётся и отдаст последние штаны только чтобы у нас всё было в порядке.
      Ни одно правительство не может без лжи. Человеческая природа не позволит. Так что врут все.
    21. Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2010/08/13 19:37 [ответить]
      Андрий
      
      С продолжением этого текста - пока никак. В планах стоит и обязательно когда-нибудь будет сделано, но прогнозов пока никаких, поскольку я застрял в параллельной сюжетной линии. Года через два в лучшем случае.
      
      
      Aleksa
      
      То, что в СССР / России фальсифицируют архивные документы - неудивительно. Это и раньше было известно. Но данный конкретный случай с Катынским делом - бред. Пришел коммунист Илюхин (на котором на самом пробу ставить некуда) и заявил, что некто неизвестный, которого он не назовет, признался фальсификации документов по давно забытому делу. И обоснование просто шикарное, в лучших советских традициях: сучьи потрохи - демократы воспылали такой ненавистью к Сталину, что принялись вбрасывать фальшивки тысячами.
      
      Смех на палочке.
      
      Это даже если забыть о том, что пик разоблачений советского режима (и обсуждение Катыни) пришелся как раз таки на конец 80-х, и в начале 90-х интерес общественности к таким вопросам был полностью вытеснен совсем другими материями. А также о том, что о причастности НКВД к расстрелам говорили с сороковых годов.
      
      Есть железное правило: НИКОГДА НЕ ВЕРЬТЕ КОММУНИСТАМ. Даже если они скажут, что дважды два - четыре, хорошенько подумайте, так ли это на самом деле. Иначе никаких вилок не хватит лапшу с ушей снимать.
      
    20. Балынский Андрий 2010/08/12 17:44 [ответить]
      Добрый день.
       Как идут дела с продолжением?
    19. Aleksa 2010/07/05 22:33 [ответить]
      В архивах у нас тоже много интересного находят : Раскрыт механизм фальсификации 'Катынского дела' - http://www.polemics.ru/articles/?articleID=15233&hideText=0&itemPage=1
    18. Автор 2010/07/05 18:01 [ответить]
      Aleksa
      
      Действительно, не туда. :) Все-таки лучше в той гостевой обсуждать. Я скопировал туда ваш пост и там же ответил.
      
      
      
      > > 19.Aleksa
      >Немного не туда, но слишком уж мрачной вышла ситуация на Джамтерре. Не все так плохо было на рубеже веков у нас в стране: http://mgsupgs.livejournal.com/283419.html
      >
      >"К началу XX в. Россия входила в 5 крупнейших по уровню экономического развития государств мира. При этом темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 - 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. Ускоренное развитие происходило не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Традиционно Россия являлась крупнейшей сельскохозяйственной страной мира и своими продуктами снабжала государства Европы. В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: 'если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом
      > и финансовом отношении'.
      >*
      >В 1912 г. президент США Тафт публично заявил, что Николай II 'создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может'."
      
      На самом деле у меня далеко не все так мрачно. На Джамтерре есть и хорошие, и плохие стороны. Тот же завод Гакенталя - образцовое даже по позднесоветским меркам предприятие.
      
      Законы у нас, может, и были - вот только строго по пословице "суровость российских законов искупается необязательностью их исполнения". У нас и сейчас по законам откат - уголовное преступление, только вот много ли серьезных сделок без него совершаются? В России и тогда, и сейчас главная проблем - это воры-чиновники, которым наплевать на все, кроме личного обогащения. Ну, и бизнесмены, которые этих чиновников беззастенчиво покупают.
      
      Те же вошедшие в легенду (благодаря большевикам-коммунистам) провокации "охранки" и жандармерии - на деле являлись должностным преступлением. Теоретически, застуканным на них жанжармам и охранцам грозили разные кары, причем иногда даже и применявшиеся. Но на деле от служебного рвения и те, и другие ими баловались, а начальство о том знало и закрывало глаза, в том числе отчетности ради. При Зубатове еще туда-сюда было, поскольку мужик всерьез за порядком следил, а Московскеое охранное отделение было самым влиятельным в стране. Но когда его вышибли, все стало не в пример хуже. Потом же исходя из своекорыстных интересов государственная система страны весьма целенаправленно разваливалась высшими чиновниками вплоть до 17-го года, когда все и рухнуло окончательно. За все это, кстати, личное спасибо Николаю Второму - в том однозначно сходятся не только советские историки, но и многие дореволюционные деятели, оказавшиеся в эмиграции.
      
      Еще стоит вопрос - а каким источникам верить? В архивы у меня хода нет, а публично доступные источники могут быть как угодно фальсифицированы. Поэтому в части Охранного отделения, например, я принципиально работал только по мемуарам, опубликованным за границей в 20-30-е. Они тоже далеки от объективности, но, фильтруя, можно вытащить немало любопытных деталей.
      
      Это если касаться методов исторического исследования. Что же до художественных тестов этой серии, то я специально заложил отмазку от любых обвинений: в момент Катастрофы бОльшая часть накопленных материалов (в том числе архивов) пропала. А Джамтерра - реконструкция по тому, что сохранилось. Так что я всегда могу заявить, что вот такие-то источники сохранились, и именно на их основании Джамтерра и построена.
      
      Вообще главное для исторического фантаста - это умение лепить отмазки. И я им владею в совершенстве. :D
      
    17. Автор (lotto@mail.ru) 2009/08/05 18:46 [ответить]
      Aleksa,
      
      Ой...
      
      Спасибо, поправлю.
      
      А Робин на данный момент самостоятельной личности почти не имеет. Разум уже обрел, но при общении с людьми копирует известные ему образцы поведения. Джао для него - один из основных образцов.
      
      В этой сюжетной линии они еще долго будут похожи.
    16. Aleksa 2009/08/03 22:31 [ответить]
      Сцена: Ольга нарывается на неприятности, Робин мочит пару гопников.
      однако дальше проскакивает фраза
      "- Вы их убили? - осведомилась девушка, не отрывая взгляда от силуэта Робина. - Зачем?
      
      - Затем, что они наверняка убили бы вас, - Джао пожал плечами. - А я обычно плачу людям той же монетой, какой они платят окружающим. Тем более, что они и не люди, в общем-то. Даже не третья страта - просто субстрат. А вам жалко этих бандитов?"
      
      Джао то откуда появился здесь?? Хотя ответ по стилю очень подходит скорее Джао, чем Робину.
    15. Автор (lotto@mail.ru) 2009/04/25 15:03 [ответить]
      Kateryne
      
      Такой комментарий вы не оставляли, так что спасибо за замечание. Да, есть такое дело. Я в курсе проблемы и стараюсь ее понемногу исправлять. Но Тилос фактически является альтер эго Джао, его воспитанником, в значительной степени перенявшим и его манеру мыслить и общаться. Действие происходит триста лет спустя после "Серого тумана", и у них неявно подразумевается долгая история взаимоотношений. Пока не было повода вставить это в тексты явно.
      
      И оба - и Джао, и Тилос - фактически являются закадровым голосом автора. Персонажами, введенными для разъяснения ситуации и служения эталонными точками отсчета. Так что они невольно отражают мою собственную манеру рассуждать. :)
      
    14. Kateryne (Kateryne@yandex.ru) 2009/04/21 00:49 [ответить]
      Очень понравилась эта серия, но есть одно небольшое замечание *странное ощущение дежа вю, будто бы уже это писала - если действительно где-то оставляла такой коммент - извините*:
      я читала книги немного в обратном порядке - начала с "Корректора", а потом прочитала все остальные уже в нормальном порядке. Так вот, прочитав именно так, очень бросилась в глаза одинаковая манера говорить у Серого Князя и у Джао (я в основном про фразы-обращения типа "котята"). Вроде бы предпосылок к этому в книге нет... А так, я в томе "Делай что должно" даже сомневалась сначала, не Джао ли Серый Князь...
      Так-то характеры разные, но поняла я это только позже, прочитав "Делай что должно" целиком...
    13. Автор (lotto@mail.ru) 2009/04/17 18:57 [ответить]
      amentain
      
      Туше. Фраза про "целку" - очевидный мой прокол. Спасибо за указание.
    12. amentain 2009/04/17 17:31 [ответить]
      > а что такое "девственница", Олег так и не понял.
      > все так же ровно произнес Олег. - ... а потом мне тут целку изображали.
      
      А из разговоров Олега и Оксаны с доктором и на опере создается впечатление, что в мире Хранителей у женщин нет ПМС и "девственной плевы".
    11. Автор (lotto@mail.ru) 2009/04/16 18:25 [ответить]
      Андрей
      
      Ждать придетс не менее полутора лет. Мне еще "Корректора" закончить нужно. А потом, видимо, все-таки придется закапываться в библиотеки - нужно поплотнее поработать с историчеким материалом. С газетами 80-х - 90-х в частности. Если по началу века информации хватает, то по его концу приходится разгребать кучу мусора с очень низким КПД.
    10. Балынский Андрий 2009/04/15 11:30 [ответить]
      Тогда мне остается только ждать с нетерпением.
       Тема более решительного и последовательного (условно говоря) Горбачева в параллельном СССР - очень симпатичная задумка.
    9. Автор (lotto@mail.ru) 2009/04/14 18:13 [ответить]
      Андрей,
      
      Ага, ее самую. Точнее - тему параллелей между событиями начала и конца 20 в. :)
    8. Балынский Андрий 2009/04/13 16:59 [ответить]
      Позвольте осведомиться, какую именно сюжетную линию? Про нарпреда Ростании?
    7. Автор (lotto@mail.ru) 2009/02/17 19:35 [ответить]
      Michael
      
      Ага, понятно. :) Эту сюжетную линию я развивать намерен, но не все сразу.
    6. Michael 2009/02/16 09:57 [ответить]
      > > 5.Автор
      > Только... что такое прода?
      
      прода = продолжение.
      
      Я его давно ждал, несколько лет.
      
      
      
    5. Автор (lotto@mail.ru) 2009/02/15 14:41 [ответить]
      Michael
      
      Спасибо за отзыв. :) Только... что такое прода?
    4. Michael 2009/02/13 23:26 [ответить]
      Ух-ты! Давно не заглядывал месяцами, а тут ПРОДА оказывается! Респект!
    3. Автор (lotto@mail.ru) 2008/10/16 19:16 [ответить]
      Андрий,
      
      Спасибо за отзыв, хоть и запоздалое. :) Редко сюда захожу, поэтому не отследил.
      
    2. *Балынский Андрий 2008/05/31 22:03 [ответить]
      Рад, что вы, наконец, выложили продолжение. Хорошее произведение.
       Сначала ожидал, что беспрестанные метанья из одного мира в другой будут утомлять, однако ж - ничего подобного. Злоключения народного председателя и в Ростании, и в России одинаково увлекательны. Единственно - пропускал почти все сцены со "Сферами" и хранителями, как-то не заинтриговали они меня.
       Стиль не препятствует чтению, хотя несколько раз взгляд зацепился за отдельные огрехи. Научная ж составляющая, вами излагаемая, на мой взгляд, вполне может восполнить некоторые пробелы в багаже людей несведущих (тем не менее, в историописании, как мне показалось, тоже не все гладко).
       Но даже будь недочеты более серьезными - я б все равно сквозь них прорвался, ибо мне близок ваш имплицитный посыл.
       Спасибо!
    1. тест 2008/04/21 18:10 [ответить]
      Тест
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"