Лотов Алексей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Новая парадигма мировоззрения
 (Оценка:1.99*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лотов Алексей Александрович
  • Размещен: 23/01/2009, изменен: 09/12/2014. 435k. Статистика.
  • Монография: Философия
  • Аннотация:
    Все идеи взяты с блога http://alexlotov.livejournal.com
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    07:59 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (789/10)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    19:15 Тишайший П. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    17:23 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (9/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:52 Логинов Н.Г. "Открытая душа" (14/1)
    08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1)
    08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1)
    08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6)
    08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2)
    08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
    08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
    08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
    08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
    07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    35. anat 2010/11/07 12:57 [ответить]
      Cпасибо, Алексей - за ответ.
      1.Ваш ответ на вопрос - В чем цель ваших трудов?:
      "Адекватно отражать единственный реальный Мир."
      требует ответы на вопросы, что вкладываете в понятия "адекватно" - это типа интеграл разума всех жителей Земли или ...?
      +
      Единственный реальный мир - это как? Это лишь ваш мир и вашего окружения, или тот будущий многомерный уровень реальности Абсолюта познать кот. нам лишь суждено?
      
      
      2.>>НПМ как определяет первоисточник всего сущего?
      >Мир один, целостен, непротиворечив. Откуда и следует критерий истины.
      
      Т.е. вы не признаете теорияю множественности миров от Хью Эверетта?
      А истины ваши это скрижали и всегда будут действенны и в перспективе?
      Что это за истины?
      Настаивая на истинности, вы предопределяете неизменность вашей истины, извлеченной? из знаний Дня /но не вечности/ или полученной от..?
      Объясните плз.
      
      Из ваших ответов можно сделать вывод, что НПМ - это попытка обосновать новую религию, так?
    34. Лотов Алексей Александрович 2010/11/04 11:52 [ответить]
      > > 33.anat
      >В чем цель ваших трудов?
      Адекватно отражать единственный реальный Мир.
      
      >Какая связь с КОБ?
      Знания искажаются и прячутся. Я же нахожу их и очищаю от лжи, манипуляции и лженауки.
      
      >НПМ как определяет первоисточник всего сущего?
      Мир один, целостен, непротиворечив. Откуда и следует критерий истины.
      
      
    33. anat 2010/11/03 23:06 [ответить]
      Алексей. То, с чем успел ознакомился в НПМ - интересно, но в чем-то настораживает. Дать оценку сложно не понимая цели. Если - показать эрудицию - это одно, объяснить суть мироустройства - кому и зачем?,и тд
      В чем цель ваших трудов?
      Какая связь с КОБ?
      НПМ как определяет первоисточник всего сущего?
      
    32. Лотов Алексей Александрович 2010/10/12 19:27 [ответить]
      Последняя итерация текста Новой парадигмы мировоззрения - Версия от 17.09.2010 - http://zalil.ru/29691898
      (Скачать легко и быстро, без ввода символов)
      
      или пишите на [email protected]
      
    31. Лотов Алексей Александрович 2010/07/31 06:15 [ответить]
      > > 30.Скиф Приазовья
      > Мы живём, или существуем по математичским формулам, - "великого похода" туристов, коего не происходило НИКОГДА
      
      Задача не просто знать правильные ответы, которые будут лишь уточняться и никогда уже не переворачиваться, и которые будут строго доказаны, а изменяться самим в сторону развития целостного феномена сознания, адекватно отражающего Единственную реальность.
    30. *Скиф Приазовья (volkodav.p@rambler.ru) 2010/07/30 18:21 [ответить]
       Лёша, но ведь вопросы остаются.
      
       спасибо за статью!
      
       вопросы менталитета, прооскользнули ( лев гумилёв(((
      
       я знаю, - не верю, - знаю!
      
       У РАЗУМА АЛЬТЕРНАТИВЫ - НЕТ!!!
      
       И. зависает вопрос.
      простой и паскудный вопрос:
       Мы живём, или существуем по матемеатичским формулам, - "великого похода" туристов, коего не происходило НИКОГДА
      
       А ВСЕЛЕНААЯ, - наша вселенная, с качающимся маятником и, Моей планетой - ЗЕМЛЯ?
      
       С уважением,
       Петро.
      
    29. Лотов Алексей Александрович 2010/06/19 21:32 [ответить]
      Ответил на критику Марковой Н.Ф.
      http://temporeader.livejournal.com/160786.html
    28. *Лотов Алексей Александрович 2010/06/17 15:41 [ответить]
      > > 27.Маркова Наталия Федоровна
      >Наставления Бога труду А Лотова Новая парадигма мировоззрения.
      Да, только сейчас заметил, когда выложил Новую версию от 17.06.2010. Большое спасибо, сейчас поищу))
      
      
      
    27. Маркова Наталия Федоровна (tulasi_07@mail.ru) 2010/06/17 10:18 [ответить]
      Здравствуйте, Алексей. Не уверена, что Вы получили мое сообщение по поводу Вашего труда. Поэтому повторяю, на всякий случай. Найти статью Вы можете, задав в строке поиска: Наставления Бога труду А Лотова Новая парадигма мировоззрения. С уважением и не обессудьте, Наталия.
    26. Лотов Алексей Александрович 2009/09/20 20:54 [ответить]
      > > 25.Критика1234
      >Очень сложно читать, видно что концепция находится в зачаточном состоянии. Пока тянет скорее на фантастический рассказ, чем на что-то более серьезное.
      
      Чего уж проще:
      
      Краткое изложение целостной системы основных положений НПМ
      
      Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен. Вне Мира - тот же Мир.
      
      Движение материи есть движение информации.
      
      Единственное твое сознание - целостное построение модели целостного Мира Бога.
      
      Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
      
      Смена субстратов духа неизбежна в направлении развития феномена сознания.
      
      Плоть от плоти Мира Бога, как нейро-квантовая сущность, способна зажечь в себе огонь феномена сознания.
      
      Искусственный разум с устойчивым феноменом сознания будет создан в точке технологической сингулярности к середине 21 века.
      
      Любая цивилизация либо погибает, либо существует вечно.
      
      Предел развития всех живых цивилизаций существует.
      
      Предел развития всех живых цивилизаций есть самая сложная сущность Мира.
      
      Предел развития всех живых цивилизаций есть Идеальная Разумная Осознающая Сущность - ИРОС.
      
      Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют Паутину (исламский орнамент) из цивилизаций. Паутина есть структура Предела развития всех живых цивилизаций - самая сложная сущность Мира - Бог.
      
      Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
      
      Совершенная сущность - вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью.
      
      Каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог (ИРОС), который обладает максимально возможными ресурсами в Мире для принятия взвешенного решения.
      
      На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии.
      
      Бог обладает мировоззрением. Мы можем догадаться до его основ. Смотрите на определения Бога, включив свой феномен сознания.
      
      Мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ.
      
      Только для цивилизации, осознанно вставшей на Путь бесконечного развития, можно дать математически точное определения понятия добра.
      
      Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.
      
      Мировоззрение реального Бога - Математическая Метатеория Мировоззрений - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые для землян строится на камне математики.
      
      
      
    25. Критика1234 2009/09/20 01:39 [ответить]
      Очень сложно читать, видно что концепция находится в зачаточном состоянии. Пока тянет скорее на фантастический рассказ, чем на что-то более серьезное.
    24. Сергей Русаков (bab2005@mail.ru) 2009/07/06 21:07 [ответить]
      Тучина Оксана
      
      Т.О. "Эволюция действуеи СЛЕПО...просто я придерживаюст позиции Дарвина,она мне ближе, и она способна ДОКАЗАТЬ хоть что-то."
      
      Вот видите, все дело в приоритетах, одним ближе одно, другим - другое, одни придерживаются один позиций, другие - других.
      И духовные практики тоже могут ДОКАЗАТЬ хоть что-то, только не другим, т.е. не сторонным наблюдателям, а в первую очередь самому себе.
      
      Т.О."если вам математически докажут что 2+2 будет 4, вы будете верить в 5?"
      
      Я говорю не о математике, а о Духе, Душе и Боге. Вера - это ЗНАНИЕ о существовании Духа. И в этом знании есть свои доказательства и критерии истины, правда ну-очень отличаются от научных,(но я на научность и не претендую)и тем не менее они докаывают существование Духа.
      
      Т.О. "просто наука в большей мере объективна и доказательна. она не говорит "не ешь свинины,бог не разрешает!"
      
      Религию и ее постулаты я не защищаю, поскольку они - "опиум для народа",просто есть еще и другие Пути к познанию Мира.
      
      Т.О. "как пользоваться благами науки"
      
      Благ науки я не отрицаю, просто я не возвожу науку на пъедестал как в единственный, незыблемый и универсальный метод познания,есть и другие методы. Наука занимается своим делом (изучает материльное проявление Мироздания), и пусть занимается, а не лезет туда, где она бессильна.
      
    23. *Лотов Алексей Александрович 2009/07/06 19:44 [ответить]
      > > 22.Тучина Оксана
      >он мне не нужен) я обхожусь без него. попробуйте и вы его отбросить, может построете Совсем Новую Концепцию.
      
      Ну так и что есть предел развития всех живых цивилизаций - самая сложная сущность мира?
      
      Ну и как вы собираетесь создавать Метатеорию мировоззрений без сферического коня в вакууме - Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС?))
    22. Тучина Оксана (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/07/05 22:51 [ответить]
      > > 19.Лотов Алексей Александрович
       ИРОС, как говорят НЛПерцы, нам нужен "сферический конь в вакууме"
      >
      
      он мне не нужен) я обхожусь без него. попробуйте и вы его отбросить, может построете Совсем Новую Концепцию.
      
      
      >Вы снова перечитайте конструктор "Бог" и конструктор "Религии".
      >Увидите, что религии я подвергаю жесткой критике,
      >
      
      хорошо. только позже. возможно, я вас не допоняла.
      
      >Я излагаю метатеорию мировоззрений, а не научную теорию, которые должны развиваться по известным правилам.
      
      ок.
    21. Тучина Оксана (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/07/05 22:45 [ответить]
      > > 18.Сергей Русаков
      
      >Если Вы говорите о том, что Бога нет в виде седовласого старичка, сидящего на облаках, то конечно, наука доказала, что его там нет. Но думаю, Вы понимаете, что мы говорим не о таком представлении Бога.
      >
      
      такого Бога тоже нет. Эволюция действуеи СЛЕПО, как бы страшно это ни звучало.
      
      >Если Вы говорите о том, что Земля круглая, то, действительно, наука об этом либо знает либо не знает. Но если мы говорим о Боге, то наука точно не знает есть он или нет, потому что нет доказательств ни "за", ни "против".
      >
      
      согласна. просто я придерживаюст позиции Дарвина,она мне ближе, и она способна ДОКАЗАТЬ хоть что-то.
      
      >И опять же, не кажется ли Вам, что смысл слова "вера" вообще исказился до наобороот. Еще в романах Достоевского смысл слова "наверно" означал "наверняка", "точно", "верно". А сейчас что - "ни рыба ни мясо", "ни да ни нет". А смысл слова "верно" до сих пор означает "истинно", "правда". Так что Вера не слепа, - Вера - это такое же знание - только о том, что Бог есть и у нее (у Веры) есть свои доказательства, только ненаучные.
      >
      
      какие же доказательства?
      если вам математически докажут что 2+2 будет 4, вы будете верить в 5?
      
      >И чё все помешались на этой науке, как несколько веков назад на религии - вот точно "опиумы для народа" - что одно, что другое - лишь бы людям мозги засорить.
      
      никто на ней не мешался. просто наука в большей мере объективна и доказательна. она не говорит "не ешь свинины,бог не разрешает!",она говорит - "не ешь её плохо прожаренной,потому что там много паразитов,которые могут убить тебя". вот и вся соль. в этом истинная причина запрета на свинину в ряде стран.
      
      интересное у вас получается "засорение мозгов!!" как пользоваться благами науки, такими как телевизор,радио,комрьютер, ЛЕКАРСТВА, так это окэто не засорение мозгов.
      
      
      
    20. *Лотов Алексей Александрович 2009/07/05 14:44 [ответить]
      > > 17.Тучина Оксана
      >наука требует доказательств.
      Истинно. Критерий истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
      
      Можно для видимой вселенной и подсократить:
      Критерий истины: ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
      
      Еще раз обращаю ваше внимание, что я использую идею конструкторов сознания, которые являются алгоритмами переработки информации Наблюдателем.
      
       А.Н. Савостьянов 'Понятие идеального объекта науки и проблема соотношения явления и закона в современной психофизиологии'
      http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/14_02/savost.htm
    19. *Лотов Алексей Александрович 2009/07/05 14:44 [ответить]
      > > 16.Тучина Оксана
      >вы основываетесь на недоказуемых вещах, таких как Бог.
      >я советую вам почитать работы Ч.Дарвина и Р.Докинза об эволюции и генах.
      Да Вы ничего не поняли из-за когнитивного диссонанса))
      
      Я излагаю мировоззрение, конструкторы сознания, а не лженаучную теорию.
      
      Конструктор сознания "Бог" вы можете отбросить, кто же вам запретит. Но для полноты и целостности мировоззрения нам нужен Символ Идеальной Разумной Сущности - ИРОС, как говорят НЛПерцы, нам нужен "сферический конь в вакууме"
      
      Вы снова перечитайте конструктор "Бог" и конструктор "Религии".
      Увидите, что религии я подвергаю жесткой критике, что однако не может никак помешать задавать вопросы, типа
      что есть предел развития всех живых цивилизаций?
      что есть самая сложная сущность мира?
      куда может двигаться в своем развитии любая цивилизация?
      
      Я излагаю метатеорию мировоззрений, а не научную теорию, которые должны развиваться по известным правилам.
      
    18. Сергей Русаков (bab2005@mail.ru) 2009/07/03 19:57 [ответить]
      > > 17.Тучина Оксана
      
      >Наука НЕ ВЕРИТ, наука знает или не знает.
      >вера и знания - вещи совершенно разные.
      >вера не требует НИКАКИХ доказательств. вера слепа,этим и сильна.
      >наука требует доказательств.
      
      Если Вы говорите о том, что Бога нет в виде седовласого старичка, сидящего на облаках, то конечно, наука доказала, что его там нет. Но думаю, Вы понимаете, что мы говорим не о таком представлении Бога.
      
      Если Вы говорите о том, что Земля круглая, то, действительно, наука об этом либо знает либо не знает. Но если мы говорим о Боге, то наука точно не знает есть он или нет, потому что нет доказательств ни "за", ни "против".
      
      И опять же, не кажется ли Вам, что смысл слова "вера" вообще исказился до наобороот. Еще в романах Достоевского смысл слова "наверно" означал "наверняка", "точно", "верно". А сейчас что - "ни рыба ни мясо", "ни да ни нет". А смысл слова "верно" до сих пор означает "истинно", "правда". Так что Вера не слепа, - Вера - это такое же знание - только о том, что Бог есть и у нее (у Веры) есть свои доказательства, только ненаучные.
      
      И чё все помешались на этой науке, как несколько веков назад на религии - вот точно "опиумы для народа" - что одно, что другое - лишь бы людям мозги засорить.
    17. *Тучина Оксана (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/07/03 18:58 [ответить]
      > > 10.Сергей Русаков
       На счет Бога согласен, но на счет ученых нет. Ученые верят, только в противоположное, что Бога нет, и поступают соответствующим образом, вот и все. А по сути все тоже самое, - вера в научные догмы, неприятие инакомыслия, непонятный для непосвященных язык, своя иерархия "жречества" и пр. И чем же наука отличается от других "детищ" еврейства?. Да собственно - ничем, - тот же "опиум для народа", то же навязываени своего описания Реальности.
      
      
      Наука НЕ ВЕРИТ, наука знает или не знает.
      вера и знания - вещи совершенно разные.
      вера не требует НИКАКИХ доказательств. вера слепа,этим и сильна.
      наука требует доказательств.
      
    16. *Тучина Оксана (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/07/03 18:56 [ответить]
      добрый день, Алексей Александрович,
      
      по ссылке из комментариев к Нано Сапиенс, я вышла на вашу работу о парадигме. начала читать... но, боюсь, не продолжу. вы основываетесь на недоказуемых вещах, таких как Бог.
      
      я советую вам почитать работы Ч.Дарвина и Р.Докинза об эволюции и генах.
    15. *Лотов Алексей Александрович 2009/06/18 13:08 [ответить]
      > > 13.Всег Олишь
      Подробно я только что отвечал на двух форумах
      http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7297
      http://mera.com.ru/forum/read.php?1,45709
      Откуда видно, что вопросы повторяются,
      а в конце дискуссии оппоненты обещают более внимательно прочитать текст,
      который имеется и тут в формате Word
      http://www.scribd.com/doc/14619237/-
      
      Кстати, только что обновил текст и в нем появились новые ссылки.
      
      
    14. *Лотов Алексей Александрович 2009/06/18 13:07 [ответить]
      > > 10.Сергей Русаков
      Подробно я только что отвечал на двух форумах
      http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7297
      http://mera.com.ru/forum/read.php?1,45709
      Откуда видно, что вопросы повторяются,
      а в конце дискуссии оппоненты обещают более внимательно прочитать текст,
      который имеется и тут в формате Word
      http://www.scribd.com/doc/14619237/-
      
      Кстати, только что обновил текст и в нем появились новые ссылки.
    13. Всег Олишь (severok@rambler.ru) 2009/06/13 04:27 [ответить]
      Алексей Александрович,
      я случайно обнаружил ваши посты на Самарском форуме и несколько часов назад начал транслировать их на калининградском Форуме .
      Безмерно буду рад, и не только я, если Вы подключитесь к обсуждению темы , навеянной вашей парадигмой и включитесь в обсуждение иных обсуждений нашего раздела Хомо Сапиенс...
      
      Дух Канта ещё жив в наших краях!Но без Вас - никак...
      
      аЪндрей
      
      http://www.kaliningrad.ru/forum/index.php?showforum=76
    12. Всег Олишь (severok@rambler.ru) 2009/06/13 04:26 [ответить]
      Алексей Александрович,
      я случайно обнаружил ваши посты на Самарском форуме и несколько часов назад начал транслировать их на калининградском Форуме .
      Безмерно буду рад, и не только я, если Вы подключитесь к обсуждению темы , навеянной вашей парадигмой и включитесь в обсуждение иных обсуждений нашего раздела Хомо Сапиенс...
      
      Дух Канта ещё жив в наших краях!Но без Вас - никак...
      
      аЪндрей
    10. Сергей Русаков (bab2005@mail.ru) 2009/06/13 00:23 [ответить]
      А.Л. "Новая парадигма Мировоззрения - НПМ является моим личным мировоззрением. Новым в НПМ является то, что впервые строится мировоззрение от начала и до конца пронизанное своими же принципами и не противоречит всей совокупности уже добытых научных знаний, в том числе, в математике".
      
      - Очень хорошо, что это Ваше личное мировоззрение, но повторю, что ничего нового в нем нет. Это лишь описание древних эзотерических знаний физико-технико-математическими терминами.
      
      
      А.Л. "Первый принцип НПМ - тотальная целостность Мира. Вне Мира - тот же Мир. - Почему? - Если Вы задаете этот вопрос, то остановитесь и еще раз внимательно, не торопясь, прочувствуйте Первый принцип НПМ - тотальную целостность Мира..."
      
      - Спасибо за напоминание, но я в курсе этого. Если Вы внимательно читали мой комментарий, то такого вопроса я не задавал.
      
      
      А.Л. "Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, ....... Но уже Философия компьютерных существ, которая является минимальным набором идей для НПМ, впервые строится на камне математики."
      
      То есть, Вы считаете, что научность и математичность описания Реальности является единственным критерием истины?
      Позволю не согласиться. Поскольку математика (и ее язык) явялется лишь символьным описанием Реальности. НО! это все лишь Описание, всего лишь Картина, нарисованная человеком. Математика, это лишь абстракции, выдуманные человеком для приблизительного упорядочивания в Описании Мира. И если вы считаете, что математикой вы сможете описать всю Реальность, то Вы сами себе противоречите - поскольку Реальнсть настолько многообразна, что нет универсального способа ее познать.
      
      А.Л."Реальный Бог не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете, он Знает и Делает. То же самое делают земные ученые - Знают и Делают. А не знают - Изучают и ставят эксперименты. Результат налицо - Ускорение исторического времени и приближение сингулярной точки в развитии цивилизации, которая случится еще на моих глазах, если мое временное физическое тело доживет до середины 21 века."
      
      - На счет Бога согласен, но на счет ученых нет. Ученые верят, только в противоположное, что Бога нет, и поступают соответствующим образом, вот и все. А по сути все тоже самое, - вера в научные догмы, неприятие инакомыслия, непонятный для непосвященных язык, своя иерархия "жречества" и пр. И чем же наука отличается от других "детищ" еврейства?. Да собственно - ничем, - тот же "опиум для народа", то же навязываени своего описания Реальности.
      
      
      А.Л. "Математические модели стали неотъемлемой составляющей теоретической нейронауки. Современная наука, вооруженная последними достижениями экспериментальной физики и математического моделирования, создает новый образ мозга человека и способствует более глубокому пониманию его функций."
      
      - Функции мозга и Сознания давным-давно изучены, еще пару тысячилетий назад, так что ученые зря теряют время. Обратилиь бы к духовным практикам прошлого и не надо было бы изобретать "синхрофазотронный томограф"
      
      
      
    9. *Лотов Алексей Александрович 2009/06/08 22:26 [ответить]
      > > 8.Сергей Русаков
      > 1. "Но, к сожаленью, в вашей статье нет ничего нового, то есть никакой новой парадигмы мировоззрения я не увидел".
      
      Новая парадигма Мировоззрения - НПМ является моим личным мировоззрением. Новым в НПМ является то, что впервые строится мировоззрение от начала и до конца пронизанное своими же принципами и не противоречит всей совокупности уже добытых научных знаний, в том числе, в математике. По мере появления все новых и новых научных знаний, благодаря Ускорению исторического времени, НПМ впитывает Новые знания о природе и математике, непрерывно развиваясь, совершенствуясь и уточняясь.
      
      Первый принцип НПМ - тотальная целостность Мира. Вне Мира - тот же Мир. Все находится внутри Мира. В том числе мой феномен сознания и ваш феномен сознания. И все теории. Все тексты. В том числе - и ваш текст в многочисленных копиях на экранах мониторов, который дальше транслируется в устройства Осознающих Сущностей - ОС и биороботов, в данном случае - в мозг субстрата духа - homo sapiens. Феномен сознания, и реальный Бог, как предел развития всех планетарно-звездных живых цивилизаций - все это находится так же внутри Мира.
      
      Почему?
      
      Если Вы задаете этот вопрос, то остановитесь и еще раз внимательно, не торопясь, прочувствуйте Первый принцип НПМ - тотальную целостность Мира, которая изложена в философии бутстрапа Джеффри Чу. Возможно, что для этого Вам придется воспользоваться техникой медитации на пустоту Мадхьямика Прасангика. Или попробовать понять Непостижимую эффективность математики в естественных науках.
      
      Из принципа целостности Мира неизбежно следует, что Движение материи есть движение информации. Иначе говоря, Материя есть поток метафор, изоморфный некоторому целостному потоку математических моделей, а Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность. Все это можно записать в виде метафоры формулы:
      (Мир=(материЯ=энергиЯ)=информациЯ), где Я - Наблюдатель, который нам необходим в философии бутстрапа.
      
      Итак НПМ есть мировоззрение, которое адекватно природе единственного реального Мира. Поэтому оно есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ, ибо Наблюдателей много, а Мир - бесконечен. Все понятно, все просто, все логично и все адекватно единственной реальности.
      
      Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения, отягощенного своими детскими комплексами, которые люди до сих пор не научились эффективно лечить. Но уже Философия компьютерных существ, которая является минимальным набором идей для НПМ, впервые строится на камне математики.
      
      Почему?
      
      Для особ одаренных, объясню по простому: Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена. Теорема - вечна. Теперь Вы понимаете, каким обладает мировоззрением реальный вечный Бог? Бог обладает МММ.
      
      > 2. "Если отбросить упор на математико-физико-технические термины, то все о чем Вы говорите известно уже давно: - и о осознащем существе и о сознании и об объектах в сознании и о пустоте и о конструкторах и о многом другом. Причем известно с довольно древних времен, можно сказать с языческих. Да, действительно, все эти идеи были когда-то отброшены и забыты человечеством и современным философам и ученым приходиться практически заново открывать все это, но все же это не новая парадигма".
      
      Совершенно верно - мы должны догадаться до основ мировоззрения реального Бога реального Мира - Математической Метатеории Мировоззрений.
      
      > 3. "Самыми нелогичными во всем Вашем изложении мне показались выводы в конце статьи. На протяжении всей статьи Ваше изложение мыслей претендовало на логичность и объективность, ведь не зная Вас и Ваших взглядов, а также не читая источников на которые Вы опирались, я мог следить за ходом Ваши рассуждений и вполне их разделял, то есть они были логичны и объективны. Но Ваша логика и объективность рушится, когда в конце статьи Вы ставите науку и научные методы единственно верными, правильными и объективными в познании Мира".
      
      Иудеи весьма преуспели в манипуляции. Чтобы стряхнуть с себя это наваждение лжи, важно познакомиться с работами Кара-Мурза 'Манипуляция сознанием' и/или Аронсон Э., Пратканис Э. Р. 'Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление'.
      
      Так же опять, снова, и еще раз остановитесь и подумайте о принципе единственности и целостности Мира.
      
      > 4. "Вы делите методы на научные и лженаучные (религии, оккультизм и пр), но почему научные подразумеваются верными, а лженаучные - нет".
      
      Вы выдали себя - у вас нет критерия истины, например: В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира.
      
      > 5. "Ведь только с точки зрения науки - методы познания действительно так и деляться, а по большому счету наука - та же религия, с теми же самыми атрибутами манипулирования массами, что и религии (как опиум для народа)".
      
      Как делаются системы манипуляций, можно прочитать, например, у Генри Форда 'Международное еврейство' и у Ричарда Докинза 'Бог как иллюзия'.
      Реальный Бог не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете, он Знает и Делает. То же самое делают земные ученые - Знают и Делают. А не знают - Изучают и ставят эксперименты. Результат налицо - Ускорение исторического времени и приближение сингулярной точки в развитии цивилизации, которая случится еще на моих глазах, если мое временное физическое тело доживет до середины 21 века.
      
      > 6. "Поэтому для познания Мира больше подходят признаки "истина" и "неистина" (ложь). А вот какими способами изучать Мир - научными методами или духовными практиками - это уже зависит от того, какую грань Мироздания Мы собираемя изучать".
      
      И еще раз, последний раз - Мир целостен. Расколот он только в ваших иллюзорных представлениях, которые поддерживаются тысячелетними иудейскими манипуляциями.
      
      Позитронно-эмиссионные томографические исследования показали, что при депрессии физиология лобных долей нарушается. Также доказано, что дисфункция лобных долей может привести к асоциальному поведению, неспособности отличать "хорошее" от "плохого" на поведенческом уровне.
      
      Вот Вы и не можете отличить истину от лжи (см. п. 4.)
      
      Математические модели стали неотъемлемой составляющей теоретической нейронауки. Современная наука, вооруженная последними достижениями экспериментальной физики и математического моделирования, создает новый образ мозга человека и способствует более глубокому пониманию его функций.
    8. Сергей Русаков (bab2005@mail.ru) 2009/06/08 00:31 [ответить]
      С большей частью Ваших идей и подходов согласен и разделяю их.
      Но, к сожаленью, в вашей статье нет ничего нового, то есть никакой новой парадигмы мировоззрения я не увидел.
      Если отбросить упор на математико-физико-технические термины, то все о чем Вы говорите известно уже давно: - и о осознащем существе и о сознании и об объектах в сознании и о пустоте и о конструкторах и о многом другом. Причем известно с довольно древних времен, можно сказать с языческих. Да, дейсвительно, все эти идеи были когда-то отброшены и забыты человечеством (как, почему и зачем - это уже другой вопрос)и современным философам и ученым приходиться практически заново открывать все это, но все же это не новая парадигма.
      
      Самыми нелогичными во всем Вашем изложении мне показались выводы в конце статьи. На протяжении всей статьи Ваше изложение мыслей претендовало на логичность и объективность, ведь не зная Вас и Ваших взглядов, а также не читая источников на которые Вы опирались, я мог следить за ходом Ваши рассуждений и вполне их разделял, то есть они были логичны и объективны. Но Ваша логика и объективность рушится, когда в конце статьи Вы ставите науку и научные методы единственно верными, правильными и объетивными в познании Мира.
      Вы делите методы на научные и лженаучные (религии, оккультизм и пр), но почему научные подразумеваются верными, а лженаучные - нет. Ведь только с точки зрения науки - методы познания действительно так и деляться, а по большому счету наука - та же регилия, с теми же самыми атрибутами манипулирования массами, что и регилии (как опиум для народа).
      Поэтому для познания Мира больше подходят признаки "истина" и "неистина" (ложь). А вот какими способами изучать Мир - научными методами или духовными практиками - это уже зависит от того, какую грань Мироздания Мы собираемя изучать.
      
    7. *Лотов Алексей Александрович 2009/05/25 15:47 [ответить]
      Очередная дискуссия по Новой парадигме
      http://forum.hnet.ru/index.php?showtopic=106675
    6. *Лотов Алексей Александрович 2009/05/05 22:15 [ответить]
      > > 5.Лихтенштейн Александр Александрович
      Прекрасно. Размышления в правильном направлении.
      Осталось только отлить их в простые точные и ясные формулы.
      например:
      У любой цивилизации есть альтернатива: 0: погибнуть; 1: существовать вечно;
      
      Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
      
      Бог есть предел развития всех живых цивилизаций.
      
      Мировоззрение Бога - Математическая Метатеория Мировоззрений...
    5. Лихтенштейн Александр Александрович (lihtenshtein13@mail.ru) 2009/09/14 20:18 [ответить]
      Новая парадигма.* Какую самую наивысшую цель может поставить перед собой, от 2009.г. ...Человечество? Построить Абсолютно идеальное общество,- Коммунизм ? Или построить предельно идеализированную Капиталистическую цивилизацию? Или достигнув своего физического бессмертия, стать по мыслям Циолковского, цивилизацией ' Кочевников Космоса '; г. Тайк от 1999 г.- 2009 .г. + 00... предлагает Человечеству осваивать все планеты которые имеются в Солнечной системе и во Всей Вселенной. Обнаружить Бога если Он существует, при помощи технических средств ( достичь и влиться в Божественные сферы ); А если Бога не существует, то стать Богом ( бессмертным богочеловечеством, Богом управителем Вселенной) самостоятельно.
      И каждого ожидает по результатам жизни на Земле, и на других планетах, своя высшая награда, или высшее наказание, + место в Космической Иерархии ...
      
    4. *Лотов Алексей Александрович 2009/03/25 20:41 [ответить]
      > > 3.tormaz
      >мир состоит из пустоты
      То есть, из потенциального разнообразия...
      Вот одна из последних дискуссий по Новой парадигме
      http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=6284&page=3
      
      
      
    3. tormaz (chistyi@mail.ru) 2009/03/24 18:05 [ответить]
      полностью согласен, что мир и все, что мы считаем сущим или реальным или объективным - вобщем все, что есть - это лишь поразительное по своим гигантским масштабам баловство пустоты.
      
      мир состоит из пустоты
    2. *Лотов Алексей Александрович 2009/01/31 16:06 [ответить]
      Одна из первых дискуссий по Новому тексту Новой парадигмы.
      http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=2305
      Пока идет простой шум и банальные выпады)))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"