45. Мимопролетал () 2019/08/13 12:51
[ответить]
>>37.Busak
>не...
>Серп, молот, а дальше по-любому ...
Всё до звизды.
44. Андрей2019/08/11 21:50
[ответить]
>>42.Alfa
>>>41.Андрей
>>Автор устала писать. Своих дел много, а денег это занятие не приносит. Третьей книги не будет. Только если фанфик.
>Думаю, автор и сам может высказаться. Без суфлёров.
Ей не до нас.
43. groks2019/08/09 20:11
[ответить]
Спасибо. Не сказать, чтоб совсем неожиданно. Без депрессивного финала первой части. И очень интересно, какой будет третья попытка. Крутиться придётся ещё интенсивнее.
42. 2019/08/09 00:29
[ответить]
>>41.Андрей
>Автор устала писать. Своих дел много, а денег это занятие не приносит. Третьей книги не будет. Только если фанфик.
Думаю, автор и сам может высказаться. Без суфлёров.
41. Андрей2019/08/08 21:56
[ответить]
Автор устала писать. Своих дел много, а денег это занятие не приносит. Третьей книги не будет. Только если фанфик.
40. 2019/08/08 20:39
[ответить]
>>23.John
>Кроме революции никаких вариантов нет.
Буржуазно-демократическая революция и переход к национальному государству с идеологией на основе фашисткой.
39. 2019/08/08 20:33
[ответить]
>>30.Алекс
>Напомните мне пожалуйста, когда именно состоялась буржуазная революция в Англии. Если Вы про Кромвеля и прочих, то результатом этой революции была реставрация. Как-то не очень.
При усилившемся парламенте и ограничении прав короля. кому-то надо подучить историю.
38. хм2019/08/08 20:25
[ответить]
>>36.Вл.Камов
>Третий вариант будет называться "Ваше слово, товарищ маузер".
Слегка не так. "Ваше слово, товарищ Калашников".
37. *2019/08/07 15:14
[ответить]
не...
Серп, молот, а дальше по-любому звезда.
Дотянуться до звезды, например
36. 2019/08/07 13:38
[ответить]
Третий вариант будет называться "Ваше слово, товарищ маузер".
35. Дэв (moondev@mail.ru) 2019/08/07 12:02
[ответить]
Опять советую автору, если будет третий раз, то герою нужно ехать 1899 году на Тифлисскую обсерваторию! Сколько можно бегать по граблям? ;-)
34. (kotfromgomel@gmail.com) 2019/08/05 22:30
[ответить]
Што, опять??
В смысле: и все? Вот блин...
33. 2019/08/05 22:35
[ответить]
И по получившемуся шнуру плазмы все девяносто мегаватт с самого мощного в Америке генератора полпыли на меня огромным оранжевым шаром.
Вы путаете максимально возможную вырабатываемую мощность и то, сколько этой мощности выдаётся в этот конкретный момент. Например, если к генератору не подключена нагрузка (т.е. он на холостом ходу), то он выдаёт ноль целых хрен десятых мегаватта. Т.е. сколько там может "поплыть" на ГГ -- ХЗ.
Это если считать, что такая ситуация принципиально возможна. Если вы основываетесь на роликах с И-нета, где горят всякие внушительные электрические дуги на подстанциях... Там другие причины для этого, которых в описанной ситуации и близко нет.
И присоединяюсь к предыдущим ораторам: третья попытка будет?
32. *2019/08/05 20:18
[ответить]
В общем, все умерли.
31. Ал822019/08/05 10:04
[ответить]
>>27.Фыва
>
>Англичане, тоже Оливеру Кромвелю спасибо говорят?
Нам вообще стоит почаще говорить спасибо предкам, потому как если бы не Кромвель и прочие, нас бы тут не было, был бы кто-то другой.
И да, памятники Кромвелю в Англии стоят, а частности у парламента ихнего. Видимо таки говорят.
И вообще, без Оливера Кромвеля "империя над которой не заходит солнце" была бы невозможна.
30. 2019/08/03 22:21
[ответить]
>>25.Мимокрокодил
>>>24.Алекс
>Это которые? Англия феодальная междоусобица, войны со всякими претендентами на престол, протестантизм, революция
Напомните мне пожалуйста, когда именно состоялась буржуазная революция в Англии. Если Вы про Кромвеля и прочих, то результатом этой революции была реставрация. Как-то не очень.
>Франция революция и не одна...
Да, эта страна подтверждает Ваш тезис.
> Германия проигранная война, подавленная революция, реакция, нацизм и снова проигранная война...
А нацизм тут причем? К 1933 Германия уже лет 70 как была буржуазным государством. И да, пожалуйста, укажите мне на революцию, которая привела к такому исходу.
> США революция и гражданская война...
Штатовская революция не имела никакого отношения к изменению экономического строя.
> Китай восстания, неоднократное вторжение иностранных государств, гражданская война и оккупация, революция, потом еще культурная революция.
И? И где революция, в результате которой он так вырос экономически? А нету.
>Остальная мелочь не в счет, за них все решали другие.
Фига се. Япония - мелочь? Юкорея - мелочь? Бразилия - мелочь?
>Модернизация всегда шла через резню несогласных.
Ну да. Вот только процент этих несогласных в разных странах - разный. Потому и революции бывают востребованы там, где несогласных много. А где их мало, там никаких революций не требуется.
29. Маг2019/08/03 13:03
[ответить]
Мда. Автору явно надоело и да первая книга была ближн к реаль
ности
28. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2019/08/03 05:43
[ответить]
>>25.Мимокрокодил
>Модернизация всегда шла через резню несогласных.
Отмена модернизации тоже без геноцида не обходилась, как географически близкий пример Джунгарско - Маньчжурские войны закончившиеся гражданской войной в Джунгарии, правда, подавляющее большинство жертв не результат резни, а "оставления в опасном состоянии" - без лошадей, одежды, оружия в степи на пороге зимы.
27. Фыва2019/08/03 05:35
[ответить]
>>26.Ал82
>>>25.Мимокрокодил
>Более того, резня/изгнание/деклассирование несогласных, ака разрушение социально-экономического порядка - это по факту единственный способ провести переход между экономическими формациями в государстве.
>>>Кроме революции нет никаких вариантов нет.
>>Модернизация всегда шла через резню несогласных.
Более того, резня/изгнание/деклассирование несогласных, ака разрушение социально-экономического порядка - это по факту единственный способ провести переход между экономическими формациями в государстве. Потому как система социально-экономических отношений чрезвычайно устойчива, её практически невозможно исправить сверху, как ни вкладывайся.
Тут простой выбор - либо ты поколениями меняешь систему затрачивая огромный объем ресурсов с неясными перспективами (даже на уровне корпораций такого рода изменения успешны всего лишь в 15-20 процентах случаев, а там все гораздо проще), либо ты сносишь подчистую всю систему и начинаешь её выстраивать "с нуля".
Для тех же корпораций вариант "всех уволить и новых нанять" обходится всегда дешевле, чем долгие и сложные изменения организационной среды. И чаще приводит к реальным успехам.
25. Мимокрокодил2019/08/03 03:25
[ответить]
>>24.Алекс
>>>23.John
>>Кроме революции нет никаких вариантов нет.
>Есть страны, которые модернизировались без революции. Кто-то из них - в результате военного поражения. Иные - в результате позитивной реморализации от гегемона. А некоторые - самостоятельно. Выбор - за народом.
Это которые? Англия феодальная междоусобица, войны со всякими претендентами на престол, протестантизм, революция, Франция революция и не одна, Германия проигранная война, подавленная революция, реакция, нацизм и снова проигранная война, США революция и гражданская война, Китай восстания, неоднократное вторжение иностранных государств, гражданская война и оккупация, революция, потом еще культурная революция. Остальная мелочь не в счет, за них все решали другие. Модернизация всегда шла через резню несогласных.
24. 2019/08/02 22:58
[ответить]
>>23.John
>Кроме революции нет никаких вариантов нет.
Есть страны, которые модернизировались без революции. Кто-то из них - в результате военного поражения. Иные - в результате позитивной реморализации от гегемона. А некоторые - самостоятельно. Выбор - за народом.
23. John2019/08/03 09:25
[ответить]
Кроме революции никаких вариантов нет. А в 20 веке не просто революция, а социалистическая, потому что буржуазные уже прошли в 19 веке, Россия опоздала.
Для справки. Везде были революции. Старый порядок вещей не эволюционирует и не развивается, он может только отмирать. Вместе с людьми, разумеется, но вот люди не отмирают, таки размножаются и пристраивают деточек, так что эта бодяга может тянуться долго.
Вот у автора и получилось что получилось — хотел спасти людей от общества терапией, а там резать надо.
22. 2019/08/02 22:10
[ответить]
Если в первой книге автор показала результаты "подкармливания" крестьян боле-мене достоверно, то в этой она оттянулась от души. Альтернативненько получилось. И по отношению к истории, и к логике. И к экономике, кстати.
21. Alex2019/08/01 19:33
[ответить]
>>20.Ал82
>>В итоге те же Бразилия, Аргентина и Венесуэла (которые вполне прилично росли и промышленно и технологически) тупо были сожраны экономикой Штатов. И Юса продолжает подъедать сладкие остатки ещё и сегодня.
Бу га га! Очень альтернативненько излагаете
20. Ал822019/08/01 07:15
[ответить]
>>17.Андрей
>Автору надоела книга и она решила все так испортить?
Автор завел Россию в тупик, когда она реально становится экономическим придатком коллективного Запада, при этом как бы ГГ ни вкладывался в развитие экономики страны - весь эффект будет уходить за бугор. При этом рост и развитие населения не обеспечивают потребностей экономики, а экономика не в силах обеспечить рост благосостояния этого самого населения и рационального использования трудовых ресурсов.
Это тупик типа того, который был в некоторых странах Латинской Америки в середине прошлого века - вроде и развиваться можно куда-то, но на деле даже имея промышленность и образование ты остаешься банановой республикой, только с технологиями. В итоге те же Бразилия, Аргентина и Венесуэла (которые вполне прилично росли и промышленно и технологически) тупо были сожраны экономикой Штатов. И Юса продолжает подъедать сладкие остатки ещё и сегодня.
По сюжету в ближайшем будущем то же самое должно произойти с Россией, с той малой разницей, что её сожрут Германия и Франция.
Итого:
Серп - развитие сельского хозяйства без полномасштабного развития промышленности бессмысленно;
Молот - полномасштабное развитие промышленности без изменения социально-экономического базиса бессмысленно.
19. Alex2019/08/01 01:10
[ответить]
С каждой итерацией, автор наращивает альтернативность экономики
18. Конев Иван Сергеевич2019/07/31 22:59
[ответить]
Автору откровенно надоело писать глупости о перелицовке ветхой ткани истории. И правильно! Детки - вот единственное, что важно!
17. Андрей2019/07/31 19:37
[ответить]
Автору надоела книга и она решила все так испортить?
16. rew2019/07/31 19:16
[ответить]
Следующая часть будет называться: Это наш советский герб.
15. * (godmod@mail.ru) 2019/07/31 18:51
[ответить]
Я бы даже сказал - плазменного шнура.
14. ТАКТ2019/07/31 18:48
[ответить]
Никто не ожидал прихода плазменного шара!
13. * (godmod@mail.ru) 2019/07/31 18:48
[ответить]
>>8.Ал82
>Ну очевидно же, новая часть будет называться "Серпом и молотом по ..."
"СерпомЪ и МолотомЪ по ОбстоятельствамЪ"
12. * (godmod@mail.ru) 2019/07/31 18:46
[ответить]
О, как!
Переголосовка до нужного результата. Мироздание намекает, что со своей задачей герой не справился. :-(
Интересно, на ком он в этот раз женится? Может примет ислам, и - на обеих?
11. max4542019/07/31 11:55
[ответить]
Дима! Димон!!!
Правь сюда, я снова тута!
10. aReader2019/07/31 08:42
[ответить]
Вот ведь. Вроде даже логично, но...
Так или иначе. Спасибо. И новых творческих успехов.
9. Алекс (alex_plakh68@mail.ru) 2019/07/31 07:55
[ответить]
Ура и увы
8. Ал822019/07/31 07:01
[ответить]
Ну очевидно же, новая часть будет называться "Серпом и молотом по ..." и посвящена будет превращению РИ в приличное промышленно развитое государство.
Хотя, если по правде, такая книжка уже есть, называется "История России XX век". Там почти все персонажи тоже выдуманные, но большая часть фактов действительно имела место.
7. АндРей2019/07/31 05:38
[ответить]
Великолепно!
и логично, чего уж там :)
такая себе бесконечная работа над ошибками :)
Луиза, какие у Вас планы на дальнейшее творчество ? :)
Через реки, горы и долины - проект заморожен?
6. Сомик2019/07/31 05:31
[ответить]
Жду!