64. 2.718281828 2014/12/01 15:13
[ответить]
>>57.Misha101
>А нельзя после десятка выстрелов плескать в ствол миномёта кружку воды? Ну или пол кружки.
> За пол минуты испарится и стреляй дальше.
> С уважением.
Как доказал восклицательный знак, это и не нужно. Но, кроме того, в вашей идее есть отдельно взятые недостатки. Остынет только низ ствола, причем трудно гарантировать испарение всей воды. Сталь плохой проводник тепла. Можете проверить, если есть газ. Сунуть в газ гвоздь, кончик уже красный, а еще можно держать рукой. Предлагаю, в порядке развития вашей идеи, обернуть ствол мокрыми штанами и другим бельем, которое постирать перед стрельбой. И белье высохнет, и ствол не нагреется. Если использовать белье всего расчета, то хватит на длительный бой, кроме того, можно специально предусматривать повышенные нормы количества белья для минометчиков. Еще лучше использовать не воду, а спирт, точнее, предусмотреть это в инструкции, упирая на то, что он кипит при 70 и будет охлаждать лучше воды. Конечно, никто не будет охлаждать им ствол, ствол обойдется, но применение спирту, как показывает мой опыт, найдут.
63. !2014/12/01 15:11
[ответить]
>>61.2.718281828
>>>58.!
>>>>50.2.718281828
>>>Дерзайте. Ожидаю, что вы испытаете затруднения.
>>
>>Ни малейших затруднений.
Получасовой режим огня 82-мм автоматического миномёта "Василёк" с водяным охлаждением - 300 выстрелов в минуту, без водяного охлаждения ствола - 200 выстрелов в минуту. Написано в "Система 2К21 82-мм автоматического миномёта 2Б9. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 1979г".
>> Автоматический миномёт "Василёк" - шедевр созданный реально. С использованием достижений в области создания материалов недоступных для производства в 1904 году. Ввиду отсутствия знаний и технологий. 120 миномётов у ГГ расстреливают 25 000 мин за 20 минут, ГГ круче самых крутых перцев - создателей реальных миномётов.)))))
>Т.е, по вашим словам, есть реальная конструкция миномета, в котором реализована скорострельность почти в 25 раз больше, чем у автора, и он работает. Иными словами, вы доказали, что автор прав, причем, с запасом примерно в 100 раз.
Вот!)))))
Стоило только умышленно добавить дважды словосочетание "в минуту", как почти сразу нашёлся "инженер" который обратил написанное в похвалу аффтору!))))
PS.+1 за наблюдательность.
62. Misha1012014/12/01 14:50
[ответить]
>>59.Вереницын Пётр Федорович
>Дарю идею: ГГ заранее выстраивает на пути японской армии отличный городок, в бетонные фундаменты которого заложены мины. Радостные джапу складируют там имущество пары армий, а потом р-раз и поворотом рубильника в тайной берлоге все это перемалывается в труху.
Из Реальной Истории.
Хотели китайцы завоевать одно горное царство, но дорог туда не было.
Так они подарили огроменый колокол горцам. Те дорогу и построили, что бы подарок увезти.
По этой дороге китайцы пришли и их завоевали.
С уважением.
61. 2.718281828 2014/12/01 14:30
[ответить]
>>58.!
>>>50.2.718281828
>>>>47.!
>>Дерзайте. Ожидаю, что вы испытаете затруднения.
>
>Ни малейших затруднений.
>Получасовой режим огня 82-мм автоматического миномёта "Василёк" с водяным охлаждением - 300 выстрелов в минуту, без водяного охлаждения ствола - 200 выстрелов в минуту. Написано в "Система 2К21 82-мм автоматического миномёта 2Б9. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 1979г".
> Автоматический миномёт "Василёк" - шедевр созданный реально. С использованием достижений в области создания материалов недоступных для производства в 1904 году. Ввиду отсутствия знаний и технологий. 120 миномётов у ГГ расстреливают 25 000 мин за 20 минут, ГГ круче самых крутых перцев - создателей реальных миномётов.)))))
Т.е, по вашим словам, есть реальная конструкция миномета, в котором реализована скорострельность почти в 25 раз больше, чем у автора, и он работает. Иными словами, вы доказали, что автор прав, причем, с запасом примерно в 100 раз.
Для того, чтобы вам это было легче осознать, обращаю ваше внимание на следующее:
Подвод тепла пропорционален частоте стрельбы, в вашем примере он почти в 25 раз больше, чем у автора, так как частота стрельбы больше почти в 25 раз (у автора 1 выстрел в 5 сек, в вашем примере 5 выстрелов в сек).
Отвод тепла пропорционален площади радиатора, вода просто позволяет сбросить тепло со ствола на радиатор она теплоноситель. В вашем примере эта площадь сопоставима с площадью радиатора у автора.
Использование воды означает, что реализован перепад температур меньше 70. Отвод тепла пропорционален перепаду температур. В вашем примере автор реализовал раза в 2-4 больший перепад (у автора можно иметь и 300 градусов на стволе (т.е. перепад порядка 270-300 при 30 градусах окружающей среды, у вас только 100, т.е. перепад 70.
Итого, если исходить из вашего примера, запас по теплоотводу у автора примерно 40 -100 раз против того, что реализован в вашем примере. Точно сказать не могу, так как вы не сообщили площадь радиатора, и автор тоже не сообщил.
>>Мне кажется, что нагрев, например, до 300 градусов, не помешает стрелять.
> Когда кажется, креститься надо.))))))))
С тупым копипастом, без понимания того, что скопировали, у вас все хорошо. С дурацкими шутками еще лучше. А вот доказывать вы умеете только противоположное тому, что заявили. Тут тоже все хорошо. Это ж надо настолько не понимать то, что читаешь! Но могу вас утешить. Вы не уникальны. Например, "Пролетающий" делает то же самое. Приводит пример реальной системы, превышающей во много раз некую другую по всем параметрам, как доказательство того, что ту, другую нельзя реализовать.
>
>Остальное комментировать лень.
Это то понятно. Сказать по делу нечего, а то, что сказали, доказывает только то, что вы не понимаете, что читаете, просто повторяете без смысла. Птичка есть такая, цветная и очень яркая, у дочки живет. Вот как она, говорить может, а что говорит - она не знает. Поищите гуглом, как называется, ведь в вашей голове точно нет ее названия.
60. Йулько2014/12/01 14:08
[ответить]
>>57.Misha101
>А нельзя после десятка выстрелов плескать в ствол миномёта кружку воды?
не стоит
59. (cwebm@yandex.ru) 2014/12/01 13:40
[ответить]
Нужно скинуться идеями автору - он на мели.
Дарю идею: ГГ заранее выстраивает на пути японской армии отличный городок, в бетонные фундаменты которого заложены мины. Радостные джапу складируют там имущество пары армий, а потом р-раз и поворотом рубильника в тайной берлоге все это перемалывается в труху.
58. !2014/12/01 13:23
[ответить]
>>50.2.718281828
>>>47.!
>Дерзайте. Ожидаю, что вы испытаете затруднения.
Ни малейших затруднений.
Получасовой режим огня 82-мм автоматического миномёта "Василёк" с водяным охлаждением - 300 выстрелов в минуту, без водяного охлаждения ствола - 200 выстрелов в минуту. Написано в "Система 2К21 82-мм автоматического миномёта 2Б9. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 1979г".
Автоматический миномёт "Василёк" - шедевр созданный реально. С использованием достижений в области создания материалов недоступных для производства в 1904 году. Ввиду отсутствия знаний и технологий. 120 миномётов у ГГ расстреливают 25 000 мин за 20 минут, ГГ круче самых крутых перцев - создателей реальных миномётов.)))))
>Мне кажется, что нагрев, например, до 300 градусов, не помешает стрелять.
Когда кажется, креститься надо.))))))))
Правильно. Желаемое за действительное можно выдать в виде полного бреда, а можно выдать правдоподобно. В 33-х главах выдавалось более-менее правдоподобно. В 2-х крайних аффтор столкнулся с проблемой собственной компетентности и лихо её обошёл.))))
57. Misha1012014/12/01 13:15
[ответить]
А нельзя после десятка выстрелов плескать в ствол миномёта кружку воды? Ну или пол кружки.
За пол минуты испарится и стреляй дальше.
С уважением.
56. vectors2014/12/01 13:02
[ответить]
нагрев ствола идет не только за счет теплопередачи от газов, но и от негрева трением, в данном случае трение минимально, ибо миномет. и 10% - это с хорошей такой форой дано, должно быть меньше.
критики сравнения РеИ и АИ доставляют, незная ничего, о особенностях критикуемого объекта ничтоже сумняшеся копируют с тырнета нагугленое и выдают за истину. ну не уродцы ли?))
но глава все же слишком сумбурная, галопом по европам.
55. Misha1012014/12/01 12:46
[ответить]
>>54.Каа
>>>52.Misha101
>>>>48.Каа
>Уже.
Хде?
С уважением.
54. Каа2014/12/01 12:44
[ответить]
>>52.Misha101
>>>48.Каа
>>Вот что бывает когда баба пишет о войне.
>Ну так напиши лучше и нас позови почитать.
> С уважением.
Уже.
53. (cwebm@yandex.ru) 2014/12/01 13:15
[ответить]
Слабо! Не более чем завязка. Ладно, натянем первое применение минометов на "ять" - но совершенно неясно с чего Японии сдаваться. Что 24 ствола перемололи пару армий?
По флоту - начиная с прошлой главы голимая фантастика. Мощнейший флот джапов, береговая оборона, разведчики не проявляют себя никак. Нету их как явления. От рыболовных ботов - вундервафель уже тошнит. Анреал!
Сцена с "затаптыванием" крейсера - полный... Вот у меня такой простой вопрос - ввод в повествование орудийных гранат - автор получил "право" впихать туда приличную БЧ - а что, за это не пришлось пожертвовать точностью выстрела, дальностью и живучестью ствола?
Так какого... дальше описывается снайперская стрельба - разбитие руля винтов, разворачивание дыр НИЖЕ ватерлинии.
А теперь прикинем "нападение на крейсер". Ладно, дымов нет, но чтобы с первых выстрелов повредить винты и руль (они кстати под водой, а тяги рулей в бронетрубе) ГРАНАТАМИ стрелять надо даже не с сотен, а с десятка метров. Вахтенные видать упились сакэ... Хода у цели тоже нет, пушку никак не наклонить, бот не протаранить. Так нахрена бой расписывать? Экипаж упитых ушлепков нарушил ТБ и подорвался сам. Точка.
А скажите на милость - как мичамана этакие кунштюки проворачивали? Бот валяет на волне, цель - тоже, точностью выстрела и дальностью автор уже пожертвовал, стрелять 100500 раз - неа... писано же - раз 50 на ствол максимум. Даже пароход вшивый затоптать - нужна дырка возле ватерлинии, а не где-то еще, ну и как они попадали?
Бред
Предлагаю автору(ше) выкинуть всю эту хренотень и оставить ударную работу на железной дороге - мол благодаря ГГ генералы наконец-то получили возможность гнать солдатиков на бойню быстрее, чем японцы их свежевали. А что? Жратву ГГ обеспечит, а накормленные бабы нарожают еще. Привычно завалили трупами и баста. Мне кажется авторам алтьернативок важнее всего "незанятость идеи". Такого точно никто не писал - что еще нужно?
P.S. Что же касается спасения Макарова - так есть версия что "Петропавловск" подорвался вовсе не на японской, а на русской мине. Просто жопорукие штурмана ошиблись в счислении и выкатили броненосец на собственное заграждение.
52. Misha1012014/12/01 12:39
[ответить]
>>48.Каа
>Вот что бывает когда баба пишет о войне.
Ну так напиши лучше и нас позови почитать.
С уважением.
51. Глушко2014/12/01 12:30
[ответить]
Радует, что автор продолжил писать. Не смотря на критиканство и зависть многих комментаторов. Спасибо за проду!!
50. 2.718281828 2014/12/01 12:00
[ответить]
>>47.!
>Какие 20 минут, стволы миномётов расплавятся от такого режима огня за 5 минут!
Я думаю, что, если вы попытаетесь доказать это смелое утверждение, то испытаете большие трудности. Минометы у автора, по инициативе разработчиков, имели дополнительные ребра охлаждения, т.е нормативы для какого нибудь миномета из википедии надо будет творчески перерабатывать. Но вы и эти нормативы, из Интернета, не привели. Голая фраза. Мне кажется, что нагрев, например, до 300 градусов, не помешает стрелять. Нарезов там нет, мина находится в стволе доли секунды и стенок почти не касается, прочность ствола почти не упадет, а она там у автора с большим запасом. Подвод тепла известен, ветер можете взять из метеосводок, конструкцию автор описал, площадь охлаждения можно оценить. Дерзайте. Ожидаю, что вы испытаете затруднения. Если принять, что на нагрев ствола идет 10 процентов энергии заряда, то это примерно 1600 Вт (зависит от дальности и величины вышибного заряда для этой дальности). Для сравнения, процессор в вашей машине это примерно 100 Вт, но охладитель у вас меньше, чем у миномета, а допустимый перепад температур всего 30 градусов, против примерно 300 для миномета.
Лично я просто еще раз зауважал автора за компетентность в технических вопросах, ведь, похоже, он эти ребра специально ввел после прикидки, т.е. провел тепловой расчет миномета исходя из задачи выпустить 200 мин за 20 минут. Не так много на СИ авторов, способных на такое. Возможно, вообще нет. Разве что Величко.
>Надо обстрелять площадь 6000м Х 3000м с исправлением наводки. Без исправления наводки поражается площадь 120миномётов Х 3,14 Х 7 х 7 = N кв.метров. Плюс 10% рассеяние.
>25 000 мин бездарно растратить на 20 309 кв. метров из 18 000 000 кв. метров которые нужно было обстреливать - нужен редкий талант!
Это вы чушь написали. Автор заявил площадь сплошного поражения 196 кв метров. Сама по себе цифра вызывает очень большие сомнения, так как элементарный расчет показывает, что, с учетом того, что часть. осколков пойдет вниз и вверх, даже клиенты, стоящие по стойке смирно на геометрической плоскости будут поражены не все (по таблицам 90 процентов). А ведь подлые трусы могу прятаться за кочками и в ямках и не реагировать на призывы ГГ - выходи, подлый трус. Но такие вещи вообще не так считают. Для боеприпаса составляют таблицы процента поражения живой силы для реальной местности, а также с учетом того, в укрытии эта сила, или нет. Ясное дело, что для боеприпасов автора таких таблиц в гугле нет, поэтому можно только делать предположения по аналогии. Т.е. брать реальную мину, примерно с теми же параметрами, и вводить поправочные коэффициенты на наличие в ней долнительных поражающих элементов. Но сам по себе радиус поражения у этих мин имеет порядок величины тот же, что и граната, т.е. метров 200. При стрельбе из минометов очень большой разброс, если их не подстраивать между выстрелами, будет сдвигаться точка наведения, так что, с учетом того, что площади для обстрела были как то распределены между батареями, а внутри них минометами, можно смело предположить, что 18 кв км были засеяны равномерно, что дает нам 1 мину на 900 кв м (примерно 30 на 30). Понятия не имею, какой там в итоге будет процент поражения живой силы, так как понятия не имею, какая там местность, не имею таблиц для этих мин, и не знаю, как вели себя люди - залегли в ямках или стояли по стойке смирно и ждали убиения. Но, при желании автора, можно этот процент варьировать, оставаясь в пределах разумной достоверности, думаю, между 5 и 30 процентами. Таблицы дают для стоячих целей 50 процентов поражения на периметре, но японцы могли и прятаться за кочками и в ямках. Если от вас в 15 метрах взрывается мина, то вероятность того, что в вас попадет осколок мины или камушек довольно велика, даже если вы залегли. Если хотите, можете почитать статью Марченко о Цхинвале - там такие расчеты проведены и его цифра совпала с той, которая и оказалась в итоге достоверной -200 человек (а не 2000, как писали российские газеты и телевидение).
>Японцы такой обстрел заметят и наградят за него!
> Если стреляли из 82-мм миномётов образцов 1937, 1941 и 1943года такими минами как
>>ведь в каждой осколочной чугунной мине кроме кусков корпуса размещалось по триста шестьдесят крохотных (по паре грамм всего) кусков стальной проволоки
>
>для японцев ещё лучше. Могут дать два ордена.Один за стрельбу без исправления наводки, второй за применение "учебных" боеприпасов.
>82-мм осколочные мины к этим миномётам имеют массу снаряжённой мины со взрывателем или 3,10 кг или 3,31 кг, в зависимости от типа взрывателя.
>Внимание! Масса взрывчатого вещества в минах - 0,4 кг. Триста шесттьдесят грамм заняли лишние осколки, на взрывчатку осталось 40 грамм...
У автора мина не из википедии, а своя. Сколько она весит, сколько весит корпус, сколько поражающие элементы и сколько взрывчатка, в книге в чистом виде я не нашел, правда, и не искал, и искать не буду. Если хотите доказать, найдите и докажите, а пока вы просто доказали, что можете набрать в гугле слово "мина" и скопировать то, что найдет гугл, не понимая скопированное.
49. Рома2014/12/01 09:38
[ответить]
>>47.!
Полный бред. "Крытег" приперся. ))))))
20 батарей по 100 стволов- это 2000 шт. В мине вместо крупных осколков - мелкие по несколько грамм. Заряд остается прежний.
ЗЫ
Автор описал всю войну в одной коротенькой главе. Тяжко читать и много вопросов возникает.... Но написано верно.
48. Каа2014/12/01 06:31
[ответить]
Вот что бывает когда баба пишет о войне.
47. !2014/12/01 02:22
[ответить]
>когда сто минометов начали перепахивать эту территорию со скоростью в тысячу двести мин в минуту, японцам стало очень грустно.
Ахтунг! ГГ клонировал расчёт братьев Шумовых!
Скорострельность 120-мм миномёта образца 1938года с исправлением наводки до 6 выстр./мин, без исправления наводки - до 15выстр./мин.
>После двадцати минут такой подготовки (двадцать пять тысяч мин, убытки-то какие!)
Какие 20 минут, стволы миномётов расплавятся от такого режима огня за 5 минут!
Надо обстрелять площадь 6000м Х 3000м с исправлением наводки. Без исправления наводки поражается площадь 120миномётов Х 3,14 Х 7 х 7 = N кв.метров. Плюс 10% рассеяние.
25 000 мин бездарно растратить на 20 309 кв. метров из 18 000 000 кв. метров которые нужно было обстреливать - нужен редкий талант!
Японцы такой обстрел заметят и наградят за него!
Если стреляли из 82-мм миномётов образцов 1937, 1941 и 1943года такими минами как
>ведь в каждой осколочной чугунной мине кроме кусков корпуса размещалось по триста шестьдесят крохотных (по паре грамм всего) кусков стальной проволоки
для японцев ещё лучше. Могут дать два ордена.Один за стрельбу без исправления наводки, второй за применение "учебных" боеприпасов.
82-мм осколочные мины к этим миномётам имеют массу снаряжённой мины со взрывателем или 3,10 кг или 3,31 кг, в зависимости от типа взрывателя.
Внимание! Масса взрывчатого вещества в минах - 0,4 кг. Триста шесттьдесят грамм заняли лишние осколки, на взрывчатку осталось 40 грамм...
46. 2014/12/01 02:01
[ответить]
>>43.Вася
>Автор есть у вас 2 ошибки в проде. Скорее не ошибки, а неточности. Плохо описано. Отсюда и наплыв "критиков".
...
А можно я отвечу? (с)
1. Судя по описанию, у ГГ миномет - это аналог L16, стреляет почти на 6км. А обстрел городов шел не со стороны портов (я на карте посмотрел), а именно "с моря через горы" - то есть Нагасаки, к примеру, обстреливали с места, до которого морем плыть полста километров - вряд ли там был какой-то "патрульный флот".
Да, при стрельбе с палубы рассеяние думаю будет с километр, но в город - все равно хотя половина мин попадет (а скорее - почти все, мишень уж больно габаритная).
А сжечь город в Японии начала XX века - не просто, о очень просто (с) - в 45-м в Нагасаки (в отличие от Хиросимы) не было "огненного шторма", но лишь потому что после пожара 16 года в городе запретили ставить "бумажные дома". А в 16-м Нагасаки целиком сгорел за два часа безо всяких обстрелов: клочья горящей бумаги быстро зажигали соседние дома. Правда, и "отстроили" город обратно за пару месяцев...
Что же до "высадки", то она, как я понимаю, была на Хоккайдо, где в то время проживало около 300 тысяч человек, а вся японская армия была представлена на острове резервным полком, стоящем в Асахикаве (100км до ближайшего берега), вооруженного винтовками Мурата Тип 18 и четырьмя китайскими дульнозарядными пущками, и ротой охраны порта в Муроране - основном тогда угольном порту Японии.
2. И в реальной истории мир между Японией и Россией заключался без участия бритов: Англия "очень просилась" в Портсмут, но Тафт бритам отказал. Японцы "с позиции победителя" (и при поддержке Британии) выторговали себе Корею (на которую Штаты сами имели виды) - но в результате отношения Японии и США стали очень плохими сразу же после Портсмута, а Рузвельта прокатили на выборах кандидата в 1907-м: именно он настоял на сдаче Кореи японцем, а Тафт был категорически против.
Подозреваю, что в описаной ситуации республиканцам отавался один шанс победить на выборах 1904-го: выставить кандидатом именно Тафта, тем более уже тогда американский промышленный бизнес (не банковский) понимал, что победа Японии приносит США немерянные убытки - только на корейских концессиях США потеряли больше пятидесяти миллионов.
Так что в РИ янки были вынуждены формально согласиться с позицией Англии, озвучиваемой через "победителя в войне" - но без такого победителя мнение англичан могло и не учитываться: его просто было бы некому изложить...
45. федек2014/12/01 01:19
[ответить]
>>44.Вася
>Еще стоит учесть военные корабли. Обязательно будет пара кораблей в японском порту. Если они выплывут навстречу москитному флоту, без брони, без мощных пушек, без торпед - всем 20 тысячам сразу вечная память.
Весь флот охраняет конвои. И высадили не сразу эти 20 тыс.
44. Вася2014/12/01 00:20
[ответить]
Еще стоит учесть военные корабли. Обязательно будет пара кораблей в японском порту. Если они выплывут навстречу москитному флоту, без брони, без мощных пушек, без торпед - всем 20 тысячам сразу вечная память.
43. Вася2014/12/01 00:09
[ответить]
Автор есть у вас 2 ошибки в проде. Скорее не ошибки, а неточности. Плохо описано. Отсюда и наплыв "критиков".
1. Минометы и высадка. Дальность минометов маленькая. Насчет высадки с минометами армией в 20 тыс. - трудно сделать. Чтобы обстреливать город из минометов -нужно уничтожить береговые батареи или тайно высадится в "слепой зоне"! Поэтому сначала нужно обмануть патрульный флот. Цель этих быстрых кораблей - предупредить о нападении, не дать десанту сразу, резко высадится в зонах плохо прикрытых пушками и минами. Тут также важно учитывать множество мелких парусных суденышек и японских рыбацких шхун. В то время они были очень быстрые. Если прозевать эти кораблики- в порту сразу приведут в боеготовность солдат, все корабли и береговые батареи. Основные укрепления - это береговые батареи и минные поля. Любое морское судно имеет проблемы с наведением из-за качки, кроме очень крупных кораблей. Пушка на земле не качается и не нужно экономить на весе орудия. Как гг собрался минометами уничтожать портовые артиллерийские форты? Это бред. Если же не уничтожить даже один укрепленный форт- захватить город нельзя. Пулеметы есть у Яяпонии тоже. Сжечь город -можно, но тоже тяжело. Не знаю сколько проживало народа в Японии 1902 года, но в 1920-м проводилась перепись. В Токио на тот момент жило 3,7 млн. человек. Даже если в 1902-м году там жило в 3 раза меньше людей, все равно 20 тыс солдат - это немного для атаки одного японского города. Общая численность армии Японии в то военное время -850 тыс. солдат. Нужна четкая структура десанта для атаки силами в 20 тыс. бандитов с минометиками миллионного японского города. Даже полицейских будет больше, чем десанта. Хотя повторю, сжечь сам город можно, если обмануть патрульные суда. Но опять же не минами, а спецбоеприпасами. Высадка -проблематично. Пушка легко бьет на 20 км. Скорострельность - огромная. Миномет 120мм - 5 км максимум, даже если их тысяча штук - попробуй подойди. Защита от миномета - любая крепкая крыша, тем более форт. Внезапность атаки -только в первом нападении. Дальше телеграф заработает, все порты предупредят, патрули увеличат втрое. Как тогда незаметно подбираться на дистанцию атаки - вы не описали.
2. Насчет переговоров у вас ошибка. Англия в то время получала выгоду почти от любой войны, так как самая сильная держава. В том регионе - английские войска сипаев. Есть договор о разграничении зон влияния между Англией и Японией. Если Япония проиграла войну- британские сипаи и военный флот потребуют свой кусок от России. Как в этом случае пригрозить Английской Империи? У вас не прописано. Пираты, спалившие японские города спалят и колонии тоже?
42. Axel (axel61@gmail.com) 2014/12/01 00:02
[ответить]
До самолёта было приемлемо, а дальше .... Типичная попаданческая болезнь - я лучше всех всё знаю, я сам всё сделаю.
Я всё ждал, когда начнётся о социальных изменениях, об инерции больших систем - не дождался.
А вся бурная деятельность ГГ привела к механизации стран Запада. Если в США 60 тысяч русских тракторов, то сколько же во Франции, Англии и Германии? Ленин для России мечтал о 100 тысячах, но ГГ уже продал в Европы значительно больше. А в Росссии - выигранная война с Японией Блестящий выигрыш - пол Кореи Штатам, Тайвань им же и французам, и верный враг на ближайшие полсотни лет на радость англичанам.
За такие успехи вешать надо.
41. DMcK2014/11/30 23:28
[ответить]
>>40.Пролетающий как фанера над ПОрижем
>люди имеющие хотя бы зачатки интелекта
Это Вы про себя? Или за всё прогрессивное человечество подписываетесь?
>фэнтэзятина типичная глупая детская сказка.
А как насчёт умных детских сказок? И как насчёт аналогичных сказок для взрослых? Не бывает?! Это Вам в жизни не повезло(((
>А кто у нас читает сказки? Правильно большие инфантильные взрослые детки-митрофанушки. Которые сами в жизни ни на что не способны, а сказками\мечтами утешают свое обиженное эго...
Не правильно, дяденька. Ещё читают те, кто за...бался от решения трудных творческих и прочих проблем и хочет слегка отдохнуть. А также те... Ну в общем, много их, причин-то.
Кстати, сомневаюсь, что митрофанушки что-то читают, тем более фэнтези. Они больше по пиву/вобле/тиливизеру...
>за что авторша в анналах дарвинской премии оказалась.
А что за премия?
40. Пролетающий как фанера над ПОрижем2014/11/30 22:37
[ответить]
>>37.ага
>>Надо же умудриться ей было сегодня стать свежим лауреатом премии имени Дарвина на самиздате!
>жанру аи со всеми предъявляемыми к аи требованиями не соответствует, так и что с того, если возможно так и планировалось.
Здесь как в жизни невозможно быть "слегка беременной". Так, что или-или, в смыле вариантов два: либо АИ, либо Фэнтэзятина...
>вы призываете пристреливать всех фэнтезюшников самиздата?))))) или только избранных?
Да ради бога пусть живут. Просто читателей, а тем более почитателей, сей муры, люди имеющие хотя бы зачатки интелекта не уважают.
Если АИ, в какой-то мере, гимнастика для ума, то фэнтэзятина типичная глупая детская сказка. А кто у нас читает сказки? Правильно большие инфантильные взрослые детки-митрофанушки. Которые сами в жизни ни на что не способны, а сказками\мечтами утешают свое обиженное эго...
Такой банальный вопрос о "современных митрофанушках" никак от вас не ожидал, думал спросите за что авторша в анналах дарвинской премии оказалась.
39. олег (oleg.kuznecov2012@yandex.ru) 2014/11/30 22:10
[ответить]
Уважаемый автор а почему Цусиму не прихватизировали? Это косяк.
38. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2014/11/30 21:44
[ответить]
> Потребности флота в топливе постоянно росли, а с ростом торгового оборота, спрос бы увеличился и у коммерсантов.
ТОГДА нефть не топливо, а материал для изготовления смазочных материалов.
37. ага2014/11/30 21:21
[ответить]
>>35.Пролетающий как фанера над ПОрижем
>>>26.ага
>>написано на странице: луиза-франсуаза:сказяфки ? написано. не стреляйте в пианиста он играет как может(ц).
>
>А вот тут я с вами не согласен. для меня фраза звучит иначе: пристрелите эту подделку под пианиста - она даже фальшивить не умеет, не говоря уже об игре...
>
>Надо же умудриться ей было сегодня стать свежим лауреатом премии имени Дарвина на самиздате!
жанру аи со всеми предъявляемыми к аи требованиями не соответствует, так и что с того, если возможно так и планировалось.
вы призываете пристреливать всех фэнтезюшников самиздата?))))) или только избранных?
36. nic ferri (detect99@mail.ru) 2014/11/30 21:03
[ответить]
>>35.Пролетающий как фанера над ПОрижем
>Надо же умудриться ей было сегодня стать свежим лауреатом премии имени Дарвина на самиздате!
Новый Дарвин явился!
Слава Дарвину! Да!
35. Пролетающий как фанера над ПОрижем2014/11/30 20:48
[ответить]
>>26.ага
> Грустно мне, еще один неплохой начинающий автор перевел свое писалово в разряд "чисто фэнтэзи"...
>написано на странице: луиза-франсуаза:сказяфки ? написано. не стреляйте в пианиста он играет как может(ц).
А вот тут я с вами не согласен. для меня фраза звучит иначе: пристрелите эту подделку под пианиста - она даже фальшивить не умеет, не говоря уже об игре...
Надо же умудриться ей было сегодня стать свежим лауреатом премии имени Дарвина на самиздате!
34. aReader2014/11/30 20:34
[ответить]
>>33.Тимур-Джан
>мдя, огненные штормы. Зря пошутил насчет ядерного оружия, ой, зря.
Для огненного шторма требуются конкретные условия. Тут они не обеспечены. Будет просто большой пожар. Хотя журналисты действительно потом могут это обозвать "огненным штормом".
33. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2014/11/30 20:26
[ответить]
мдя, огненные штормы. Зря пошутил насчет ядерного оружия, ой, зря.
32. aReader2014/11/30 20:17
[ответить]
Маркс вольно рассуждал об идее овладевшей массами, но как-то упустил, что жажда обогащения тоже идея, и массами владеет как напрямую так и опосредствованно, через долги. И поведение ведомых такой идеей тоже посложнее будет. Поддерживать русских американцы как народ кинутся только если это им покажет прибыль. Без прибыли и ДЛИТЕЛЬНОЙ пропагандистской кампании они эти обвинения в пиратстве проигнорируют. А денежные мешки им в этом помогут.
Чтобы получилось то, что так красиво выписано, надо показать прибыль денежным мешкам США, и что немаловажно Англии, которая в то вряемя занимала место США сейчас.
Да, быстрая, неожиданная и массовая высадка - за гранью фантастики. Как и остальные .... решения.
>>30.Рабан
>интересно сделают ли русские генералы выводы или нет?
Конечно же нет. И будет хуже чем в РеИ и в армии и на флоте. Гип-гип-ура, .....
Это у Дойникова попаданцы влезли прямо внутрь структур и заимели прямое влияние на царя. Там есть шанс и ПМВ не слить, и привязать к себе немцев с помощью умелой дипломатической игры. Тогда есть шанс обойтись без ВМВ.
А здесь :( Здесь в ПМВ будет ПЦ, потому что русские генералы не готовы и слушать не хотят. Это неизбежно выльется в революцию. И Германии тоже будет ПЦ, Антанту никто не отменял. А дальше:
1. Или революцию задавят при помощи ГГ. Германия пойдет по накатаной, до очередного алоизыча и уже в ВМВ немцы возьмут ВСЕ.
2. Или революция расх..чит все то, что ГГ так старательно строил.
Смысл выигрывать эту войну?!
31. олег (oleg.kuznecov2012@yandex.ru) 2014/11/30 20:11
[ответить]
Ура!!!! Прода!!!!
30. Рабан2014/11/30 20:01
[ответить]
так просто подплыли и отстрелялись ?
только ленивый не вытер об японцев ноги...нда как конфетку у ребенка
интересно сделают ли русские генералы выводы или нет?
спасибо за проду
29. Леший2014/11/30 19:42
[ответить]
Браво!
28. Гаврилов Максим Викторович2014/11/30 18:43
[ответить]
А что не написано какие плюшки получил ГГ? Звание, титул?
27. (brodyaga-1962@mail.ru) 2014/11/30 18:37
[ответить]
Советую всем успокоится и не переживать.
Это же,не наше прошлое.
В нашем всё правильно сделали и теперь мы пожинаем ея плоды.
Автор фантазирует - это его право.)
А критиканы схватите стилосы и начертайте правильный путь.
Только,врядли на ваши страницы прийдут.Они ведь уныло праведны..(
26. ага2014/11/30 18:28
[ответить]
>>19.Пролетающий как фанера над ПОрижем
>>>16.Алексей
Грустно мне, еще один неплохой начинающий автор перевел свое писалово в разряд "чисто фэнтэзи"...
написано на странице: луиза-франсуаза:сказяфки ? написано. не стреляйте в пианиста он играет как может(ц).
25. орк2014/11/30 18:14
[ответить]
отхиросимил...