26. 2020/09/26 23:50
[ответить]
>А первый сделанный нами вдвоем мотор - пульсирующий реактивный двигатель с тягой около ста килограмм - был им серьезно доработан и передан в опытное производство Тюратамского завода. Теперь же мы с ним доводили до рабочего состояния второй...
>Конструкция мотора была довольно простой - ну, если особо не заморачиваться "мелкими деталями". Я - не заморачивался, и изготовленный по моему проекту двигатель проработал на стенде почти минуту. И при этом показал тягу почти в тонну!
Угу, по тексту получается что гыг сделал пуврд с тягой в одну тонну.
Если не считать, что это совсем не банально для такого движка... Это как он ревел то?!!!
И кстати, а зачем гыгу этот движок? Я про пуврд...
Клапанные версии маложивучие, резонансные громоздки. Все однорежимные. И все очень громкие. Как сирена, очень мощная сирена.
>наступила, судя по всему, пора повторить эксперименты Новикова по отливке монокристаллических лопаток горячего контура турбинного мотора. А если добавить в сплав немного рения, и затем готовую лопатку покрыть в плазмотроне окисью циркония...
Экзотика... Сплошная экзотика.
Собственно коль на такое потянуло, имхо перво-наперво следовало бы сделать охлаждаемые лопатки. Как и было в Ри. Полые, с порами выходящими на поверхность для испарения керосина. А потом уже бороться за монокристаллические лопатки. Кризис температуры лопаток наступит гораздо раньше чем проблема с прочностью и эрозией.
>Мне даже показалось, что Степан Андреевич Рейнсдорф год назад созрел для того, чтобы причинить мне некоторые физические страдания путем нанесения легких побоев тяжелым предметом по голове: ведь я у него увел сразу с полсотни столь тщательно собираемых им инженеров. Ну да, конструкторское бюро, им созданное, было в состоянии спроектировать практически любой бензиновый или дизельный мотор, и даже спроектировали немало - но мне-то десятки разных моторов были совсем не нужны. Мне были нужны не десятки, а сотни тысяч моторов, причем большей частью все же одинаковых, и поэтому почти три десятка новых городков - и, соответственно, новых заводов - занялись производством уже отработанных моделей.
Иными словами гыг раздел полностью кб по двигателям. И передал их на заводы как серийных итр-ов.
Имхо глупость редкостная. Потому как полсотни итр-ов изъять из проектной работы это и для советских времен очень болезненно. А где нить в районе 40х...50х и вовсе смерть для кб.
Тем паче получилось, что куроровать на оных заводах освоение изделий от разработчика теперь и некому, люди растащены.
Ну не идиот ли гыг после этого?
Фактически он на корню угробил работы по совершенствованию движков и лечению их от детских болезней которые есть всегда и которые всегда лечатся в процессе выпуска. Не говоря о работах по модификациям, изменении конструкции узлов, доработки под конкретные заказы...
Теперь ему заново придется комплектовать кб итр-ами и ждать когда они оботрутся в теме. Те минимум год, скорее пару тройку лет.
Челу следовало заставить кб учить серийщиков заводов под выпускаемую продукцию. Тогда уже где нить через полгода имел бы квалифицированных серийных инженеров и отсутствие проблем с разработкой.
Фокус в том, что не бывает одинакового производства. И значит условия стабильного производства везде разные. А значит запуск в производство на каждом предприятии это всегда отдельная версия и отдельный комплект кд унд тд. Который делает разработчик при запуске производства. Больше некому, только он знает что надо получить.
И тут оказывается, что это делать некому поскольку гыг раздергал сработанную команду специалистов на отдельные кусочки и распихал по разным углам.
И... Все, финита. Освоение и производство становятся лотереей с большими сроками и непредсказуемым результатом.
>он стал массово делать моторы для грузовиков и тракторов
Ну да, вдруг и массово. Типа на ровном месте.
Как бы просто серийное производство отличается от массового чуть меньше чем во всем. Начиная от обязательной доработки изделия из серийного в массовый продукт и кончая тем, что массовое производство закладывается еще на стадии проектирования завода. И никак иначе. Это очень разные процессы, просто серия и массовое производство. Практически во всем.
Резко перейти с серийного на массовый выпуск чего нить просто так физически невозможно.
Угу, а тут еще гыг считай кб обезлюдел значит резко сократил его возможность вести параллельные работы, хотя бы типа модернизации оных моторов под массовый выпуск.
>А если сварить баллоны высокого давления размером с цистерну железнодорожную и "изобрести" автомобили-газовозы, то и деревню можно газом обеспечить.
Пардон опять же, это такая шутка юмора была?
Автомобиль газовоз это обычно железо которое возит сжиженый НЕФТЯНОЙ газ. Который ожижается при весьма умеренно давлении. Возить сжатый метан в типа железнодорожной цистерне, а по идее давление там дб 200... 400кг, дабы это было разумно... Имхо это очень серьезный экстрим. При весьма малой эффективной емкости по НУ.
И типа на всякий случай, метан ожидается только при криогенных температурах, и при них же хранится.
>Придумать буферный баллон высокого давления - его уже придумали. А автоматический насос, по сигналу от манометра перекачивающего газ из реактора в этот баллон
ЗАЧЕМ?!!!
Вы хоть поинтересуйтесь давлением в бытовой газовой сети. Там же давление измеряется десятками САНТИМЕТРОВ ВОДЯНОГО столба, пардон за шрифт.
Ув автор, в первой книге у Вас был заложен газгольдер. И этого довольно. Незачем сначала сжимать, а затем сбрасывать давление.
>Зеленый лазер, как оказалось, получился у них практически когерентный... правда, окончательно убедился я в этом лишь после того, как Ольга Александровна сумела сделать "нанотехнологичную" фотоэмульсию.
Понятно что когерентный, вот только длина волнового пакета весьма мала. Мало годится для голографии.
И что, настолько развилась твердотельная электроника, что стало возможным строить полупроводниковые лазеры почти на коленке? Причем нехилой мощи, если речь про зеленый лазер в типа указке идет.
Имхо автора малость занесло, нехило занесло.
25. Андрей692020/06/29 11:44
[ответить]
>>17.evg
Интересно, мудила, ты зачем сюда приволок простыню своего малограмотного бреда? Ты пропагандоном работаешь?
24. hludens2020/06/29 00:16
[ответить]
>>13.yuu2
>>>12.Алексей
>>>>3.hludens
>>>Радиопостановка "Марс атакует"
>>Тогда уж кинохроника...
>Интерактивности мало...
yuu2 абсолютно прав. Ценность такой радиопостановки не в ее достоверности а в интерактивности, чтобы кто-то поверил что это все происходит прямо сейчас где то рядом и движется в твою сторону, что вызовет панику и огромный резонанс. Эффект будет силен здесь и сейчас, но разумеется достаточно быстро сойдет на нет, люди разберутся...
Кинохроника сможет лишь убедить что "это когда то было" но эффект будет весьма слаб.
Затеять такое можно чтобы сыграть на бирже или провернуть еще какую аферу прикрывая ее возникшей паникой.
Аналогично можно использовать эту постановку как спусковой крючок для подготовленного финансового кризиса (как с германией в прошлой книге) например чтобы вывести из войны США.
В целом, разыгрывать такие городские легенды автор может просто для оммажа ну, а ГГ скорее воспользуется подобными фокусами для достижения прикрытия аферы или отвлечения общественного мнения.
23. (misha101266@yandex.ru) 2020/06/28 19:17
[ответить]
Генерал, это не значит, что толковый.
Достаточно посмотреть на результаты Японской и ПМВ.
С уважением .
22. alex950082020/06/28 14:13
[ответить]
>>21.мимо шёл
> alex95008 вы ошибаетесь.
> ...
Мы говорим о разных вещах, как я заметил.
Вы говорите о числе генералов в действующей армии (и в подведомсвенных организациях). Я говорю, о числе генералов, получающих оклады жалования от армии и не отправленных в отставку. Из которых несколько сотен служили в сугубо гражданских ведомствах, а почти 2000 - вообще ничего не делали. Как, например, упомянутый в книге ранее генерал Барятинский: с 96 года он не занимал в армии никаких должностей, но в оставку не отправлялся и оставался именно дествующим генералом. Его родной брат, генерал-лейтенант Александр Анатольевич, не занимал в армии никаких должностей с 1901 - но тем не менее мало что оставался именно действующим генералом, так еще в 1907 при увольнении в отставку был произведен в генералы от инфантерии "по выслуге" (в срок которой включалось и шесть лет сидения в родном поместье).
И вот эти оба два (как примерно еще 2000 других генералов) по ведомству Генштаба не проходили, но оставались именно действующими генералами. Мне в советское еще время попалась "юбилейная" книжка "Списка генералов", 13 года - там кроме имен, текущей должности и старшинства перечислялись все предыдушие присвоения и указывался возраст (год рождения). Меня еще тогда удивило, что большая часть перечисленных указывались без должностей, и что большинство генералов были в возрасте от 45 до 55. Правда сколько их тогда было - не считал, но судя по толщине томика, именно несколько тысяч.
Так что набрать 800 таких "бездействующих действующих" генералов на руководящие должности было вполне возможно.
21. мимо шёл2020/06/28 12:41
[ответить]
alex95008 вы ошибаетесь. Приведенные мной цифры-это данные военно-учетного стола Главного управления Генерального Штаба Русской императорской армии на 1902 год. Именно 661/662 генерала РИА занимали командные и штабные должности в РИА, а также вели преподавательскую деятельность или начальствовали военно-учебными заведениями( включая кадетские корпуса) или кафедрами военных академий. Остальной генералитет Российской Империи не состоял на должностях высшего командного и начальствующего состава в РИА и в военно-учебных заведениях. Кто то из генералов служил в МВД, в жандармском корпусе, в пограничной страже, в министерстве финансов, в министерстве путей сообщения, в министерстве просвещения. Много генералов проходили службу в министерстве Двора, в ведомстве императрице Марии. Было много генералов( в основном выходцы из ГАУ), которые начальствовали военными казенными заводами и горными округами.
В РИА не было "20 тысяч действующих полковников" даже в ПМВ. Весь офицерский корпус РИА мирного времени накануне РЯВ насчитывал немногим более 70 тысяч кадровых офицеров в чинах от подпоручика до полного генерала.
На кадровом учете РИА генерал-майоры числились до 70 лет в отличии от германской армии.
Сложившаяся в РИА кадровая система унаследовала многое от николаевской профессиональной армии. В том числе устаревшее в массовой призывной армии "старшинство по производству". В массовой призывной армии старшинство идет и должно идти только по занимаемой должности вне зависимости от звания/чина. Командир полка в звании майора/подполковника/полковника всегда старше любого полкового офицера в равном или высшем звании/чине вне зависимости от года выпуска из военного училища или даты производства. В РИА было по другому, при освобождении вакантной командной/штабной должности назначение получал тот офицер/генерал, кто имел старшинство в производстве перед другими кандидатами, независимо от собственных деловых качеств. Другой особенностью РИА было служебное преимущество офицеров/генералов Генерального Штаба перед сослуживцами. К офицерскому корпусу Генерального Штаба причислялись только выпускники Николаевской академии Генерального Штаба, окончившие обучение по первому разряду( без "троек"). И т.д. и т.п.
Опорой Николая Второго в РИА были кадровые офицеры лейб-гвардии. Пока лейб-гвардия цела, никому в России не удастся заставить отречься Николая Второго от престола.
20. alex950082020/06/28 10:49
[ответить]
>>19.мимо шёл
> В российской армии в начале 20 века перед русско-японской войной было всего 662 действующих генерала. Общее количество генералитета Русской императорской армии составляло 1385 генералов, в их число входили генералы Генерального Штаба, генералы гвардии и по Военному ведомству, генералы от Адмиралтейства, генералы Свиты ЕИВ, генералы ОКЖ и ОКПС, а также генералы, проходившие службу в различных ведомствах, кроме Военного и 493 генерала, находящихся в запасе( в основной массе гвардейские и армейские полковники, произведенные в генеральский чин при выходе в отставку).
> При всем желании ГГ не найдет в России 800 генералов на должности уездных начальников.
Вот уж не знаю, где вы цифрами разжились, но издаваемый ежегодно "Список генералов по старшинству" показывает на 1904 год примерно 3000 действующих (то есть не отставных) генералов. А аналогичный список офицеров включает почти 20 тысяч действующих полковников. "Списки" почти за любой год в сети находятся в два клика, так что можно на любой год посмотреть и даже динамику численности посчитать при желании.
Специально уточню: в "Списки по старшинству" включаются только действующие генералы и офицеры, которые по достижении соответсвующей выслуги могут (в порядке этого старшинства) претендовать на следующее звание при увольнении в отставку (невыслужившие ценз при отставке в звании не повышались). Понятно, что отставников в "Списках" принципиально не было. А к чему относятся приведенные вами цифры, понять сложно - но вот к действительному положению дел они точно не относятся.
19. мимо шёл2020/06/28 07:58
[ответить]
В российской армии в начале 20 века перед русско-японской войной было всего 662 действующих генерала. Общее количество генералитета Русской императорской армии составляло 1385 генералов, в их число входили генералы Генерального Штаба, генералы гвардии и по Военному ведомству, генералы от Адмиралтейства, генералы Свиты ЕИВ, генералы ОКЖ и ОКПС, а также генералы, проходившие службу в различных ведомствах, кроме Военного и 493 генерала, находящихся в запасе( в основной массе гвардейские и армейские полковники, произведенные в генеральский чин при выходе в отставку).
При всем желании ГГ не найдет в России 800 генералов на должности уездных начальников.
18. Грифон (grifon1@yandex.ru) 2020/06/27 21:09
[ответить]
С одной стороны, император РИ ограничен только коронационной присягой и может творить вообще что угодно, в том числе уйти в отпуск на 10 лет, а с другой "тень за троном" в истории РИ никогда не встречалась, обычно в качестве отставки - апоплексический удар табакеркой. Т.е. такой подход теоретически мог прохезать, но отречением это называться не могло никак.
17. evg2020/06/27 19:51
[ответить]
Миша Делягин, если верить Proeconomics (), в кои-то веки сказал умную вещь.
Деньги сейчас надо вкладывать в доллары. Или в швейцарские франки. Рубль - это ни о чём, это для спекулянтов.
Proeconomics прокомментировал это заявление в том духе, что наконец-то и до 'патриотических экономистов' дошло.
Но от 'патриотических экономистов' сразу же прилетела ответка.
Мол, 'рубль - "выкидыш" от доллара, вроде эрзац-марок Рейха на оккупированных территориях'.
'Патриотические экономисты' это всегда знали, и поэтому выступают за суверенную финансовую систему:
СССР обеспечивали суверенитет не только танки и ракеты, но и собственная финансовая система.
'Патриотические экономисты' либо не понимают, либо намеренно скрывают от своих слушателей, что краеугольным камнем советской экономики была не абстрактная финансовая система, а вполне конкретная монополия внешней торговли.
Тут взаимосвязь очень простая.
Если у вас есть монополия внешней торговли, то тогда вы можете строить какую вам угодно финансовую систему.
Если же у вас монополии внешней торговли нет, то ваша финансовая система, если вы хотите обеспечить хотя бы минимальную ее устойчивость, должна строиться с учетом того, что происходит на мировых финансовых и валютных рынках.
А поскольку эти рынки никак не зависят от суверенных властей, постольку ни о каком суверенитете финансовой системы речи быть не может.
Почему же 'патриотические финансисты' так любят вешать лапшу на уши своим почитателям, разглагольствуя о какой-то там 'суверенной финансовой системе' в вакууме, и ничего не говорят о ее условии - монополии внешней торговли?
Да очень просто!
Суверенную финансовую систему 'пипл схавает' и не поморщится.
Он, этот самый пипл, в финансах не разбирается, как финансы влияют на его жизнь - не понимает, и ему все равно.
А вот про монополию внешней торговли он все быстро поймет.
Что, какие-то чиновники будут решать, какие товары ввозить, а какие не ввозить?
То есть, допустим, решат они, что бананы ввозить не надо, потому что валюта нужна, допустим, на финансирование зарубежных корпунктов Раша Тудэй.
И не будет в магазинах бананов?
А если бананы и закупят, то немного, и цены на них взлетят до небес?
То есть опять пустые полки магазинов, заоблачные цены - и обещания, что вот сейчас, выполним Продовольственную программу, и все наладится.
Есть подозрение, что эту идею пипл не схавает.
Разберемся с утверждением, что 'рубль - выкидыш от доллара'.
Это правда.
Вообще говоря, сегодня любая валюта в мире - выкидыш от доллара.
Даже евро.
Время от времени в той или иной части мира появляется идея о несправедливости такого положения вещей.
Действительно, почему бы суверенной стране или объединению стран не иметь свою суверенную валюту.
Идея евро была именно про это.
При этом у еврозоны оснований претендовать на суверенную валюту было гораздо больше, чем у нынешней России - достаточно сравнить масштаб внутреннего рынка, объем ВВП, а также ВВП на душу населения.
В 2008 году мы с большим интересом наблюдали, как пыжатся европейцы, поверившие на мгновение, что вот сейчас, когда Америку охватил кризис, наступает звездный час евро.
Вот еще немного, и европейская валюта займет место на троне.
Кончилось все это известно чем - пшиком.
Сегодня уже никто даже и не помышляет о лидерстве евро.
Тут хотя бы еврозону сохранить в целости.
сли не получилось у Европы - на что рассчитывают наши 'патриотические экономисты'?
Или они просто живут воспоминаниями о 'великом, могучем Советском Союзе'?
Спешим сообщить вам пренеприятное известие - Советского Союза вот уже скоро тридцать лет как нет.
Потому что могучим он был только в стихах поэтов Михалкова и Эль-Регистана.