79. * (oslawjanka@ymail.com) 2013/06/09 00:56
[ответить]
Извините за любопытство, но какие-такие бледные поганки растут в моем разделе? И почему они не перерастут в цветы? Мне кажется, я себе посадила в раздел "Орхидею" в сказке "Орхидея и Маленький колибри"". Почему же это "бледная поганка", а не цветок?
78. *2013/02/28 16:00
[ответить]
>>77.Лыцарь
>>>76.Гермес Трисмегист
>Хролт ушёл совсем с СИ, я отправляюсь вслед за ним.
Прощальной вечеринки не намечается?
77. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:58
[ответить]
>>76.Гермес Трисмегист
>Ага, это ещё вопрос, кто тут властям попу лижет? Вертухаи поступили со мной скверно и я дал обет: "НА ТЛ МОЕЙ НОГИ НЕ БУДЕТ!" И держу его.
>А ты с хролтом, как у вас срок блока кончается, сразу бежите на ТЛ, как будто там для вас мёдом намазано.
>Вот и смотри, Иванько: кто тут более ответственен за свои слова, а кто перед властями местными гопака пляшет?
Хролт ушёл совсем с СИ, я отправляюсь вслед за ним. Владей безраздельно, Микля, самиздатом, больше ты нас здесь не увидишь. Прощай, лауреат всех бед и несчастий, мы уходим за синею птицей вдаль...
76. *2013/02/28 15:49
[ответить]
>>75.Лыцарь
>>>74.Гермес Трисмегист
>Станешь тут параноиком с вами полудурками.
Ага, это ещё вопрос, кто тут властям попу лижет? Вертухаи поступили со мной скверно и я дал обет: "НА ТЛ МОЕЙ НОГИ НЕ БУДЕТ!" И держу его.
А ты с хролтом, как у вас срок блока кончается, сразу бежите на ТЛ, как будто там для вас мёдом намазано.
Вот и смотри, Иванько: кто тут более ответственен за свои слова, а кто перед властями местными гопака пляшет?
75. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:39
[ответить]
>>74.Гермес Трисмегист
>Паранойя на марше, причём в связке - всегда Хролт и Рыжкова. Хролт тоже вопил, что мы с Деляновской издеваемся над ним на ТЛ: то забаним, то разблочим...
>ПАРАНОЙЯ - это прерогатива только плохих людей или бывают исключения?
Станешь тут параноиком с вами полудурками.
Такто, в Ваших же интересах докопаться до истины - кто заблокировал Лыцаря в разделе Рыжковой, и почему я этой блокировки не вижу. Иначе буду плохо про Вас думать
Паранойя на марше, причём в связке - всегда Хролт и Рыжкова. Хролт тоже вопил, что мы с Деляновской издеваемся над ним на ТЛ: то забаним, то разблочим...
ПАРАНОЙЯ - это прерогатива только плохих людей или бывают исключения?
73. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:37
[ответить]
>>72.Деляновская Мария
>давай, дадим недельку...
Возьми эту недельку себе, мне ни вы, ни ТЛ более не интересны.
72. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/28 15:34
[ответить]
>>66.Такто
>>>63.Деляновская Мария
>>>>62.Лыцарь
>Не нервничай. Надо помогать человеку, даже если он возмущен.
>:)
таки нервничаю, совесть мучает
это же ты его заблочил на ТЛ на второй срок
я этого не хотела, ибо не аргументированно
ну бандюган вербальный, грубиян и прочее
но это не повод отрезать язык живому человеку
давай, дадим недельку...
71. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:31
[ответить]
>>70.Рыжкова Светлана
>Возможно проблема в словах : Линчей, к примеру
Нет, дело в ссылке. Прошу у всех прощения. Что случилось с нашим интернетом? Мы теперь что, в тюрьме? Из камеры в камеру передачи запрещены?
70. *2013/02/28 15:31
[ответить]
>>68.Лыцарь
>Я написал название фильма "Кофе и сигареты" перечислил режиссёров артхаусного кино и дал ссылку в май-хит на вышеназванный фильм. Всё. И это не проходит.
Возможно проблема в словах : Линчей, к примеру
а, нет, проходит.. значит что-то со ссылкой, где-то она запрещена
это не зависит от администрации Самиздата
69. *2013/02/28 15:30
[ответить]
>>68.Лыцарь
>Я написал название фильма "Кофе и сигареты" перечислил режиссёров артхаусного кино и дал ссылку в май-хит на вышеназванный фильм. Всё. И это не проходит.
Очевидно, дело в ссылке. В ней могут содержаццо какие-то непроходные значки. Сделай то же самое без нее.
68. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:28
[ответить]
Я написал название фильма "Кофе и сигареты" перечислил режиссёров артхаусного кино и дал ссылку в май-хит на вышеназванный фильм. Всё. И это не проходит.
Вот этот комментарий без ссылки.
>>54.Рыжкова Светлана
>А хорошее у меня это "Дежавю" получилось, правда? Самой нравится!
Есть фильм такой у Джармуша "Кофе и сигареты", если не видела, обязательно посмотри.
Братан мой любит такие фильмы, всяких Кин ку дуков, Шоме, Форманов, Линчей и прочих артхаусных. Даженьки клуб в городе любителей Этого создал.
67. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:23
[ответить]
Что за чёрт, тот комментарий у меня вообще нигде не проходит, даже в разбивку.
66. *2013/02/28 15:22
[ответить]
>>63.Деляновская Мария
>>>62.Лыцарь
>да я тебя сейчас вообще заблочу!
>порося недорезанное!
Не нервничай. Надо помогать человеку, даже если он возмущен.
:)
65. *2013/02/28 15:23
[ответить]
>>61.Лыцарь
Спокойно, не ругайся. Сейчас разберусь. Напишу на ТВС. Может быть это работа того самого "черного ника", которого ты хотел полечить заботой и вниманием. Молодые, наглые хакеры
Мне тоже такое самоуправство в моём разделе не нравится категорически
64. *2013/02/28 15:20
[ответить]
>>62.Лыцарь
>>>60.Деляновская Мария
>>Андрюшечька, ко мне попробуй, зайди..
>>токо по делу, а не с падлами))))
>Да иди на...(зачёркнуто) к своему стукачу.
А ты в другие тексты кроме "Дежавю" там попробуй. Может это сбой только для данного случая.
63. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/28 15:19
[ответить]
>>62.Лыцарь
>>>60.Деляновская Мария
>>Андрюшечька, ко мне попробуй, зайди..
>>токо по делу, а не с падлами))))
>Да иди на...(зачёркнуто) к своему стукачу.
да я тебя сейчас вообще заблочу!
порося недорезанное!
62. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:17
[ответить]
>>60.Деляновская Мария
>Андрюшечька, ко мне попробуй, зайди..
>токо по делу, а не с падлами))))
Да иди на...(зачёркнуто) к своему стукачу.
61. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:16
[ответить]
>>59.Рыжкова Светлана
>Ты у меня нигде в блокировках не числишься. На каком именно произведении не можешь оставить постинг? дай ссылу. Попробуй залогиниться и оставить постинг ещё раз. Я кое-где сменила режим на "для залогиненых". Если не получится - напишу на ТВС, пусть разбираются с этим безобразием
На "Дежавю" не могу. И я залогинен. И ни с Мозилы, ни с Оперы, ни с Гугльхрома не могу комментировать именно там. Это уже ни в первый раз здесь на СИ. Надоело, блин. Я уже и сеть несколько раз отключал и включал, и комп перезагружал. Какие же паскуды, у меня просто слов нет.
Андрюшечька, ко мне попробуй, зайди..
токо по делу, а не с падлами))))
59. *2013/02/28 15:12
[ответить]
>>57.Лыцарь
>Нет, ну это ни в какие ворота, в сотый раз пробую выложить комментарий у Светланы и ничего не получается. Падлы!
Ты у меня нигде в блокировках не числишься. На каком именно произведении не можешь оставить постинг? дай ссылу. Попробуй залогиниться и оставить постинг ещё раз. Я кое-где сменила режим на "для залогиненых". Если не получится - напишу на ТВС, пусть разбираются с этим безобразием
58. *2013/02/28 15:13
[ответить]
>>57.Лыцарь
>Нет, ну это ни в какие ворота, в сотый раз пробую выложить комментарий у Светланы и ничего не получается. Падлы!
А ты попробуй в каком-нибудь другом тексте в ее разделе. Или сделай тест - может у тебя там непроходные знаки.
>А ты, Такто, не отмазывайся, ты почему-то всегда тут как тут возле всех этих паскудностей.
А мне што - думай, как хош. Это мне не мешает.
57. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:13
[ответить]
Нет, ну это ни в какие ворота, в сотый раз пробую выложить комментарий у Светланы и ничего не получается. Падлы!
А ты, Такто, не отмазывайся, ты почему-то всегда тут как тут возле всех этих паскудностей.
А вот от тебя, Маруся, не ожидал. Спелась с гнидой?
56. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:08
[ответить]
Постоянно твари не дают мне комментировать там где я хочу. Твари!!!
55. *2013/02/28 15:08
[ответить]
>>54.Лыцарь
>Да ты и блокируешь, гнида подпольная. До чего же паскудный сайт.
Да зачем мне тебя блокировать? Ты мне никак не мешаешь. Тем более, что у меня такой возможности нет.
54. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:07
[ответить]
Да ты и блокируешь, гнида подпольная. До чего же паскудный сайт.
53. * (danaja8@rambler.ru) 2013/02/28 15:07
[ответить]
>>51.Лыцарь
>Тест!
>Внатуре полупидеры СИ-модераторы. За что в разделе-то Рыжковой меня блокируете? Такто - чёрт позорный.
мда, без чумных жизнь была бы скучнее гораздо..
52. *2013/02/28 15:06
[ответить]
>>51.Лыцарь
>Тест!
>Внатуре полупидеры СИ-модераторы. За что в разделе-то Рыжковой меня блокируете? Такто - чёрт позорный.
Не, я понятия не имею кто там тебя блокирует и блокирует ли вообще.
51. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/28 15:06
[ответить]
Тест!
Внатуре полупидеры СИ-модераторы. За что в разделе-то Рыжковой меня блокируете? Такто - чёрт позорный.
50. (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/09 09:54
[ответить]
>>49.Рыжкова Светлана
>Да, всё будет хорошо. Не волнуйся.
Хм, вчера твоя тёзка моя двоюродная сестра приезжала, тоже самое слово в слово сказала:)
49. *2013/02/09 09:49
[ответить]
>>48.Лыцарь
>Нормально всё, Светлана! Всё хорошо. Просто жена в роддоме, ждём-с и нервничаем почему-то больше чем в первый раз. Где-то в течении недели должна разрешиться и будем мы тогда ещё больше трудиться:)))
Да, всё будет хорошо. Не волнуйся.
48. (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/09 07:56
[ответить]
Нормально всё, Светлана! Всё хорошо. Просто жена в роддоме, ждём-с и нервничаем почему-то больше чем в первый раз. Где-то в течении недели должна разрешиться и будем мы тогда ещё больше трудиться:)))
47. *2013/02/08 22:14
[ответить]
>>46.Лыцарь
> И идти мне некуда, и назад пути нет, вот я и стою. как дурачёк объясняю спешащим мимо почему я никуда не иду. Всё у меня нелогично, нецелесообразно, по-дурацки, ни как у людей? Да, да и ещё раз да, согласен по всем статьям. Я самый натуральный дурак потерявшийся во времени и пространстве. И здесь я тоже зря и незачем, нахер уже сел и модераторцам, и нерусским да и Русским наверное тоже(Галковский вон утверждает, что селяне("колгозники"(С)) они вроде как вообще не имели и не имеют ни на что права). Я абсолютное нелогичное никто и зовут меня никак, жить мне в принципе незачем, а уж что либо обсуждать или осуждать вообще не рекомендуется.
Глупости говоришь. Ты нормальный человек со своим взглядом на жизнь и со своим мнением. Нелогичные никто - это те, кто на ТЛ бла-бла-бла о "нравственности", "альтруизме" и проч.
Тебе нужно только одно - перестать доказывать окружающим, что ты "никто". Перестать объясняться почему ты такой, а не другой. Перестать задирать тех, кто всё равно тебя не поймёт никогда. Перестать примерять на себя высказывания галковских и тому подобных.
Будь самим собой и не пытайся соответствовать чьим-либо "утверждениям"
Ну что ты хотел доказать своими последними выпадами в модераторской? Проверить дадут ли новый "срок"? - Это и так понятно было после такой провокации. Доказать ещё раз, что их баны тебе по барабану? - Зачем бисер метать, скажи пожалуйста?
Если ты не вписываешься в какое-то окружение- значит это не твоё. И не нужно стараться быть своим среди чужих. Вполне возможно, что ты вообще волк-одиночка. Но есть семья, где ты - вожак стаи. Значит и жить есть зачем.
А Самиздат... это всего лишь место встречи творческих людей на виртуальной площадке. Ты - творческий человек по сути, значит и здесь есть твоё место. Только не громить зазнаек на ТЛ. Это - пустое на самом деле. И не переживай из-за того, что "такто и компания" подставили тебя под очередной "срок". Не подставляйся. Или плюнь и постарайся забыть. Бороться с ними трудно, да и стОит ли это времени и сил?
46. (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/08 18:01
[ответить]
>>45.П.Б.
>Ответ на пост в модераторской
>Был уверен, что ответите, что вы не интеллигент, а потому Градский для вас не авторитет.
>Но вы пишете, что интеллигент должен слушать Градского, а Высоцкого слушает уже не интеллигент и даже не мещанин, а черт-те кто.
>Как же так? Интеллигент, слушающий Градского, скорее всего, разделяет его мнение и вкусы. А Градский ценит Высоцкого. Значит, интеллигент, ценящий Градского, будет ценить и Высоцкого. Если одно вытекает из другого не стопроцентно, то, по крайней мере, с высокой вероятностью. Противопоставлять их уж точно следует.
>Цель этой реплики - не продолжение спора о Высоцком, Градском, интеллигенции, национальностя и прочем, а лишь демонстрация, что ваша логика далеко не безупречна. Посему не стоит вам решать за интеллигентов, что они должны или не должны делать, - ошибётесь.
Не решаю За, а думаю, что Градский интеллигенту более к лицу, чем Высоцкий.
>Кстати, нарушение логики в тексте может убить текст. Будьте бдительны.
Тут может иметь место только формальная логика. Чистая же логика в этом вопросе может даже мешать. Вроде бы мы все здесь присутствующие интеллигенты(что-то пишем, о чём-то размышляем, зарабатываем наконец своим интеллектом), но все вошли в эту ткань с разных сторон, под разным предлогом, с разными целями. Я конечно же не интеллигент потому, что не образован чем-то(кем-то) из вне, я самообразован(есть большая опасность стать кем-то типа Горького или Шукшина, или ещё хуже Астафьева). А вот тот же Такто образован, как интеллигент, но не понимает всей силы интеллигентности. банально скатывается постоянно до хамства и какой-то мусорской этики. Там где интеллигентный человек отвернётся и уйдёт(чтобы осмыслить произошедшее безобразие), обдумывая на ходу статью обличающую(как-то красиво безобразие, культурно воздействующее на него), он бежит к дяденьке милицанеру(А вот этот хам творит безобразие, это я вам говорю, интеллигент, ёп вашу мать), и потому сразу в моих глазах вылетающий из обоймы интеллигентства, и тут мне ему пятак начистить никакие липовые интеллигентствия не мешают. Высоцкий "приехал" в интеллигенты с одесского привоза. Его учили-учили, образовывали-образовывали, а он взял да и завыл, словно "урка маслозавОдская"(видать от тоски по своей "настоящей" жизни дикого кочевника). Градский плоть от плоти интеллигенция, да еврейская, да карго-русская, но хоть какая никакая, но позволявшая в 60-70-80(и даже частично в 90-х) влиять более-менее благотворно на массы. Не позволяющая нашему народу скатываться ниже плинтуса. Высоцкий же бил кувалдой по пусть плохоньким(но всё таки хоть в каком-то ещё виде бывшим) устоям нашего общества. Постоянно муссируется некий цырк, мол, Высоцкий талантище. сам пробился, публика долго ждала такого ероя и т.д.. А я утверждал и утверждаю, всё это ерунда. Всю эту грязь спецон искали, курировали, поддерживали из надстройки на нашем государстве КГБ. И пусть теперь всякий Макаревич врёт, что они устраивали квартирники буквально под носом гэбэшников, что у них типа были злобные кураторы и т.д. изображали борьбу за то, чтобы донести "настоящее искусство" до народа, я точно знаю, ГБ не мешало им, а всячески помогало и поддерживало. Наступило отрезвление и вдруг все увидели(все - кто конечно хочет видеть) что, А НЕТУ У НАС НИЧЕГО ХОРОШЕГО ПРОРОСШЕГО В СССР, одна какая-то азиацкая шняга, тюремно-базарный да деревенский фольклор. Высоцкий и был по своей сути гэбэшником, но косил конечно под интеллигента. У азиатов вообще бзик такой - косить под интеллигента, потому как в Русских с ещё царских времён сохранилось уважение к образованным людям. "Русские могли признавать, что они глупее кого-то, совецкие никогда"(С)(яркий пример Оробей. Я не интеллигент, но я могу и имею право судить об интеллигенции, к которой я всегда прислушивался, в конце концов все книги, что я прочёл, все без исключения написаны интеллигентными людьми(независимо от их уровня образования, национальности и вероисповедания). И если уж на то пошло, в основной своей массе я книг нерусских больше прочитал, чем Русских. На неРусских меня вообще учили в школе и в училище.
Галковский утверждает, что ко всему прочему интеллигенты должны поддерживать друг друга(это правильное поведение людей между собой в одном социальном слое). Но я и не интеллигент, и не работяга, и не военный, и даже не коммерсант(купец), я простой(хоть и хитромудрый, а потому не бедный) безработный. Маргинал, ни с теми, ни с этими. Даженьки не националист в правильном смысле этого слова(как казак я по идее должен биться за металл на уровне нацменов), я скорее вдруг проснувшийся посередине жизненного пути маленький глупый человичишко. Стою, озираюсь по сторонам и нихрена не знаю куда мне с кем и зачем идти. Посмотрю назад и сердце моё сжимается от безысходности сделанных мной и моим народом фатальных ошибок(и не доучился я в своё время, и не пристроился, и не женился выгодно...)посмотрю вперёд и слёзы наворачиваются от понимания. что ни мне, ни моим детям впереди ничего ни светит(беспросветная Азия маячит впереди, жить мне вечно среди азиатов, требующих ото всех скидку на глупость и на тупость). А справа и слева тёмные стенки коридора с совершенно мне чужими дверями. За одной поёт Высоцкий. за другой Градский, за третьей путин с кадыровым оценивают в кимано новое татами. И идти мне некуда, и назад пути нет, вот я и стою. как дурачёк объясняю спешащим мимо почему я никуда не иду. Всё у меня нелогично, нецелесообразно, по-дурацки, ни как у людей? Да, да и ещё раз да, согласен по всем статьям. Я самый натуральный дурак потерявшийся во времени и пространстве. И здесь я тоже зря и незачем, нахер уже сел и модераторцам, и нерусским да и Русским наверное тоже(Галковский вон утверждает, что селяне("колгозники"(С)) они вроде как вообще не имели и не имеют ни на что права). Я абсолютное нелогичное никто и зовут меня никак, жить мне в принципе незачем, а уж что либо обсуждать или осуждать вообще не рекомендуется.
45. 2013/02/08 15:30
[ответить]
Ответ на пост в модераторской
Был уверен, что ответите, что вы не интеллигент, а потому Градский для вас не авторитет.
Но вы пишете, что интеллигент должен слушать Градского, а Высоцкого слушает уже не интеллигент и даже не мещанин, а черт-те кто.
Как же так? Интеллигент, слушающий Градского, скорее всего, разделяет его мнение и вкусы. А Градский ценит Высоцкого. Значит, интеллигент, ценящий Градского, будет ценить и Высоцкого. Если одно вытекает из другого не стопроцентно, то, по крайней мере, с высокой вероятностью. Противопоставлять их уж точно следует.
Цель этой реплики - не продолжение спора о Высоцком, Градском, интеллигенции, национальностя и прочем, а лишь демонстрация, что ваша логика далеко не безупречна. Посему не стоит вам решать за интеллигентов, что они должны или не должны делать, - ошибётесь.
Кстати, нарушение логики в тексте может убить текст. Будьте бдительны.
Всего доброго.
44.Удалено написавшим. 2013/02/08 13:41
43. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/08 10:50
[ответить]
>>42.Футурист Футуролог
>Стишки у вас совсем не метки
>И некрасивы будто суп из табуретки
Прерогатива метки ставить воробьиная
Мы по-старинке деревенские дубиною
Всё таки Забигайло!
42. (alexz10@yandex.ru) 2013/02/08 10:38
[ответить]
>>40.Лыцарь
>>>37.Футурист Футуролог
>>Я Забигайло
>>найдите отличие к концу дня хотя бы!
>Пусть ты не Забегайло всё одно
>Ваш уровень ПешкОва Макса "Дно"
>С таким набором однотипных фраз
>Не мудрено мне перепутать вас
Да не было и нет печали
Что вы мой стиль ,не сразу, но узнали
Со стихотворною строкой знаком
И не пишу как вы корявым языком
Стишки у вас совсем не метки
И некрасивы будто суп из табуретки
41. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/08 10:28
[ответить]
>>39.Футурист Футуролог
>Удачно мы попрепирались!
Так где иной почует вдруг удачу
Я в умилении от смеха часто плачу
40. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2013/02/08 10:14
[ответить]
>>37.Футурист Футуролог
>Я Забигайло
>найдите отличие к концу дня хотя бы!
Пусть ты не Забегайло всё одно
Ваш уровень ПешкОва Макса "Дно"
С таким набором однотипных фраз
Не мудрено мне перепутать вас