3. *2016/11/04 17:18
[ответить]
Чуть отредактировал.
2. *2016/01/07 20:50
[ответить]
Смута 'для России, по сути, эквивалентна современным ей Нидерландской и Английской революциям. Не в смысле смены режима правления (он не менялся), а как то "пороговое" испытание, граница, после прохождения которых однозначно можно сказать, что в стране сформировалась "нация".'
С одной стороны, очень хорошее сравнение! И вообще для меня несомненно, что Смута обозначила рубеж цивилизационных циклов в росс. истории (предыдущий рубеж - монгол. нашествие). С другой стороны... Но ладно, даже могу согласиться, что именно тогда, выражаясь поэтически, сложилась 'нация' - с некоторой степенью условности (условна и дата, и само понятие нации).
'Но за полвека царствования Грозного (хотя процесс перехода начался чуть раньше - со времён Ивана Великого) произошло первоначальное становление индустриального общества.'
Ой-ей-ей.... Может, все же оставим понятие индустриального общества там, где оно худо-бедно устоялось - т.е. в эпоху начиная с промышленного переворота? Может, не стоит громоздить сущности сверх надобности? А то ну совсем непонятно, что же такое эдакое началось на Руси аж с Ивана Великого (с колокольни, что ль? или с Ивана Калиты?)... а может, со времен Ивана 4го...
1. *2015/11/06 11:31
[ответить]
Да, интересно: в 22-м веке дату перенесут на 5 ноября, или всё-таки начнут считать её по григорианскому календарю? Но тогда придётся переносить на 1 ноября...))