73. *2023/12/19 05:16 "В трюме с полсотни контейнеров, и какой именно погружен под видом дипломатического багажа - не известно. Узнать это можно было, только повонив адмиралу, а этим его можно сразу засветить."
еще ночью можно было договориться с адмиралом что тот как только узнает номер контейнер то напишет его на бумажке и засунет ее в щель в туалете местного ресторана.
"Вокруг никого нет и подать команду можно только отсюда. Не сидят же здесь камикадзе?"
это при условии что человек знает о назначении сигнала. Скорее всего ему "забыли" сообщить.
""Лузитания" затонула, унеся много человеческих жизней. Погибло много американцев. Это было достаточным поводом, чтобы США вступили в войну на стороне Антанты"
политкорректная сказка. Лузитания 1915 год, вступление в войну 1917. Что не отменяет факта подставы Лузитании, но с другими целями.
Реальной причиной вступления в войну США была телеграмма Циммермана, прочитанная англичанами. Но успехи комнаты 40 англичане предпочитают скрывать.
Кстати эскадра Шпее была уничтожена потому что комната 40 послала Шпее фейковую телеграмму (шифр то известен!), приказав напасть на базу на Фолклендах в определенный день. Иначе эскадра англичан ловила бы немцев месяцами.
"Если бы Вы сразу пришли к нам и отдали кассету, то всего этого можно было бы избежать. "Афродита" не ушла бы в этот рейс. ".
Швейцария не смогла бы расшифровать кассету, так что толку? Отменять рейс не было бы причины.
"От этого министра - маразматика никакого толку. Собственными стараниями создать самим себе такого врага. "
если это всё еще тот министр который приказал оклеветать и изнасиловать боевого пилота Ольгу Шереметьеву то Президент идиот не меньший - умный бы министра выгнал.
Вообще разумный человек улетел с планеты вместе с Настей и детьми и не возвращался пока "Афродита" не покинула планету. Ольга по книге циник, озабоченный собой и семьёй. А значит лезть в операции спецслужб она бы не стала.
Ясно что информация на кассете станет никому не нужной после отлета Афродиты - ну так смыться до этого отлета и не отсвечивать.
Если не улетела - то как узнала про толстые переборки настучать таможне, напрячь своих людей в полиции, чтобы заглянули внутрь переборок при осмотре когда Афродита будет покидать планету.
72. *2023/12/19 04:15 при желании фанат вашего творчества, юрист, мог бы написать отличный "вбоквелл". Про последствия попытки подбросить улики и про пытки насилованием Ольги.
Как обвиняемые гос безопасностью от всего открещиваются, говоря что улики мне подбросили при обыске, а показания я дал потому что меня обещали "опустить", сделав запись и выложить в сеть.
И что дескать это стандартная процедура для гос безопасности. Далее ссылка на историю с Ольгой. История которой наверняка вылезла в СМИ.
Конечно военный трибунал не то место где такие отмазки проходят, но все равно позиция обвинения становится хуже.
Второе последствие - раскол и практически ненависть между военными (не только космофлотом) и особистами. Одно дело истории "одна бабка сказала". А другое ясная и четкая история, с именами, датами.
Как отличного пилота хотели упечь на четверть века каторги сфабриковав улики. И еще и многократно изнасиловав. И все ради непонятных шпионских игр.
После такого ни о каком содействии даже в простейших расследованиях не будет и речи. А подозреваемых в стукачестве особистам их сослуживцы будут избивать. Причем я не про одну военную базу, я про все вооруженные силы.
Есть те кто рискует собой в бою, и есть те кто подбрасывает им улики, насилует и устраивает дешевый театр "трибунала". И первые должны нормально относиться ко вторым?
"Они делают их работу"???
71.Удалено владельцем раздела. 2016/02/03 11:38
70.Удалено владельцем раздела. 2016/02/03 11:38
69.Удалено владельцем раздела. 2015/12/31 19:26
68. Скромный Вампир (Kypu3ap@mail.ru) 2015/11/27 13:55 >>67.Лысак Сергей Васильевич
>>>66.Скромный Вампир
>А ЭКСМО не торопится публиковать остальное.
>
Ясненько. Благодарствую за ответ. Ну что ж, будем надеяться, что издательство одумается и рьяно возьмется за печать)
67. * (lcaptain@mail.ru) 2015/11/21 11:40 >>66.Скромный Вампир
>Здравствуйте. Понравились Ваши книги серии "Ведьма с " Летающей ведьмы" и про снежную королеву. Решил приобрести в бумажном варианте эти книги. Оказалось, что про Ольгу только 2 части вышло из пяти и про Лару 1. Поэтому возник вопрос: "Будет ли в печати продолжение этих книг? И если "да", то когда примерно ожидать их?"
>
>П.С.: Желаю Вам Творческих и жизненных успехов и удачи, Здоровья, семь футов под килем и попутного ветра!
Доброе утро. Скорее всего, публикации остальных частей "Ведьмы" и "Снежной Королевы" не будет. Первые части серии изданы ЭКСМО, поэтому по негласному правилу в книжном бизнесе другое издательство за публикацию остальных частей не возьмется. А ЭКСМО не торопится публиковать остальное.
А за пожелания спасибо!
66. Скромный Вампир (Kypu3ap@mail.ru) 2015/11/20 17:39 Здравствуйте. Понравились Ваши книги серии "Ведьма с " Летающей ведьмы" и про снежную королеву. Решил приобрести в бумажном варианте эти книги. Оказалось, что про Ольгу только 2 части вышло из пяти и про Лару 1. Поэтому возник вопрос: "Будет ли в печати продолжение этих книг? И если "да", то когда примерно ожидать их?"
П.С.: Желаю Вам Творческих и жизненных успехов и удачи, Здоровья, семь футов под килем и попутного ветра!
65. * (lcaptain@mail.ru) 2015/10/25 08:36 >>64.domov0y
>на пулю с меньшей массой будет больше влиять окружающая среда. это основная причина по которой я сомневаюсь в том что пулю будут пытаться облегчить. Реактивная пуля - потребует достаточно дорогого техпроцесса. Без гарантии хотя бы похожего поведения в воздухе. Плюс по мере выгорания топлива изменится положение центра масс и соответственно поведение в воздухе.
>
Так никто и не говорит, что пули можно будет отливать в пулелейке. Этого даже сейчас нет. Положение центра масс зависит от формы ракетного топлива и распространения горения по его поверхности. Если, к примеру, топливо представляет из себя цилиндр и воспламенение начинается по продольной оси цилиндра, то никакого смещения центра массы вдоль продольной оси пули не будет. Кроме этого, у пули есть две характерных точки - центр массы и центр сопротивления. Как эти центры расположены на оси пули, это и влияет на устойчивость ее полета. Поэтому расхожий термин "пуля со смещенным центром тяжести" - это журналистский бред. Такая пуля полетит куда угодно, только не в цель. На самом деле это пули со слабой устойчивостью в полете.
>В принципе без разницы что будет в роли метательной взрывчатки. Хоть перхлорат калия с алюминиевой пудрой с присадками и добавками. Будет или проблема износа/разрушения ствола как у первых тестов дезерт игл или как вы описали срыв пули с нарезов и как следствие необходимость найти способ закрутить пулю в гладком стволе.
>
А может как раз наоборот. будет создано метательное вещество с малой скоростью повышения давления при сгорании.
>Возможно я не прав но мне кажется что разрывные пули это очень небезопасно. Особенно если нет возможности сделать разгон более плавным(увеличить длину ствола, использовать многокаморное орудие или электромагнитный разгон) все же ускорения разгона при выстреле и торможения при попадании величины близкие и без надежной страховки вполне возможен подрыв боезапаса еще в стволе.
>
Почему небезопасно? Немцы своими пристрелочными пулями стреляли без проблем. Артиллерия самыми различными видами снарядов тоже стреляет.
>Теперь почему я думаю что качественно не изменится ручное компактное кинетическое оружие класса пистолет.
Это разговор ни о чем. Сравните тот путь, что прошло стрелковое оружие от момента открытия пороха и изобретения самого принципа огнестрельного оружия Константином Анклитценом (Бертольдом Шварцем) до сегодняшних дней. А прошло не так уж много времени с точки зрения Истории. Точно также и оружие двадцать третьего века будет иметь мало общего с сегодняшним оружием, даже если сохранится сам принцип кинетического оружия.
64. domov0y2015/10/23 18:12 на пулю с меньшей массой будет больше влиять окружающая среда. это основная причина по которой я сомневаюсь в том что пулю будут пытаться облегчить. Реактивная пуля - потребует достаточно дорогого техпроцесса. Без гарантии хотя бы похожего поведения в воздухе. Плюс по мере выгорания топлива изменится положение центра масс и соответственно поведение в воздухе.
В принципе без разницы что будет в роли метательной взрывчатки. Хоть перхлорат калия с алюминиевой пудрой с присадками и добавками. Будет или проблема износа/разрушения ствола как у первых тестов дезерт игл или как вы описали срыв пули с нарезов и как следствие необходимость найти способ закрутить пулю в гладком стволе.
Возможно я не прав но мне кажется что разрывные пули это очень небезопасно. Особенно если нет возможности сделать разгон более плавным(увеличить длину ствола, использовать многокаморное орудие или электромагнитный разгон) все же ускорения разгона при выстреле и торможения при попадании величины близкие и без надежной страховки вполне возможен подрыв боезапаса еще в стволе.
Теперь почему я думаю что качественно не изменится ручное компактное кинетическое оружие класса пистолет. Исходные данные: требуется Простой и надежный в использовании механизм способный многократно выполнять действие разогнать и направить обьект называемый снаряд. У механизма должен быть запас снарядов и что то что позволит быстро и главное эффективно подавать снаряды на разгон. Разгон не должен разрушать направляющую после z выстрелов. При этом закон сохранения импульса утверждает, что при выстреле будет ствол будет пытаться сместиться в сторону протвоположную направлению выстрела. Размеры и скорость снаряда должны быть таковы что на расстоянии н метров не происходит смещения от горизонтали и на расстоянии н2 пробивает защиту из материала т1 толщиной м1. Вариантов простого решения частных задач такого вида не так много. и большую часть за последние 150 лет перепробовали причем иногда даже заглядывая в учебники по физике химии и Справочники по сопромату. Впрочем все зависит от исходных параметров задачи. возможно есть что то что фантазия оружейников может придумать только в тесном контакте с обитателями психиатрическрй лечебницы.