Комментарии: Огнем и броней

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Огнем и броней
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/03/2015, изменен: 30/09/2015. 739k. Статистика.

Аннотация:
Информация о том, что в Новом Свете появилась неизвестная сила, нарушившая существовавший здесь веками порядок, сплошным потоком идет в Европу. Странные пришельцы из другого мира не признают над собой ничьей власти и в отношениях со всеми заставляют действовать по установленным им правилам. Любые попытки "прощупать" пришельцев, или уничтожить, действуя грубой силой, неизменно плохо заканчиваются. И всей Европе, а в первую очередь Испании, предстоит сделать важный выбор. Признает ли она право пришельцев жить так, как они хотят, или считает их бандитами, захватившими Тринидад и превратившими остров в бандитское "государство". И для ликвидации которого все средства хороши. Один вариант из двух возможных. Но цена ошибки огромна...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5)
15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
15:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (695/23)
15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5) 15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18) 15:26 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (27/18) 15:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

710. Иван 2015/08/24 23:40
Саэнс, надо думать, работу "Крокодила" видел?

709. Shreder (egrid@yandex.ru) 2015/08/24 23:38
  > > 708.Лысак Сергей Васильевич
  >> > 707.Shreder

  >А зачем? АКМС, ПКМ и КОРД гораздо эффективнее. Слезогонка хороша в тех случаях, когда надо взять противника живьем, или чтобы не пострадали посторонние. Сейчас такой задачи не стоит.

  Нанюхавшиеся какого-нибудь хлорпикрина гансы вообще будут неспособны к сопротивлению. А из внутренних помещений сами полезут с поднятыми руками на свежий воздух, не имея времени на размышления и реализацию своих коварных замыслов.
  А то ведь после АКМС, ПКМ и КОРДОВ мало того, что надстройки и палубу мыть, так еще и кабели, и прочие мелочи будут повреждены. Зачем уже свое имущество портить?:)
  Уж если палубу радикально очищать от живой силы противника, то АГС-17 был бы лучше всего. Почти как нейтронная бомба.:)

708. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/24 23:21
  > > 707.Shreder
  >>Нечего попусту людей ложить.
  >Может не ложить, а класть?
  >Да и штурмовые группы должны были гансов слезогонкой щедро потчевать?
  >Неужто у Карпова в загашнике "черемухи" не нашлось?

  А зачем? АКМС, ПКМ и КОРД гораздо эффективнее. Слезогонка хороша в тех случаях, когда надо взять противника живьем, или чтобы не пострадали посторонние. Сейчас такой задачи не стоит.

707. Shreder (egrid@yandex.ru) 2015/08/24 23:14
  >Нечего попусту людей ложить.
  Может не ложить, а класть?
  Да и штурмовые группы должны были гансов слезогонкой щедро потчевать?
  Неужто у Карпова в загашнике "черемухи" не нашлось?

706. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/08/24 10:37
  Услышав фамилию Шварцнегер, решил набрать в поисковике "баба с бревном" столько фотографий появилось. ууууууу.

  У шотладцев есть соревнование метание бревна на дальность, а в России на масленицу кидали валенок, оказывается с валенком много чего сделать можно. ))))

705. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/08/23 17:48
Заканчивайте смешить с биноклями.

704. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/08/23 01:23
  > > 700.Владимир И
  >> > 699.Мечислав
  >>У меня есть 12 кратный бинокль. Так вот , если использовать с рук - чувствуется даже пульс.В общем - это предельная степень увеличения при использовании без опоры.
  >
  >Если у Вас мышцы Шварцнеггера, то бинокль в глазах дрожать не будет.

  В данном случае нужна не сила, а силовая выносливость.
  Пистолетчики тренируются так: вытягивают руку с гантелей весом ОДИН кг.(больше не надо) и держат.
  Попробуйте удержать килограммовую гантелю на вытянутой руке в течении 15 минут. )))).

  Или позаниматься НЕПРЕРЫВНО 3 кг. гантелями в течении 10 минут.

  P.S. Шварцнегер бинокль может долго и не удержать у него другая тренировка мышц.

703. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2015/08/23 05:02
  > > 663.Andrew
  >Живо так, хорошо пошло.
  >Что-то бритты затихли. Как же без их длинного носа в каждой дырке. Каррингтон смылся в Лондон и все встало? Да и французы мышей не ловят совсем. Ведь должна же быть их резидентура в Карибах, как у англов. Такие вкусности проходят и все мимо. Ставить их разведкам неуд?
  У бриттов(точнее наглов,бриттами они станут после присоединения Шотландии в 1707 году)нет ни желания ни возможностей ни(что главное)сил вмешиваться.Англия пока ещё не "владычица морей"(этот титул они завоюют в войнах с французами в 18-м веке),её проникновению в Карибское море и полвека не исполнилось(началось в 20-х/30-х годах 17-го века).Да и кому этим заниматься?Их эскадра в Карибском море потоплена,английские пираты уничтожены или разбежались по другим морям,главная английская колония Ямайка потеряна,генерал-губернатор британских владений в регионе убит,правители оставшихся колоний думают только как сохранить подчинённую территорию,жителям нагловских колоний,торгашам и плантаторам,какие-то авантюры и вовсе не нужны(пример Ямайки перед глазами).К тому же,на большинство английских колоний в карибском регионе точат зубы испанцы и особенно французы.Так что наглам сейчас не до Кортеса и компании--своё бы уберечь от"дорогих соседей".
  Единственное место где у наглов есть относительно крупные силы,это колонии на восточном побережье Северной Америки,но они слишком далеко да и тамошних наглов проблемы английских колоний в Карибском море мало интересуют,своих выше крыши.
  С французами похожая ситуация.Они уже пытались напасть на Тринидад и были разбиты наголову,к тому же самый склонный к авантюрам губернатор на Тортуге запуган и подкуплен.При этом Кортес и его люди очистили карибский регион от французских пиратов,так же как и от английских.А своих сил у французов в регионе не так много(особенно после действий попаданцев).Да и режим Людовика-Ясно Солнышко не поощряет инициативу подданных(особенно такую,которая может привести к дорогостоящему конфликту с неясным исходом).Так что власти французских колоний предпочитают не спеша информировать своё начальство в Париже и ждать"высочайших предначертаний".
  Если интересен расклад по европейским колониям в Карибском регионе и по соседству в описываемое время(рубеж 60-х/70-х годов 17-го века),то он такой:
  Южная Америка:
  От Панамского перешейка до дельты Ориноко с 16-го века владения Испании(правда между Каракасом и дельтой Ориноко,в так называемой Испанской Гвиане чем дальше на восток тем власть испанцев формальнее,в дельте Ориноко её практически нет,испанцы только изредко наведываются туда за рабами,которых они получают за навязанный индейцам силой всякий хлам,это называется repartimentos).
  Восточнее дельты Ориноко территория нынешней Гайяны,где голландские колонии появились в 1616 году.Ещё восточнее Суринам,который в 1667 голландцы выменяли на Нью-Йорк у наглов(захвативших его в 1-й половине 17-го века у голландцев же,создавших там свою колонию ещё в 1581).
  Восточнее Гвиана,принадлежащая с 1604 года Франции.
  Впрочем,испанцы всех этих захватов не признают и считают что земли от дельты Ориноко до Французской Гвианы включительно,принадлежат им.Правда подкрепить это чем-то кроме слов не решаются.
  Ещё восточнее,до устья Амазонки ничейные земли принадлежащие индейцам.
  А дальше голландцы(захватившие почти всю Бразилию в 1630-х годах)рубятся с португальцами,постепенно вышибающими их из своих владений(закончат они этот процесс в 70-х годах 17-го века).При этом тем и другим ещё приходится воевать с негритянской "республикой"Палмарис на восточном краю южноамериканского материка,созданной беглыми рабами и устраивающей набеги на всех окрестных белых(окончательно разделаются с ней только в 1697 году).
  Центральная Америка:
  От Панамского перешейка до Рио-Гранде с 16-го века владения Испании.
  Есть только два исключения:Белиз(в те времена--Британский Гондурас)граничащий с Мексикой и Гватемалой(с 1638 года захвачен наглами,сначала промышляли пиратством,затем добычей кампешевого дерева для изготовления красителей)
  и Москитовый берег(восточное побережье Никарагуа с прилегающим куском Гондураса),в 1630 наглы создали там колонию для торговли с индейцами,в 1655 объявили там свой протекторат(индейцы согласились для защиты от испанцев,туда же сбегались беглые рабы-негры из испанских владений).Правда испанцы захваты наглов в Белизе и Москитовом берегу так и не признали до начала 19-го века.Эти колонии держались благодаря поддержке наглов с Ямайки,теперь,когда Ямайка испанская,идальго наверняка выбросят наглов из Белиза и Москитового берега.
  Северная Америка:
  Южнее английских колоний в Южной Каролине и севернее Рио-Гранде побережье в основном принадлежит индейским племенам.Только Флорида с середины 16-го века испанская колония(большая её часть принадлежит испанцам только на словах),да кое где в южном Техасе появились испанские миссионеры и поселенцы из Мексики,но очень мало.
  Луизиана станет Французской колонией только в 80-х годах 17-го века.
  В Джорджии наглы смогут обосноваться лишь в 18-м веке.
  Большие Антильские острова:
  Куба,Пуэрто-Рико,Гаити(или Эспаньола)+с недавних времён в этой реальности Ямайка--колонии Испании.Правда,в западной части острова Гаити,в результате набегов французских пиратов с Тортуги в РИ во второй половине 17-го века испанцы постепенно отходили на восток острова и на западе неофициально селились французы,промышлявшие охотой,заготовкой леса,пиратством.Официально колонией Франции запад Гаити стал в 1697.Как будет в этой реальности--Автору решать.
  Тортуга у северного берега Гаити,с 20-х/30-х годов 17-го века принадлежит Франции,но после ликвидации пиратов рискует быстро захиреть(если франки не додумаются устроить там зону свободной торговли,как на Тобаго).
  На Каймановых островах с 1661 создали свои колонии наглы с Ямайки,кроме того там укрывался всякий криминальный и полукриминальный сброд,но в 1671 испанцы выкинули наглов с островов(думаю теперь,после взятия Ямайки за кабальерос и подавно не заржавеет).
  Багамские острова в 1495-1525 были колонией Испании,потом испанцы их бросили(когда закончились индейцы для захвата в рабство).В 1650 наглы создали там колонию на острове Эльютера.На остальных островах хозяйничали пираты(наглы от них избавились лишь в 18-м веке).
  На соседние острова Теркс и Кайкос наглы с Бермудских островов(за Англией с 1612 года)наведывались добывать соль,уже к концу века стали там селиться.
  В этой реальности пиратов из Карибского моря разогнал Кортес и что ждёт наглов на Багамах и соседних островах--непонятно.
  Малые Антильские острова:
  В Виргинском архипелаге к востоку от Пуэрто-Рико--полная каша и чересполосица.
  Сент-Томас с 1666 Дания отжала у Голландии(которая в 1657 выбросила оттуда наглов)
  Санта-Крус с 1650 принадлежит Франции(которая уже в 18-м веке сбагрит его Дании)
  Сент-Джон пока вроде за Англией но в 1672 его тоже должна заполучить Дания(в РИ там до 1719 года фактически хозяйничали пираты,как будет в этой реальности неизвестно,но думаю,нашим на Тринидаде датчане всяко выгоднее наглов).
  Тортола с 1646 за Голландцами в РИ в 1672 остров отняли наглы(как будет сейчас--непонятно,но сомневаюсь что наглам что-то обломится).
  Анегада и Вёрджн-Горда с 1680 станут колониями наглов.До них там гнездились пираты.Теперь пиратов нет и кому достанутся эти остова непонятно(но не думаю что наглам).
  На этом с Виргинскими островами всё,перйдём к остальным.
  Голландии принадлежат Кюрасао с 1634,Аруба с 1636,Бонайре с 1633,Саба с 1640,Сент-Эстатиус с 1636(голландосы отняли его у Франков,впследствии ещё 22 раза переходил из рук в руки),южная часть Сен-Мартена с 1631(в 1648 пришлось поделить остров с французами в обмен на защиту от претензий испанцев).Основное занятие населения--скотоводство,торговля,контрабанда.
  Одно время они тёрлись на Тобаго но теперь это неактуально(особенно после появления"Тезея").
  Англии принадлежат Ангилья с 1632,часть острова Сент-Кристофер(с 1623,другая часть с 1624 принадлежит французам,англы и франки там так сдружились что вместе усмиряли индейцев в 1626,во второй половине 60-х годов 17-го века франки сохраняли свою часть острова,только в 1783 году наглы их оттуда выперли--теперь как бы не случилось обратного),Невис с 1628(тоже на пару с Францией,франки там оставались до 1783 года),Монтсеррат с 1632(когда там поселили ссыльных английских католиков,на остров облизываются франки и вряд ли в новой реальности жертвы репрессий будут сильно сопротивляться единоверцам),Антигуа с 1632,Барбуда с 1666(при этом на остров притязают испанцы и главное,французы),Барбадос с 1627.Этим(после потери Ямайки)и ограничиваются владения наглов в Карибском море.Населены в основном плантаторами выращивающими хлопок,табак,сахарный тростник.
  Франции принадлежат Мартиника и Гваделупа с 1635,соседние с Гваделупой острова Мари-Галант,Ла Дезирад,Ле Сент,Сен-Бартелеми и север острова Сен-Мартен с 1648,Сент-Люсия с 1650(до этого,в 1605-1638 туда неудачно пытались влезть наглы),Гренада тоже с 1650,(после того как франки откупили"права"на остров у наглов и испанцев,неудачно пытавшихся его захватить).Часть острова Сент-Кристофер с 1624(на пару с наглами),часть острова Невис с 1628(тоже вместе с наглами).Колонисты в основном выращивают сахарный тростник.
  На бумаге Франции ещё принадлежат Сент-Винсент и Доминика,однако в реале там в это время хозяйничают индейцы-карибы(людоеды!)объединившиеся с беглыми неграми.
  Сент-Винсент формально объявлен колонией Франции в 1627 году,но реально французам удалось покорить индейцев только в 1719 году.
  Доминика на словах стала французским владением в 1638,когда там высадились миссионеры из Франции(карибы вскоре всех сожрали).В 1660 французы снова высадились но индейцы отбились.С тех пор французы и наглы вели с индейцами бизнес,покупая лес.Бизнес с французами индейцам похоже понравился больше и к середине 18-го века Доминика всё же стала колонией Франции.
  Ещё есть острова Гренадины между Гренадой и Сент-Винсентом.В РИ до начала 18-го века не принадлежали никому кроме пиратов,которые там отирались,в этой реальности их видимо приберёт Франция,её колонии ближе всего.
  Тринидад(в РИ испанский до конца 18-го века,в этой реальности наш).
  Тобаго(в РИ непонятно что,все(наглы,франки,голландосы,курляндцы)претендуют и никто не может силой подкрепить свои претензии,а в этой реальности СЭЗ и действительно нейтральная территория под протекторатом Тринидада).
  Вот такой политический расклад в Карибском море и на прилегающих территориях к началу 70-х годов 17-го века.В целом ситуация благоприятна для наших на Тринидаде.Испанцы вроде как друзья(речь не метрополии а о колониях,которым торговля и союз с Тринидадом выгодны--впрочем,они выгодны были бы и Испании,если бы в Мадриде не шли на поводу у жадности олигархов из Севильской торговой палаты).Голландцы,Португальцы и видимо Датчане--дружественные нейтралы.С Францией пока непонятно,но вражды нет(Людовика больше занимают европейские дела,в 1672 должна начаться Деволюционная война с Голландией и Испанией и будет идти до 1678--кстати,в ней погибнет знаменитый д'Артаньян).Враги только наглы(но они после Ямайки и уничтожения пиратов сильно ослаблены и на наступательные действия не способны).
  P.S.Кстати,жаль "Тезей"поздновато попал в 17-й век.На несколько лет раньше--и наши застали бы в Карибском море Мальтийских Рыцарей.В 1653 Мальтийский Орден купил у Франции Санта-Крус,Сен-Бартелеми,Тортугу,северную часть Сен-Мартена и французскую часть Сент-Кристофера.Правда в 1665 новый магистр Ордена(идиот)продал все эти владения обратно Франции"ради экономии".По мнению историков,по степени идиотизма это может равняться только с продажей Калифорнии при Николае I и Аляски при Александре II.К 1798 году(моменту захвата Мальты Буонапартием)каждый из проданных островов давал дохода больше чем имел годовой бюджет Мальтийского Ордена.Жалко наши опоздали,а то интересно было бы увидеть как Кортес и его люди имеют дело с Рыцарями-госпитальерами.Они ведь были не только рыцари но и пираты(грабили правда только"врагов Христа"--турков и им подобных,которые и сами бандитствовали напропалую).

702. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/22 14:47
  > > 700.Владимир И
  >> > 699.Мечислав
  >>У меня есть 12 кратный бинокль. Так вот , если использовать с рук - чувствуется даже пульс.В общем - это предельная степень увеличения при использовании без опоры.
  >
  >Если у Вас мышцы Шварцнеггера, то бинокль в глазах дрожать не будет.

  Не от мышц зависит. Современные 20-кратные бинокли не такие уж и тяжелые. У них другой недостаток по сравнению с 12-кратными - мертвая зона ближе 50 метров, более узкое поле зрения и довольно заметное искажение изображения в случае наблюдения через оконное стекло. Этот бинокль очень хорош для работы в море, если смотреть с крыла мостика, но неудобен, к примеру, на охоте. При попытке рассмотреть участок местности будете видеть лишь одно дерево, попавшее в поле зрения бинокля. Зато все листочки на нем сосчитать сможете.

701. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/22 14:31
  > > 699.Мечислав
  >У меня есть 12 кратный бинокль. Так вот , если использовать с рук - чувствуется даже пульс.В общем - это предельная степень увеличения при использовании без опоры.

  Здесь многое зависит не от кратности, а от качества самого бинокля. У меня дома лежит 20-кратный, так в нем никакого дрожания нет, хотя смотрю я с рук. Правда, есть очень важный нюанс. Бинокль ЛОМО (Ленинградское оптико механическое объединение - для тех, кто не знает), выпуска 1980 года.

700. Владимир И 2015/08/22 14:05
  > > 699.Мечислав
  >У меня есть 12 кратный бинокль. Так вот , если использовать с рук - чувствуется даже пульс.В общем - это предельная степень увеличения при использовании без опоры.

  Если у Вас мышцы Шварцнеггера, то бинокль в глазах дрожать не будет.

699. Мечислав (mihail_alekseev@list.ru) 2015/08/22 13:41
У меня есть 12 кратный бинокль. Так вот , если использовать с рук - чувствуется даже пульс.В общем - это предельная степень увеличения при использовании без опоры.

698. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/21 22:39
  > > 697.Кантропов Пётр
  >>Когда первая волна атакующих окажется под бортом крейсера, то ни его орудия, ни пулеметы ничего уже им сделать не смогут
  >но гранаты останутся. Для лодок их хватит

  Не было еще в то время на военных кораблях гранат.

697. *Кантропов Пётр 2015/08/21 22:24
>Когда первая волна атакующих окажется под бортом крейсера, то ни его орудия, ни пулеметы ничего уже им сделать не смогут
но гранаты останутся. Для лодок их хватит

696. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/21 22:17
  > > 695.;-)
  >Сергей Васильевич, может я чего не понимаю, но разве на рейдере изначально не было десантной партии с карабинами, пистолетами и прочей фигней обычно используемой в делах сухопутных? Как-то странно видеть десант, высаживающийся с 40-кратными морскими биноклями...Телеги, полевые кухни и прочие рояли не рассматриваю, хотя авторский произвол-святое дело ;-)

  Естественно не было, так как рейдер не предназначен для десантов. Его дело - нарушать морские коммуникации противника. А для этого нужна не десантная партия, а призовые команды для захваченных судов во главе с призовыми офицерами. И они на "Карлсруэ" были. Но у призовых команд совсем не сухопутные задачи. И имеющееся на крейсере стрелковое оружие предназначено в первую очередь именно для призовых целей. То, что натворил "Эмден" в Индийском океане, высадив десант (на чем и погорел), это уже была "народная самодеятельность". "Карлсруэ" подобными вещами не занимался. Кстати, 40-кратный бинокль - это уже не бинокль в его обычном понимании, а стационарная оптическая система, которую не таскают в руках. Обычная кратность морского бинокля от 7 до 12. Есть и 20-кратные, но они имеют мертвую зону до какого-то расстояния, и через них следует наблюдать только на открытом воздухе. Если смотреть через стекло иллюминатора в рубке, уже получаются сильные искажения. Так что в десант немецкие офицеры могли прихватить лишь 7-12 кратные бинокли, - самые массовые на флоте. Таскать с собой на суше бинокль большей кратности нет смысла - у них уже поле зрения. То, что хорошо для наблюдения за точечной морской целью, не очень годится для панорамного обзора местности на суше.

695. ;-) 2015/08/21 21:29
Сергей Васильевич, может я чего не понимаю, но разве на рейдере изначально не было десантной партии с карабинами, пистолетами и прочей фигней обычно используемой в делах сухопутных? Как-то странно видеть десант, высаживающийся с 40-кратными морскими биноклями...Телеги, полевые кухни и прочие рояли не рассматриваю, хотя авторский произвол-святое дело ;-)

694. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/21 21:18
  > > 692.;-)
  >> > 686.Матис
  >Валяется у меня на даче трофейный немецкий бинокль 1914 года выпуска.
  >Фирму-производителя не скажу, но редкое убожество.
  >Приближение никакое, эргономики нет вообще.
  >http://62.img.avito.st/640x480/353174362.jpg
  >Вот такого типа.
  >
  >В сравнении с советским морским биноклем х40 выпуска около 1975 года - полное дно.
  >
  >Глупо конечно сравнивать пехотный армейский бинокль с морским, размерами в два раза больше. Но когда начинают хвалить ВСЮ немецкую оптику - это бред.
  >
  >+1
  >
  >внимание, вопрос: какой бинокль будет у офицеров десанта, высаженного для СУХОПУТНОЙ операции?
  >
  >;-)

  А какие еще могут быть бинокли на крейсере, кроме морских? Экипаж военного корабля, вообще-то, не предназначен для действий на суше. И корабль снабжается согласно установленных норм соответствующим снабжением, а не на все случаи жизни. Было бы нелепо найти найти на "Карлсруэ" полевые кухни и конюшню.

693. хм 2015/08/21 20:45
  > > 692.;-)

  >внимание, вопрос: какой бинокль будет у офицеров десанта, высаженного для СУХОПУТНОЙ операции?
  >
  >;-)

  Морской, если офицеры десанта за свой счёт не купили в магазине армейский или театральный.))

692. ;-) 2015/08/21 20:33
  > > 686.Матис
  Валяется у меня на даче трофейный немецкий бинокль 1914 года выпуска.
  Фирму-производителя не скажу, но редкое убожество.
  Приближение никакое, эргономики нет вообще.
  http://62.img.avito.st/640x480/353174362.jpg
  Вот такого типа.

  В сравнении с советским морским биноклем х40 выпуска около 1975 года - полное дно.

  Глупо конечно сравнивать пехотный армейский бинокль с морским, размерами в два раза больше. Но когда начинают хвалить ВСЮ немецкую оптику - это бред.

  +1

  внимание, вопрос: какой бинокль будет у офицеров десанта, высаженного для СУХОПУТНОЙ операции?

  ;-)

691. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/21 19:05
  > > 688.Sturmflieger
  >Прода очень понравилась.Но есть один вопрос.
  >Не зря ли Кортес отказывается устроить Саенсу сатисфакцию с офицерами "Карлсруе"(если выживут после захвата крейсера)?

  Пока еще окончательно не решил. Но что-то мне подсказывает, что если бы такая ситуация случилась в действительности, то многих офицеров матросы бы сами перебили.

690. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/21 19:02
  > > 689.Чупин Олег Евгеньевич
  >В Марокайбо был обыкновенный городской муниципалитет, или на местный лад кабильдо. То фрегат может отправить местный городской алькальд.

  Спасибо, исправлю. Пусть будет алькальд.

689. Чупин Олег Евгеньевич (masterkev@krasmail.ru) 2015/08/21 17:34
Добрый день.
Читаю, слежу, нравиться. Теперь позвольте маленькое замечание. "президент аудиенсии дал распоряжение командиру фрегата "Сан Аугустин" взять на борт две сотни солдат и священника". Если я правильно понял текст, то фрегат отправил президент аудиенсии Маракайбо? Конечно мир АИ, но в РИ Маракайбо входила в аудиенсию Боготы. В Марокайбо был обыкновенный городской муниципалитет, или на местный лад кабильдо. То фрегат может отправить местный городской алькальд. Кстати по названию фрегата не заморачивайтесь. В списках испанских галеонов и как Аугустин пишется и как Августин, смотря кто как переводит. С уважением.

688. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2015/08/21 17:04
  Прода очень понравилась.Но есть один вопрос.
  Не зря ли Кортес отказывается устроить Саенсу сатисфакцию с офицерами "Карлсруе"(если выживут после захвата крейсера)?
  Судя по подслушанным падре разговорам немцев,у них(во всяком случае у образованных)силён комплекс"высшей расы",который они(получив в табло от русских варваров из будущего),перенесли на людей 17-го века.Впрочем,по поводу их отношения к Кортесу и его людям,тоже не стоит обольщаться.Немцы ясно говорят что договориться с русскими из будущего надо чтобы устроиться в новой реальности.А потом можно от них и избавиться.Так что с дойчерами кашу не сваришь.Проблема в том что они попали из 1914,небитые ещё.Это как с немцами лета 1941 года говорить о мирном сосуществовании.Возможно матрозен(после тщательного просеивания у герра Мюллера)подойдут для каких-то технических работ на Тринидаде.Но что касается герре официрен,то тут надо позволить Саенсу(и другим офицерам Сан-Агустина--если кто уцелел) смыть оскорбление чести кровью.И это не будет убийством беззащитных--в Кайзеррейхе немцы с высшим образованием во время учёбы состояли в студенческих корпорациях и постоянно дуэлировали между собой.Так что шпагу держать они умеют.

687. Charger (charger-33@mailfrom.ru) 2015/08/20 23:00
Смотрел в бинокль Карлы Цейсса. Выпуск 1914 год, май месяц, дату не помню, что-то в начале месяца, если верить документу что в футляре лежал. Бинокль морской, артиллерийский, опять же сужу по бумажке. Весит килограмма четыре, может и меньше, но смотрел давно и со штатива. Смотреть строго со штатива, в руках неудобно. Лучше не встречал в принципе. Хотя посравнить было с чем. Например со стеклом того же Цейсса выпуска конца 60-х. примерно такого же класса. Есть разница и не в сторону свежего стекла, разрешение выше. Отчего так не знаю. Ьыл в пользовании аппарат Contax 1935 года выпуска, с полным набором оптики, это несколько более поздний выпуск, но качество стекла феноменальное. Рядом того же класса ничего не видел. Все аналоги-одноклассники заметно хуже. Проверял по табличке.

686. Матис 2015/08/20 18:36
  Валяется у меня на даче трофейный немецкий бинокль 1914 года выпуска.
  Фирму-производителя не скажу, но редкое убожество.
  Приближение никакое, эргономики нет вообще.
  http://62.img.avito.st/640x480/353174362.jpg
  Вот такого типа.

  В сравнении с советским морским биноклем х40 выпуска около 1975 года - полное дно.

  Глупо конечно сравнивать пехотный армейский бинокль с морским, размерами в два раза больше. Но когда начинают хвалить ВСЮ немецкую оптику - это бред.

685. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/08/20 18:31
  > > 684.Александр Н
  >> > 683.Крылов Николай
  >> а взять например современные белорусские бинокли и смотреть неудобно, и держать неудобно, хотя линзы у них хорошие.
  > Называется "вынос зрачка". В хороших биноклях зрачок глаза в 15мм от линзы.

  Не знал. Спасибо.

684. Александр Н 2015/08/20 17:58
  > > 683.Крылов Николай
  > а взять например современные белорусские бинокли и смотреть неудобно, и держать неудобно, хотя линзы у них хорошие.
   Называется "вынос зрачка". В хороших биноклях зрачок глаза в 15мм от линзы. И резиновый наглазник помещается, и линзы не потеют. В дешевых биноклях 5мм а то и меньше. И нужно со всей силы вдавливать бинокль в лицо, аж черные круги вокруг глаз остаются. А "белорусские" бинокли это китай .

683. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/08/20 17:29
  В биноклях приходится учитывать еще два фактора, вот в советские офицерские бинокли не смотря на их "армейский" вид и смотреть удобно и держать удобно, а взять например современные белорусские бинокли и смотреть неудобно, и держать неудобно, хотя линзы у них хорошие. Они очень сильно погнались за дизайном и переборщили.

  ИМХО мнение.

682. Макаров П.А. 2015/08/20 15:36
> > 662.RostiC
Спасибо

681. Александр Н 2015/08/20 13:27
По оптике: Объектив Цейсс начала двадцатого века стоил как двухэтажный дом в Нижнем Новгороде. Объектив Цейсс сильно б/у в кмиссионном магазине в 80-х годах двадцатого века стоил 2500руб -годовая зарплата рабочего. Самая лучшая оптика- это примерно 1970-1980год. Уже научились делать просветвление, уже есть ЭВМ и кмпьютеры для расчетов, применяются редкоземельные элементы при производстве стекла. Средняя цена 2000-5000долларов за штуку (это верхний сегмент, но не экслюзив). Потом экологи приняли закон, что техника после поломки должна перерабатываться не менее 25%. Оптики это тоже коснулось. Редкоземельные элементы из стекла производителям пришлось убрать (возможно, еще и стратегические причины, но написано было так). Стекло стало хуже. Ситуацию немного улучшили новые пленки просветвления и новые методы расчетов, но это снизило ресурс. Сейчас в оптике широко применяется пластик и большое количество линз- из стекла это было делать слишком дорого. Это позволило убрать геометрические искажения по краям, но ухудшило разрешающую способность. Покупателей устраивает. Раньше с негативов печатали метровые фотки, сейчас- выкладывают в интернет. Монитор 24" покажет столько же деталей на фото, как и бумажная фотка 10х15см. По биноклям ситуация похожая. Народ предпочитает электронную стабилизацию изображения и легкий дешевый пластик, а не тяжелое дорогое стекло.
В цейсовский бинокль времен ВОВ я смотрел. Если сравнивать с обычным офицерским биноклем, то нормально. Если с дешевым китайцем- то вообще отлично. Если с современным Пентаксом - старое убожество.

680. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/08/20 00:05
  > > 678.Лысак Сергей Васильевич
  >Не буду спорить. Я держал в руках цейс довоенного выпуска ПМВ, так в нем было все нормально. Возможно, Вам просто битый экземпляр попался? Бинокль - вещь довольно чувствительная к ударам.

  У нас привыкли называть цейсом ВСЮ немецкую оптику, а в Германии производили оптические приборы (бинокли) разные фирмы.

  Бинокли небольшая часть оптической продукции, первую известность Цейс получил как производитель микроскопов.

679. Николай 2015/08/19 23:54
  > > 676.Лысак Сергей Васильевич
  >Название фрегата мною взято с названия испанского города Сан-Аугустин, который в реале разграбил Роберт Сирл. В русскоязычном переводе дана именно такая транскрипция. Если кто докажет, что это ошибочный перевод, не проблема, изменю название. ...
   В Википедии, в статье Сирл Роберт, нашел, что в 1668г. команда Сирла разграбила испанский город Сан-Августин во Флориде.

678. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/19 23:08
  > > 673.;-)

  >
  >Сергей Васильевич, не спору ради, а чисто поделиться впечатлениями--держал в руках и смотрел через цейсовский антиквариат времен ПМВ. И сравнивал с китайской поделкой за 30 убитых енотов. Сразу бросается в глаза:

  Вот именно, поделкой. Цена на ХОРОШИЕ оптические приборы начинается с нескольких сотен евро. Я имею ввиду оптику уровня "Цейс" и "Сваровски".

  >1. Сильная аберрация у цейса--линзы клеить не умели, так что контрастные цели приобретают радужные разводы, рассмотреть какие-либо детали гораздо тяжелее чем у китайца

  Не буду спорить. Я держал в руках цейс довоенного выпуска ПМВ, так в нем было все нормально. Возможно, Вам просто битый экземпляр попался? Бинокль - вещь довольно чувствительная к ударам.

  >2. Нет просветления--картинка гораздо темнее, в сумерках разница между китайским ширпотребом и цейсовским девайсом--буквально день и ночь
  >

  Вот с этим согласен. Что есть - то есть.

  >Вроде уже писал пару сотен каментов назад--сравнивать цейса с современными девайсами--ну это примерно как мерс тех времен с 30-и сильным мотором супротив Дэу Нексия с движком 100+ лошадок, гидроусилителем, и т.п. Вау-фактор, конечно, присутствует, но ездить каждый день на работу я буду однозначно на корейце ;-)

  А я буду на том, что лучше и надежнее ездит:-)

677. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/08/19 23:01
  > > 673.;-)
  >2. Нет просветления--картинка гораздо темнее, в сумерках разница между китайским ширпотребом и цейсовским девайсом--буквально день и ночь

  Если посмотреть в китайский бинокль через 100 лет после выпуска, что вы там увидите?

  >Вроде уже писал пару сотен каментов назад--сравнивать цейса с современными девайсами

  С современными китайцами, сравнивайте современный "цейс".
  С китайцами за 800 руб. Китайские Никон и Пентакс немножко другой уровень.

676. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/08/19 22:59
  > > 675.Николай
  > Да еще раз по поводу п. 668. Нашел в интернете:
  >
  > В Испании (Барселона) есть отель (3*) сан Августин (san Avgustin).
  > В Колумбии есть поселение сан Агустин (san Agustin), но вот сан Аугустин в интернете не нашел.
  > А названия своим кораблям испанцы вроде предпочитали давать на испанском, а не на латинском языке.

  Название фрегата мною взято с названия испанского города Сан-Аугустин, который в реале разграбил Роберт Сирл. В русскоязычном переводе дана именно такая транскрипция. Если кто докажет, что это ошибочный перевод, не проблема, изменю название. Как я уже писал ранее, текст черновой и будет подвергаться правке.

675. Николай 2015/08/19 22:57
   Да еще раз по поводу п. 668. Нашел в интернете:

   В Испании (Барселона) есть отель (3*) сан Августин (san Avgustin).
   В Колумбии есть поселение сан Агустин (san Agustin).
   Но вот по сан Аугустин в интернете ничего не нашел.
   А названия своим кораблям испанцы вроде предпочитали давать на испанском, а не на латинском языке.

674. pup157 2015/08/19 21:41
достали заклёпочники

673. ;-) 2015/08/19 21:05
  цЫтата: Это Вы откуда, из рекламы взяли? Слова непараллельность труб, искажение формы линз и призм, и нарушение фокусировки Вам что-то говорят? А в китайском...

  Сергей Васильевич, не спору ради, а чисто поделиться впечатлениями--держал в руках и смотрел через цейсовский антиквариат времен ПМВ. И сравнивал с китайской поделкой за 30 убитых енотов. Сразу бросается в глаза:
  1. Сильная аберрация у цейса--линзы клеить не умели, так что контрастные цели приобретают радужные разводы, рассмотреть какие-либо детали гораздо тяжелее чем у китайца
  2. Нет просветления--картинка гораздо темнее, в сумерках разница между китайским ширпотребом и цейсовским девайсом--буквально день и ночь

  Вроде уже писал пару сотен каментов назад--сравнивать цейса с современными девайсами--ну это примерно как мерс тех времен с 30-и сильным мотором супротив Дэу Нексия с движком 100+ лошадок, гидроусилителем, и т.п. Вау-фактор, конечно, присутствует, но ездить каждый день на работу я буду однозначно на корейце ;-)

672. Николай 2015/08/19 20:01
  > > 671.Олег
  >> > 670.Николай
  >>> > 669.Борис
  > >а не президент Риган (Reagan).
  >
  >reɪɡən
  >
  >презедент рейган по транскрипции. никакого ригана
  >
  >https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейган,_Рональд
  Да вот только дикторы американских радиостанций ясно произносили прэзыдэнт Риган. Слышал это не раз.

671. Олег 2015/08/19 19:49
  > > 670.Николай
  >> > 669.Борис
  >>> > 668.Николай
   >а не президент Риган (Reagan).

  reɪɡən

  презедент рейган по транскрипции. никакого ригана

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейган,_Рональд

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Огнем и броней ()

Комментарии: Огнем и броней
()