Лысак Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Дымы над Атлантикой
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru)
  • Размещен: 07/10/2015, изменен: 31/07/2016. 764k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Над Русской Америкой сгущаются тучи. Испания решила действовать старым и проверенным методом - делая ставку на военную силу. Новая Армада - карательная экспедиция, подготовленная Испанией, выходит к берегам Нового Света. Молодое государство Русская Америка, основанное пришельцами из другого мира, мешает очень многим...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:51 Коркханн "Угроза эволюции" (940/19)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:47 "Форум: Трибуна люду" (200/101)
    13:46 "Форум: все за 12 часов" (161/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:55 Фальконский М. "Паруса" (1)
    13:54 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч6" (409/1)
    13:54 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (851/11)
    13:53 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (4/1)
    13:52 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (8/7)
    13:52 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11)
    13:51 Коркханн "Угроза эволюции" (940/19)
    13:50 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (3/2)
    13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
    13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4)
    13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
    13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17)
    13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4)
    13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1)
    13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    270. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 15:42
      > > 267.Дзиньштейн
      
      >Так вот идут Песец и Аскольд по обе стороны от "строя",...
      
      Т.е. они находятся вне визуальной видимости друг друга. Если же ближайшая колонна начнёт маневрировать. То наши потеряют место, управление боем утратится.
      
      >Какой "бой"?
      
      Артиллерийский.
      
      >Не успеют.
      
      Успеют.
    269. *Дзиньштейн 2015/12/20 15:38
      Тринидадцам никто не запретит, даже если вдруг армада начнет расползаться из колонн в шеренги - начать бегать челноком, расширяя зону.
      
      На скорости в пару узлов армада далеко разойтись и до вечера не успеет.
      
      А Аскольд дав 15-18 узлов забегает всех их нафиг.
      Он один может бегать поперек а остальные так и идти вдоль.
    268. Ф120 2015/12/20 15:34
      > > 266.артем
      
      >Скорее всего часть кораблей, наиболее компактно расположенных, примут бой и пойдут на сближение.
      
      А кто им даст это сближение? Если тринидадцы идут и маневрируют против ветра, не испытывая никаких неудобств и гораздо быстрее своих оппонентов? Опять же, сближение - оно влияет на точность стрельбы обеих сторон. Причём тринидадцы в выигрыше изначально.
      
      Когда любая дыра в корпусе ближе к ватерлинии резко обесценивает вражеский корабль в ходовых качествах и вообще способности вести бой - собственно это будет не бой, а побоище.
      
      Ну ладно. кто-то принял бой, кто-то нет. Но идут-то они по одной дорожке и выставленные по бокам этого пути тринидадские корабли могут спокойно выбивать как храбрецов, так и дезертиров.
      Я б даже сказал, что пара-тройка кораблей и будет заниматься только пресечением попыток к бегству и таких вот "провокаций". Ещё пара - утюжить основную толпу. Остальные на разведке и подхвате.
      
      >Нет. Привелся в полветра и дуй что есть мочи.
      
      То есть скорость ещё упадёт. Плюс время на осознание незавидной судьбы, время на разворот и только потом куда-то бежать...
      Тринидадцев же маловато на взгляд местных, какое-то время испанцы будут пребывать в уверенности, что ничего страшного, сейчас разберёмся...
    267. *Дзиньштейн 2015/12/20 15:31
      > > 265.артем
      >> >
      >Теоретически строй представляет из себя несколько кильватерных колон.
      >Дистанция в колоне 2-3 кабельтовых, интервал между колонами около мили.
      
      Так вот идут Песец и Аскольд по обе стороны от "строя", навстречу, на удалении 800 метров, и выносят ближайших и следующих.
      А если интервал миля - то и вовсе между колонн работая обеими бортами.
      
      За ним идут котята, добивая центральные колонны.
      За ними подчищает Волк - Аврора болтается где-то впереди.
      
      >Фактически, это будет просто большая куча. Строй вне боя врятли будет поддерживаться. В итоге, две сотни кораблей будет представлять из себя цель в несколько десятков миль.
      
      Какой "бой"?
      Боя не будет - просто враги проходят мимо, делая по одному, редко по паре выстрелов - и уходят дальше не снижая скорость оставляя тонуть.
      
      Вот тех кого топить не надо - тем в паруса шрапнель.
      
      Никакого "боя" не будет - будет расстрел.
      
      >Под обстрелом противник будет маневрировать. Часть (самые буйные) попытаются сблизиться, часть (разумные) попытаются разорвать дистанцию, часть (хитрожопые) попытаются отвернуть и сбежать.
      
      Не успеют.
      Они когда увидят опасность - будет поздно - они не успеют ни отвернуть ни сблизиться (сближающегося с радостью утопят снарядом в нос)
      А потом настанет очередь следующих - и они тоже не успеют.
      
      Парусники идут вперед со скоростью 4 узла им навстречу на 8 узлах чешут пароходы - скорость сближения 12 узлов. 2-3 кабельтовых - как раз чтоб орудия перезарядить и навести.
      
      и так на протяжении нескольких десятков миль.
      
      >
      >Будет куча мала и будет кране трудно отследить всех.
      
      Или она образуется изначально - или она не успеет организоваться.
      
      
    266. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 15:19
      > > 264.Ф120
      
      >В прошлый раз тринидадцам это не помешало. Даже наоборот, хорошо. Пока испанцы будут судить-рядить, куды бечь - ан и песец припожаловал.
      
      Скорее всего часть кораблей, наиболее компактно расположенных, примут бой и пойдут на сближение.
      
      >Зато количеством маршрутов для бегства - ограничены...
      
      Нет. Привелся в полветра и дуй что есть мочи.
      
      
      
      
      
    265. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 15:23
      > > 263.Дзиньштейн
      
      >Обрисуйте построение. нк там интервалы-дистанцию.
      
      Теоретически строй представляет из себя несколько кильватерных колон.
      Дистанция в колоне 2-3 кабельтовых, интервал между колонами около мили.
      Фактически, это будет просто большая куча. Строй вне боя врятли будет поддерживаться. В итоге, две сотни кораблей будет представлять из себя цель в несколько десятков миль.
      
      >... то идут вообще вдоль ее, отстреливая всех.
      
      Под обстрелом противник будет маневрировать. Часть (самые буйные) попытаются сблизиться, часть (разумные) попытаются разорвать дистанцию, часть (хитрожопые) попытаются отвернуть и сбежать.
      
      Будет куча мала и будет крайне трудно отследить всех.
      
      
      
    264. Ф120 2015/12/20 15:18
      > > 261.артем
      
      >У такой армады, фактически, нет единого командования.
      
      В прошлый раз тринидадцам это не помешало. Даже наоборот, хорошо. Пока испанцы будут судить-рядить, куды бечь - ан и песец припожаловал.
      
      Тем более - от кого им бежать, зачем? Если далеко от места стычки, то и не узнают, а если близко - то поздно пить боржоми.
      
      >Теоретически, куда угодно. Они топливом не ограничены.
      
      Зато количеством маршрутов для бегства - ограничены. А так же скоростью и временем. Если поблизости возникла Аврора или ещё какой тринидадский корапь - это всё, суши вёсла. Не отпустят уже.
      
      Не говоря уже о том, что среди армады у тринидадцев агент имеется.
      
      Плюс то, что по такому богатому случаю могут и радары задействовать. На Песце один уже есть.
      
      Говоря короче, любой парусник или группа парусников на маршруте и плюс-минус лапоть в сторону от - враг. Топить к чертям.
      Исключение - корабль агентов и флагман с десятком лоханей побогаче, этих под контроль брать.
    263. *Дзиньштейн 2015/12/20 15:06
      > > 262.артем
      >> > 260.Дзиньштейн
      >
      >>А какая разница?
      >
      >Протяженность цели.
      
      Обрисуйте построение. нк там интервалы-дистанцию.
      
      
      Если это широкая группа, толпа - то вокруг нее бегают.
      Если это протяженная такая колбаса - по 3-4 кораблика "в ряд" и соответственно в пределах видимости растянута на 20-30 км - то идут вообще вдоль ее, отстреливая всех.
      Сразу насмерть.
    262. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 15:03
      > > 260.Дзиньштейн
      
      >А какая разница?
      
      Протяженность цели.
      
      
      
    261. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 14:57
      > > 257.Ф120
      
      >Тогда уточнение - идёт по одному маршруту под единым командованием...
      
      У такой армады, фактически, нет единого командования.
      
      >Куда сбегут парусники?
      
      Теоретически, куда угодно. Они топливом не ограничены.
      
      
      
    260. *Дзиньштейн 2015/12/20 14:54
      > > 259.артем
      >> >
      > Против одного корабля, да. Против соединения, нет.
      
      А какая разница? все одно скорости и маневренность несопоставимы, всех кто пытается разбежаться отстреливают.
    259. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 14:52
      > > 256.Дзиньштейн
      
      >С учетом разницы в скорости и маневренности - как вокруг стоячих.
       Против одного корабля, да. Против соединения, нет.
      
      
    258. *AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2015/12/20 14:51
      Всё равно будут стараться держаться вместе. Иначе - потеря управления соединением.
    257. Ф120 2015/12/20 14:52
      > > 255.артем
      
      >Вообще то это парусники. О какой кучности может идти речь?
      
      Тогда уточнение - идёт по одному маршруту под единым командованием. Могут разделиться на группы по скорости (не шибко удалённые друг от друга, впрочем), но для тринидадцев эти нюансы не важны - ибо идут все как по линейке.
      
      Тринидадский флот просто пойдёт навстречь, загодя посылая скоростные суда для отслеживания следующих групп. Пока крейсера выбивают предыдущие.
      Куда сбегут парусники?
    256. *Дзиньштейн 2015/12/20 14:48
      > > 253.артем
      >> >
      >Как за лесом мачт определить что с другой стороны строя? Более того, вы одновременно просто не сможете наблюдать все корабли противника.
      
      А какая разница что там? - вот придет туда и посмотрит.
      А пока там кто-то другой, так и крутятся вокруг.
      С учетом разницы в скорости и маневренности - как вокруг стоячих.
      Отстреливая только тех кто расползается или просто кому не повезло быть крайним (в обоих смыслах)
      
      Отстающих добивают идущие сзади Аврора и Волк. А можно и кого-то из местных прихватить - да того же Сирла подписать на участие, пусть соберет всех недобитых пиратов - в смысле - побитые брать на абордаж и потом доля трофеев - им.
      Заодно и повяжутся все намертво, можно потом к ИРА добавить ИРФ.
      
    255. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 14:41
      > > 254.Ф120
      
      >Если армада идёт кучно, а она идёт - ну куда гишпанцы сбегут? Кто им позволит?
      
      Вообще то это парусники. О какой кучности может идти речь?
      
      
      
    254. Ф120 2015/12/20 14:43
      > > 253.артем
      
      >Как за лесом мачт определить что с другой стороны строя?
      
      Радиосвязь?
      
      Тринидадцы и будут разделяться, от малочисленности своей. С каждой стороны армады по кораблю-наблюдателю, остальные методично топят, ни на что не отвлекаясь.
      
      > Более того, вы одновременно просто не сможете наблюдать все корабли противника.
      
      Вертолёт?
      
      Периодически поднимать и облетать, контролируя процесс курощения.
      
      Не говоря уже о том, что любые паруса на горизонте - повод послать Аврору на инспекцию. Догонит любую "современную" лохань, а её пушки для зачистки не шибко подходящи.
      
      Если армада идёт кучно, а она идёт - ну куда гишпанцы сбегут? Кто им позволит?
    253. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 14:28
      > > 252.Дзиньштейн
      
      >Да если даже 200 вымпелов - то этого за глаза.
      >Всего по 50 корабликов на каждого - ниачом.
      
      Как за лесом мачт определить что с другой стороны строя? Более того, вы одновременно просто не сможете наблюдать все корабли противника.
      
      
      
    252. *Дзиньштейн 2015/12/20 14:21
      > > 251.артем
      >> >
      >Если армада будет не меньше "великой" то этого очень мало.
      
      Да если даже 200 вымпелов - то этого за глаза.
      Всего по 50 корабликов на каждого - ниачом.
    251. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 13:59
      > > 250.Дзиньштейн
      
      >Аврора, Песец, два котика, Волк, Аскольд.
      
      Если армада будет не меньше "великой" то этого очень мало.
      
      
      
    250. *Дзиньштейн 2015/12/20 13:57
      > > 249.артем
      >> >
      >Будет много беготни и мало дела.
      
      Ну альтернатива - много стрельбы и мало дела.
      ресурс орудий или ресурс машин.
      >
      
      >С кораблями напряженка.
      
      Аврора, Песец, два котика, Волк, Аскольд.
      
      Ну аврора и вертолетоносец на подхвате - итого 4 уже готовых корабля.
      На стадии постройки еще и броненосец.
      
      Карлсруэ тоже могут если надо выпустить.
    249. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 13:47
      > > 248.Дзиньштейн
      
      >Почему? Бегать вокруг как офчарко...
      
      Будет много беготни и мало дела.
      
      >Дык армаду не в одиночку пойдут топить...
      
      С кораблями напряженка.
      
      
      
    248. *Дзиньштейн 2015/12/20 13:44
      > > 247.артем
      
      >На превосходство в скорости, в этом случае, рассчитывать не разумно.
      
      
      Почему? Бегать вокруг как офчарко - по ветру -против ветра-то они идти не смогут, и даже в бейд - кто и сможет так не быстро.
      
      Бегать и отстреливать наиболее резвых.
      Просто круги нарезать.
      
      
      >> > Армада это цель занимающая огромную площадь. Скорее всего и так часть кораблей сбежит.
      
      Дык армаду не в одиночку пойдут топить - там просто хоровод запустил и все - из кольца никто не вырвется.
      Тут скорей не офчарки а волки.
      Сгоняют всех в стадо а потом туда кабанчиком вламывается броненосец.
    247. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 13:39
      > > 246.Дзиньштейн
      
      >Дык конечно жалко - при превосходстве в скорости...
      >...Куда они разбегутся при таком превосходстве в скорости и независимости от ветра?
      
      На превосходство в скорости, в этом случае, рассчитывать не разумно. Армада это цель занимающая огромную площадь. Скорее всего и так часть кораблей сбежит.
      
      
    246. *Дзиньштейн 2015/12/20 13:33
      > > 245.артем
      >> >
      >Можно и не одним, жалко что ли. Всю и не надо. Грохнулась стеньга, запутала (частично порвала) такелаж... всё равно отсутствие хода на несколько часов обеспечено.
      
      Дык конечно жалко - при превосходстве в скорости - чего его треножить без особого случая. Все одно не уйдет.
      >
      >Так нам и надо баранов собрать в кучу, что бы не разбежались. Потом не спеша всех зарежим.
      
      А не проще сразу резать,с километра фугасным? Куда они разбегутся при таком превосходстве в скорости и независимости от ветра?
      
    245. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 13:13
      > > 244.Дзиньштейн
      
      >... все одно одним выстрелом снести всю ходовую малореально.
      
      Можно и не одним, жалко что ли. Всю и не надо. Грохнулась стеньга, запутала (частично порвала) такелаж... всё равно отсутствие хода на несколько часов обеспечено.
      
      >Шрапнелью - только в особых случаях когда надо срочно подтормозить клиента. И с дальности именно превышающей ДПВ значительно - 2-3-5км.
      
      Так нам и надо баранов собрать в кучу, что бы не разбежались. Потом не спеша всех зарежим.
      
      
      
    244. *Дзиньштейн 2015/12/20 13:10
      > > 243.артем
      >>
      >Бабахнули шрапнелью, паруса, рангоут и такелаж кончились. Всё, клиент стоит ждет когда вернуться его топить.
      
      В калибре 120мм со снарядом в весе 105мм, даже стержневой шрапнелью, да вязаной по типу книппелей - все одно одним выстрелом снести всю ходовую малореально.
      
      Шрапнелью - только в особых случаях когда надо срочно подтормозить клиента. И с дальности именно превышающей ДПВ значительно - 2-3-5км.
      
      Ну например, когда не успеть догнать пока в порт не ушел или просто к берегу.
    243. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 13:00
      > > 242.Дзиньштейн
      
      >Не, повыше это с парусами - а чтоб один выстрел и каюк - то в корпус, желательно в ВЛ, с установкой "на фугас"
      
      
      Бабахнули шрапнелью, паруса, рангоут и такелаж кончились. Всё, клиент стоит ждет когда вернуться его топить.
      
      
      
    242. *Дзиньштейн 2015/12/20 12:51
      > > 241.артем
      >> >
      >Тут и цель повыше и укрытий нет. Можно и вообще механическим прицелом обойтись.
      
      Не, повыше это с парусами - а чтоб один выстрел и каюк - то в корпус, желательно в ВЛ, с установкой "на фугас"
      
      Но и в этом случае вполне хватит баллистики.
      
      например по цели 3,5м высотой у немецкой 105мм легкой гаубицы, со стволом 28клб, при скорости снаряда ок 400м/с - 1500 метров.
      
      у советской М-30 122/19 мм/клб - по цели выстой 2,5м скоростью 500м/с - 825м, 370 м/с - 400 м.
    241. артем (argonta.a@yandex.ru) 2015/12/20 12:39
      > > 240.Дзиньштейн
      
      >ДПВ по цели высотой 3-4 метра - корпус парусника - будет ок 800 метров. С обычным ОП примитивным.
      
      Тут и цель повыше и укрытий нет. Можно и вообще механическим прицелом обойтись.
      
      >А в плохую погоду - можно подходить и ближе - враг огонь вести не может.
      
      И в хорошую можно подойти со стороны наименьшей опасность, от ветра не зависим.
      
      
    240. *Дзиньштейн 2015/12/20 12:23
      > > 230.читатель
      >>
      >вах. артиллерийский радар уже сделали? суо с ним совместили? какой там один выстрел-одна цели при пушке с 30-калиберным стволом? опять же, нет системы стабилизации, а платформа легкая, малейшая волна влиять будет. да хотя бы нормальную оптику для дальномеров? нету ничего, у попаданцев реалии "каменного века", а не техника образца вмв в производстве.
      
      ДПВ по цели высотой 3-4 метра - корпус парусника - будет ок 800 метров. С обычным ОП примитивным.
      Никакого СУО не надо ибо стрельба одним орудием.
      Дальномер примитивный с микрометром - погрешность пофиг.
      Стрельба прямой наводкой.
      
      Качка - только на опыт канониров, хотя можно мятниковый электроспуск сделать, несложно.
      >
      >3-4 выстрела на пристрелку, не греши-отдай. при опытных канонирах.
      >
      При опытных, а других и не будет - один выстрел в нормальную погоду.
      
      >ps. сближаться на 500-600 метров не предлагать. там и ответку поймать можно :) особенно, если целей много.
      
      На 500 только броненосцы, крейсер с 800-1000
      С 500 впрочем ответка только случайно и одиночным ядром разве - не страшно.
      А в плохую погоду - можно подходить и ближе - враг огонь вести не может.
      
      
      
    239. Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/12/20 09:05
      > > 230.читатель
      >> > 228.Дзиньштейн
      >>)))))))))
      >>какая наводка? Один выстрел - одна цель.
      >вах. артиллерийский радар уже сделали? суо с ним совместили? какой там один выстрел-одна цели при пушке с 30-калиберным стволом? опять же, нет системы стабилизации, а платформа легкая, малейшая волна влиять будет. да хотя бы нормальную оптику для дальномеров? нету ничего, у попаданцев реалии "каменного века", а не техника образца вмв в производстве.
      >
      >3-4 выстрела на пристрелку, не греши-отдай. при опытных канонирах.
      >
      >ps. сближаться на 500-600 метров не предлагать. там и ответку поймать можно :) особенно, если целей много.
      
      Если целей много, то при минимальной дистанции до ближайшей в 500-600 метров до следующей будет порядка 1000-1500 метров. До третьей - еще больше. Мы ведь не собираемся линейную тактику использовать. А банить стволы при такой системе огня можно после каждых 5 выстрелов. При стрельбе прямой наводкой по одной цели больше просто не понадобится. При хороших наводчиках, разумеется.
      
      
    238. Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/12/20 08:58
      > > 236.Стрелец
      
      >
      >Охо-хо, Сергей Васильевич, а может лучше как то более конкретно? А то так получится, что вы одну книгу пишете, а я параллельно другую)))
      
      Конкретно - в первую очередь именно вице-королевство Новая Испания и генерал-капитанство Куба. Высшие чиновники Мехико, Веракруса, Гаваны.
    237. Стрелец 2015/12/20 09:03
      Как бы то ни было, тогда кратенько по испанским колониям.
      
      Вице-Король - их было два, один в Перу и другой в Новой Испании (Мексика и карибский бассейн).
      Вице-Король Перу - Педро Антонио Фернандес де Кастро, граф Лемос (умер в 1672-м)
      Вице-Король Новой Испании - Антонио Альварес де Толедо и Салазар, маркиз де Монсера (до 1673-го года), уникальный человек, его неоднократно пытались свалить, но ни у кого так и не вышло.
      
      Также существовало так называемое Королевство Новая Гранада "Nuevo Reina de Granada" занимавшее территорию нынешних Колумбии, Венесуэлы, Эквадора и Панамы. Некоторые пишут, что оно входило в состав вице-королевства Перу, но это не так. Новая Гранада управлялась из Боготы, где находилась "Королевская Аудиенсия Санта-Фе де Богота Королевства Новая Гранада". Возглавлял аудиенсию президент, полномочия которого немногим уступали вице-королевским.
      В данный момент там заправляет Диего де Виллальба и Толедо (до 1671-го). Кстати первый крестовый поход против Тринидада теоретически должен быть на совести именно замечательных парней из Боготы и вот этого дяди в частности.
      
      На всякий случай отмечу губернатора Рио де Ла-Плата, в указанное время им был Хосе Мартинес де Салазар, но так как всем что ниже Парагвая я никогда особо не интересовался, останавливаться подробнее пожалуй не буду.
      
      Это самые влиятельные люди в Новом Свете на текущий момент, не считая князей Церкви разумеется.
      
      Необходимо отметить, что административная организация испанских колоний выглядела следующим образом.
      
      На самом верху сидели Вице-Короли управлявшие вице-королевствами (Новая Испания, Перу)
      
      Ниже сидели капитан-генералы. Эти люди являлись не только руководителями вооруженных сил вице-королевств, но и были губернаторами на "танкоопасных направлениях", таких как Куба или Чили.
      
      Еще ниже находились губернаторы, коррехидоры и алькальды. При этом надо обратить внимание, что если губернатор это руководитель области, а алькальд это мэр города, то коррехидор это промежуточная должность с весьма широкими полномочиями.
      
      Существовали так же коллективные органы управления, которые могли быть как независимыми так и подчиненными. Назывались они - "real audiencia".
      
      Одни аудиенсии "audiencias pretoriales" подчинялись Вице-Королям и выступали при них в роли совещательного и судебного органа, другие аудиенсии "audiencias subordinadas" - (как уже упомянутая "Аудиенсия Новой Гранады" подчинялись напрямую "Совету по делам Индий" в метрополии и управляли своими территориями самостоятельно.
      
      Самый нижний уровень составляли так называемые "cabildo" (местные советы).
      
      Испанская система организации государственного управления вообще отличалась крайней запутанностью, без стакана понять кто есть кто и почему вот тут так, а за углом уже по другом иногда невозможно, даже сами испанцы в этом путались пока не пришел Альберони и не навел порядок.
    236. Стрелец 2015/12/20 07:30
      > > 235.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 234.Стрелец
      >
      >>
      >>Понял, учту, тогда сразу вопрос, перуанских и аргентинских тоже указывать? Или только карибский бассейн?
      
      >Давайте все, что найдете. Потому, что эта книга серии - не последняя.
      
      Охо-хо, Сергей Васильевич, а может лучше как то более конкретно? А то так получится, что вы одну книгу пишете, а я параллельно другую)))
      
      
    235. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/12/20 07:17
      > > 234.Стрелец
      
      >
      >Понял, учту, тогда сразу вопрос, перуанских и аргентинских тоже указывать? Или только карибский бассейн?
      
      
      
      Давайте все, что найдете. Потому, что эта книга серии - не последняя.
      
    234. Стрелец 2015/12/20 07:07
      > > 232.Лысак Сергей Васильевич
      >> > 222.Стрелец
      
      >Вообще-то, нужны и те, что в колониях. Если дадите список реальных исторических персонажей того времени, буду Вам очень признателен.
      
      Понял, учту, тогда сразу вопрос, перуанских и аргентинских тоже указывать? Или только карибский бассейн?
    233. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/12/20 06:48
      Дорогое "Солнце письменности", Вы не хотите понимать, когда с Вами разговаривают по-хорошему и просто стирают Ваши "простыни"? Значит посидите в бане.
    232. *Лысак Сергей Васильевич (lcaptain@mail.ru) 2015/12/20 06:45
      > > 222.Стрелец
      >Сергей Васильевич, я специально пишу только про тех кто в Испании, Италии, Фландрии и под боком, колониальных не трогаю, бо они вам и не нужны так?
      
      Вообще-то, нужны и те, что в колониях. Если дадите список реальных исторических персонажей того времени, буду Вам очень признателен.
      
    231. Стрелец 2015/12/20 05:49
      > > 229.Иван
      >> > 200.Стрелец
      >>> > 197.Иван
      
      >Косвенно нагуглилось:
      
      Ну это ж англичане, у французов исчо хуже было, у итальянцев вообще туши свет. У испанцев что-то было, например у того же Филиппа IV, но он все таки был королем и мужчиной, ему многое прощалось и на его выходки церковь закрывала глаза (точнее Филиппу было просто фиолетово кто что думает))
      
      >Однако "дырка в простыне" обычно с евреями связывается.
      
      "Дырка в простыне" это не национальный, а религиозный аспект, как и "миссионерская позиция" и прочее, чем глубже вера тем меньше и проще секас)))
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"