334. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/19 08:38 >>330.Дзиньштейн
>>>327.Колонтаев Константин Владимирович
>>>
>>А Меркава в реале и есть сверхтяжелая и даже супертяжёлая БМП. Может брать внутрь десант человек 5-6 кроме экипажа.
>
>не бмп а бтр. причем убогий.
>десант не может вести огонь изнутри.
А оно ему и не надо. Задача десанта - как можно скорее сдрыснуть из средства доставки, а не вести огонь изнутри. И десантное отделение "Меркав" сейчас используется в основном для погрузки дополнительного боезапаса.
333. Nerevarr2022/06/19 00:59 >>332.Кановин Алекс
>То-то Т-72 на вооружении уже 50 лет стоят.
И прошли восьмую модернизацию. Видимо тоже чтоб НАТО завоевать.
332. * (kanovin@yahoo.com) 2022/06/18 23:44 >>329.Dzima6691
>>>320.Кановин Алекс
>
>>Через год РККА должна закончить перевооружение
>
>Закончить перевооружение?
>Это игрушка компьютерная.
>Перевооружение армии (если это не гвардейцы Вптикана) идет всегда конструктора и технологи работают.
>Ученые тоже.
То-то Т-72 на вооружении уже 50 лет стоят. Или Б-52 или Ту-22 - те еще больше.
Под перевооружением я имею ввиду замену техники на следующее поколенеие - полное оснащение по штату планировавшихся 60 танковых дивизий танками Т-34 и КВ-1 на замену Т-26 и БТ. Аналогично - замена самолетного парка И-16, И-153 и т.д. на Яки, ЛаГГи и МИГи. Новые артсистемы и т.д.
331. 2022/06/18 22:33 >>329.Dzima6691
>>
>Перевооружение армии (если это не гвардейцы Вптикана) идет всегда
но не постоянно.
и обусловлено уровнем развития техники.
другое дело что глядя на технику из будущего - все начнется сначала
и никакого 42го года - все планы изменятся.
330. 2022/06/18 22:31 >>327.Колонтаев Константин Владимирович
>>
>А Меркава в реале и есть сверхтяжелая и даже супертяжёлая БМП. Может брать внутрь десант человек 5-6 кроме экипажа.
не бмп а бтр. причем убогий.
десант не может вести огонь изнутри.
да и выбираться ему приходится через одну невеликую дверцу.
т.е. десантом он быть может очень и очень ограниченно.
танк с возможностью перевозки пехоты или грузов.
например раненных на 1-2км с поля боя или забрать под огнем.
или довезти пехоту до блокпоста по простреливаемой дороге/минам и т.д.
329. Dzima66912022/06/18 22:28 >>320.Кановин Алекс
>Через год РККА должна закончить перевооружение
Закончить перевооружение?
Это игрушка компьютерная.
Перевооружение армии (если это не гвардейцы Вптикана) идет всегда конструктора и технологи работают.
Ученые тоже.
328. НИР2022/06/18 22:01 >>324.Кановин Алекс
>>>323.НИР
Надо сразу предупредить Сталина, что мы не возражаем против его действий, направленных на усиление влияния Советского Союза,
>Как бы боком не вышло. Я знаком с точкой зрения, что если бы СССР реально напал на Германию, то могло бы получиться и значительно хуже, чем в "реале". Но 60 укомплектованных танковых дивизий и 10 тыс Т-34 и КВ да еще и адекватные немецким самолеты типа Як-1 и Ла-5 - Германия может и "крякнуть".
>Если СССР "нагнет" Германию, это не будет к пользе попаданцев.
Продолжим цитировать Илларионова, Панкратова и Матвееву: Если это ничем не будет нам грозить, то почему нет? Пусть забирает хоть Румынию, хоть Финляндию, хоть черноморские проливы. Вот с Сахалином и Курилами рисковать не стоит.
327. (kolontaev@inbox.ru) 2022/06/18 21:57 >>318.Кановин Алекс>Насчет "Меркавы" не знаю, но хорошо бы им тяжелую БМП сделать для лучшего сбережения личного состава. По массе как раз и получится - танк 35-40т + БМП 35-40т = 1 Меркава.
А Меркава в реале и есть сверхтяжелая и даже супертяжёлая БМП. Может брать внутрь десант человек 5-6 кроме экипажа.
326. 2022/06/18 21:19 >>322.АВ
>при штурме Грозного "Меркава" бы не помешала.
и не помогла бы. когда по каждому бронеобъекту лупят 20-30 гранат то не спасет никакая броня.
а проблемы в первом штурме Грозного сильно преувеличены.
325. 2022/06/18 21:41 >>320.Кановин Алекс
>и ИВС может начать алчно посматривать на Запад (может и на Восток).
нахера оно ему если там сидят тихо?
)))))
>>321.Nerevarr
>У Маталыги эквивалент брони может вырасти до 150мм, а местами и до 500мм. Нахрена нужна морковка при таких раскладах?)))
ну с херов так много-то?
если валя держит в упор 75/48 - наверное ББС а не БПС все же? - то в упор это 150мм брони. при 65мм номинала.
т.е. в 2,5 раза.
если БПС даже был то 180+мм - ну в 3 раза.
Маталыба - 14мм бронька. то есть максимум 45мм как у Т-34
даже если в 4 раза крепче условно - то как валентайн-оригинал - ок 60мм
то есть проницаемо для 76мм орудий а в упор и 37-45мм
а вот бронька в 80-100мм достаточна для танка.
у моркови она сильно толще - собсно попаданцам уровня мотильды-КВ хватит.
надо бы кст кумулятивным проверить как оно. вполне может оказаться что действие кумулятивки просто ничтожно будет по такой "сверхупрочненной" броне
взять морковку за исходник. разобрать-обмерять
бронекорпус упростить (он и так по форме несложный, только что по конструкции заморочный) - сварить его из лучшей крупповской (или уральской? она как бы получше будет) стали.
вручную. с идеальными швами с полной проваркой - лучшими специалистами. мира. один раз.
подвеска там смешная и очень простая - как на Т-34. только отдельными блоками. тоже заказать и сделают.
идеального качества из наилучших материалов (поросить прислать оборудование для неразрушающего контроля)
надо то всего два или три узла, там остальные такие же, впрде носовой и кормовой отличаются или типа того.
движок и трансмиссия - проще копировать наплевав на все.
впрочем можно пред тем разобрать и гильзы шатуны валы шестерни и т.д. - отдать опять же местным на копирование из лучших материалов с идеальной точностью - хоть как часы. пусть оно выйдет даже стоимостью как золото по весу, наплевать.
гусянку заказать вообще не проблема. один трак - заказать фрезеровку из единого куска наилучшей стали ))))))) и пальцы такие же. и раскопировать потом с одного.
с оружием сложнее. нет, пулемет ПК в спарку или 12,7 - так же местным закажут а с минометом 60мм и вовсе нет проблем.
а вот 120мм пушку со сгорающими гильзами не освоят местные.
но на самом деле нахер и не надо.
вполне можно у совка купить 100мм орудие морское переработанное - на первых морковках стояли 105мм аналоги импортные. можно конечно и 105мм морское прикупить импортное сразу - но зачем? на флоте 100мм калибр есть.
ну или 120мм - тут наверное стоит не на морские смотреть, а на совковую А-19 - из нее сделали Д-25Т потом. заказать у совков её сразу - и сразу с клиновым затвором. тоже адын штук.
скорострельность силь меньше из-за раздельного заряжания зато 25мм снаряд по укреплениям самое то.
кст со снарядами тот еще геморрой.
придется или брать иномирные и копировать - тогда все ж 100мм калибр или 122 снаряд "всего" 21,7кг от гаубиц и с начальной из Д25Т 740 м/с - но проблема что ему свой заряд надо, уменьшенный - и чтоб не перепутать.
или снаряды фугасные заставлять сделать под заказ.
очень тонкостенные.
иначе скопированная мегосталь будет плохо рваться не-меговзрывчаткой копированной.
впрочем - в тонкий корпус чуть больше ВВ влезет.
ну или может - чугун там становится при копировании как сталь? тогда чугунину отлить и копировать
все прочее оборудование копировать или полностью - электронику и т.д., или разобрав заменить иномирные стальные детали местными "гномьей работы"тм - лучшая сталь, лучшие мастера и станки - и потом собрав вновь откопированные
морковка с броней 100мм по кругу (и крыша не менее 40мм а лучше 50, да и дно тоже не тонкое впрочем и у оригинала тоже) и с Д25Т, НСВ и 60мм мимометом - вполне годная тема.
весом выйдет ок 50+ тонн, став при этом гораздо резвее оригинала (а заодно ресурснее и дальноходнее)
пробить ничем не выйдет - разве 203мм в упор.
артогня не особо боится - переживет 122мм в крышу, возможно и 152мм - а уж про 105мм и 120мм мины и не говорим. 50кг бомбу и то возможно выдержит по кр мере не фатально точно, пусть и повредит.
мины и фугасы похеру.
122мм пушка до 60х вполне годна на все, а 40-50е без шансов.
25кг снаряд да с повышенным наполнением ВВ - то что доктор прописал.
китоловы от д-30 и гвоздилок подойдут. если очень надо то и кумулятивные от д-30 - с пробитием 400мм. к тем же Д-30 есть и шрапнель и радиовзрыватели.
п.с. - с другой стороны можно и просто Д-30 на нью-морковку впендюрить.
с начальной скоростью снаряда 680 м/с попадут куда надо, у кумулятивного вообще 740м/с - достаточно вполне.
пробивают кумулятивные наотлично - когда-то еще 400мм приведенных превзойдут.
21,7кг снаряд с 4 кг ВВ - тоже неплохо вполне.
унификация по снарядам полная с гаубицами - а боезапас покомпактнее станет.
если захочется именно бронебойный то конечно не Д25Т но и 21кг снаряд-болванка с 680м/с начальной - да никому в 40х мало не будет.
324. * (kanovin@yahoo.com) 2022/06/18 21:07 >>323.НИР
>Вот о чем договорились Илларионов, Панкратов и Матвеева:
>Надо сразу предупредить Сталина, что мы не возражаем против его действий, направленных на усиление влияния Советского Союза,
Как бы боком не вышло. Я знаком с точкой зрения, что если бы СССР реально напал на Германию, то могло бы получиться и значительно хуже, чем в "реале" (мехкорпуса и армии сами залезали бы в котлы и т.д.) Но 60 укомплектованных танковых дивизий и 10 тыс Т-34 и КВ да еще и адекватные немецким самолеты типа Як-1 и Ла-5 - Германия может и "крякнуть" (тем более они промышленность на военные рельсы не переводили).
Если СССР "нагнет" Германию, это не будет к пользе попаданцев.
323. НИР2022/06/18 20:46 >>320.Кановин Алекс
>Вот еще вопрос - Гитлеру попаданцы "не рекомендовали" нападать на СССР.
>
>Сталину они аналогичную "не рекомендацию" будут давать ?
>
>Через год РККА должна закончить перевооружение и ИВС может начать алчно посматривать на Запад (может и на Восток). Может его как-то на Манчжурию переориентировать ? С немцами-то можно и Африкой немного поделиться - переориентировать "дранг" с "нах остен" на "нах зюден".
Вот о чем договорились Илларионов, Панкратов и Матвеева: Надо сразу предупредить Сталина, что мы не возражаем против его действий, направленных на усиление влияния Советского Союза, но принимать непосредственного участия в этом не будем. Если хочет воевать -- пусть делает это без нашей помощи. Можем ссужать его деньгами. Можем наладить поставку нефти и нефтепродуктов. В том числе высокооктанового авиационного бензина и хороших масел, с чем в СССР еще долго будут большие проблемы. Можем поставлять алюминий в больших количествах для авиационной промышленности. Можем даже обсудить поставку военной техники, но не нашего уровня, а пониже.
322. АВ2022/06/18 20:40 Я затрудняюсь что либо утверждать. Только в первую Чеченскую подумал, что федеральным войскам при штурме Грозного "Меркава" бы не помешала. Единственная страна, которая всерьёз готова приобрести "Меркаву" , это - Сингапур. Это не удивительно, поскольку "Меркава" и заточена на действия в зоне плотной застройки, а Сингапур - практически город миллионер с пригородами, а лезть за пределы своей земли сингапурцы не собираются. Им и так хорошо (их и так хорошо кормят). Недостатки "Меркавы" вполне компенсируются недостатками вооружения средств ПТО в 1941 году.
321. Nerevarr2022/06/18 20:02 У Маталыги эквивалент брони может вырасти до 150мм, а местами и до 500мм. Нахрена нужна морковка при таких раскладах?)))
320. * (kanovin@yahoo.com) 2022/06/18 20:00 Вот еще вопрос - Гитлеру попаданцы "не рекомендовали" нападать на СССР.
Сталину они аналогичную "не рекомендацию" будут давать ?
Через год РККА должна закончить перевооружение и ИВС может начать алчно посматривать на Запад (может и на Восток). Может его как-то на Манчжурию переориентировать ? С немцами-то можно и Африкой немного поделиться - переориентировать "дранг" с "нах остен" на "нах зюден".
319. 2022/06/18 19:42 >>318.Кановин Алекс
>Много интересных возможностей открывается
именно.
главное не переборщить.
и кст заготовки и сырье не покатят - зае6ешься обрабатывать.
>Насчет "Меркавы"
она идеально подходит для невоюющей армии.
то есть передвижной ДОТ.
если не расширяться пока не сделаны меотанки используя ставриду - то вполне годны.
впрочем можно скопировать и моркову - уменьшив толщину брони
чисто чтоб возить что-то.
гораздо интереснее кст заказать местным какой-то идиотский танк-сарай.
ну на базе ПТС типа.
с броней 50мм но плавающий - вполне можно соорудить.
по идее его 50мм броню и 88мм зенитка не возьмет.
а что объем большой - так он как БТР используется. не только чтобы ездить но и чтобы жить. ибо ему и артобстрел похер - то что держит 88 выдержит и 152мм фугас
крышу ессесно тоже толстой сделать придется.
движок - немцам заказать типа как на торпедные катера ставили
скорость - 10-15км/ч.
и плавать сможет - т.е. и водные преграды и десантирование.
)))))))))
318. * (kanovin@yahoo.com) 2022/06/18 19:01 Много интересных возможностей открывается - обычная сталь становится быстрорежущей. Обработаете обычные стальные стержни - получите сердечники к подкалиберам. Интересно посмотреть, как этот эффект на карбид вольфрама подействует (не помню ферромагентик это или нет). Пушечные и вообще стрелковые стволы ресурс сильно увеличат.
Еще упрощается производство стальных гильз, чтобы ценную латунь не тратить. Арматуру и несущие конструкции стальные можно обрабатывать, рельсы, поршневые стаканы для двигателей, подшипники. Хорошее подспорье для экспорта получается.
В общем, много чего придумать можно.
Насчет "Меркавы" не знаю, но хорошо бы им тяжелую БМП сделать для лучшего сбережения личного состава. По массе как раз и получится - танк 35-40т + БМП 35-40т = 1 Меркава.
317. (kolontaev@inbox.ru) 2022/06/18 19:00 >>313.Лысак Сергей ВасильевичЕсли "Меркава" такая плохая, то почему же тогда евреи держат ее в армии? Могли бы вполне позволить себе и "Абрамсы", и "Ле Клерки", и "Леопарды". Как в авиации. Там они не гнушаются американскими машинами.
Евреи держат её в армии потому что американцы им это по каким - то своим соображениям разрешают. Скорее всего потому что не видят в Меркаве конкурента. А вот попытки Израиля производить собственные истребитетели - бомбардировщики "Кфир" (снят с вооружения ВВС Израиля в 1996 году) и "Леви", они решительно пресекли и именно поэтому вот уже лет 30 на вооружении Израиля только американские ударные самолёты да и вертолёты тоже.
Кфир
Леви
316. 2022/06/18 18:40 >>315.Т-1000
>Получается, что самолет, изготовленный из стального листа толщиной в 0,8 - 1,0 мм и прошедший копирование, станет крепким так, как если бы он был изготовлен из 15 мм броневого листа - как легкий танк ?
типа того.
тока надо нержавейку брать.
ибо бронесталь корродирует наотлично.
вот только такая толщина стали самолету не по силам. это ж примерно вдвое толстый алюминий если.
а алюминий авиационный он тоненький.
но вот обшивку 0,3мм стали вполне можно. на конечно пули-осколки не удержит - но повреждения будут минимальные, т.е. плоскости попадание 20мм снаряда не попортит, 37мм нанесет повреждения на уровне 20мм по обычному алюминиевому самолету.
а вот в остальном по типу Ил-2 сделать - полностью в бронекоробку все укрыть.
от 1,5 до 4-6мм а местами и 8мм.
вот это уже и 37мм небронебой хер прошибет.
ессесно все тросы-тяги провода в трубах. из бронестали же.
и плевать что вес большой скорость ниже чем у ил-2.
зато хер собьют.
впрочем - если таки ТВЗ-117 в качестве силовой то и скорость нормальная.
а можно ведь и двухмоторный запилить...
например амерский "летающий блин" скосплеить
но можно и просто купить ил-2 у совка.
одноместный.
броня там хорошая.
заставить немцев или итальянцев (или швейцарцев?) перепилить его под ТВЗ.
сменить обшивку да и весь каркас без исключения на нержу.
(хорошо бы шасси переделать на носовое трехопорное)
и сменить пушки на ГШ-23(может быть снизив темп). хотя и к ВЯ е6оприпасы есть - зу-23 наверняка имелись где-то.
на самом деле изменения эти небольшие ащем-то
а уникальный несущий бронекорпус держащий и так 7,92мм небронебой в упор - имеется.
ТВЗ гораздо более живучий чем поршневой АМ и по ресурсу и по боевым - радиатора (водяного) нет. масляный поменее, и в тоннеле можно разместить.
315. Т-10002022/06/18 17:31 Получается, что самолет, изготовленный из стального листа толщиной в 0,8 - 1,0 мм и прошедший копирование, станет крепким так, как если бы он был изготовлен из 15 мм броневого листа - как легкий танк ?
314. 2022/06/18 16:43 >>313.Лысак Сергей Васильевич
>> Если "Меркава" такая плохая, то почему же тогда евреи держат ее в армии? Могли бы вполне позволить себе и "Абрамсы", и "Ле Клерки", и "Леопарды". Как в авиации. Там они не гнушаются американскими машинами.
меркава прежде всего такая что они могут её сами делать.
и она хороша в том же сингапуре - где некуда совершать многокилометровые марши.
и в ЮАР она была бы неплоха. там своя ткая же специфическая техника имелась, например колесная которая только там и могла ездить.
тока ныне юар не покупатель.
313. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/18 16:34 >>311.Колонтаев Константин Владимирович
>>>294.Дидковский Александр Александрович
>
>Ниодна страна мира даже не пыталась купить у израильтян "Меркаву". Челленджеры, Абрамсы, Леклерки, Леопарды покупают а вот Меркавы чего то нет.
"Меркава" заточена именно под Ближний Восток. В других местах с ее весом будут проблемы. Да и мощности танковой промышленности тех же США, Германии и Франции не сравнимы с промышленностью Израиля. Если "Меркава" такая плохая, то почему же тогда евреи держат ее в армии? Могли бы вполне позволить себе и "Абрамсы", и "Ле Клерки", и "Леопарды". Как в авиации. Там они не гнушаются американскими машинами.
312. 2022/06/18 16:29 >>310.Мешалкин Леонид Васильевич
>Вроде гусеняки больше всего изнашиваются
гусянки можно и менять а вот мегоброня это круто.
хотя заказать хорошие гусянки для копирования не сложно и не запарно. хоть из нержавейки )))))))
>>311.Колонтаев Константин Владимирович
>>>294.Дидковский Александр Александрович
>
>Ниодна страна мира даже не пыталась купить у израильтян "Меркаву". Челленджеры, Абрамсы, Леклерки, Леопарды покупают а вот Меркавы чего то нет.
вроде как сингапур полсотни штук купил.
их просто особо не продают.
да и дорого очень.
считающиеся лучшим в мире К2 южнокорейский - тоже никто кроме них производителей не пользует и не покупает.
и арматы тоже.
интересно - пачиму?
311. (kolontaev@inbox.ru) 2022/06/18 16:21 >>294.Дидковский Александр Александрович
Ниодна страна мира даже не пыталась купить у израильтян "Меркаву". Челленджеры, Абрамсы, Леклерки, Леопарды покупают а вот Меркавы чего то нет.
310. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/06/18 16:04 Вроде гусеняки больше всего изнашиваются
309. 2022/06/18 16:02 >>307.Звёзды Светят
>>>
>Заказывать у хроноаборигенов невеликих размеров детали из ферромагнетиков, а потом тавридить их и собирать из них всякую всячину...
не невеликие детали а уникальные сверхдорогие копии, чтоб проще было.
того же Т-72 или моркови.
бронекорпус и ствол орудия прежде всего.
308. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/06/18 15:24 Это свойство, получившее название ферромагнетизм (от лат. ferrum - 'железо'), присуще также никелю, кобальту и некоторым сплавам. Кроме того, при низких температурах ферромагнитные свойства появляются у гадолиния, тербия, диспрозия, эрбия и гольмия. (ц)
307. (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2022/06/18 15:09 >>304.Лысак Сергей Васильевич
>Иномирные железки не увеличивают свою прочность.
Из чего следует, что попаданцам придётся поиграть в "Конструктор".
Заказывать у хроноаборигенов невеликих размеров детали из ферромагнетиков, а потом тавридить их и собирать из них всякую всячину...
306. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/18 14:59 >>305.Серый
>>>304.Лысак Сергей Васильевич
>
>>Смысл есть и очень большой. Иномирные железки не увеличивают свою прочность. Так что, придется заниматься и тем и другим.
>
>Даже после копирования?
Прочтите внимательно еще раз разговор Илларионова с Рабиновичем.
305. Серый2022/06/18 14:39 >>304.Лысак Сергей Васильевич
>Смысл есть и очень большой. Иномирные железки не увеличивают свою прочность. Так что, придется заниматься и тем и другим.
Даже после копирования?
ИМХО, все таки основная проблема у ларионовцев - это грамотные и надежные люди.
304. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/18 14:34 >>303.Серый
>>>Так что смысл копировать местные железки есть только на первом этапе, до запуска большого транспортного портала.
Смысл есть и очень большой. Иномирные железки не увеличивают свою прочность. Так что, придется заниматься и тем и другим.
303. Серый2022/06/18 14:25 >> Позже мы передадим вам образцы авиационной, автомобильной и морской техники, а также различной электронной аппаратуры, оборудования и вооружений. А если все будет идти так же, как до сих пор, то и космической техники. Для чего вам будет необходимо собрать транспортные порталы в хорошо защищенных местах. На суше и на воде. Нельзя все взваливать на "Тавриду", нужно иметь и резервные каналы.
ИМХО, попаданцы могут получить производственные линии по выпуску "чегохошь", любую технику (от калькулятора до ракето-носителей), главное выпуска не позже 2032 года... Так что смысл копировать местные железки есть только на первом этапе, до запуска большого транспортного портала.
302. АВ2022/06/18 14:17 Кстати, израильтяне слямзили название своего танка у французов. "Меркава" - колесница (иврит) и старые названия ряда французских танков "Char" - колесница и "Char de bataille" - боевая колесница (французский , соответственно).
Вообще они к французам дюже хорошо относятся, те ради них даже эмбарго нарушали. Вплоть до ухода в отставку директоров оружейных фирм, в случае, если информация всплывала.
301. 2022/06/18 14:07 >295.АВ
> Всю эту конструкцию и извлекают и ставят целиком.
вовсе нет. вполне моно по частям.
> И электоника там хоть и дубовая , но тоже разборки-сборки "на колене" не любит.
отсоединить кабеля и снять блоки - это штатная поерация при замере/ремонте.
и именно на коленке.
не сложнее любой другой техники.
настраивать потом надо бы... если бы не копированные абсолютно одинаковые агрегаты.
300. 2022/06/18 14:03 >>290.АВ
>>
> Там 90 тонн с "бородой" (35 тонн сама установка , остальное причиндалы, которые при замене изымаются вместе с ней) и габариты такие, что в трюм "Таврии" не поместится никак. Правда это 130 мм, сколько для 100 мм не знаю, но думаю тоже прилично.
так в чем проблема? орудие снимается, подбашенное отдельно, башня отдельно. можно разобрать поагрегатно все.
если коипруют танки весом в 40 тонн и самолеты размером 15х15м то и это скопируют.
299. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/18 14:00 >>287.Григорий
>Простите за мой французский, но на хрена попаданцам "Меркава"? 70-тонная дура, для перемещения которой к месту боевых действий, нужны будут тралы-танковозы. Для которых нужны мощные тягачи, для которых, в свою очередь, нужны асфальтобетонные дороги. Я понимаю, что Рабинович хочет в своём времени наладить небольшой гешефт для соотечественников, но "трахаться" со всеми наворотами придётся попаданцам. Да и неуязвимость "Меркавы" - просто хорошо распиарена евреями. В тех же ливанских войнах арабы подбивали "Меркавы" как из "Фагота", так и из РПГ. А советские танки легче почти в два раза. Что касается пустынных условий, то вон в Сирии воюют старые танки ещё советских времен.
А наши танки, стало быть, неуязвимы для средств ПТО противника? Что касается "нужны мощные тягачи-танковозы", для наших танков, получается, они не нужны, если переброска идет по асфальту? Назначение тягача одно единственное - чтобы танк не уродовал асфальт. Ну и скорость транспортировки выше. И это делается только тогда, когда под боком нет железной дороги для переброски танков на большое расстояние. Надеюсь, Вы не считаете, что "Меркавы" подвозят тягачами по асфальту прямо в точку выхода в атаку? Да, "Меркава" имеет большой вес. Но она и создавалась исключительно для региона Ближнего Востока. А в этом регионе ее вес некритичен.
298. Серый2022/06/18 13:56 Насколько я понял, на Тавриде копиром могут работать не только трюмы, но и любые кладовки-закутки. Заначил кто-нибудь из экипажа "для сэбе" ящик тушняка, а потом без болгарки и вскрыть его не смог :)))
297. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/18 13:52 >>280.хм
>>>268.Лысак Сергей Васильевич
>>>>267.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
>>>>А что реактивные? Сплошь стальные?
>>>Главное, что такие есть...
>>>ЕМНИП, МИГ-25 одно время числился в значительной степени.
>>
>>
>>Год выпуска МиГ-25 не подскажете? В 1941 году либо дюраль, либо дерево с перкалью. Самолеты со стальным планером так и не вышли из разряда экспериментальных образцов.
>
>Точно? А вроде серийный Як-1 из труб 30ХГСА...
>Или "это другое, понимать надо"?)))
Вы понимаете разницу между терминами "планер" (касательно самолета, а не планера, который летает без мотора) и "набор" (или каркас)? Могу добавить, что у Як-1 еще и мотор был железный. А еще и пушка с двумя пулеметами тоже железные. Но какое они имеют отношение к планеру?
296. черный абдулла (sancho79.79@mail.ru) 2022/06/18 13:42 Интересно было бы прочитать - похожее по содержанию, но диаметрально противоположное по сюжету. КАК? защитить - свой мир? От вторжения вот таких "пришельцев"? Кстати возможно совершенно не страдающих гуманизмом - в любых проявлениях.
295. АВ2022/06/18 13:31 Разобрать просто, где автогеном, где кувалдами и пневмоинструментом. Вот собрать разобранное не получится. Всю эту конструкцию и извлекают и ставят целиком. На специализированных предприятиях. И электоника там хоть и дубовая , но тоже разборки-сборки "на колене" не любит.