254. АВ2022/06/16 23:32 Вообще по поводу действий артиллерии в ночное время, при развёртывании ночью, я далее молчу. В конце концов , хозяин (Автор) - барин. В своё время сказали спартанцы : "Александр - сын Филипа хочет быть богом, ну и йух с ним, пусть будет".
Однако , далее -
"У противника сорок четыре танка. В наличии девятнадцать "Крусейдеров", и двадцать пять "Валентайнов". Все остальные танки вышли из строя из-за поломок по время марша. В настоящий момент три "Крусейдера" и один "Валентайн" пытаются догнать главные силы, но им надо минимум сутки. Другие находятся еще дальше. По артиллерии. Тридцать восемь орудий среднего калибра, буксируются грузовиками. Пехоты порядка двух с половиной тысяч человек. Кавалерию посчитать сложно, но думаю, что не менее шести-семи сотен. Может немного больше. ".
Всё очень хорошо, но в РИ у Уилсона было в Палестине, в Сирийско-Ливанской операции 34 тыс. солдат и офицеров и это без гарнизонов. В Ираке было примерно 18 тыс . Уилсон , в АИ, явно вывел большую часть войск в Ирак, без серьёзных потерь (В Греции, в РИ, в более сложной ситуации, он пожертвовал четвертью своих сил - полковые и батальонные группы прикрытия, но обеспечил эвакуацию войск и техники на Кипр). Что же такое убожество всего в 4 тыс солдат в операции по восстановлению контроля бритами над Иорданией, при наличии 50-ти тысячного контингента ? С артиллерией вопроса нет , артполк бриты точно имели, а это примерно - численность артиллерии группы Фрейзера (хотя, чтобы обеспечить то, что описал Автор понадобилась бы работа по перевозке боеприпасов даже не автотранспорта, которого на порядок больше было бы надо, чем тягачей буксируемых орудий, а железной дороги в течение 3-4 дней перевозки). Но ! Откуда взялись танки ? В РИ их просто не было у англичан в Сирийско-Ливанской операции. Вся бронетехника англичан была представлена бронеавтомобилями, в составе механизированных батальонов(следует отметить, что для условий Ближнего Востока, это - оптимальное решение) . Ни в одном описании сражений Сирийско- Ливанской компании РИ нет указания на применение англичанами танков. Французы использовали танки, расконсервировав склады с разрешения Адольфа. Но танки были в основном времени ПМВ, одна скорость менее 8 км/час по шоссе , чего стоит. А у англичан и того не было. Танки у бритов были в дефиците. Даже при обороне Крита было задействовано всего 8 "Матильд" и 16 единиц того, что нельзя назвать даже лёгкими танками, скорее - малые танки сопровождения (масса - 5 тонн, противопульная броня). Так откуда у Фрейзера пусть и слабые, но на 1941 год, вполне современные танки ? В это время число танков и самоходок (штурмовых орудий) , даже условиях прорыва, составляло примерно 10% от численности буксируемых артиллерийских орудий (можете проверить по операциям ВМВ). При нападении на СССР Германия имела 47 тыс орудий и миномётов, калибром более 50 мм и всего 4.3 тыс танков. Откуда такое огромное количество танков у англичан в операции по восстановлению контроля над Трансиорданией ? В Индии их, между прочим, тоже не было.
253. 2022/06/16 22:38 >>251.Матис
>>>
>Таки качества материала то отличаются. На примере ядрен батона.
>При равных размерах и массе.
массу-то они поди не взвешивали ))))))))
типа привыкли уже что все точно.
могли просто уровень обогащения и чистоты материаа выдержать невъе6енный.
а могли и таки совсем иное устройство подсунуть.
по своим ГОСТам - ну не умеет принтер печатать древние ядерные заряды.
БЧ-то они стопудов не вскрывали.
252. Dzima66912022/06/16 21:46 >>251.Матис
>Значит качественно иной урОний или плутон внутри.
Раз меркаву зафинтифлюшили могли ядрен батон подменить.
Мало ли чего у Левы Рабиновича в голове.
Может он квнщик?
251. Матис2022/06/16 20:08 >>241.Dzima6691
>>>237.Матиссс
>>В другой галактике и таблица может быть совсем иная
>>И даже совсем не таблица
>
>
>Ну эскадру то эта другая галактика скопировала.
>И она не очень от оригинала отличается.
Таки качества материала то отличаются. На примере ядрен батона.
При равных размерах и массе.
Значит качественно иной урОний или плутон внутри.
250. 2022/06/16 19:27 >>249.Dzima6691
>Сколько ты обрезал для Рабиновича!?!?!?
>😁
И начал ли с себя и своей семьи?
249. Dzima66912022/06/16 19:11 >>247.хм
>Главное не выбивать у них танки, главное - обрезать всех!
>)))
Сколько ты обрезал для Рабиновича!?!?!?
😁
248. Dzima66912022/06/16 19:07 >>247.хм
>Главное не выбивать у них танки, главное - обрезать всех!
>)))
Ну раз на связи Рабинович то таки наверно 100% да.))))
247. хм2022/06/16 17:24 Главное не выбивать у них танки, главное - обрезать всех!
)))
246. Dzima66912022/06/16 14:26 >>245.Колонтаев Константин Владимирович
>Армия Клонов. С приказом ? 66.
Армия клонов Рабиновичей с приказом - обрезать галактику (ну и соседние тож)
😁😁😁
245. (kolontaev@inbox.ru) 2022/06/16 13:15 >>243.Dzima6691>Клоны?
Армия Клонов. С приказом ? 66.
244. НИР2022/06/15 23:07 >>243.Dzima6691
>>>242.НИР
>>В каждой галактике есть свой Рабинович.
>Их даже в одной галактике больше одного.
>Клоны?
Надеюсь, что это будет понятно из проды.
243. Dzima66912022/06/15 23:02 >>242.НИР
>В каждой галактике есть свой Рабинович.
Их даже в одной галактике больше одного.
Клоны?
242. НИР2022/06/15 22:26 В каждой галактике есть свой Рабинович.
241. Dzima66912022/06/15 22:05 >>237.Матиссс
>В другой галактике и таблица может быть совсем иная
>И даже совсем не таблица
Ну эскадру то эта другая галактика скопировала.
И она не очень от оригинала отличается.
240. 2022/06/15 22:00 >>239.Матиссс
>В другой галактике могут быть другие законы физики
не могут быть )))))))
ибо все такое же как у нас - они просто далековато а в остальном ничего особенного.
конечно кое-какие константы физики могут быть иными - сила притяжения и т.д.
а законы и закономерности равно и вещества - одни на всех.
239. Матиссс2022/06/15 21:56 Примитивно
В другой галактике могут быть другие законы физики
И не быть физики
238. 2022/06/15 20:09 >>237.Матиссс
>В другой галактике и таблица может быть совсем иная
>И даже совсем не таблица
а элементы такие же - других нету.
так что таблица в другой галактике будет своя но такая же пусть и совсем другая и не таблица.
как и легирующие добавки а значит и госты на (очевидно старинную-древнюю уже) танковую броню.
237. Матиссс2022/06/15 19:39 В другой галактике и таблица может быть совсем иная
И даже совсем не таблица
236. Dzima66912022/06/15 18:03 >>233.КоТ Гомель
>>>217.Dzima6691
>>А вообщето смотрите гост .
>А откуда оно может это знать?
А откуда ОНО взяло сведения на ЦЕЛУЮ ЭСКАДРУ.
И благополучно скопировало.
Вот ОТТУДА.
235. 2022/06/15 16:42 >>233.КоТ Гомель
>>>Кто ей сказал, что октаэдр - идеал, а гексодекаэдр - ошибка? Может, наоборот?
судя по результату - не может.
иначе и было бы наоборот.
>А откуда оно может это знать?
у него есть свои ГОСТы.
на свою броню.
и он по ним делает.
ему так проще.
а назначение брони оно одинаковое в любой галактике.
значит и госты схожие ибо долбица менделеева тоже одна на всех.
234. ТАМ2022/06/15 16:35 >233
Жиды на ОТК экономить не будут (простите мой французский)...
233. КоТ Гомель2022/06/15 16:15 >>217.Dzima6691
>А вообщето смотрите гост .
>Все что по госту "не более" и есть нежелательные примеси.
Я-то могу посмотреть ГОСТ. А этот бешеный принтер в трюме "Тавриды", который копирует все что ни сунь в него - он каким, извиняюсь за грубость, органом способен почитать ГОСТ? Тентаклями нащупать, если ГОСТ алфавитом Брайля перепечатаем? Так откуда инопланетная НЕХ поймет алфавит? Она каким способом различает идеальную структуру и неидеальную? Кто ей сказал, что октаэдр - идеал, а гексодекаэдр - ошибка? Может, наоборот?
Тут либо копировать с точностью до, либо есть какой-то мегаинтеллект, способный по непонятным пока что нам самим признакам установить, что вот эта деталь должны содержать 0,000001% серы, и никоим образом не 0,0000012%, а то все пропало. И что углы кристаллической решетки должны быть строго 33,8 градуса, а если 33,81, то уже все, ппц.
А откуда оно может это знать?
232. 2022/06/15 15:26 >>231.Дон Рэба
>Как в молекулярном принтере могут оказаться паразитные включения, если их нет в спецификации
не. это скорее связка - фото/сканер, "распознавание текста", правка редактором сканированного и распознанного, и потом - печать.
"паразитные включения" при этом отсекутся полюбому.
231. Дон Рэба2022/06/15 15:21 Как в молекулярном принтере могут оказаться паразитные включения, если их нет в спецификации и принтер их просто не пропечатает.
Хотя, наверное возможно, как и зачерненый лист бумаги в обычном канцелярском принтере, если печатающий блок неисправен или в исходный файл внесена ошибка.
230. 2022/06/15 15:14 >>229.Серый
>>>
>Для химически чистого, надо атомарный ;)
я на предмет аналогий.
разные технологии получения.
выплавить металл той же чистоты что электролизом получить - практически невозможно.
так и тут
программа разбирает то что надо копировать.
определяет состав.
составляет структуру - может даже не по образцу а по "справочнику"
и этот состав и структуру размножает на весь материал.
кст не и желания улучшить. а потому что "так проще". чем корявый оригинал воспроизводить.
229. Серый2022/06/15 15:06 >>228.Дзиньштейн
>молекулярный 3Д-принтер печатает "по мелекулам".
>
>ну примерно как электролизом получают химически чистое железо.
Для химически чистого, надо атомарный ;)
228. 2022/06/15 13:48 ну теоретичски при копировании может создаваться "идеальный" состав металла.
т.е те же присадки распределены идеально равомерно, идеальная кристалличекая решетка.
так как он не выплавляется не прокатывается и не закаливается.
а копируется с одного идеального кусочка идеальной брони
))))))))
молекулярный 3Д-принтер печатает "по мелекулам".
ну примерно как электролизом получают химически чистое железо.
227. АВ2022/06/15 12:43 Вообще-то легирующие присадки "работают" не сами по себе, а способствуют формированию своеобразной структуры металла и важен ещё и температурный режим отвердевания расплава и последующая термическая обработка. Это ещё Аносов впервые использовав в металлургии микроскоп заметил. То что достигалось с большим трудом (своеобразная структура некоторых ценных сталей), с использованием руд конкретных месторождений, более просто получалось при добавлении определённых примесей в расплав.
226. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/06/15 12:39 А после изготовления детали такая "добавка" мгновенно становится "вредной примесью"...
225. хм2022/06/15 12:27 >>217.Dzima6691
>>>214.Бобров Михаил Григорьевич
>>>>185.Dzima6691
>>>Просто при копировании из материалов пропадают неизбежные издержки сущесвующей технологии - паразитные примеси.
>>
>>А есть способ отличить паразитную примесь от легирующей добавки?
>
>
>Например сера в стали.
>Это все что осталось от одного семестра материаловедения.
>
>А вообщето смотрите гост .
>Все что по госту "не более" и есть нежелательные примеси.
Это зависит от назначения стали. Во времена СССР был вид так называемых "автоматных" сталей, в которых сера служила легирующей добавкой, а не паразитной примесью. Для улучшения обрабатываемости резанием, на токарных станках-автоматах. А не для изготовления деталей автомата Калашникова.))) Автоматные стали обозначались буквой А и цифрами после этой буквы, которые показывали, емнип, сотые доли процента серы в её химическом составе.
224. Серый2022/06/15 12:02 Так и знал!!! И тут без семитов не обошлось :)))
223. мимо шёл2022/06/15 10:50 >>213.Уткнувшийся в монитор
>>>146.мимо шёл
>>>>139.Уткнувшийся в монитор
>>
>> Британия передала польским морякам два легких крейсера времен ПМВ типа Даная в качестве ленд-лиза. В польских ВМС они носили название "Дракон" и "Конрад". Водоизмещение более 5 тысяч тонн( 5600), ГК-5*152 мм, бронепояс-75 мм, скорость-29 узлов.
>Это ясно, это понятно.
>Это всё хорошо знает любой интересующийся историей флота.
>Но, маленькая деталь, они были переданы не одновременно, а второй после гибели первого (то есть фактически в составе эскадры в любой момент времени присутствовал только один крейсер).
>И вторая маленькая деталь -- крейсер был передан уже после перехода (а не, кстати, упоминавшегося в вашем тексте прорыва -- корабли ушли в Британию ещё до начала войны) польской эскадры из Балтийского моря в Северное.
>У вас же было написано -- цитирую:
>...крейсера ... прорвались...
Уж если беретесь меня цитировать, то цитируйте точно :".... Польские моряки, прорвавшиеся с Балтики в 1939 году, до конца ВМВ воевали на боевых кораблях( пара легких крейсеров, несколько эсминцев и подводных лодок) Роял Неви под командованием польских морских офицеров...". Зачем мне приписывать то, что сами придумали( про польские крейсера на Балтике)? Состав польских ВМС до ВМВ известен точно( минзаг "Гриф", эсминцы и прочие), также как и состав корабельного отряда, прибывшего в Великобританию, также как и те польские корабли, которые интернировались в прибалтийских и шведских портах. Списываю данный инцидент на невнимательное чтение моего комментария номер 134.
222. 2022/06/15 09:10 >>217.Dzima6691
>>>214.Бобров Михаил Григорьевич
>>>>185.Dzima6691
>>>Просто при копировании из материалов пропадают неизбежные издержки сущесвующей технологии - паразитные примеси.
>>А есть способ отличить паразитную примесь от легирующей добавки?
>Например сера в стали.
>Это все что осталось от одного семестра материаловедения.
>А вообщето смотрите гост .
>Все что по госту "не более" и есть нежелательные примеси.
Угу.
Плюс дефекты кристаллической структуры.
"
СТАРЫЕ ЗНАКОМЫЕ
...
Наследники булата
... В Советском Союзе в 60-х годах Е. М. Савицкий с сотрудниками получил нитевидные кристаллы почти всех тугоплавких металлов. В настоящее время получают нитевидные кристаллы чистых металлов размером 2-10 мм и толщиной от 0,5 до 2,0 мк, практически лишенные дефектов кристаллической решетки. Эти монокристаллы обладают прочностью, близкой к теоретической. Так, например, предел прочности монокристаллов железа составляет 13 000 МПа, меди - 3000 и цинка 2000 МПа, в то время как техническое железо имеет предел прочности 300 МПа, медь - 250 и цинк 180 МПа.
...
"
221. 2022/06/15 09:03 Вот и началось. А то всё как-то подозрительно долго книга выглядела приличным чтивом.
220. 2022/06/15 08:14 >>203.НИР
>>>202.Звёзды Светят
>>Так-так, похоже, сейчас попаданцев начнут строить...
>>Ещё и доведут до них, что они - всего лишь копии, гомункулусы, да ещё и внеплановые...
>
>>Как бы не заставили выкупать евреев у Адольфика и Иосеньки...
>
>Если попадунов заставят создать Израиль, это поссорит их с королем Абдаллой и вишистской Францией, а если еще Зильберман с племянником вспомнят о своих исторических корнях, то будет попадунам совсем кисло.
Хм... Кстати - да.
Внук укусил полковника генштаба... У Рабиновича...
Так и познакомились...
Израильская лирическая...
Времен Алисы Селезневой, но в АИ.
219. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/06/15 07:50 Вангую. Попаданцам объяснят, что лимит копирования скоро кончится.
Надо урезать аппетиты, копировать только нечто очень важное и маломассивное.
А кое-какие позиции запретят ваще. Типа А-бада-бумов...
218. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/06/15 07:45 А бывает ещё "химически чистое железо". Оно как?
217. Dzima66912022/06/15 07:35 >>214.Бобров Михаил Григорьевич
>>>185.Dzima6691
>>Просто при копировании из материалов пропадают неизбежные издержки сущесвующей технологии - паразитные примеси.
>
>А есть способ отличить паразитную примесь от легирующей добавки?
Например сера в стали.
Это все что осталось от одного семестра материаловедения.
А вообщето смотрите гост .
Все что по госту "не более" и есть нежелательные примеси.
216. (kolontaev@inbox.ru) 2022/06/15 06:46 >>207.Мешалкин Леонид Васильевич>Большой вес... Адик позавидует!
У Адика в 1945 был танк "Маус" весом 180 тонн.
215. Уткнувшийся в монитор2022/06/14 23:39 >>212.Дзиньштейн
>>>211.Уткнувшийся в монитор
>
>во время.
На момент нападения в боевом составе флота не числился.