614. Каппа (kappapremer@gmail.com) 2022/06/27 16:03 Готов подписаться на АТ
613. МАБ2022/06/27 15:50 >>594.Соломон Валерий
>>>588.Лысак Сергей Васильевич
>
>>... В стране сейчас не до книг.
>
>Вы не правы. Книги продолжают издаваться и покупаться, но в основном в электронном варианте. Попробуйте Начните публикацию первой книги, каждый день по главе. После 300 подписчиков попробуйте получить коммерческий статус. Вам придёт письмо с условиями, они легко исполнимы. Затем вторую книгу после 5 главы начните продавать по подписке. Я уверен, что получите больше чем от издательств. Успехов!
Представленный вами план, увы, неосуществим. Причина проста: "Падшие ангелы в погонах" УЖЕ появились на Флибусте - ОБЕ книги! В первый же день по окончанию книги! Это безусловно есть признание популярности автора, но столь же безусловно ставит крест на массовых покупках электронной книги. Совестливые читатели найдутся - но как же их мало! Придется печатать в бумаге.
612. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/27 15:13 >>610.Антисемитов Василий Алибабаевич
>Сергей Васильевич, я вижу в вас прямого продолжателя Виктора Конецкого. Всё жду современные морские романы из под вашего пера. Или клавиатуры?
Вы мне льстите. Конецкий - Великий Мастер. А я всего лишь любитель. Что касается современных морских романов, то их не будет. Эта тема мне неинтересна. Я ее каждый день вокруг себя вижу.
611. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/27 15:06 >>607.Дзиньштейн
>>>603.Лысак Сергей Васильевич
>>>
>>Разговор идет о том, что у попадунов этих снарядов в данный момент нет, и копировать нечего.
>
>пом-помы им в наследство достались точно )))))))
Откуда? Попадуны очень качественно обработали все английские позиции при взятии Суэцкого канала и Александрии. Разве что на складах что-то уцелело.
610. (antisemit-ru@mail.ru) 2022/06/27 15:05 Сергей Васильевич, я вижу в вас прямого продолжателя Виктора Конецкого. Всё жду современные морские романы из под вашего пера. Или клавиатуры?
609. НИР2022/06/27 14:47 >>608.Мойша
>А какой смысл вообще у Илларионова в укреплении коммунистов, в захвате ими Финляндии и Турции. Они же дефектные, но не кретины. Почему им самим не захватить еще один пролив, что-бы зарабатывать деньги еще и на нем ?
Население Стамбула в 1941 году больше миллиона - попадунам его не удержать, а Кобе - запросто. А Финляндию пусть берут, жалко что ли?
608. Мойша2022/06/27 14:45 А какой смысл вообще у Илларионова в укреплении коммунистов, в захвате ими Финляндии и Турции. Они же дефектные, но не кретины. Почему им самим не захватить еще один пролив, что-бы зарабатывать деньги еще и на нем ?
607. 2022/06/27 14:40 >>603.Лысак Сергей Васильевич
>>
>Разговор идет о том, что у попадунов этих снарядов в данный момент нет, и копировать нечего.
пом-помы им в наследство достались точно )))))))
>Попадунам оно не надо.
так они это совкам могут предложить. не сами спроектируют и селают - в ВОВ это за считанные дни слепили ибо предок пушек один - 47мм гочкис и встало все очень просто через несложнуб переходную бронепластину.
пусть Сталин пришлет инженеров, вместе с пушкой - или купить у испанцев через РСФСР. те быстро наколхозят валентайн с 45мм пушкой.
>
>А с чего Вы взяли, что "равноценно 45-мм" броне? Может быть гораздо больше?
ну если валентайн едва держал 75мм снаряд то прочность увеличивается в 2-3 раза. на броне 65мм.
>
>По поводу ломучести уже вопрос спорный, поскольку "апгрейд" повлиял на танк в лучшую сторону.
конструктивную ломучесть это не отменит особо.
например от перегрева мегосталь никак не спасет.
>Да с любого танка пересядут после ознакомления.
с Т-26 особенно просто - он ближе всего к нему и отдаленный наследник.
606. Павел2022/06/27 14:16 В этих книгах уже поздно добавить но в следующей же можно рассмотреть вопрос об штурмовых кирасах из укрепленной стали? Потерь от пуль и осколков меньше у пехоты будет. Или над дизайном проработать да допвставки из металических пластин. Простор для фантазии.
605. *2022/06/27 13:51 >>594.Соломон Валерий
>>>588.Лысак Сергей Васильевич
>
>>... В стране сейчас не до книг.
>
> Попробуйте
тем есть хорошая фишка: при проде подписавшимся приходит уведомление. На Самиздате надо проверять вручную. КАЖДОГО АВТОРА!
А у меня например их 30.
604. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/27 13:46 >>590.Almt
>>Какой-то ферромагнитный сплав с высочайшей прочностью. За счет этого уменьшена толщина брони,..
>
>Ну, Сергей Васильевич! Ну, "рука-лицо" же!
>"Прочность" крайне слабо коррелирует с "бронестойкостью".
Не требуйте от танкиста скрупулезного соблюдения терминологии материаловедения. Для него прочность и твердость в данный момент мало по смыслу отличаются.
603. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/27 13:43 >>598.Дзиньштейн
>40мм снаряды фугасные у англичан БЫЛИ.
>на флоте. теже 40мм двухфунтовые.
>они просто не желали давать их в танки и ПТО.
>так же потом 6фунтовые 57мм.
>
Разговор идет о том, что у попадунов этих снарядов в данный момент нет, и копировать нечего. А что там есть в Англии, дело десятое. Все равно, англичане им снарядов не подбросят.
>кроме того 40мм легко заменяется на советскую 45мм. что в СССР и делали кст (опытно)
>которые танковые если надо - легко раздобыть в Испании. с прицелами и снарядами.
>
Попадунам оно не надо. Еще с этим заморачиваться. Захочет Коба юзать "англичан" в первозданном виде - ради бога. Не захочет - пусть свои Т-34 и КВ-1 везет.
>насчет крусайдера как-то перебор по прочности - 15мм броня пусть местами и под углом.
>равноценно 45мм броне то есть как Т-34 а он "для 75мм противотанковой пушки проницаем со всех дистанций" (ц)
>
А с чего Вы взяли, что "равноценно 45-мм" броне? Может быть гораздо больше?
>вообще с крусами лучше не связываться. он ломучий и с прожорливым бензомотором.
>
По поводу ломучести уже вопрос спорный, поскольку "апгрейд" повлиял на танк в лучшую сторону. Вот с прожорливостью ничего не сделаешь. Зато "Крусейдер" быстроходен, и его можно использовать именно по его прямому назначению, как крейсерского танка, - для рейдов по тылам противника.
>а валька с дизелем и весьма надежен.
За неимением Т-34 вполне сойдет. Пусть только в СССР осколочно-фугасные снаряды сделают к его пушке.
>
>с Т-26 на него несложно пересядут.
Да с любого танка пересядут после ознакомления. Не боги горшки обжигают. Разумеется, речь идет о профи, а не о категории "рядовой необученный".
602. 2022/06/27 13:08 >>601.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
>>
>Уж вроде написано, чем крупнее деталь, тем выше коэфф усиления.
ну и на текущий момент - 65мм броня держит 75мм пушку в упор то есть не менее 180мм эквивалентна.
а вот если её же держит и 15мм со ста метров то перебор.
601. 2022/06/27 12:59 >>599.Дзиньштейн
>может 1мм броня упрочняется до 20ти раз и каска СШ-68 способна выдержать попадание
А шея и череп - нет.
>а может наоборот - 1мм броня становится 2мм а вот 200мм - становится четырехметровой толшью
Уж вроде написано, чем крупнее деталь, тем выше коэфф усиления.
600. НИР2022/06/27 12:58 >>593.Колонтаев Константин Владимирович
>Для меня это лучший цикл автора. Жду в качестве проды следующую книгу.
Полностью с Вами согласен и тоже жду следующую книгу!
599. 2022/06/27 12:53 >>597.хм
>>В рамках заявленных ранее условий упрочнения до 2000 процентов
от 200 до 2000. подробнее не указано.
может 1мм броня упрочняется до 20ти раз и каска СШ-68 способна выдержать попадание 37мм снаряда. а вот 200мм броня становится "всего лишь" 400мм.
а может наоборот - 1мм броня становится 2мм а вот 200мм - становится четырехметровой толшью
)))))))))))
598. 2022/06/27 12:42 40мм снаряды фугасные у англичан БЫЛИ.
на флоте. теже 40мм двухфунтовые.
они просто не желали давать их в танки и ПТО.
так же потом 6фунтовые 57мм.
кроме того 40мм легко заменяется на советскую 45мм. что в СССР и делали кст (опытно)
которые танковые если надо - легко раздобыть в Испании. с прицелами и снарядами.
насчет крусайдера как-то перебор по прочности - 15мм броня пусть местами и под углом.
равноценно 45мм броне то есть как Т-34 а он "для 75мм противотанковой пушки проницаем со всех дистанций" (ц)
вообще с крусами лучше не связываться. он ломучий и с прожорливым бензомотором.
а валька с дизелем и весьма надежен.
с Т-26 на него несложно пересядут.
597. хм2022/06/27 12:46 >>591.умп
> Но про свойства сплава Меркавы- перебор.
Да ну нафиг, наоборот, Автор в этом очень сильно поскромничал.
В рамках заявленных ранее условий упрочнения до 2000 процентов без проблем вписывается в внешний вид Меркавы плавающий авиатранспортабельный основной танк, который можно Ми-26 возить, выдерживающий бронебой главного калибра Ямато при обстреле лобовой проекции в упор. 20мм лобовых плит упроченных на 2000 процентов с избытком хватит для этого - эквивалент 800 мм.
ЗЫ. Кстати, поскольку все детали танкового двигателя упрочнились, они же из ферромагнетиков, можно увеличить его мощность. При сохранении того же моторесурса - на те же 2000 процентов. Просто надо увеличить подачу топлива и забор воздуха. Т.е. ездить и плавать танк сможет очень быстро.
ЗЗЫ. А упрочнение ферромагнетиков ходовой части:траков, пальцев, катков и т.д. делает её практически неуязвимой для противотанковых гранат и снарядов, включая тогдашние кумулятивные.
596. Читатель2022/06/27 12:31 >>585.Лысак Сергей Васильевич
>Вторая книга закончена.
Спасибо Вам за прекрасную книгу!
595. (kolontaev@inbox.ru) 2022/06/27 12:26 >>588.Лысак Сергей Васильевич В стране сейчас не до книг.
Влад Савин у себя писал что его издательство намеривавшееся прекратить его серию на 22 книге, недавно заказало ему ещё три. Дескать сверху поступило указание в связи совсеми событиями форсировать издание художественной литературы патриотического содержания.
594. * (valsolhard@yahoo.com) 2022/06/27 12:22 >>588.Лысак Сергей Васильевич
>... В стране сейчас не до книг.
Вы не правы. Книги продолжают издаваться и покупаться, но в основном в электронном варианте. Попробуйте Начните публикацию первой книги, каждый день по главе. После 300 подписчиков попробуйте получить коммерческий статус. Вам придёт письмо с условиями, они легко исполнимы. Затем вторую книгу после 5 главы начните продавать по подписке. Я уверен, что получите больше чем от издательств. Успехов!
593. (kolontaev@inbox.ru) 2022/06/27 12:22 Для меня это лучший цикл автора. Жду в качестве проды следующую книгу.
592. (kolontaev@inbox.ru) 2022/06/27 12:21 "Вы помните Дарданелльскую операцию 1914 года?"
Правильно 1915 года.
"Впереди Сокотра и Цейлон".
Про город - порт и ВМБ Аден в Южном Йем ене не стоит забывать.
591. умп (evg1964g@gmail.com) 2022/06/27 12:11 Я понимаю, что книга-сатира с сарказмом напополам. Но про свойства сплава Меркавы- перебор. И без этого вполне достаточно плюшек. А так вещь прикольная и читается с удовольствием. Спасибо !
590. *2022/06/27 11:58 >Какой-то ферромагнитный сплав с высочайшей прочностью. За счет этого уменьшена толщина брони,..
Ну, Сергей Васильевич! Ну, "рука-лицо" же!
"Прочность" крайне слабо коррелирует с "бронестойкостью".
Помните, как моделируется попадание снаряда в броню? Правильно - "капля жидкости по жидкой поверхности".
Так что попадание по броне даже свинцовой пули, имеющей ПЛОТНОСТЬ энергии выше определенной, ни как не оставит "поцарапанную краску". ОБЯЗАТЕЛЬНО будут поврежения, на какую-то глубину.
589. НИР2022/06/27 11:48 Сергей Васильевич! Спасибо Вам за прекрасную Книгу! Если будет третья часть будем читать ее с огромным удовольствием!
588. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/27 11:29 >>586.МАБ
>Мне почему-то кажется, что вы не сможете не писать 3 книгу. Дай бог, чтобы я не ошибся. Другое дело, что надо сделать перерыв, переосмыслить, да и переформатировать первые 2 книги (первая часть шибко длиннее второй). Ну, и отдать их в печать, конечно же.
Третья книга напрашивается, поскольку по сюжету грядут серьезные события. Не только финские и турецкие разборки, но и война на Тихом океане, что вообще поле непаханое для альтернативки. Что касается "отдать в печать", раньше такое никто бы не напечатал, а сейчас и подавно. У меня "Лис Адриатики" завис с выходом несмотря на подписанный договор о публикации. В стране сейчас не до книг.
587. (informvs111@mail.ru) 2022/06/27 11:25 Зерр гут! Сергей Васильевич.
Примите искренние мои поздравления.
И пожелания Продолжения, ессно.
586. МАБ2022/06/27 11:17 Мне почему-то кажется, что вы не сможете не писать 3 книгу. Дай бог, чтобы я не ошибся. Другое дело, что надо сделать перерыв, переосмыслить, да и переформатировать первые 2 книги (первая часть шибко длиннее второй). Ну, и отдать их в печать, конечно же.
585. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/27 11:13 Вторая книга закончена.
584. Алексей (alexey1948@rambler.ru) 2022/06/27 11:03 Ура!
Впереди третья книга!
С уважением...
583. 2022/06/27 11:03 >>579.Дидковский Александр Александрович
>
>
>
>Никаких утечек технологий.
при наличии хоть бы уазика - нахер не интересен.
а утечки технологий не страшны вообще.
они кроме прочего убивают развитие науки у противников ))))))))
582. 2022/06/27 11:01 >>578.Дидковский Александр Александрович
>>
>Про самоходки я ТОЖЕ писал. Дальнобойные, огневые позиции в тылу, и значит броня 3мм (после копирования аналог 9мм) им достаточна.
прилетает не менее дальнобойный снаряд или авиация и все - уникальная техника в хлам.
или извольте сильно заботиться чтоб ничего не прилетело и никто не прилетел.
проще сделать бронированные так чтоб прорыв роты шерманов-76 на их позиции не окончился ничем печальным кроме мелкого ремонта и вони от горелых шерманов.
>Я предлагаю как основу использовать то что имеется в 1941, и "копировать" получившийся результат.
сам факт копирования - минус в эксперимент.
ибо эксперимент в том "как люди смогут изменить мир под себя"
люди а не техника.
судя по всему эксперименты идут давно и стадию заброски одиночек, мелких групп и групп без ничего которые могли опираться только на знания и аутентичные местные технологии и изделя - пройдены.
с отрицательными результатами.
сейчас стадия "забросить несколько (десятков) тысяч человек с массой военной техники начала ХХ1 века".
тоже большинство неуспешно как следует из текста.
чистота эксперимента требует минимальное использование иномирного и аномального.
потому что вариант "завалить все ракетами бомбами танками и спутниками" - исследователям не интересен особо. так как результат предопределен.
с той стороны не ставят цель "во что бы то ни стало победить".
там лишь наблюдают - а сможете ли вы?
и помогают именно в рамках допустимого.
и копирование оценивают так же.
>
>
>3х осный, полноприводный грузовик даже обшитый 3мм броней 40км/ч по шоссе или 25км/ч по грунтовке разовьет.
а повезет он сколько вместо исходных?
)))))))
даже если забронировать только кабину (а смысл? груз ценне солдата) - то проходимость резко упадет.
>>Не вижу смысла заниматься сверхтяжелыми монстрами. 122 - максимум.
а вот современная армия - видит. и принимат вместо 40-45калиберных 152-155мм - новые 52-55калиберные.
чтоб подальше стрелять. управляемыми снарядами.
потому что авиации много не бывает и дрону тоже проще взять вместо пары 25кг ракет или бомб - 80 литров топлива и висеть вместо 12 28 часов.
а снаряд на 30-40км по его подсветке 152мм пушка закинет. точно в цель. причем не 2 а хоть 20. или 100. а может по его наводке не дорогой УАС а просто по координатам насыпать старинных, из местного мира даже примитивных 40килограммовых ОФС по площади. потому что это тупо дешевле и проще. чем авиация ударная или даже беспилотник ударный.
>Ну вот когда "все" потратят кучу денег и понастроят аналоги Т-55 - начать копировать Т-72.
>Пусть начинают перевооружение по второму разу, тратят бюджет.
так они Т-55ми отлично против Т-72 воевать смогут.
тока тогда придется и попаданцам перевооружиться. а зачем? морковь закроет потребности на 50+ лет вперед а то и более.
>
>Дело в том что "реальные работы" получат финансирование только в случае если будет доказательство их нужности. Украденная деталь подтвердит правильность пути и деньги дадут.
и бога ради. все равно это вообще ничего не изменит. деньги никак не помогут создать новое ))))))
>
>Если же образца нет, то деньги надо давать на все сразу. На ВСЕ идеи. Что ни одна страна не потянет.
так пусть они дадут деньги на то что НЕ СМОГУТ. но оно же "правильное!"
))))))
значит этих денег не поличит что-то другое.
например - ламповые радиовзрыватели.
обошедшиеся дороже атомной бомбы.
кст и сама атомная бомба теперь под вопросом.
создадут, взорвут... сравнят с эрриядом или что там снесли.
и прикроют в смысле - продолжат изыскания так как очень дорогая игрушка... а игрушка ибо "должно быть в десять раз сильнее!"
)))))))))
на вооружение не примут.
581. МАБ2022/06/27 09:07 >>571.Мешалкин Леонид Васильевич
>>>569.Лысак Сергей Васильевич
>>>>563.Мешалкин Леонид Васильевич
>> в Израиле что, мирное время? У них непрекращающаяся война.
>И много того "мирного времени" было у России в 20м веке?
Война войне рознь. Великая Отечественная - дрались всем миром, и все это ощущали. А Испания или Халхин-Гол - совсем другое дело, большинство узнавало об этот лишь из газет. И сейчас... мы на войне или нет? В быту война практически не ощущается. Пока? Возможно. Поживем - увидим.
Малые войны можно и нужно вести профессионалами-контрактниками. Для большой войны нужна мобилизация. Где граница этих понятий? Вот это - вопрос вопросов!
580. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2022/06/27 06:25 >>577.Лысак Сергей Васильевич
>>>575.Матис
>>Раньше (еще раньше) внутряки и зоны охраняли
Ну и чо? Там хоть стрелять учили. А то в ВВ мой брат-шофёр всего пару раз на стрельбище был. При СССР.
Правда, служба потруднее, чем у прочих военов, изматывающе...
>Так бы и сказали, что "вованы". А то какие-то неприятные войска.
579. *2022/06/27 04:24 Этот или подобный копировать как армейскую легковушку, легкий тягач, легкий грузовик. Ну может двигатель поставить сильнее:
Никаких утечек технологий.
578. 2022/06/27 04:21 >>561.Дзиньштейн
>>>554.Дидковский Александр Александрович
>>>>
>>Заправщики, ремонтники, штабные автобусы сделанные на основе техники 1941 года с разумным тюнингом в стиле 2020 - УНИКАЛЬНЫЕ???
>>И почему их количество "небольшое"?
>
>Вы писали про самоходки. уникальные потому что с использованием читерской технологии копирования
>)))))))))
Про самоходки я ТОЖЕ писал. Дальнобойные, огневые позиции в тылу, и значит броня 3мм (после копирования аналог 9мм) им достаточна. Если будет возможность по шасси и двигателю конечно можно увеличить.
Про 2мм вы правы - маловато будет, 3мм лучше.
>в рамках экспериментта каждый факт использования оной - малюсенький но минус.
>ибо чем меньше используется запоребриковое тем положительнее результат - "сами смогли"тм.
Я предлагаю как основу использовать то что имеется в 1941, и "копировать" получившийся результат.
>упрочненная втрое (надеюсь не вдвое ибо "от 200%") - это 2,6мм
>навесьте на грузовие столько металла и он уже будет крайне херово ездить.
3х осный, полноприводный грузовик даже обшитый 3мм броней 40км/ч по шоссе или 25км/ч по грунтовке разовьет. А больше и не требуется, у танков скорость по уставу 20 км/ч.
Приличный грузовик 6х6, как база для снабжения мех частей.
Обшить его 3мм, скопировать, получится неубиваемый агрегат и никаких утечек технологий:
>>Против какого противника?
>>Артиллерии и минометов в пределах 122мм хватит на весь регион.
>
>и 152 ибо у противника могут быть и 114-105длинные-150мм орудия.
>обычная армейская артиллерия.
Может, если ее не вынесут авиацией еще до того как она доберется до линии фронта.
И наличие дронов дает громадное преимущество в контр-батарейной борьбе.
Не вижу смысла заниматься сверхтяжелыми монстрами. 122 - максимум.
>и зачем танк который у всех будет такой же?
Ну вот когда "все" потратят кучу денег и понастроят аналоги Т-55 - начать копировать Т-72.
Пусть начинают перевооружение по второму разу, тратят бюджет.
>так не жалко. её вполне посильно дистанционно отключить. использовать не смогут. скопировать тоже еще лет 50 минимум.
>пусть тратят время вместо реальных работ.
Дело в том что "реальные работы" получат финансирование только в случае если будет доказательство их нужности. Украденная деталь подтвердит правильность пути и деньги дадут.
Если же образца нет, то деньги надо давать на все сразу. На ВСЕ идеи. Что ни одна страна не потянет.
577. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/26 23:00 >>575.Матис
>>
>
>В нехорошем территориально месте неприятная часть неприятных войск
>Раньше (еще раньше) внутряки и зоны охраняли
Так бы и сказали, что "вованы". А то какие-то неприятные войска.
576. * (lcaptain@mail.ru) 2022/06/26 22:59 >>571.Мешалкин Леонид Васильевич
>>>569.Лысак Сергей Васильевич
>>>>563.Мешалкин Леонид Васильевич
>> в Израиле что, мирное время? У них непрекращающаяся война.
>И много того "мирного времени" было у России в 20м веке?
У Израиля его вообще нет.
575. Матис2022/06/26 20:56 >>А что это за зверь такой - неприятные войска? Первый раз слышу.
>
>Наверное стройбат, сформированы из среднеазиатов и уголовников. Были такие в СССР. Фактически - вариант зоны.
Сейчас опасно конкретизировать
В нехорошем территориально месте неприятная часть неприятных войск
Раньше (еще раньше) внутряки и зоны охраняли