5. * (kreo.makarova@gmail.com) 2015/04/18 20:00
[ответить]
>>4.Иллана
>...Я как раз только что прочитала седьмую книгу и понять не могу: Амалия так хорошо вписалась в роль Русты, нормально ладила с циркачами, и вдруг не может изменить свое поведение, присущее королевским особам, особо стервозным, да.
"Нормально ладила"? Ой ли? То-то владелец балагана даже не опечалился, когда она вещи собирать начала.
"Хорошо вписалась в роль..."? Правда?
Паршивая она актриса, поверьте мне. Речь подправить не догадалась. В спорах с Франки и вовсе выдала себя с головой своими познаниями, простому люду не присущими...
Я бы привела цитаты, но слишком уж длинными окажутся, а "номеров страниц" в электронной версии нет, к сожалению, но я уверена, что Вы проассоциируете мои слова с верными эпизодами текста.
>...А вообще, это точно подмечено, на опасное задание жена не хочет отпустить мужа без себя, хотя она ему ни разу не помощница, не напарница, а только помеха. Если бы в ссылку или даже на казнь - "дорогой, я разделю твою судьбу", но путаться под ногами в бою...
"Жёны приехали в Сибирь и испортили мужьям ссылку", ага :)
4. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2015/04/18 18:42
[ответить]
Ирина, спасибо за ответ!
Я как раз только что прочитала седьмую книгу и понять не могу: Амалия так хорошо вписалась в роль Русты, нормально ладила с циркачами, и вдруг не может изменить свое поведение, присущее королевским особам, особо стервозным, да.
А вообще, это точно подмечено, на опасное задание жена не хочет отпустить мужа без себя, хотя она ему ни разу не помощница, не напарница, а только помеха. Если бы в ссылку или даже на казнь - "дорогой, я разделю твою судьбу", но путаться под ногами в бою...
3. * (kreo.makarova@gmail.com) 2015/04/17 16:52
[ответить]
>>2.Иллана
>Вот только я буду аплодировать собственной тупости: никак не могу понять, при чем тут предание, и кто именно убил короля и зачем.
>Ну, потом перечитаю, по-моему, текст просто требует перечитать его не один раз, надеюсь, пойму больше, чем с первого раза.
Как правило, короли мешали всем и каждому непосредственно своим положением. Ну, а "кто" убил - в самом предании и обозначено, в общем-то.
Само же предание в данном случае объясняет несколько неверный переход трона: от отца к младшему сыну. Помните разговор Франки и Русты в "руинах"?
>А вот история Русты-Амалии, хоть и попахивает безумием, вполне понятна.
Страх толкает порой еще и не на такое безумство. Я на ее месте, наверное, и вовсе с башни выбросилась бы, лишь узнав о таком суженом.
2. Иллана (svilarionova@mail.ru) 2015/04/17 12:16
[ответить]
Доброго времени суток!
Если требует - поаплодируем!
Вот только я буду аплодировать собственной тупости: никак не могу понять, при чем тут предание, и кто именно убил короля и зачем.
Ну, потом перечитаю, по-моему, текст просто требует перечитать его не один раз, надеюсь, пойму больше, чем с первого раза.
А вот история Русты-Амалии, хоть и попахивает безумием, вполне понятна.
Спасибо!
1. * (kreo.makarova@gmail.com) 2014/11/22 05:55
[ответить]
Новая книга о Кошке требует! Аплодисментов.