Сегодня в троллейбусе эврика непрошенная пришла. Дабы избежать вселенских обобщений с этим "всё", нужно просто изменить пунктуацию, а именно поставить тире вместо запятой. И всё будет хорошо :-)
Вот что вернуть хотим скорей -
Но все уходит.
Вот что прогнать хотели мы -
Но все осталось.
10. * (KMakeeva@inbox.lv) 2003/06/17 14:51
[ответить]
>>>Клебанова Виктория Леонидовна]
>>>Филиппенко Анатолий Викторович]
Спасибо, что заглянули. Несказанно рада, что оценили мои переводы. Если честно, мне они не очень нравятся, потому что были написаны "на скорую руку".:) Но все равно спасибо, жду еще!
9. (victoria100es@yahoo.es) 2003/06/15 16:16
[ответить]
>>8.Филиппенко Анатолий Викторович
>>>Ну, Вероникой называли, Валерией еще нет...:-) Придавать-то придает, спору нет, но от оригинала отдаляет, ведь там именно "those" hitherto referred to are the ones going and staying. ИМХО, простите :-)
>
>Ой! Простите... S... happens.
>"those" hitherto referred to are the ones going and staying. And they are going and staying - nothing in the translation denies that, and the translation does convey this idea by "Вот что вернуть хотим скорей". In my humblest of humble opinions the "Всё уходит" can be read as associated with the preceding line (with "это" omitted though implied).
>А на кой ляд на английском? :-) И вообще, о %F
8. (anatolyf@udm.net) 2003/06/15 15:44
[ответить]
>>Ну, Вероникой называли, Валерией еще нет...:-) Придавать-то придает, спору нет, но от оригинала отдаляет, ведь там именно "those" hitherto referred to are the ones going and staying. ИМХО, простите :-)
Ой! Простите... S... happens.
"those" hitherto referred to are the ones going and staying. And they are going and staying - nothing in the translation denies that, and the translation does convey this idea by "Вот что вернуть хотим скорей". In my humblest of humble opinions the "Всё уходит" can be read as associated with the preceding line (with "это" omitted though implied).
А на кой ляд на английском? :-) И вообще, о чём это мы? Перевод-то отличный.
7. (victoria100es@yahoo.es) 2003/06/15 15:24
[ответить]
>>6.Филиппенко Анатолий Викторович
>Уважаемая Валерия Леонидовна!
>Мне вот, наоборот, сдаётся, что "всё" как бы придаёт здесь стихотворению этакой "философичности", не исключая всё, что ему предшествует, а лишь показывая, что перечисленное ранее - лишь несколько примеров "хорошего, светлого и доброго" (так же, как и во второй строфе).
>
>Ну, Вероникой называли, Валерией еще нет...:-) Придавать-то придает, спору нет, но от оригинала отдаляет, ведь там именно "those" hitherto referred to are the ones going and staying. ИМХО, простите :-)
6. (anatolyf@udm.net) 2003/06/15 15:20
[ответить]
"Мне кажется, что заменив they на "все", немного теряется sense of reference, разрывается связь между этим "все" и всем, что ему предшествует. Хотя... размер и рифма требуют жертв."
Уважаемая Валерия Леонидовна!
Мне вот, наоборот, сдаётся, что "всё" как бы придаёт здесь стихотворению этакой "философичности", не исключая всё, что ему предшествует, а лишь показывая, что перечисленное ранее - лишь несколько примеров "хорошего, светлого и доброго" (так же, как и во второй строфе).
5. (victoria100es@yahoo.es) 2003/06/15 15:14
[ответить]
Очень понравился Ваш перевод. Только вот можно одно маленькое замечание? Мне кажется, что заменив they на "все", немного теряется sense of reference, разрывается связь между этим "все" и всем, что ему предшествует. Хотя... размер и рифма требуют жертв.
4. (anatolyf@udm.net) 2003/06/15 14:55
[ответить]
1. Весьма :-) Понравилось.
2."Судьба где с горем обвенчалась" - явная жертва требованиям размера.
"И мир на празднике чумы -" - как-то невнятно, что ли... Что есть "мир на празднике чумы?"
А может, так (в качестве непрошенного совета :-)?
"Судьба, что с горем обвенчалась,
Кошмар тюрьмы, сумы, чумы"
3. * (paula111076@yahoo.fr) 2003/06/15 11:26
[ответить]
Слов нет! Продолжайте, пожалуйста!
2. (KMakeeva@inbox.lv) 2003/05/01 12:53
[ответить]
>>1.Бирюков Дмитрий Сергеевич
Ох, смотрите!!! Будете так хвалить - зазнаюсь!!!
:)))
Спасибо за посещение, приходите снова!