1. * (leshev@hotmail.com) 2003/09/16 23:49
[ответить]
Долго же Вы не показывались!
Рад Вашему появлению, Ксения...
Вот, вчитываюсь в Ваш новый стих... :-)))
2. * (KMakeeva@inbox.lv) 2003/09/20 22:53
[ответить]
>>1.Лешев О. П.
Да, сама вот рада, что вернулась, хоть, судя по всему, и с натяжкой, раз после "вчитывания" комментировать Вы меня не решились%)
3. * (leshev@hotmail.com) 2003/09/24 06:41
[ответить]
> Кораблекрушение
> в океане виски,
> и снова нет смысла
> в выигранном сражении.
Поздравляю с открытием нового океана - Балтвисского. :-))
Юности свойственно гиперболизировать. Сам такой! (Был)
Но иногда гипербола проигрывает обычному выражению. Вот сказали б Вы "в стакане виски", я понял бы так, что произошла ссора на какой-то вечеринке, разбежались в разные стороны...
А за "океаном виски" мне мерещится какой-то уж совсем беспробудный вискоголизм.
Далее. К лироине Вашей приходит понимание, что снова она одержала бессмысленную победу. Вот это "снова" меня огорчает. Что ж она по граблям-то? Почему практических выводов не делает никаких? Обидно!
> Мы солнце тратим
> на сигареты.
Вот это понравилось. Это совершенно новое.
Я вот солнце на компьютер трачу.
> Продаем билеты
> на будущего катер.
Этот пассаж я не совсем понял. Кому продаетё-то? Друг другу?
Наверно, лироиня имеет в виду какие-то обещания на будущее...
> Наш курс - на рифы.
> Мы просто не знаем,
> что наивно играем
> в чужие рифмы.
Тут логический парадокс. Не знаем, но с толком об этом рассуждаем.
Это как если бы меня спросили: "Тут сейчас никакой мужик не проходил?"
А я в ответ: "Высокий, в красной рубахе, с петухом под мышкой?"
Мне - радостно: "Да! Да! Куда он пошёл?"
Я: "Не! Не проходил".
> Давай прощаться -
> на небе полночь,
> и "скорая помощь"
> не успеет примчаться...
Ну я не знаю, каким нужно быть востроглазым, чтобы на небе полночь увидеть. Сдается мне, что лироиня сначала украдкой на часы дружка посмотрела, а уж потом на небо. (И так поразила его познаниями в астрономии, что к нему и "скорая" не успеет примчаться. :-)) )
Финал у Вас строго по поговорке - за упокой!
Не нравятся мне такие финалы.
Но это уже мои проблемы.
В целом, мне понравился Ваш стих, Ксения. Есть в нём интрига, и пружина есть. Ясности не хватает.
P.S. Основываясь на предыдущем опыте, покорнейше прошу всех последующих комментаторов комментировать не мой комментарий, а стихотворение. Ксения, поддержите мою просьбу, пожалуйста! :-))
Юрий
4. * (KMakeeva@inbox.lv) 2003/09/25 21:57
[ответить]
>>3.Лешев О. П.
Отвечаю:
> Вот сказали б Вы "в стакане виски"
Именно так мне говорить и не хотелось: "в стакане мартини" - помните? - уже
чужое, да и слишком местечково получается... тут ведь не в алкоголизме
дело... просто "лироиня" и, так скажем, "лирой" :) как пьяные, за свои
поступки не отвечают, вот поэтому и нет смысла в том, кто кого...
>> Продаем билеты
>> на будущего катер.
>
>Этот пассаж я не совсем понял. Кому продаетё-то? Друг другу?
>Наверно, лироиня имеет в виду какие-то обещания на будущее...
Нет, не друг другу, а просто время "они" тратят бессмысленно - на
сражения...
>> Наш курс - на рифы.
>> Мы просто не знаем,
>> что наивно играем
>> в чужие рифмы.
>
>Тут логический парадокс. Не знаем, но с толком об этом рассуждаем.
>Это как если бы меня спросили: "Тут сейчас никакой мужик не проходил?"
>А я в ответ: "Высокий, в красной рубахе, с петухом под мышкой?"
>Мне - радостно: "Да! Да! Куда он пошёл?"
>Я: "Не! Не проходил".
Да дело не в том, что не знают... просто знать не хотят - закрывают глаза и
снова в роль, независимо от концовки спектакля.
>> Давай прощаться -
>> на небе полночь,
>> и "скорая помощь"
>> не успеет примчаться...
>
>Ну я не знаю, каким нужно быть востроглазым, чтобы на небе полночь
увидеть. Сдается мне, что лироиня сначала украдкой на часы дружка
посмотрела, а уж потом на небо. (И так поразила его познаниями в
астрономии, что к нему и "скорая" не успеет примчаться. :-)) )
Вот тут уж вы совсем запридирались! Ну метафора, или как ее там:), у меня
такая! Ну могла я сказать - "снаружи", было бы лучше? Небо - это связь с
мечтой, а если на небе полночь, то мечта умерла, и, значит, пора...
>Финал у Вас строго по поговорке - за упокой!
>Не нравятся мне такие финалы.
>Но это уже мои проблемы.
А у меня по-моему все финалы такие, нет? :)
>
>P.S. Основываясь на предыдущем опыте, покорнейше прошу всех последующих
комментаторов комментировать не мой комментарий, а стихотворение. Ксения,
поддержите мою просьбу, пожалуйста! :-))
С удовольствием! :)
5. * (leshev@hotmail.com) 2003/09/25 22:11
[ответить]
>>4.Макеева Ксения Александровна
>>>3.Лешев О. П.
>Вот тут уж вы совсем запридирались!
Есть такой грех! Но если мне обоснованно возражают, я готов признать свою поэтическую близорукость.
Читатель не в состоянии постигнуть авторский замысел один к одному. А Вы очень сжато и довольно завуалированно свои мысли в стихе изложили. Вот я и запутался. :-)))
6. (aleks186@ihbox.lv) 2003/10/07 10:53
[ответить]
Эх, счастливая Ксения - в виски кораблекрушение терпит.
А тут в крутке вечно барахтаешься.
Как там в Елгаве погода?
А у нас тут в Риге дождь вчера шел.
Такие дела...
7. * (KMakeeva@inbox.lv) 2003/10/08 21:28
[ответить]
>>6.Князев Алексей
Да уж я в курсе, каждый день в Риге... а в Елгаве погода особо и не отличается...
Ну, если говорите, что счастливая, значит, так и есть. Каждый, как никак, свои беды считает наиглобальнейшими :)
Будем веселиться... :)
8. (lesbon@mail.ru) 2004/01/12 13:01
[ответить]
Везёт вам, ребята, Рига, Елгава... У нас в Подмосковье снег и двольно тепло. Всю жизнь мечтала побывать в Прибалтике.