15. Лана2007/07/10 17:12
[ответить]
Угу. В смысле, хорошо. Спасибо!
14. (krupnayapakost@ukr.net) 2007/07/10 14:36
[ответить]
Хорошо. Очень хорошо. Ярко и доступно описано то, от чего большинство авторов предпочитают открещиваться. Легко и приятно писать про героя, который в одиночку положил пару тыщ врагов и победил. А о таких людях предпочитают не писать - но ведь именно Ваш герой спас планету. Неправы те, кто не видит в этом рассказе идейного наполнения - просто людям неприятно ощущение бессилия, и они хотели бы, чтобы император "попытался что-то сделать"... Но это было бы фальшивой нотой.
13. *2007/07/10 11:54
[ответить]
Понра...
Разумное поведение.
12. (feyatson@rambler.ru) 2007/07/10 11:01
[ответить]
>>11.Ну И Ну
Не совсем так. Посмотрите на комменты Данихнова, Джу Лисса и Малаховой, например. Ведь они написали хорошие отзывы. И совсем не от того, что хорошие знакомые Юрия, а от того, что большие ценители рассказа!
? Ну И Ну - u Malahovoi
И жюри также послушно его продвинут - по старой памяти. А рассказ очень слабенький.
XMMMM...
?
Rasskaz slab idejno, a ne Literaturno. No... Iz slaboj idei horoshiy text ne sdelat'.
Afrika. Marionetka USA. Perevorot. ????
11. *2007/07/10 03:59
[ответить]
>>10.Горностаев Игорь
>А в остальном сносно. По форме. А по содержанию... Не вышло содержания. То есть заглавие+сон= пшик. Что и подтвердили предыдущие комментаторы.
Не совсем так. Посмотрите на комменты Данихнова, Джу Лисса и Малаховой, например. Ведь они написали хорошие отзывы. И совсем не от того, что хорошие знакомые Юрия, а от того, что большие ценители рассказа!
10. * (feyatson@rambler.ru) 2007/07/09 19:28
[ответить]
Как я понимаю, написано под впечатлением "Эльфы придут" Дэна Шорина? Типа спор? :--))
"Колеи развезло" - сильно сказано. "Вздымали брызги" - тож самое. А в совокупности так вообще - поэзия.
"И вязнут спица расписные в расхлябанные колеи". Понимаете, если дорогу развезло, то гвардейцы поскачут рядом с дорогой. По травке. А по грязи можно только шагом: вязнут ноги животных.
Кроме того, есть некое отличие лошади от коня. Не слильное, но есть. Как отличается крестьянин от вельможи. Хотя оба - люди.
ПС Кстати, предлагаю вдуматься в слово "развезло". Мне кажется (личное впечатление) что термин означает "стал шире". То есть "развезло дорогу" - каждый норовит проехать по краю, и дорога становится шире. В этом смысле "колеи развезло" - они стали шире? Две широкие колеи? :0)))
(Про пьяного "развезло" - говорят, когда его движения становятся широкими. Внешнее проявление.)
А в остальном сносно. По форме. А по содержанию... Не вышло содержания. То есть заглавие+сон= пшик. Что и подтвердили предыдущие комментаторы.
9. Малахова Валерия2007/07/09 16:54
[ответить]
Когда начинающие авторы пишут об эльфах, вампирах, оборотнях, пришельцах и пр. - они всё равно пишут о людях. Причём, зачастую о подростках - о том, что им больше всего знакомо.
Написать о 'почти-людях', о людях с иной психикой, иной логикой дано не каждому. Вы сумели это сделать.
Они такие же, как мы. Ну и что, что не два глаза и много волос. Они такие же. Но они ИНЫЕ. И столкновение двух культур не может не закончиться гибелью одной из них. Или всё-таки может?
Имеем ли мы право вмешиваться в чужую жизнь? Имеем ли мы право командовать там, где даже не можем разобраться? Какими видятся 'культурные' захватчики туземцам, и на что они готовы пойти, дабы избавиться от влияния этой 'культуры'? Даже если культура и без кавычек - для нас. А для них?
Вопросы без ответов, но на эти вопросы каждый даёт ответ для себя. И правильно поставленный вопрос, возможно, станет залогом ответа.
Очень показательный штрих с платьями земного покроя. Да, столкновение двух культур не могло не привести к частичному взаимопроникновению. Однако неужели нельзя было сделать так, чтобы это взаимопроникновение было мирным? Вопрос остаётся без ответа, но правильно поставленный вопрос...
Кроме того, очень хорош, очень показателен повод для оккупации. Чужие должны отвечать за свои поступки, они не имеют права на ошибку... А раз уж оккупация свершилась, так давайте теперь подумаем, что делать дальше.
В целом, рассказ замечательный. И да - он для людей и про людей.
8. * (peter@aurorisoft.com) 2007/07/07 14:59
[ответить]
>>7.Максимов Юрий В.
>
>Благодарю за отзывы!
Надеюсь, вы правильно поймете - я так слегка придрался именно потому, что вы, как автор, нравитесь мне :)
7. *2007/07/07 14:20
[ответить]
>>6. Джу-Лисс
>Horoshii rasskaz. Tol'ko zdes' kanceljarit... Ispravil bi?
Спасибо! Очень верное замечание, исправил.
>>5. Парфенова Мария
>>4. Кляйн Александр Леонидович
>>3. Бессонов Петр
>>2. Inspektorpo...
>>1. Данихнов
Благодарю за отзывы!
6. * (julisis1@hotmail.com) 2007/07/07 10:19
[ответить]
Horoshii rasskaz. Tol'ko zdes' kanceljarit: Все десять лет, проведённые в атмосфере всеобщей ненависти и презрения Ispravil bi?
5. (parma@aaanet.ru) 2007/07/07 10:04
[ответить]
Приятственный рассказ. И читается очень легко.
Спасибо!
4. (alexklei@gmail.com) 2007/07/06 22:50
[ответить]
Прочитал! И этот человек запрещает нам ковыряться в носу (тонкий намек на ваш литературный обзор)?! Попытка дешевой псевдофилософией спасти откровенно слабый рассказик, перечитайте то, что вам сказал Логинов по поводу "Узника", потому что ваш нынешний рассказ несравненно слабее. Утешайте себя, воображая меня зобным клеветником ,но ваш рассказ вызывает единственное желание-зевнуть...
3. * (peter@aurorisoft.com) 2007/07/06 05:51
[ответить]
Рассказ хороший. Но стоит отметить, что все сюжетные ходы, антураж, идеи - все это не блещет новизной. Более того, после прочтения рассказа очень сильно впечатление, будто прочитал нечто одно из многих похожих.
Я уже у вас читал 2 рассказа - про тюрьму и кукушку, про исповедь и пришельца. Мне показались те рассказы более оригинальными.
Вот сейчас задумался почему рассказ "хороший". В принципе в том, чтобы взять что-то уже нравившееся тебе и другим - нет ничего плохого. Но надо бы еще что-то добавить нового, своего. Из-за первого рассказ понравился (нравится и антураж и знакомые идеи). Из-за недостатка второго - показалсся не очень ярким.
2. * (seregamaslyakov@list.ru) 2007/07/06 04:35
[ответить]
По исполнению очень хорошо.
И сам рассказ понравился, но вот смирение героя в конце неееее это не для меня.
1. (darkstrelok@mail.ru) 2007/07/06 00:34
[ответить]
Хорошо.
Что-то есть от нелюбимого тобой Гамильтона, но, конечно, серьезнее;)