7. * (mix86@ua.fm) 2010/11/26 16:51
[ответить]
Решил прочитать пару рассказов из других групп. Наткнулся на Ваш. Тема жутко избита. В том числе встреча спецназовца и сексапильной лаборантки присутсвует почти во всех рассказах схожей тематики.
Рота спецназа. А не дофига ли? Если зомбарей было всего не более 400, а спецназа было около сотни (рота), то маловероятно, что их так легко перебили невооруженные зомбари, при этом не понеся особых потерь (судя по периодичности встреч с ними капитана).
ТТ прошил зомбака насквозь. Именно из-за этого свойства вместо ТТшников перешли на ПМ (Макаров). В отличие от ТТшника, который пробивает человека насквозь, но не останавливает его, Макарыч отбрасывает противника назад, оставляя пулю в теле. Единственное достоинство ТТ - он пробивает легкие бронежилеты и каску с 50 метров.
ТТшник совершенно неэффективный пистолет для спецназовца (ресурс ствола всего 200 выстрелов, отстутвие предохранителя, плохое крепление магазина и т.д. и т.п.). Ему бы больше подошел АПС, котрый до сих пор стоит на вооружении у некоторых подразделений специального назначения.
Финал - жопа. Офицер нарушил военную присягу и стал зомбаком. Лучше бы он застрелился.
6. alien_09 АСУ (http://alien-09.livejournal.com/) 2010/10/30 06:06
[ответить]
Уважаемый автор!
Это письмо - проба системы оценки рассказов, которую легко автоматизировать и, если она понравится многим, внедрить на конкурсах.
Рассказ оценивается по четырём критериям: вызываемому интересу, яркости финала, эмоциональной окраске и языку.
Все они - субъективны, но не более чем одна "общая оценка", которой награждают ваш рассказ, и которую вы ставите другим рассказам.
При этом видно, как крайне высокие и низкие оценки по отдельным критериям коррелируют с аналогичными оценками других судей.
Оценки по компонентам ИНТЕРЕС-ФИНАЛ-ЭМОЦИИ-ЯЗЫК могут быть легко
представлены в виде формального отзыва:
'Очень интересный = 3', 'Интересный = 2', 'Малоинтересный = 1', 'Неинтересный = 0' рассказ
с 'прекрасным = 3', 'хорошим = 2', 'невыразительным = 1', 'плохим = 0' финалом.
При этом рассказ 'заставляет переживать = 2', 'не вызывает много эмоций = 1', 'не включает никакого сопереживания = 0'.
Написан он 'красивым = 2', 'простым = 1', ', увы, плохим = 0' языком.
'Подопытный критик-лаборант' оценил ваш рассказ в 0 - 1 - 0 - 1 .
Можете сами прочесть отзыв?
5. * (kowpack@gmail.com) 2010/10/27 14:31
[ответить]
Набор букв.
4. * (nataly-esto@mail.ru) 2010/10/26 17:50
[ответить]
Сумбурный текст...
Частите с местоимениями, наслоение имен мешает пониманию действия.
Множество пафосных вопросов в вакуум...
Канцеляриты прут из текста в безумном скоплении... можно простить единичный случай, но не такое их количество...
Слабо...
Удачи в будущем
Ставлю 1
3. * (angola85@yandex.ru) 2010/10/26 17:38
[ответить]
Клевый бы фильм получился или компьютерная игрушка)а как рассказ - ставлю 3.
2. 2010/10/26 13:32
[ответить]
Роман так можно писать. Но рассказ... динамичнее, что ли?
1. Проходимец2010/10/22 22:46
[ответить]
Ниочём.