12. Danilische (danilia@bk.ru) 2004/10/27 01:21
[ответить]
Ya tebya lublu!!!!!!
11. 2004/03/15 07:06
[ответить]
>>10.Маргарита Николаевна
Спасибо за комплимент! На самом деле я вообще не критик. ("Не судите - и не судимы будете"...) Но редактор (когда есть что редактировать ;)
>поросяч(ь)его (мне кажется, что "ь" в данном случае обозначит "принадлежащего поросенку)
-- Ну если это неологизм... Вообще, "поросячий" так или иначе в родительном выйдет "поросячьего", а главное, кажется, что отсутствие "ь" НЕ обозначит "не принадлежащего поросенку" ;)
>сумашедшие (по-моему, "с" уже потерялось на ухабах последних
--- Если исходить из классического написания - пока еще не потерялось. На слух - да, и давно.
> и кропотливая
-- Да не кропотливая она, тем более, если честно, в основном это Word. (У него, кстати, в орфографической базе забиты и несколько ошибок, по крайней мере в 6.0, Office 97 и Office 2000 - к счастью, в нечасто встречающихся словах.) Просто научная привычка, + врожденная память на орфографию (при полной нелюбви к русскому языку как шк. предмету), в коей я сам нимало не виновен :(
Кстати, рискнул тоже здесь кое с чем разместиться, пока выложена одна (и, видимо, единственная) прозаическая вещь и несколько стихов. Так что always welcome :)
10. * (haidysh@yahoo.com) 2004/03/15 05:09
[ответить]
Егор, примите благодарность, поклон, восхищение, хоть все эти замечательные эмоции и соседствуют с чувством стыда по поводу собственной безграмотности и бестолковости. Поработала немножко, исправила море ошибок. Спасибо! Не лежит лишь душа исправлять
кака(о)фонию (не знаю, почему),
поросяч(ь)его (мне кажется, что "ь" в данном случае обозначит "принадлежащего поросенку) и
сумашедшие (по-моему, "с" уже потерялось на ухабах последних десятилетий).
Опять же, могу ошибаться. Работа же Ваша, бескорыстная и кропотливая, напомнила мне замечательного критика Сергея Серегина.
Вот его статья о моей Мухе
Спасибо снова!
9. Егор13 (mharrier@mail.ru) 2004/03/09 08:20
[ответить]
>Егор, почему-то нет Вашего письма в ящике. Очень это огорчительно.
-- Прочитал, послал еще, но пока еще не повтор прошлого.
8. (haidysh@yahoo.com) 2004/03/09 01:38
[ответить]
>>5.Егор13
>М.Н., еще раз добрый Вам день!
>Обещанный комментарий про опечатки послан е-почтой.
>Ответ на незаданный ;) вопрос, почему сам не пытаюсь публиковаться даже во "всемирной помойке". Б.Акунин, точней, в данном случае скорее Г.Чхартишвили, в одном из интервью сказал примерно так, что "я беллетрист и пишу чернилами, а не..." (не ЧЕМ - не могу вспомнить, какая именно была метафора :( кажется, перед этом еще какого-то классика упоминали, который сказал иное). Ну вот, я не Акунин и пишу не чернилами.
>Это не намек, а рикошет. Сейчас "Муху" прочитал...
>* * *
>И - с 8 Марта Вас!
>
>
Спасибо во-о-от такое за поздравления!
Егор, почему-то нет Вашего письма в ящике. Очень это огорчительно. Надеюсь, что прочитаете эту писульку, и будете снова так любезны отправить мне Ваши замечания. Заранее благодарю!
>
>
7. Тень-он-же-Лексо-сан2004/03/09 00:56
[ответить]
...но не у дантистов...
а где-нибудь в вышине - в синеве облаков :)
6. Тень-он-же-Лексо-сан2004/03/09 00:55
[ответить]
С праздником весны Марго-сан!!!
Счастья и радости...
5. Егор132004/03/07 16:34
[ответить]
М.Н., еще раз добрый Вам день!
Обещанный комментарий про опечатки послан е-почтой.
Ответ на незаданный ;) вопрос, почему сам не пытаюсь публиковаться даже во "всемирной помойке". Б.Акунин, точней, в данном случае скорее Г.Чхартишвили, в одном из интервью сказал примерно так, что "я беллетрист и пишу чернилами, а не..." (не ЧЕМ - не могу вспомнить, какая именно была метафора :( кажется, перед этом еще какого-то классика упоминали, который сказал иное). Ну вот, я не Акунин и пишу не чернилами.
Это не намек, а рикошет. Сейчас "Муху" прочитал...
* * *
И - с 8 Марта Вас!
4. * (haidysh@yahoo.com) 2004/03/06 21:24
[ответить]
>>2.Шарик
>А по мне, лучше бы это было назвать "записки сумасшедшего". Персонажу явно пора на кушетку к психотерапэвту...
Шарик, Записки Сумашедшего уж написаны. Плагиатом заниматься бесмысленно - вот и кручусь...
3. * (haidysh@yahoo.com) 2004/03/06 21:21
[ответить]
>>1.Егор13
>Прочиталось.
>Любопытно. Привлекательно. Грустно. Депрессивно малость. Чем-то напомнило из читанного "Циников" А.Мариенгофа, из еще не читанного - не скажу что ;) Правда, появилось желание узнать контекст, то есть что-то об авторе, например, с какой стороны кресла стоматолога она обычно находится - а это не совсем положительный признак, потому что лучшие произведения в этом самодостаточны и вполне начинают жить своей самостоятельной жизнью вне авторского "Я".
>Критик из меня ... хм... в общем, плохой.
>Зато заметил 5 опечаток ;)
>:) :)
Откуда же взяться оптимизму у человека с такой профессией?
Опечатки, опечатки укажите! Пожалуйста!!!