Комментарии: Человечек на стене

Пяткина Мари : другие произведения.

Комментарии: Человечек на стене
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/08/2012, изменен: 25/08/2012. 24k. Статистика.

Аннотация:
недобрая рассказка

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:44 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (555/1)
08:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (661/11)
06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:49 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (702/18) 08:44 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (555/1) 08:40 Чваков Д. "В расход" (13/12) 08:38 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1) 08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1) 08:04 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (711/8) 08:00 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (44/33) 07:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (253/6) 07:45 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (56/4) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

10. Набукву М ( ) 2017/07/10 22:57 [ответить]
херня-с!

9. Пепел Василь Васильевич (ningunoclaro@outlook.com) 2015/03/10 16:51 [ответить]
Прелестный рассказ, очень даже. :)

8. Юс. С. Сэр (Trilistnik01@mail.ru) 2012/11/01 17:04 [ответить]
  > > 7.Нейм Ник

  >3. Юс, попробуйте перепостить свой отклик в комментарии к статье, может автор отзовётся.

  Ну, я уверен, что мои предложения его только расстроят)))

7. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2012/10/31 19:21 [ответить]
  О, здесь круглый стол!
  1. А мне то что огорчаться или радоваться?
  2. Я читал статьи Али. Ссылка есть раньше. Мне понравился подход. Он ясный, хоть и субъективный.
  Это отзыв читателя, а не критика. А я и не критик.
  3. Юс, попробуйте перепостить свой отклик в комментарии к статье, может автор отзовётся.

6. Юс. С. Сэр 2012/10/31 15:02 [ответить]
  > > 5.Пяткина Мари
  >Ник, вы не огорчайтесь, просто Юс.С.Сэр очень внимателен к моему творчеству)
  Да я в качестве шутки; и по-моему, отзыв в свободной форме лучше выглядит, чем подобная оценочная система, уж очень она примитивна)))

5. Пяткина Мари (penzli4ok@mail.ru) 2012/10/31 14:28 [ответить]
  Ник, вы не огорчайтесь, просто Юс.С.Сэр очень внимателен к моему творчеству)
  А я вам за отзыв благодарна в любом случае))

  Ваш рассказ читаю, отзыв пишу.

4. Юс. С. Сэр 2012/10/31 13:55 [ответить]
  > > 1.Нейм Ник
  >Первые цифра за И, т. е. интерес: 0 - не интересно, 1 - есть кое-какой интерес, 2 - интересно, 3 - очень интересно.
  >Вторая цифра за Ф, т. е. финал: 0 - слит, 1 - приличный, 2 - хороший,
  >3 - обалденный.
  >Третья - за Э - эмоции: 0 - не возникло, 1 - сопереживание, 2 - глубокое переживание.
  >Четвёртая - за Я - язык: 0 - плохой, 1 - хороший, 2 - дивный.

  Ну и система - вроде бы функциональна по форме, но сомнительна по отдаче - от критика к автору. Почему? Объясняю.
   Интерес и эмоции - очень субъективные оценки, думаю, что к литературной критике они никакого отношения не имеют: чисто читательские предпочтения: говорят больше о предпочтениях оценщика, чем о рассказе.
  Важность оценки финала тоже вызывает сомнение,почему так важен финал, а не, к примеру, композиция всего рассказа? Непонятно. Видимо, это заморочки автора этой системы, видимо, финал для него стоит всего остального рассказа.
  Язык: в трех случаев из десяти чужая оценка лит. языка всегда у меня вызывает удивление. Понятно, почему важность оценки и этого компонента не так велика. Оценка тоже, по большой части, зависит от подготовки рецензента.
  Всё (ошибки в оценке), конечно, нивелирует небольшая оценочная шкала - чем меньше шкала, тем меньше погрешность.
  Ради иронии посоветовал бы автору этой системы повысить ее объективность - сузить шкалу до двух оценок... и даже нет: можно сократить всю систему: полезность от этого у нее, по-моему, нисколько не уменьшится.
  Предлагаю сделать ее более функциональной и оставить всего две оценки - нра и ненра. Главный плюс такого функционального сокращения состоит в том, что критику не надо будет пол отзыва посвящать объяснению этой, достаточно примитивной, системы. К тому же возникают и другие, не менее значимые достоинства: экономия времени рецензента - меньше понадобится стучать по клавишам, отчего срок использования техники необычайно увеличится)))))

3. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2012/10/31 09:56 [ответить]
  > > 2.Пяткина Мари
  >> > 1.Нейм Ник

  Эту систему предложил Али Йен здесь, на СИ. "Скандал" был шумный.
  Если пойдёте по ссылке, там есть и статья, и комментарии к ней. Смешные.
  "Грубый интим" я как-то представлял на Азимуте. Сдержанно отнеслись.
  Интересная игра была на Мини-Фантрегате: сплаттерпанк. Интересные миниатюры играли. Скоро у них новый конкурс (не Мини) - Альтернатива.
  В рассказе всё понятно.
  Наверно, темы и ситуации давно придуманы. Остаётся лишь сказать по-своему.

2. Пяткина Мари (penzli4ok@mail.ru) 2012/10/31 08:56 [ответить]
  > > 1.Нейм Ник

  >Моя оценка за рассказ по этой системе 2+2+0+1=5.
  >Первые цифра за И, т. е. интерес: 0 - не интересно, 1 - есть кое-какой интерес, 2 - интересно, 3 - очень интересно.
  >Вторая цифра за Ф, т. е. финал: 0 - слит, 1 - приличный, 2 - хороший,
  >3 - обалденный.
  >Третья - за Э - эмоции: 0 - не возникло, 1 - сопереживание, 2 - глубокое переживание.
  >Четвёртая - за Я - язык: 0 - плохой, 1 - хороший, 2 - дивный.
  >Суммарный балл 5 это хорошая оценка. Допустим, этот рассказ сравнивается с рассказом "Ёлы-палы", который у меня набрал 6 баллов. Если это самый высокий балл, то он превращается в 10 (высший бал 10-балльной системы), а пятёрка соответственно в 9 или 8.
  >Вернусь к вашему рассказу. Мне было вполне интересно читать, хотя по правде говоря, отдельные места смахивают на "гламурное чтиво", что ослабляет мой интерес, (а чей-то, вероятно, повышает).
  >Финал - достаточно неожиданный. В этом его плюс. А негативная часть - "не страшный ужастик". Необоснованная способность съесть тело целого мужчины ...
  >Эмоционально история не произвела впечатления. Ни за героя, ни за героиню я не переживал, а эротические описания (суррогат реальности) меня не возбуждают.
  >Рассказана история хорошо, претензий к языку нет, особых восторгов - тоже.
  >Вот как бы обоснованные оценки одного человека. Думаю, что должно быть немало подходящих журналов и читателей для этого рассказа.
  >Удачи.
  >Ник.

  Какая у вас интересная система оценивания)) С большим любопытством прочитала. Рассказ когда-то писался на дуэль, тема которой была "Уроды" и доп условие - откровенная сцена грубого интима)) Относительно журналов, глубоко сомневаюсь, что это кто-нибудь смог бы и захотел напечатать. А когда работала над текстом, интересно было с языком играться. Это несвойственная мне манера изложения. А уж сопереживать тут и в самом деле некому и однозначно не стоит. Большое спасибо за визит и мнение. Кажется, непонятно вышло, что она его не съела, а высосала? Героиня - паучиха, или что-то среднее между пауком и человеком. Совсем недавно смотрела сериал один подростковый, там подлые автора придумали такую же нечисть. даже обидно было))

  Постараюсь сегодня написать рецку вам))

1. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2012/10/31 06:34 [ответить]
  Да, эльфами здесь и не пахнет!
  Я вначале оценю по системе ИФЭЯ http://samlib.ru/a/ali_j/scores.shtml
  Моя оценка за рассказ по этой системе 2+2+0+1=5.
  Первые цифра за И, т. е. интерес: 0 - не интересно, 1 - есть кое-какой интерес, 2 - интересно, 3 - очень интересно.
  Вторая цифра за Ф, т. е. финал: 0 - слит, 1 - приличный, 2 - хороший,
  3 - обалденный.
  Третья - за Э - эмоции: 0 - не возникло, 1 - сопереживание, 2 - глубокое переживание.
  Четвёртая - за Я - язык: 0 - плохой, 1 - хороший, 2 - дивный.
  Суммарный балл 5 это хорошая оценка. Допустим, этот рассказ сравнивается с рассказом "Ёлы-палы", который у меня набрал 6 баллов. Если это самый высокий балл, то он превращается в 10 (высший бал 10-балльной системы), а пятёрка соответственно в 9 или 8.
  Вернусь к вашему рассказу. Мне было вполне интересно читать, хотя по правде говоря, отдельные места смахивают на "гламурное чтиво", что ослабляет мой интерес, (а чей-то, вероятно, повышает).
  Финал - достаточно неожиданный. В этом его плюс. А негативная часть - "не страшный ужастик". Необоснованная способность съесть тело целого мужчины ...
  Эмоционально история не произвела впечатления. Ни за героя, ни за героиню я не переживал, а эротические описания (суррогат реальности) меня не возбуждают.
  Рассказана история хорошо, претензий к языку нет, особых восторгов - тоже.
  Вот как бы обоснованные оценки одного человека. Думаю, что должно быть немало подходящих журналов и читателей для этого рассказа.
  Удачи.
  Ник.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Пяткина Мари : другие произведения.

Комментарии: Человечек на стене (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: Человечек на стене
(Оценка:**8.00*3**,)