14. Жутька2009/08/23 14:45
[ответить]
Вот что вызывает у меня глубокий интерес: отчего наезды на А.Э. нередко происходят групповым образом, сразу два или даже три автора? Не то закон парных случаев, не то еще какая-то мистика
13. * (nwa53@mail.ru) 2009/08/23 13:45
[ответить]
>>8.Irin S Kotlyyar
>>>6.Николаев Владимир
>Кто говорит о персонаже, Владимир? ))) И кто говорит о фаллических символах? Мы только о "хлебе насущном"! Мартышкином )))
а мне все время в голову лезет всякая дрянь, когда наблюдаю за любвеобильными диалогами местных девушек и дам
:)))
12. *2009/08/23 13:24
[ответить]
>>11.Irin S Kotlyyar
>Судя по всему, вы на этой страничке исполняете роль банана )))
Догадываюсь, что вы думаете, что остроумно шутите. ☺
>Успехов!
Взаимно.
11. (rehamed1@yandex.ru) 2009/08/23 13:18
[ответить]
>>10.П.Б.
Судя по всему, вы на этой страничке исполняете роль банана )))
Успехов!
10. *2009/08/23 13:13
[ответить]
>>9.Irin S Kotlyyar
>>>7.П.Б.
>>Что безграмотно в заголовке -- отсутствие приставки "авто"?
>Судя по всему, вам не понять ...
Зато понятно, что ответить вам нечего. ☺
>>Кстати, у стихов не заголовки, а названия.
>Так то - у стихов!..
>:)
Слово "заголовок" относится скорее к оформлению текста.
9. (rehamed1@yandex.ru) 2009/08/23 13:09
[ответить]
>>7.П.Б.
>Что безграмотно в заголовке -- отсутствие приставки "авто"?
Судя по всему, вам не понять ...
>Кстати, у стихов не заголовки, а названия.
Так то - у стихов!..
:)
8. (rehamed1@yandex.ru) 2009/08/23 13:07
[ответить]
>>6.Николаев Владимир
>фаллические символы в ротовой полости не всегда соответствуют характеру персонажа
Кто говорит о персонаже, Владимир? ))) И кто говорит о фаллических символах? Мы только о "хлебе насущном"! Мартышкином )))