16. * (hannussa@mail.ru) 2012/02/01 22:12
[ответить]
Очень понравился сюжет. Интригующая история, которая медленно раскрывает свои тайны. Хорошие диалоги. Что касается композиции, подпортило впечатление долгое вступление. Но, в конце концов, я пришла к выводу, что этого было не избежать. Рассказ запоминающийся и нетривиальный.
Придирка:
Катя боялась подходить к красивому серебряному двуглавому орлу, висящему на стене, - своего рода семейной реликвии - наверное, с самого раннего детства.
Может быть, я очень уставшая, а может быть, действительно есть проблема, но смысл предложения поняла только с третьего раза. Для таких непонятливых читателей как я, перестроить бы. (чисто ИМХО)
15. * (MateychikN@yandex.ru) 2009/07/22 18:30
[ответить]
>>14.Ляпота Елена Михайловна
>Читаю первое предложение. Спотыкаюсь о слово "серебренный". Дальше читать не хочется...
>В шестой класс всех бы!
Елена, спасибо, ошибку исправила. Дело в том, что сначала это было слово "посеребренный".
>Но, читаю дальше. Написано хорошо, интересно. Но не видно связей: почему крёстная такая злая? Почему именно Катерина?
Крестная не злая. Просто тупая и интуиция на нуле. А Катерина просто оказалась внучкой своего деда, которому Анна, пусть и без всякого злого умысла, передарила проклятую вещь.
14. (karapet9@ukr.net) 2009/07/21 21:39
[ответить]
Читаю первое предложение. Спотыкаюсь о слово "серебренный". Дальше читать не хочется...
В шестой класс всех бы!
Но, читаю дальше. Написано хорошо, интересно. Но не видно связей: почему крёстная такая злая? Почему именно Катерина?
13. * (MateychikN@yandex.ru) 2009/07/17 12:55
[ответить]
>>12.Чваков Димыч
>>>11.Матейчик Наталия Васильевна
>
>Те, кто изучает историю по Голливудским фильмам и беллетристическим произведениям не должны быть обмануты только по той простой причине. что у Вас не хватило жлания двумя-тремя штрихами что-то исправить в рассказе.
>Ссылка на то, что рассказ не исторический - обычная отмазка. Не обманывайте себя. Если есть возможность написать достоверно, то зачем ею пренебрегать?
>>Всего Вам доброго, с уважением, Д.Ч.
(Смеется)
Ну, тогда пора запретить группу "Любэ", потому что после известной песни тьма народу искренне полагает, что именно Екатерина II продада Аляску Америке... А вообще-то изучать историю по фильмам-беллетристике-песням -- опасное дело.
>А рассказ не исторический, так что я немного изменила факты.
В таких легко проверяемых вещах лучше придерживаться исторической правды. Таков мой взгляд. Измините героине походку... и всё... и будет достоверно.
Те, кто изучает историю по Голливудским фильмам и беллетристическим произведениям не должны быть обмануты только по той простой причине. что у Вас не хватило жлания двумя-тремя штрихами что-то исправить в рассказе.
Ссылка на то, что рассказ не исторический - обычная отмазка. Не обманывайте себя. Если есть возможность написать достоверно, то зачем ею пренебрегать?
Извините за менторский тон.
Всего Вам доброго, с уважением, Д.Ч.
11. * (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/05 14:20
[ответить]
>>10.Чваков Димыч
>Ага, теперь увидел... окончательную версию. Это в корне меняет дело, конечно. Старец всегда интересен литераторам.
>Только знаете, Наталия Васильевна, Вам ещё раз придётся переписать. Почему? Дело в том, что Анна вырубова задолго до знакомства с Распутиным попала в железнодорожную катастрофу, была инвалидом. Потом на деньги, полученные в качестве компенсации за полученное увечье, учредила свой именной госпиталь.
>Походка вырубовой не могла быть лёгкой, поскольку в результате многочисленных переломов на ноге кости срослись неправильно, и она ОЧЕНЬ СИЛЬНО хромала, часто ходила с палочкой...
>Вот так...
>Даже в фильме Элема Климова "Агония" этот момент очень ярко отражён.
>С уважением, Д.Ч.
Знаю, знаю, знаю, знаю!!! И про железнодорожную катастрофу знаю, и про то, что она была, в действительности, одной из самых горячих поклонниц Распутина...
Про Вырубову много читала, судьба ее, конечно - не позавидуешь...
Арест спас ее от расстрела - а иначе, я думаю, она бы уехала "по этапу" вместе с царской семьей - и погибла. Но ее жизнь в эмиграции в Финляндии была нищенской и очень тяжелой.
Почему я взяла именно Вырубову а никакое-нибудь другое имя?
Просто потому, что имя Анны на слуху и известно.
А рассказ не исторический, так что я немного изменила факты.
10. * (nudless@nm.ru) 2009/06/05 14:15
[ответить]
Ага, теперь увидел... окончательную версию. Это в корне меняет дело, конечно. Старец всегда интересен литераторам.
Только знаете, Наталия Васильевна, Вам ещё раз придётся переписать. Почему? Дело в том, что Анна Вырубова ещё до знакомства с Распутиным попала в железнодорожную катастрофу, была инвалидом. Потом на деньги, полученные в качестве компенсации за полученное увечье, учредила свой именной госпиталь во время Первой мировой.
Походка Вырубовой не могла быть лёгкой, поскольку в результате многочисленных переломов на ноге кости срослись неправильно, и она ОЧЕНЬ СИЛЬНО хромала, часто ходила с палочкой...
Кстати, Распутину нравились женщины с физическими изъянами, как свидетельствуют современники...
Вот так...
Даже в фильме Элема Климова "Агония" этот момент очень ярко отражён.
С уважением, Д.Ч.
9. (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/05 14:03
[ответить]
>>8.Чваков Димыч
>Добрый день, Наталья Васильевна!
>Ваш рассказ в обзоре:
>
Глянула. Искреннее спасибо за найденные грамматические и стилистические ляпы.
8. * (nudless@nm.ru) 2009/06/05 13:12
[ответить]
Добрый день, Наталья Васильевна!
Ваш рассказ в обзоре:
7. (MateychikN@yandex.ru) 2009/05/29 12:11
[ответить]
>>6.Шланги планеты Фар
>Але, где фантастика, одна бытовуха.
Здесь не фантастика, здесь - мистика ( а это - один из допустимых конкурсом жанров). По крайней мере, ее легкий налет присутствует.
6. Шланги планеты Фар2009/05/27 12:53
[ответить]
Але, где фантастика, одна бытовуха.
5. * (MateychikN@yandex.ru) 2008/11/02 14:58
[ответить]
>>4.Шоларь Сергей
> Два момента. Отчего крестная такая нехорошая (в тексте не нашел ответа), и зачем вы пишете "типа", если вещь хороша в своем "роде".
Крестная не нехорошая в прямом смысле этого слова. Просто у нее совсем нет душевной чуткости и интуиции. Она не может понять, что если девочка в течение шестнадцати лет чего-то боится, то это неспроста.
Насчет "рода" - спасибо, исправлю. Свежий взгляд со стороны тем и хорош, что сам автор после тридцатой перечитки такие тонкости уже не видит.
4. (aared@yandex.ru) 2008/11/02 01:28
[ответить]
Два момента. Отчего крестная такая нехорошая (в тексте не нашел ответа), и зачем вы пишете "типа", если вещь хороша в своем "роде".
3. *2008/03/20 12:14
[ответить]
>>2.Ася Фро
>Страшно. Очень страшно.
Власть судьбы - это всегда страшно.
2. (licenoks@yandex.ru) 2008/03/18 18:29
[ответить]
Страшно. Очень страшно.
1. (axellinter@mail.ru) 2007/11/11 23:31
[ответить]
Впечатлило. Вот действительно, предчувствие никогда не обманывает. В целом - страшно. Фатализм.
Автору - спасибо.