96. * (kisunika@rambler.ru) 2006/12/15 22:18
[ответить]
>>94.Ларичева Елена Анатольевна
>грустная, но немного наивная сказка. И по-моему, жестокая.
'Но' между грустным и наивным ставить не обязательно:)
одно другого не исключает...
95. * (nezgir@km.ru) 2006/12/12 16:45
[ответить]
Нда, вот так сестренки... :) Прямо на войне как на войне. Заключительный аккорд понравился.)
А что, сестры потом так и жили счастливо? И никакая, например, в кактус не превратилась? :)
P. S. Чем-то меня смутил румянец. Если он был слабым, то вряд ли горел, тем более как пылающая роза??? :)
94. (Helenette@yandex.ru) 2006/12/12 16:05
[ответить]
грустная, но немного наивная сказка. И по-моему, жестокая.
93. * (kisunika@rambler.ru) 2006/09/07 22:00
[ответить]
>>92.М Анна Николаевна
>Анельзя, чтобы она с ними прсто поменялась и осталась жива?
Ну конечно нельзя:) Ведь это романтическая, трагическая сказка, и без печального финала - ну никак :))))
Вы 'Забудку' читали? Там эта же история, только с другим финалом:) Все остаются живы:)
92. * (knigi-new@rambler.ru) 2006/09/07 00:38
[ответить]
Анельзя, чтобы она с ними прсто поменялась и осталась жива?
91. * (kisunika@rambler.ru) 2006/05/30 21:50
[ответить]
>>90.David H.
>Замечательная сказка!
>
>Незабудка отдала себя сестрам вроде полностью, но не совсем. Глаза, Голосок, Кожа, Стан, Волосы .. все в народе осталось, но что то все же пропало, а жаль!
>
>Доброе Сердце ушло в Незабудку.
>Может стоило его все таки одной из сестер передать, может той что младшая из пяти оставшихся?
>
>Или одному из женихов? Жаль, нельзя так чтобы Доброе Сердце совсем пропало!
А вы подумайте не логически, а мечтательно и лирично. Ведь когда мы видим незабудки, то сразу вспоминаем красивые легенды и немножко грустим, и начинаем думать о любви и разлуке, - и что-то же делается в этот момент с нашими сердцами? Вот может, как раз в них переходит частичка добра из сердца той самой Незабудки...
:)))) А сестры и женихи не пропадут и так.
90. David H. (D.Hiskiyahu@alcatel.be) 2006/05/30 14:58
[ответить]
Замечательная сказка!
Незабудка отдала себя сестрам вроде полностью, но не совсем. Глаза, Голосок, Кожа, Стан, Волосы .. все в народе осталось, но что то все же пропало, а жаль!
Доброе Сердце ушло в Незабудку.
Может стоило его все таки одной из сестер передать, может той что младшая из пяти оставшихся?
Или одному из женихов? Жаль, нельзя так чтобы Доброе Сердце совсем пропало!
89. * (kisunika@rambler.ru) 2006/04/07 21:01
[ответить]
>>88.Кitik
>страшная сказка... :) но с намеком, как и полагается.
>описания красивой сестры очень выпуклые и яркие получились.
Да, эта сказка более традиционная, чем некоторые мои другие. :) С запрятанной не очень глубоко моралью:) Я рада, что вам понравилось, Кitik:)
До встречи!
88. * (evirgenia@yandex.ru) 2006/04/07 13:52
[ответить]
страшная сказка... :) но с намеком, как и полагается.
описания красивой сестры очень выпуклые и яркие получились.
87. (olga_fost@rambler.ru) 2006/02/15 00:30
[ответить]
>>86.Катя
>>>85.Фост Ольга
>Рассуждения о самопожертвовании - дело сложное.
Да, Катя, я сама с осторожностью вступаю в подобные дискусии.
>Я эгоистка, и считаю, что нужно все тщательно взвесить, прежде чем приносить себя в жертву чему бы то ни было.
Ну, и я бы не стала огульно осуждать эгоизм. Ведь это - одно из проявлений самого естественного из инстинктов: инстинкта самосохранения.
>Или, может, просто пока мне посчастливилось не попадать в такие ситуации и не пришлось выбирать.
Да, Катя, и дай-то Бог не попадать в ситуации, когда надо совершать очень жесткий выбор: кем\чем пожертвовать... А еще разумнее - не доводить ситуацию до того момента, когда вынужден делать подобный выбор. Тут уж основываюсь на собственном невеселом опыте.
>О том, что в юности многие вещи видятся правильнее, - этот 'юношеский идеализм' проходит обычно после первого несчастья, когда мама и папа вдруг не смогли защитить.
"Юношеский идеализм", на мой взгляд, мало общего имеет с умением юности видеть вещи в правильном свете. Правда, юность юности рознь. Говоря о юности, я не имею в виду, конечно, какие-нибудь крайности, в которые свойственно впадать подросткам или ситуации, когда взрослому с его знаниями и тем же опытом просто легко обвести юного человека вокруг пальца. Я подразумеваю ту юность, которая пристально и жадно всматривается в мир, и видит его чудесную сторону. А ведь она реально существует, согласны?
А насчет мам\пап... Тут у меня, наверное, довольно жесткая и не самая популярная в народе позиция. Я полагаю, что родителям следует загодя, постепенно, с детства готовить ребятенка к тому, что когда-то ему придется самому за себя постоять. Чем раньше это в семье начинают объяснять, тем лучше. Это трудно, зато эффективно, на мой взгляд.
>Вообще, у меня мало опыта, но мне кажется наоборот, что жизненный опыт помогает лучше видеть и понимать людей и в целом жизнь.
Мне думается, жизненный опыт, скорее, помогает справляться с разными бытовыми\житейскими ситуациями. А вот лучше видеть и понимать саму жизнь и людей можно лишь незамутненным взглядом. У взрослых зрение зачастую искажено усталостью, утомленностью заботами, отчего мир видится чаще в монохромной гамме... В то время как взгляду юности свойственна ясность и незашоренность. За что обжигаются молодые люди, конечно... Тут уж, увы, не поспоришь, мир жесток и жёсток.
> И мне кажется, что мир все-таки такой, каким я его вижу сейчас. А раньше, в детстве и юности, я его, можно сказать, и не видела, или видела искаженно. И раньше мир казался лучше, это точно... Сейчас я его чаще боюсь. Хотя в то же время и люблю. :)))
Я неоднократно замечала, что мир вокруг меня именно такой, каким я его вижу :)) Стоило заставить себя чуть-чуть изменить точку зрения и ракурс взгляда - и оп-па! - новые краски, новые встречи, новые впечатления... И я тоже очень люблю мир, в котором выпало жить :)))
Заходите ко мне в гости, Катя, пообщаемся еще, буду Вам очень рада. И у Вас еще много раз встретимся - мне понравилось как Вы пишете! Буду ждать и Ваших новинок :)) До встречи!
86. * (kisunika@rambler.ru) 2006/02/14 21:24
[ответить]
>>85.Фост Ольга
Хорошо, 'Не стать' будет следующим, что я почитаю...
Рассуждения о самопожертвовании - дело сложное. Я эгоистка, и считаю, что нужно все тщательно взвесить, прежде чем приносить себя в жертву чему бы то ни было. Или, может, просто пока мне посчастливилось не попадать в такие ситуации и не пришлось выбирать.
О том, что в юности многие вещи видятся правильнее, - этот 'юношеский идеализм' проходит обычно после первого несчастья, когда мама и папа вдруг не смогли защитить. Вообще, у меня мало опыта, но мне кажется наоборот, что жизненный опыт помогает лучше видеть и понимать людей и в целом жизнь. И мне кажется, что мир все-таки такой, каким я его вижу сейчас. А раньше, в детстве и юности, я его, можно сказать, и не видела, или видела искаженно. И раньше мир казался лучше, это точно... Сейчас я его чаще боюсь. Хотя в то же время и люблю.
:)))
85. (olga_fost@rambler.ru) 2006/02/13 22:37
[ответить]
>>84.Катя
>>>83.Фост Ольга
>Если притча, получается, что она чему-то учит. А чему? Самоустраниться, пожертвовать собой ради счастья ближних? Но ведь если ближние готовы принять такую жертву, то стоит ли ради них жертвовать? :)
Она не смогла бы жить, зная, что из-за нее несчастны другие. Душа Незабудки оказалась выше и чище этой торговли, когда "ты - мне, я - тебе". Я так понимаю эту историю.
>Определенно, сейчас я бы не написала такую историю:)) Я перестала быть романтиком...
А мне думается, дело не в романтизме, юношеском идеализме или чем-то подобном, Катя.
Реально, "Незабудку" можно назвать притчей именно потому, что иногда, чтобы остаться человеком, приходится приносить в жертву именно себя. Я пыталась разобраться с этой проблемой у себя в "Не стать". Если будет интересно и найдется к тому же время - почитайте, поговорим еще на эту тему, ладно?
И еще вопрос по ходу дела. У Вас не возникало ли чувства, что в юности многие вещи видятся правильнее, нежели в более старшем возрасте? Я для себя на этот вопрос отвечаю - да. Поскольку так называемый жизненный опыт нередко искажает истинное видение мира. :))
84. * (kisunika@rambler.ru) 2006/02/13 21:15
[ответить]
>>83.Фост Ольга
>Притча даже...
Если притча, получается, что она чему-то учит. А чему? Самоустраниться, пожертвовать собой ради счастья ближних? Но ведь если ближние готовы принять такую жертву, то стоит ли ради них жертвовать? :)
Определенно, сейчас я бы не написала такую историю:)) Я перестала быть романтиком...
83. (olga_fost@rambler.ru) 2006/02/13 12:53
[ответить]
Притча даже...
82. * (kisunika@rambler.ru) 2006/01/12 21:29
[ответить]
>>81.Е... Ть
>Бежим дальше. Ужо 47 минут.
>Юмор???
>
>Мля скоро сказка сказываетс, но не скоро дело деется 40
>Понравилось. Но слишком по женски, а не по детски.
Забавный забег. Удивительно, что и мой скромный раздел оказался удостоен внимания:))
81. * (ty|@rre.ru) 2006/01/12 14:46
[ответить]
Бежим дальше. Ужо 47 минут.
Юмор???
Мля скоро сказка сказываетс, но не скоро дело деется 40
Понравилось. Но слишком по женски, а не по детски.
80. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/10/02 11:25
[ответить]
>>79.Сандра
>И все равно, Катя, мне жаль уродиц. Наверное, я неправильная?:)
>Эта сказка красивая - отдала она свою красоту и стала цветком. Опять таки, не пропала. А что сестры? Поживут, состарятся, вот и вся жизнь.
Нет, почему же неправильная? Просто добрая.
Они ведь уродицами были не внешне, у них души некрасивые, завистливые.
79. 2005/10/02 00:04
[ответить]
И все равно, Катя, мне жаль уродиц. Наверное, я неправильная?:)
Эта сказка красивая - отдала она свою красоту и стала цветком. Опять таки, не пропала. А что сестры? Поживут, состарятся, вот и вся жизнь.
78. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/13 13:54
[ответить]
>>77.Лисёна
>Ага! Это - не "Забудка"))
>Мне кажется, эти две сказки хорошо бы в какую-нибудь отдельную папочку...
Ага, я тут планирую вообще сделать в разделе капитальный ремонт:) Тогда все сказки разделятся на циклы по настроению, и для этих двух тоже отдельный заголовочек появится. Но пока что я еще не знаю, как что обозвать:) Думаю вот:)
Спасибо за совет, Лисена! Он подтверждает то, что я на верном пути:)
77. 2005/08/13 12:33
[ответить]
Ага! Это - не "Забудка"))
Мне кажется, эти две сказки хорошо бы в какую-нибудь отдельную папочку...
76. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/06 18:03
[ответить]
>>75.Чернышева Наталья Сергеевна
>Да-да, аннотация необходима! Две части одной истории, пусть первую читают, потом вторую.
Ладно. Скоро буду делать в разделе уборку с перестановкой, тогда и аннотации некоторые поменяю:))
75. * (romanat2002@mail.ru) 2005/08/05 23:34
[ответить]
>>74.Катя
>>>73.Чернышева Наталья Сергеевна
>Ага, значит, ты просто не с той сказки начала:)) Наверно, стоит в 'Забудке' написать аннотацию - чтобы читали сначала 'Незабудку'? Как думаешь, а?
ДЛа-да, аннотация необходима! Две части одной истории, пусть первую читают, потом вторую.
74. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/05 21:40
[ответить]
>>73.Чернышева Наталья Сергеевна
>Ага, вот теперь логика Забудки мне понятна! Два варианта, синий и красный. Трагедия и комедия. Молодец, Катюша. Знаешь, вариант Забудки стал мне милее. Может, и подружусь с той девушкой (комм к Забудке прочти, ага?:))))
Ага, значит, ты просто не с той сказки начала:)) Наверно, стоит в 'Забудке' написать аннотацию - чтобы читали сначала 'Незабудку'? Как думаешь, а?
Я рада, что теперь ты лучше поняла эти сказки и примирилась с героиней:))
Этот вот вариант - он такой романтичный, трагический, как ты и заметила. Со временем он стал мне уже не близок:)) И тогда появилась девушка с пистолетом:)) Может, просто жизненная позиция поменялась? Вместо лозунга 'умереть красиво' появился 'бороться за жизнь'? :))))
73. * (romanat2002@mail.ru) 2005/08/04 23:06
[ответить]
Ага, вот теперь логика Забудки мне понятна! Два варианта, синий и красный. Трагедия и комедия. Молодец, Катюша. Знаешь, вариант Забудки стал мне милее. Может, и подружусь с той девушкой (комм к Забудке прочти, ага?:))))
72. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/08/01 21:52
[ответить]
>>71.Вербовая Ольга Леонидовна
>Я-то уже взрослая, понимаю, что хорошо, а что плохо... А вот дети, боюсь, ещё не понимают и стремятся подражать главным героям. Я бы на вашем месте предупредила как-то, что не советую подражать главной героине. А то ещё родители обругают, мол, учите детей плохому.
Олечка, но ведь мои сказки - не детские. разве вы не заметили это? :)
Для детей я почти не пишу, это слишком просто и скучно для меня:)
>Кстати, в комментариях был вопрос, в кого бы превратились сёстры. Может, они бы не исчезли, а стали бледными поганками. Ведь поступок-то, извините, поганный.
Да, поганки - это было бы достойное для них воплощение.
71. (stefahn1@mail.ru) 2005/08/01 21:23
[ответить]
>>70.Катя
>Оля, но ведь читая сказку с плохим героем, вы понимаете, что он ПЛОХОЙ герой, не берете с него пример, осуждаете его.
Я-то уже взрослая, понимаю, что хорошо, а что плохо... А вот дети, боюсь, ещё не понимают и стремятся подражать главным героям. Я бы на вашем месте предупредила как-то, что не советую подражать главной героине. А то ещё родители обругают, мол, учите детей плохому.
Кстати, в комментариях был вопрос, в кого бы превратились сёстры. Может, они бы не исчезли, а стали бледными поганками. Ведь поступок-то, извините, поганный.
70. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/25 20:56
[ответить]
>>69.Вербовая Ольга Леонидовна
>Но ведь в "Забудке" младшая сестра отнюдь не такая добрая. По моему мнению, лучше уж такие сказки, где хорошие люди погибают, а плохие остаются жить, чем те, где главный герой делает гадости и не считает это чем-то противоестественным.
Оля, но ведь читая сказку с плохим героем, вы понимаете, что он ПЛОХОЙ герой, не берете с него пример, осуждаете его. А в сказках, где хорошие погибают, - этих хороших бывает так жалко... Помню, как я рыдала, читая 'Хижину дяди Тома', когда умирала Евангелина... Я полчаса не могла прочитать одну страницу:)) Жалко ведь.
Вообще, я думаю, что герои должны жить или погибать в соответствии с логикой сюжета. То есть чтобы каждому воздавалось по его поступкам. В 'Незабудке' как раз этой логики нет, увы. Но девушка и не совсем погибает, она превращается в цветок, то есть обретает новую жизнь. В мифах такое превращение - в цветок, созвездие - считалось наградой.
69. (olgav1986@mail.ru) 2005/07/25 12:12
[ответить]
Но ведь в "Забудке" младшая сестра отнюдь не такая добрая. По моему мнению, лучше уж такие сказки, где хорошие люди погибают, а плохие остаются жить, чем те, где главный герой делает гадости и не считает это чем-то противоестественным.
68. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/07/24 22:39
[ответить]
>>67.Вербовая Ольга
>А вам, Катя, я бы посоветовала написать своего рода продолжение о том, что случилось, когда у этих сестер появились первые морщины. Уверена на все 100%, что мужья их бросили и нашли себе молоденьких.
Оля, спасибо за комментарий. А продолжение этой сказки есть, это 'Забудка', которую вы читали. Вернее, это не продолжение, а своеобразное 'отражение', сказка наоборот. Там злые сестры наказаны.
А вообще - естественно, жениться на внешности, не придавая значения духовному миру и характеру, - это ошибка. Но многих людей, которые не стремятся к сближению и полному родству душ, такое положение устраивает. Секс, вкусный ужин, выглаженные рубашки. И, в свою очередь, секс, деньги, статус замужней женщины. Это насколько я понимаю такие браки...
67. (olgav1986@mail.ru) 2005/07/24 20:44
[ответить]
>>14.Мышь из Минска
>написано очень и очень хорошим слогом ... только мораль сказки какая-то не такая ... разве можно оставлять счастливо жить тех, кто пожелал смерти родной сестре?
>если честно, я в печали ...
>зависть все-тки должна быть наказана ...
>тем более такая ...
Дорогая Мышь, такая зависть, естественно, должна быть наказана. Думаю, они уже сами себя наказали - нетрудно представить, какое "счастье" ждет их с такими "верными и преданными" мужьями.
А вам, Катя, я бы посоветовала написать своего рода продолжение о том, что случилось, когда у этих сестер появились первые морщины. Уверена на все 100%, что мужья их бросили и нашли себе молоденьких.
С уважением.
66. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/06/23 23:49
[ответить]
>>65.Александрова Кира
>Ням... Вкусная весчь... Тока меня смутило предложение про румянец: ежели он слабый, он не может гореть, и на розу если и похож, то разве что на розовую. ))Лучше сравнить всё-таки не с розой, а с чем-нить понежнее и не таким красным )). А так, усё отличненько. )
Ох уж эти традиционные сравнения - :)) Честно говоря, Кира, я уже так далека от этой сказки, что не буду менять это сравнение:) Ничего другого в голову не приходит:)) А ты бы с чем сравнила? :)))))
65. * (avendesora@mail.ru) 2005/06/23 10:19
[ответить]
Ням... Вкусная весчь... Тока меня смутило предложение про румянец: ежели он слабый, он не может гореть, и на розу если и похож, то разве что на розовую. ))Лучше сравнить всё-таки не с розой, а с чем-нить понежнее и не таким красным )). А так, усё отличненько. )
64. Жанна (zmatveeva@mail.ru) 2005/06/20 03:56
[ответить]
Завтра, вернее уже сегодня покажу.
63. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/06/19 22:38
[ответить]
>>61.Жанна
>Сережа расстроился, что девушка превратилась в Незабудку.
>Понравилась сказка.
Расстроился? Покажи ему Забудку тогда. Пусть порадуется:)
61. Жанна (zmatveeva@mail.ru) 2005/06/19 21:53
[ответить]
Сережа расстроился, что девушка превратилась в Незабудку.
Понравилась сказка.
60. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/06/18 00:10
[ответить]
>>59.Ильина Ирина Игоревна
>Здравствуй,Катя!
>У тебя любимая тема- красота и некрасота? Это уже вторая сказка на эту тему.Очень красивая,но грустная.А в жизни очень некравсивые люди,имеющие какие-нибудь дефекты,часто злые.
>Ирина.
Привет, Ира!
Не знаю, какая у меня любимая тема:)) Я не задумываю сказку, начиная с темы и основной идеи: 'А напишу-ка я сказочку о добре и зле! Или о красоте?' У меня сначала появляются герои или сюжет, а уже потом, когда сказка закончена, в ней проявляются разные морали или идеи:))
О некрасивых людях - наверно, ты права. Не зря Бабу Ягу изображают всегда такой некрасивой:))
Кстати, ты еще не читала 'Страшилку Риту' мою. Там тоже о красоте и уродстве. :))
Счастливо!
Катя
59. (iiidens@mail.ru) 2005/06/15 23:24
[ответить]
Здравствуй,Катя!
У тебя любимая тема- красота и некрасота? Это уже вторая сказка на эту тему.Очень красивая,но грустная.А в жизни очень некравсивые люди,имеющие какие-нибудь дефекты,часто злые.
Ирина.
58. * (KISUNIKA@RAMBLER.RU) 2005/06/15 21:04
[ответить]
>>57.Нат
>Это снова я. :) Ну, дорвался, называется! ;-))) Не сильно надоел ишшо?
Конечно, не надоели:) Наоборот!!! Я всегда вам рада:)
>Так вот, по этой сказке хочется сказать, что это уже скорее притча. Красивая притча, яркая. Очень по душе. Благодарствую!
Каждый раз, когда я читаю такие добрые отзывы на Незабудку, - удивляюсь:))
Мне она уже ничего не говорит почему-то:))
57. (golden_cat@mail.ru) 2005/06/14 22:56
[ответить]
Это снова я. :) Ну, дорвался, называется! ;-))) Не сильно надоел ишшо?
Так вот, по этой сказке хочется сказать, что это уже скорее притча. Красивая притча, яркая. Очень по душе. Благодарствую!