Mek : другие произведения.

Комментарии: Газетчик
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Mek (mek#bk.ru)
  • Размещен: 24/02/2016, изменен: 31/03/2020. 3k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза, Хоррор
  • Аннотация:
    Подано на внеконкурс конкурса "Нео-нуар 2016"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:58 "Форум: все за 12 часов" (134/101)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (194/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Mek
    22:12 "Девушка и кровь" (4/1)
    24/10 "The moon is made of silver..." (19)
    24/09 "The Statement" (10)
    24/09 "Dublin limerick" (5)
    09/08 "Будущее исполнительского мастерства" (106)
    07/07 "Кепки" (1)
    23/06 "Ежедневный клуб убийств" (28)
    23/06 "Лайт-обзор Пв-2020" (45)
    22/06 "Очерки про Цепеша и Штефана" (21)
    02/04 "Технологический прорыв" (11)
    31/01 "Как дурят решающих задачки" (46)
    27/01 "Ваакай" (59)
    22/01 "Обзор Рд-19" (36)
    21/01 "Тринадцатая квартира" (12)
    09/11 "Besa me mucho" (71)
    28/08 "Весна" (29)
    28/08 "Манчестер и Ливерпуль" (11)
    25/08 "Холерные времена" (19)
    13/01 "Компенсация крыс" (267)
    02/01 "Этюды" (68)
    31/12 "Сервиз апостолов" (54)
    03/09 "Обзор Лд-12 (2022)" (78)
    22/06 "Информация о владельце раздела" (158)
    19/06 "Яма" (1)
    16/06 "Обзор Кор-18 (2022)" (53)
    08/06 "Обзор Чёрных очков Кор-18 " (3)
    02/04 "Ну, Санта, погоди!" (2)
    24/03 "Почти идеальная симметрия" (117)
    18/03 "Деньги,деньги(по_мотивам_Аббы)" (7)
    15/03 "Квадрат (rondeau)" (38)
    05/03 "Обзор Зк-10 (2022)" (27)
    02/03 "Неонуар2020 обзор финала" (71)
    20/02 "Блеск и нищета летних исторических " (42)
    27/01 "Закон джунглей" (23)
    26/01 "Старый Новый год" (8)
    24/01 "Мой_папа_был_большим_начальником" (169)
    24/01 "Go_down,_парень!" (23)
    21/01 "На фига" (39)
    20/01 "Из-за края..." (28)
    02/12 "Баня" (44)
    27/08 "Перевод Dane-geld Р.Киплинга" (57)
    02/08 "Полторы курицы" (18)
    05/07 "Improvise-analyse limericks" (10)
    19/06 "Эпидемия" (24)
    18/06 "Шумел камыш" (7)
    09/06 "Кошачинская" (17)
    07/06 "Хула-хуп" (12)
    17/05 "Лимит на наглость" (37)
    07/05 "Перевод 148 сонета Шекспира" (42)
    07/05 "Ещёперевод 148 сонета Шекспира" (11)
    29/04 "Большой Принц" (24)
    28/04 "Канделябры" (6)
    28/04 "Кодекс пионеров" (8)
    23/04 "Диана - лимерик_с_полурифмами" (4)
    20/04 "Блюдечко" (20)
    16/04 "Всё сбудется" (36)
    13/02 "Метрологическая" (13)
    08/02 "Перепев Speak_softly_love" (16)
    08/02 "Бред верлибра" (10)
    01/02 "Газель" (5)
    14/01 "Tête-à-tête" (15)
    13/01 "Gorilla limerick" (10)
    31/12 "Зрачки Горгоны" (17)
    31/12 "Город детства" (9)
    28/12 "Пародия (Луковица Огня)" (25)
    25/12 "Метла" (10)
    25/12 "Пятно на репутации" (35)
    25/12 "Жертва непристойности" (34)
    25/12 "Мехмат" (9)
    13/12 "Бессонница" (39)
    28/11 "Боливар" (183)
    22/11 "Прогрессоры с Альдебарана" (34)
    21/11 "Медленно и..." (7)
    21/11 "Открытие Олимпиады" (42)
    21/11 "Признание опасного человека" (17)
    21/11 "Двойной нельсон" (13)
    21/11 "Газетчик" (40)
    21/11 "Печень Билла (лимерик)" (11)
    12/11 "Кисанька из Нагасаки" (25)
    09/11 "Вдовица. Переводы лимериков" (12)
    09/11 "W. limerick" (10)
    05/11 "Rondeau о вымени" (17)
    04/11 "Полукрона сонетов" (160)
    24/09 "Кулёчик капуски" (16)
    17/09 "O tempora" (5)
    30/08 "Грустная канарейка" (11)
    17/07 "Метросексуалы" (28)
    06/04 "Моё почтение" (14)
    05/04 "Незнакомка" (30)
    31/03 "Мой логотип" (19)
    30/03 "Аднаногая сабачька" (35)
    26/03 "Я изменила (rondeau_11s)" (31)
    18/01 "Лобзанье (подражание Хосрову)" (49)
    20/12 "Прогнозы" (4)
    15/12 "Притоки" (18)
    14/09 "Представьте себе" (8)
    03/09 "Обзор Лд-9" (12)
    06/07 "Три лимерика" (20)
    06/07 "Свобода слова" (18)
    25/05 "Козы" (17)
    19/12 "Номер" (16)
    14/12 "Обзор_Летнего_детектива_2018" (61)
    27/10 "В Киеве всё спокойно" (14)
    19/08 "Хэллоуин" (24)
    19/08 "Yes_I_Would перевод" (6)
    30/06 "Правда" (10)
    19/06 "Народы" (45)
    13/06 "Иллюзия" (19)
    06/06 "Неучтивость" (44)
    07/03 "Подзорная труба" (44)
    26/02 "Эффект связки ключей" (16)
    26/02 "Дар" (57)
    23/02 "Тесно" (18)
    17/02 "Глагольно зарифмованное" (63)
    15/02 "Нюансы" (154)
    15/02 "При переводе" (91)
    09/02 "Из песен не выкинуть слов" (21)
    07/02 "Диагноз" (13)
    30/01 "По мотивам Задорнова" (21)
    29/01 "Свидание" (29)
    17/01 "Покат" (19)
    24/12 "Фотка" (16)
    15/12 "Читатель" (21)
    13/12 "Укради" (32)
    13/12 "Читая "Стихиру"" (12)
    13/12 "Глагол" (19)
    11/10 "Павлик Морозов" (34)
    09/10 "Слова стихов" (143)
    30/09 "Почти хокку" (52)
    07/08 "Ещё одна симоронская история" (25)
    12/05 "Ничего не поделаешь" (23)
    08/04 "Циклический" (11)
    05/04 "Там, где прибоя грань легла" (41)
    04/04 "Тропинки" (27)
    04/04 "На реках Вавилонских" (106)
    27/03 "Подвиг Пионера" (11)
    25/03 "Things' alphabet" (36)
    25/03 "Мысль наша неизведанна" (9)
    14/03 "Леди Сара (пародия)" (12)
    08/02 "Снежинки падали" (16)
    08/02 "Странная стыдоба" (12)
    31/01 "Танки" (29)
    31/01 "Театр" (16)
    19/12 "Проникая за край" (19)
    14/12 "Три идеи" (18)
    14/12 "Я не старею (японский сонет)" (23)
    13/12 "Хокку с блеском" (17)
    13/12 "Пишу" (47)
    13/12 "Поэт" (67)
    12/12 "Крайний день" (13)
    29/08 "Топтыгин" (5)
    25/08 "Покер на костях" (10)
    25/08 "Бриджит Бардо" (15)
    05/06 "Коза" (7)
    08/04 "Старость" (13)
    20/03 "Как легко!" (21)
    18/03 "Рецензия на Corvus corax Олшеври" (14)
    18/03 "Glossary on Comparative Anatomy" (4)
    06/03 "Улыбка Бодлера" (28)
    25/02 "Легенда о Великой Серой Тоске" (16)
    22/02 "Прикид" (11)
    10/02 "Усатая фигура" (45)
    29/01 "Свобода приходит - пародия " (7)
    02/12 "Пирс" (12)
    01/12 "Чего-то светлого..." (6)
    06/11 "Fire and Ice" (16)
    24/04 "Он всё равно пошёл" (7)
    03/10 "Зуд" (12)
    25/09 "Музыкальные лимерики" (14)
    25/09 "Тринадцатый номер. Лимерики" (11)
    28/07 "Прогресс" (17)
    27/11 "Сонет (20 раз)" (7)
    29/11 "Носороги (пародия)" (33)
    28/11 "Ведро" (10)
    27/08 "Много уж их нынче развелось" (24)
    17/08 "Рецензия на Звезда Сыска" (6)
    10/08 "Прощальный сонет Цурэна" (60)
    27/07 "Обама, Саркози и Берлускони" (11)
    12/04 "Дразнилка про насморк" (11)
    11/11 "Звания" (10)
    28/09 "Пора бы" (19)
    09/06 "Клопы" (16)
    03/06 "Владимиру Высоцкому" (24)
    24/05 "Серость" (16)
    22/05 "Бык" (6)
    13/05 "Топор" (11)
    09/05 "Элвис Пресли" (12)
    30/04 "Продовольственная" (2)
    13/04 "Minstrel Man - перевод" (7)
    11/04 "Памяти Енгибарова" (11)
    23/03 "Серенький козлик" (11)
    17/03 "Пасьянс" (20)
    03/03 "Сад заветный" (36)
    01/03 "Теорема Бояркина" (12)
    28/02 "Подражание Гейне" (7)
    22/02 "Кровавый след" (12)
    29/12 "The Mocking-Bird" (4)
    19/08 "Обидней всего" (10)
    16/07 "Я целую" (54)
    04/07 "Числа" (13)
    02/07 "Дуда" (15)
    02/07 "Краник" (16)
    21/06 "Расправа" (11)
    20/06 "Васурэгуса (перевод)" (8)
    16/06 "Чистилище" (10)
    11/06 "Кроме Ш" (11)
    25/11 "Сквозь тьму веков" (6)
    24/04 "Романс (Меркнет пожар золотой)" (7)
    22/04 "Пасхальное" (47)
    16/03 "Дело десятое" (19)
    16/03 "Три рубаи (подражание Хайяму)" (15)
    05/03 "Поэтапная перекраска - пародия" (4)
    02/03 "Её колют..." (16)
    12/02 "Пародия на "Циферблат" Лии " (5)
    13/11 "Тупые рабы" (5)
    31/08 "Афродита" (6)
    05/07 "Однозначно" (6)
    24/06 "Перестройка" (24)
    11/04 "Запятая" (14)
    10/04 "Страх и тайна" (17)
    05/04 "Стыдно, больно, сладко" (14)
    12/03 "Наши боги" (6)
    03/03 "Переправа" (7)
    01/02 "Двустишие" (6)
    17/01 "Гвозди (пародия, Н.Тихонов)" (4)
    09/01 "Дождик" (6)
    25/12 "Заманчивая штука" (11)
    26/09 "В мире, где..." (6)
    10/09 "Два японских сонета" (5)
    10/09 "Воробьёвы горы" (7)
    01/09 "Кулацкое мнение" (4)
    01/07 "Про Теорему Бояркина" (1)
    29/06 "Отдаленье: словарь Зализняка" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4)
    10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1)
    10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10)
    10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    30. mek (mek#bk.ru) 2017/11/01 02:25 [ответить]
      > > 29.Бурланков Николай Дмитриевич
      > Я говорил, что это мы в зависимости от ЕС, а не наоборот - а вы доказывали именно то, как они к нам привязаны.
      Пока что в зависимости, но лишь до тех пор, пока трубы по другим направлениям не завершены.
      А то, что Германия к нам привязана, а главное, очень хочет привязаться, легко заключить хотя бы по тем усилиям, которые именно ею (а не Россией) были приложены для того, чтобы пробить все препятствия, возникавшие перед Северным потоком-2.
      > В медицине - где вообще цена исходного сырья ничтожна
      Не думаю, чтобы фармацевтическую промышленность (названную вами медициной) следует сюда припутывать. Она сама газ вряд ли потребляет в чистом виде в заметных количествах. Скорее это можно рассматривать, как продолжение (или придаток) химической промышленности.
      > в химической промышленности...
      Да, нужен, именно как сырьё. А вы тут пытаетесь доказать, что газ вообще Германии мало нужен, мол, перебьются.
      > Собственно обогрев и энергетика - это весьма незначительная область использования газа.
      А вот это совершеннейшая чепуха. То, что, например, на обогрев идёт существенная доля поставляемого в Германию (да и в Европу) газа, видно хотя бы из того, сколько усилий тратится на подготовку к очередному отопительному сезону. Закачивается газ в хранилища, прокачка по трубам резко возрастает. Обостряются трения европейцев с Украиной, которая плохо выполняет свои обязанности перед Европой по транзиту и хранению газа. И так далее.
      Теперь про энергетику. Как ни крути, большого количества газа как сырья в том же мерседесе нет. Да, есть какое-то количество пластмассовых деталей, возможно, для их производства был использован газ как сырьё. Но даже на изготовление деталей из пластика уже нужна энергия. И тут соотношение прямое - больше калорий из куба газа, чем заложено туда, не вытащишь.
      А уж на производство основной части автомобиля энергии надо очень много. Листы катать, детали штамповать и отливать, сталь легировать, закалять, сваривать.
      > Соответственно, немцы-то выкрутятся.
      выкрутятся они плохо, оттого что попадут в зависимость от штатов. А им хорошо уже видно, что зависимость от штатов и зависимость от России - разные вещи. Россия предлагает взаимозависимость и взаимовыгодное сотрудничество. США пытаются задавить немецкую промышленность как конкурента.
      > А вот мы - нет.
      > Если мы немцам не продадим газ, им будет несколько похуже.
      Их американцы задавят, и им станет очень хорошо.
      > Если они у нас не купят газ, наш народ начнет умирать с голоду.
      Ага, поэтому вы только что утверждали, что газ им продавать вообще не надо.
      Тем не менее ваши панические настроения неоправданны. Всё делается для того, чтобы зависимость эту ослабить. В частности, тянутся трубы на восток.
      Да, и почему именно Германии (не Европе) так нужен русский газ, есть ещё одна серьёзная причина. Немцы хотели бы сыграть по отношению к бедным европейским странам (которым американский сжиженный уж точно не по карману) такую же роль, какую хотят сыграть американцы по отношению к ним. В частности, очень им хочется быть главным распределителем газа в Европе. За счёт чего командовать всеми другими, да и ставить их по возможности в менее выгодное положение.
      Одна из причин, отчего немцы так спокойно отнеслись к тому, что американцы надавили на Болгарию, чтобы прикрыть Южный поток, но вот за Северный поток-2 осмеливаются грызться с американцами.
      А при использовании сжиженного газа точки поступления его в Европу размываются, и главным тут не станешь. Европейские страны начинают зависеть не от Германии, а от штатов.
      > Не обязательно.
      > Производство железа МЕНЕЕ технологично, нежели производство бронзы.
      > Производство жидкокристаллических мониторов (а также вообще жидкокристаллических приборов) дешевле и менее затратна, нежели плазма и пр. похожие (даже ЭЛТ)
      > Технологии развиваются скачками: то идет действительно "усложнение" - что требует удорожания и увеличения рынка - то идет скачкообразное упрощение, что позволяет окупаться меньшими силами.
      > Именно такое упрощение позволило при железных орудиях распасться империям на феоды, а эскимосам способ добычи огня трением - забраться на север.
      Ну, так вы этими примерами и доказали, что когда общество переходит на более доступную и простую технологию (как по вашим представлениям с железом), рынки могут сокращаться.
      На самом же деле тут зависимость более сложная (например, греческие независимые полисы существовали вполне в рамках бронзового века, а Египет был большой централизованной империей не из-за технологии бронзы, а из-за технологии хранения сельхозпродуктов).
      Но это отдельный, хотя и очень интересный вопрос. Если вы его хотите обсудить (а я не прочь) - надо перейти в другой форум, чтобы не засорять нашу беседу здесь. Немного подумаю, подберу подходящее местечко.
      > Нынешним властям.
      Ухитряясь при этом свалить на них вину за действия предыдущих властей. Вот, например, ваши слова:
      > > 594.Бурланков Николай Дмитриевич
      > Газ мы продаем уже тридцать лет.
      > И что - восстанавливается промышленность?
      Я тогда вам возразил, указав, что восстанавливается-таки. Но она ведь не все тридцать лет восстанавливалась. Часть этого периода (грубо половина) приходится не на нынешнюю власть. И как раз тогда и шёл развал. Частично он продолжается до сих пор, поскольку многие предприятия, пострадавшие в то время, сумели дотянуть кое-как, но будут ликвидированы.
      Тем не менее именно при нынешней власти промышленных предприятий построено большое количество, Да и значительная часть тех, что были частично порушены раньше, сумели восстановить.
      Конечно, ломать - не строить, и чтобы восстановить то, что ломалось пятнадцать-двадцать лет, того же срока недостаточно.
      > И их количество там растет.
      Не думаю, что растёт, но допускаю, что примерно сохраняется. Одни козлы заменяются другими. Но власть вообще такое дело, очень уж козлов притягивает, прямо как капуста.
      Но всё же новые козлы по большей части лучше предыдущих, они меньше на Запад оглядываются.
      А вот вы отчего-то не подаёте заявку на президентские выборы. Хотя похоже, вы лучше всех понимаете, а что надо делать...
      Уж точно лучше Ксюши, правда?
      > В "Великолепной семерке" был любитель рассказывать байки, одна из них очень философская: "Один человек выпрыгнул с небоскреба, и пролетая мимо каждого этажа, он говорил - "Пока все идет хорошо!"
      На самом деле это байка не новая, даже для времени выхода "Великолепной семёрки". Ей уже тогда было минимум полвека. А вообще так можно сказать про кого угодно. Вот вы мне заявляете, что США самодостаточны. А я вам отвечу: да, падая в пропасть, тем не менее они могут похвастаться, что "пока всё хорошо".
      Вам тамошние ваши знакомые, полагаю, описывают очень неплохую жизнь (мне, например, описывают, но жалуются, что ради неё надо сверхнапрягаться), да только не упоминают моду на употребление опиоидных транквиллизаторов, к примеру.
      > Если же у него цель заработать денег, он просто будет тупо продавать, и ничего делать, кроме этого, не будет.
      > Судя по судорожным телодвижениям нашего нынешнего правительства, оно шло именно по второму пути, и очень удивляется, что денег становится меньше...
      Ну, это неправда, что деньги потрачены бесцельно. В России много чего поменялось и восстановилось. Отчасти вы правы, телодвижения нынешнего правительства судорожные, но общее движение всё же происходит в сторону большей самодостаточности. Чтобы в этом убедиться, можно просто сравнить положение страны при начале правления и сейчас. Окажется, что улучшения значительны.
      Кстати говоря, за тот же период (не будем там делить по правлениям, поскольку президенты там чаще были просто ширмами) в штатах картина обратная. У США появилась масса проблем, они сдали позиции, в стране острый политический кризис. Но "пока всё хорошо", и главное, "они же всё делают правильно".
      Да они начали кое-что делать правильно (зато кое-что ну совсем неправильно) только с приходом Трампа, который ещё даже не утвердился во власти.
      > Идея ущербна, поскольку это не "внутренний рынок".
      Нет, именно это и называется внутренним рынком. То, что потребляется внутри страны.
      > Внутренний рынок - это когда "внутри" находятся и потребители, и производители, и любой потребитель является производителем - система замкнута.
      А это называется автаркией.
      > Если вы только потребляете - это система "рантье", когда кто-то ничего не делает, только получает деньги не понятно за что - и тратит их на реальные товары.
      Ну да, в какой-то момент американцы стали всемирным рантье и решили, что их положение потребителя даст им возможность диктовать всем свои условия. Не шмогла. Пришлось Трампа во власть проталкивать.
      > Если все перепутать - то да.
      А если не путать, можно развязывать войны, даже мировые, - так сказать, "умным разрешается"?
      > Наши регулярно пытаются.
      Ну, разок попробовать даже с бананами полезно. Вон сколько времени никто не пробовал растить на севере картошку - а оказалось, получается.
      > Прикладывая к нам технологии, скажем, строительства дорог - разработанные для условий, где -1 уже катастрофа.
      В России существуют технологии строительства дорог, вполне дающие нормальные результаты. Есть такой пример - дорога, построенная полностью по технологии (там, что ли, губернатор или мэр не воровал и другим не позволял) и построенная "как обычно" за границами его полномочий. Достаточно сравнить, чтобы увидеть - не технологии виноваты.
      > Чтобы призывать жить дружно - нужно, чтобы тебя слушали.
      > Для чего надо иметь какую-то силу
      Да отчего-то уже начинают прислушиваться.
      Видно, "какая-то" сила появилась.
      А вы и не замечаете. Вас послушать, так всё плохо.
      > Все наши "верхи", от Путина и Чубайса до Ротенберга и какого-нибудь депутата.
      Ну, Путин вряд ли уже верит в "невидимую руку рынка", судя по его действиям, которые часто совсем нерыночные. С другой стороны, автаркии Россия себе не может позволить, стало быть, приходится жить в условиях мирового рынка, и учитывать реалии. Поэтому пока что и рыночники при власти в наличии.
      Что там себе думает Роттенберг - не имею понятия, но ведь он ведёт себя совсем нерыночно. Вместо свободной конкуренции пользуется, так сказать, привилегиями.
      А вот Чубайса не трожьте! Очень полезная фигура! Такая замануха для Запада.
      > Да вот борьба за рынок ЕС и ведется (с чем связаны события на Украине).
      > Но мы в ней занимаем крайне слабые позиции.
      Ну да, если учесть, что не так давно (до прихода нынешней власти) были вообще никакие. Это быстро сделать нельзя, да ещё тут ведь есть такая штука, как санкции, то есть открытая торговая война. Тем не менее - осваивая по этому случаю свой внутренний рынок, Россия постепенно добивается того, чтобы санкции, по крайней мере европейцами, были признаны нецелесообразными. Они же нужны больше США. А Европа штаты всё меньше слушается. В частности, из-за истории с трубами.
      > Да лайнер-то не тонет.
      > Он может утонуть, если народ не образумится и не перестанет гнаться за прибылями.
      А вы верите, что образумится? Я обо всём мире говорю.
      > А так - тонут только банки и банкиры.
      > Но они - да, готовы утопить и всех.
      Тонет, тонет, потому что банки и банкиры давно уже главные в этом мире.
      > Если бы наша политика как-то использовала их просчеты, я бы с вами согласился.
      > Но наши руководители, увы, придерживаются правила "сиди спокойно, и ты увидишь, как по реке проплывет труп твоего врага "(Путин сам это озвучивал), так что делать ничего не собираются.
      > Уже сто раз можно было сделать кучу всего.
      Например?
      Я бы привёл пример протянутой в Китай трубы, а вы?
      > Но наши только кричат " смотрите, какие США плохие" - и все ждут, когда США наших "погладят по головке".
      Кто-то ждёт, но этих козлов Путин уже слил. Сам Путин в явном виде объявил, что о "погладят по головке" не мечтает.
      А кричать, что США плохие - надо, это очень полезное действие. Штаты, кстати, реагируют очень болезненно, так что надо продолжать.
      > Ну, сдается мне, что мне это видно несколько лучше - по крайней мере, я могу опираться не только на официальные новости, но и на то, что вижу вокруг.
      Хм... Опишите, что вы видите вокруг, только не прибегая ни к каким источникам. Вы лично умираете с голоду?
      На самом деле полную картину происходящего можно составить только по сведениям отовсюду, и без источников не обойтись.
      Возможно, в вашем районе или городе не построено ни одного предприятия, но это не основание утверждать, что они в России не строятся. Обратитесь к источникам - строятся.
      Да и по косвенным признакам заметно. Например, всё время просмотр интернета сопровождается рекламой. Я стал замечать, что стало рекламироваться всё больше российской продукции, в частности, потребительских товаров, одежды, обуви российского производства. Стало быть, лёгкая промышленность развивается.
      > Развивать свою науку, свои технологии.
      > Развивать свое производство.
      > Которое в первую очередь нужно у нас!
      Так многое из этого делается.
      Не всё и не сразу. Но это не повод постоянно кричать "караул".
      > Какой идиот строит дома со стеклянными стенами в нашем климате?
      > Но это "модно". Пришло из Германии.
      На самом деле эта мода зародилась в США. Но дома со стеклянными стенами строят в том числе и в Канаде, и на Аляске. И что с того? В них даже очень неплохо жить.
      Только расскажите мне (а лучше, если есть, дайте ссылку): что вы имеете в виду? Что, в России началось массовое строительство домов со стеклянными стенами для народонаселения? Сомневаюсь. Подозреваю, что речь идёт о моде среди богатеньких. Ну, так пусть за свои деньги строят какие угодно дома, это повышает внутренний спрос, который по вашему же мнению благотворен.
      Надо только следить, чтобы на эти затеи они деньги не воровали, а зарабатывали.
      > И как можно меньше зависеть от США.
      Очень полезный совет, но пока система нефтедоллара не сломана - невыполнимый. Систему эту надо ломать, и Россия в этом сломе активно участвует. А вы говорите "ничего не делают".
      > Как, впрочем, и вообще от других стран - ибо мы-то находимся в идеальной ситуации, когда у нас есть все - все ресурсы, как природные, так и человеческие; все институты - научные, общественные, - все климатические зоны...
      Ага, я понял вашу программу. Полная автаркия. Не прокатит. Даже СССР во времена, когда технологии диктовали меньшие размеры самостоятельного замкнутого рынка, не мог существовать уж совсем независимо, пришлось СЭВ организовать. А уж сейчас ёмкость внутрироссийского рынка явно недостаточна.
      Народонаселения мало.
      > Одного не хватает: желания.
      Желания мало. Ещё надо разбираться в действительности и понимать, что не любая мечта может быть осуществлена прямо сразу.
      > Причем, даже есть люди, у которых желание есть - но их никогда не допустят принимать решения.
      Наверное, есть. Расскажите. Можно ли на них рассчитывать в том смысле, что они не беспочвенные фантазёры? Если они стремятся полностью изолировать Россию, построив автаркию, я им не поверю.
      > Жечь-то никогда не перестанут - другое дело, какой процент мировой энергетики будет от этого зависеть?
      В ближайшие несколько десятилетий - очень значительный процент. Постепенно перестают жечь нефть, с переходом к электромобилям будет сильное падение. Нефть станет именно химсырьём. Перестают жечь уголь, по экологическим соображениям. Сокращают атомную энергетику (последствия Фукусимы). А прирост использования "зелёных источников энергии" крайне незначителен и объясняется лишь затратами на его продвижение в расчёте на будущее. Оно наступит, но совсем не скоро.
      Значит, газ становится главным энергоносителем.
      > Потому что США держится не за счет торговли оружием.
      > США на данный момент - да, держатся за счет долларовой системы.
      ну, и Россия держится не за счёт торговли оружием. Вообще говоря, каждая страна держится за счёт многих вещей, те же штаты - не только за счёт долларовой системы, но в том числе и продавая оружие.
      России надо диверсифицировать источники поступления средств - прекрасно, продажа сырья частично заменена продажей оружия, продажей продовольствия. Потом добавится ещё что-то.
      > Потому что даже мы с Китаем рассчитываемся в долларах (тут приняли вроде бы соглашение, что МОЖНО рассчитываться в юанях и рублях - но пока все равно и то, и то переводят в доллары, а потом обратно)
      Ну правильно, а как вы иначе поймёте, сколько стоит рубль по отношению к юаню? Должна накопиться какая-то критическая масса сделок, начали с малого, построили инструмент для бездолларовой торговли, потом его медленно раскручивают.
      Долларовая система примерно век внедрялась.
      > А вот у нас из "высоких технологий" осталась только атомная энергетика и оружие.
      Это не совсем так, но что с вами спорить. "У США всё есть" (хотя у них очень многого нет, а Трамп лишь начал восстановление), а "у нас ничего". Вы хоть бы поинтересовались, что есть, чего нет.
      Многого в России нет, так в тех же США ещё большего.
      > Даже космос постепенно загибается.
      Загибается, загибается, да никак не загнётся. Посмотрим ещё, у кого что выйдет.
      > Конечно, надо.
      Так и делается. Уж по части мостов всё в порядке, да и железные дороги ведутся.
      > Если у вас большая квартира, ее убирать долго и трудно.
      > Но как-то все равно стремятся жить в больших квартирах, а не в каморках.
      Хороший пример, но неверный. Каморку убирать значительно труднее, чем большую квартиру, где пространства много и оно не загромождено.
      А уж мечта жить в большой квартире включает в себя подпункт "и нанимать команду уборщиц".
      На самом же деле микроквартиры типа "студии" пользуются бешеной популярностью у населения.
      > В мой рецепт входит повышать "качество населения", а не добивать его "мигрантами".
      Это вы Меркель посоветуйте. В России проблема мигрантов далеко не так остра. Статистика, кстати, показала значительный отток мигрантов из Средней Азии, например. Много сейчас понаехало с Украины, так они вписываются вполне нормально.
      > По крайней мере, в США наблюдается борьба с ней.
      Пока что только заявления о борьбе. Сама борьба ещё и не началась толком. Исход очень неясен.
      > А вот у нас - я как-то не видел ни одного примера.
      А у нас позволяют врачам почём зря выписывать пациентам опиаты? Наоборот, были замечены перегибы в обратную сторону.
      Вон хотят запретит курить даже возле подъездов домов (на лестничных клетках уже давно запрещено). Мол, отходите на пятьдесят метров... А там другие подъезды.
      Сам не курю и курильщиков не жалую, но и мне понятно, что это перегиб.
    29. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2017/10/31 11:53 [ответить]
      Ну, что же, переношу сюда по вашему предложению:
      > > 656.mek
      >> > 654.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> советует иметь двух поставщиков, чем одного самого надежного
      >Так против этого я и не возражал. Как раз по-вашему получается, что Европе русский газ нахрен сплющился. А по теорверу вон оно что, оказывается, - очень нужен.
      Я не говорил, что "на хрен не нужен".
      Я говорил, что это мы в зависимости от ЕС, а не наоборот - а вы доказывали именно то, как они к нам привязаны.
      
      >Но в Европе много и других автопроизводств. Германия конкретно не может особо на этом рынке выехать. Она выезжала на продаже авто в штаты, там была одно, довольно долгое, время мода именно на немецкие.
      А газ не только в мерседесах.
      Газ много где еще.
      В медицине - где вообще цена исходного сырья ничтожна, - в химической промышленности...
      Собственно обогрев и энергетика - это весьма незначительная область использования газа.
      Соответственно, немцы-то выкрутятся.
      А вот мы - нет.
      Если мы немцам не продадим газ, им будет несколько похуже.
      Если они у нас не купят газ, наш народ начнет умирать с голоду.
      
      >Чем более современна и наукоёмка технология, чем более "комплексна" она, по вашему выражению, тем больший нужен рынок для окупаемости.
      Не обязательно.
      Производство железа МЕНЕЕ технологично, нежели производство бронзы.
      Производство жидкокристаллических мониторов (а также вообще жидкокристаллических приборов) дешевле и менее затратна, нежели плазма и пр. похожие (даже ЭЛТ)
      Технологии развиваются скачками: то идет действительно "усложнение" - что требует удорожания и увеличения рынка - то идет скачкообразное упрощение, что позволяет окупаться меньшими силами.
      Именно такое упрощение позволило при железных орудиях распасться империям на феоды, а эскимосам способ добычи огня трением - забраться на север.
      
      >Было такое дело, спустили. Кому вы предъявляете претензии? России в целом? Нынешним властям? Или такому полезному козлу с меткой на лбу?
      Нынешним властям.
      
      >И вот тут кроется ещё проблема, ибо козлов при власти вполне ещё достаточно.
      И их количество там растет.
      
      >Тем не менее нынешнее движение происходит всё же в верном направлении.
      В "Великолепной семерке" был любитель рассказывать байки, одна из них очень философская: "Один человек выпрыгнул с небоскреба, и пролетая мимо каждого этажа, он говорил - "Пока все идет хорошо!"
      
      >Это неверно, захват рынков газа даёт возможности развиваться и в других областях. Многие страны так поднимались.
      Неверен сам ваш постулат.
      Вопрос, ЗАЧЕМ делается то или иное действие.
      Если у человека есть план что-то сделать, ему не хватает денег, и он для того, чтобы их получить, что-то продает - и делает то, что запланировал - это одно.
      Если же у него цель заработать денег, он просто будет тупо продавать, и ничего делать, кроме этого, не будет.
      Судя по судорожным телодвижениям нашего нынешнего правительства, оно шло именно по второму пути, и очень удивляется, что денег становится меньше...
      
      >А вообще-то идея, что вот, можно развить свой внутренний рынок, и за его счёт завоевать влияние в мире - это идея американская (кажется, Фукуяме принадлежит, но не могу утверждать наверняка). Была у них такая идея - пусть Китай штампует айфоны, другие страны что-то своё, а мы, мол, будем "всемирным потребителем", и за этот счёт будем процветать.
      Идея ущербна, поскольку это не "внутренний рынок".
      Внутренний рынок - это когда "внутри" находятся и потребители, и производители, и любой потребитель является производителем - система замкнута.
      Если вы только потребляете - это система "рантье", когда кто-то ничего не делает, только получает деньги не понятно за что - и тратит их на реальные товары.
      
      >Не наш путь.
      Если все перепутать - то да.
      >Ну, а кто выращивает на севере бананы?
      Наши регулярно пытаются.
      Прикладывая к нам технологии, скажем, строительства дорог - разработанные для условий, где -1 уже катастрофа.
      
      > Так что "ребята, давайте жить дружно!"
      Чтобы призывать жить дружно - нужно, чтобы тебя слушали.
      Для чего надо иметь какую-то силу
      
      >Это уже, конечно, интересный разговор. Хотя уж совсем посторонний для этого форума. Так кто там конкретно и в чём виноват? Кто полагается на "невидимую руку рынка"?
      Все наши "верхи", от Путина и Чубайса до Ротенберга и какого-нибудь депутата.
      
      >Пока да, есть опасность. Но у Китая большие планы торговать своими товарами не только в США. Кроме того, они начали развивать внутренний рынок. В общем, пока что у них планы - не сократить производство, даже при потере части американского рынка (впрочем, они будут и за него бороться), а всё же расти.
      Да вот борьба за рынок ЕС и ведется (с чем связаны события на Украине).
      Но мы в ней занимаем крайне слабые позиции.
      
      >Во-вторых, ставка тут - не спасение абстрактной, пусть и прекрасной девушки, а лайнер тонет. Ситуация несколько иная.
      Да лайнер-то не тонет.
      Он может утонуть, если народ не образумится и не перестанет гнаться за прибылями.
      А так - тонут только банки и банкиры.
      Но они - да, готовы утопить и всех.
      
      >В третьих - вы странно понимаете мои слова. Я вовсе не утверждал, что надо уповать на то, что вот, конкуренты утопнут... Я возразил против утверждения, что вот, конкуренты "всё делают правильно", а Россия вот такая дурная и всё делает плохо. Это - ошибка, грубая и русофобская, как ваш анекдот. Собственно, я не давал рецепта ждать, пока конкуренты сами утопнут, а просто указал, что у них есть свои слабости и просчёты, причём глобальные, которые позволяют с ними успешней конкурировать, что Россия и делает.
      Если бы наша политика как-то использовала их просчеты, я бы с вами согласился.
      Но наши руководители, увы, придерживаются правила "сиди спокойно, и ты увидишь, как по реке проплывет труп твоего врага "(Путин сам это озвучивал), так что делать ничего не собираются.
      Уже сто раз можно было сделать кучу всего.
      Но наши только кричат " смотрите, какие США плохие" - и все ждут, когда США наших "погладят по головке".
      
      >Так я и не давал такого рецепта. Может быть, вам кажется, что в России ничего не делается. Но это ваше собственное видение.
      Ну, сдается мне, что мне это видно несколько лучше - по крайней мере, я могу опираться не только на официальные новости, но и на то, что вижу вокруг.
      
      >Ваш рецепт мне не очень понятен. Хотя, конечно же, отдельные его составляющие вырисовываются. Газ никому не продавать, греть им свои дома. И развивать собственный рынок, он нас вывезет.
      >Не вывезет.
      Только это и вывезет.
      Развивать свою науку, свои технологии.
      Развивать свое производство.
      Которое в первую очередь нужно у нас!
      Какой идиот строит дома со стеклянными стенами в нашем климате?
      Но это "модно". Пришло из Германии.
      И как можно меньше зависеть от США.
      Как, впрочем, и вообще от других стран - ибо мы-то находимся в идеальной ситуации, когда у нас есть все - все ресурсы, как природные, так и человеческие; все институты - научные, общественные, - все климатические зоны...
      Одного не хватает: желания.
      Причем, даже есть люди, у которых желание есть - но их никогда не допустят принимать решения.
      
      >Это всё вы верно говорите, только мир всё же ориентируется на прибыльность технологии, и пока что будут жечь газ в первую очередь. В будущем - да, наверняка, перестанут жечь. Но не скоро. "Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе" (с)
      Жечь-то никогда не перестанут - другое дело, какой процент мировой энергетики будет от этого зависеть?
      
      >Надо и своим умом думать,и чужие технологии воровать. Хотя... это вы про Россию или про кого?
      Я про всех.
      Как говорили еще в древности, "чужой ум к своей беде не приложишь".
      
      >Я, правда, не очень хорошо понимаю, почему штаты лидируют на рынке оружия и им это не вредит, другие страны стараются их догнать и тоже вроде ничего не боятся.
      Потому что США держится не за счет торговли оружием.
      США на данный момент - да, держатся за счет долларовой системы.
      Потому что даже мы с Китаем рассчитываемся в долларах (тут приняли вроде бы соглашение, что МОЖНО рассчитываться в юанях и рублях - но пока все равно и то, и то переводят в доллары, а потом обратно)
      А вот у нас из "высоких технологий" осталась только атомная энергетика и оружие.
      Даже космос постепенно загибается.
      
      >Пётр не делал из России Голландию, разве что только из Петербурга. Не помню, в разговоре с вами ли, поднимался такой вопрос - какого хрена Пётр организовал производство стали аж на Урале? Мне говорили - вот сделал бы его под Питером - и была бы такая Голландия... То, что при этом он заодно пространства осваивал, как-то до моих оппонентов не доходило.
      Петр пытался сделать из России Голландию, но не получилось, и он сделал Голландию из Петербурга, а из остальной России - Индонезию (колонию Голландии).
      
      >По большому счёту верно. Я с этим не спорю. Только пространства надо осваивать и заселять. Мосты строить, железные дороги. Дорого, но надо.
      Конечно, надо.
      Если у вас большая квартира, ее убирать долго и трудно.
      Но как-то все равно стремятся жить в больших квартирах, а не в каморках.
      
      >Интересно, это входит в ваш рецепт для России? Оставить на всём пространстве три тысячи населения и на нём развивать свой собственный высокотехнологичный рынок?
      В мой рецепт входит повышать "качество населения", а не добивать его "мигрантами".
      
      >Вот она, невидимая рука рынка, какая могучая.
      По крайней мере, в США наблюдается борьба с ней.
      А вот у нас - я как-то не видел ни одного примера.
      У нас главные проблемы - это празднование годовщины революции, правила проезда круговых перекрестков и фильм "Матильда".
      Вот с ними справимся - и вообще проблем не будет...
      
      
      
    28. *Фост Ольга (fost.olga.j@gmail.com) 2017/08/13 12:15 [ответить]
      Здравствуйте, уважаемый mek!
      
      Однако же какой чОрный юУмор :)) Спасибо!
    27. *mek (mek#bk.ru) 2017/08/13 11:03 [ответить]
      http://orelgrad.ru/blog/2017/08/13/orlovec-reshil-spor-s-priyatelem-pri-pomoshhi-armatury/
      Как показывает опыт, арматуриной проломить башку с одного удара ещё суметь надо...
    26. *mek (mek#bk.ru) 2016/09/17 16:31 [ответить]
      > > 20.mek
      > Проблема в том, что мне кажется, что все возможные употребления газеты уже охвачены и нового ничего не сочинить.
      Подтирка газетой вроде была охвачена, отравление при чтении пропитанной ядом газеты - тоже. А вот если скомпоновать... Подтёрлась жертва отравленной газеткой - и кирдык.
    25. *mek (mek#bk.ru) 2016/03/07 22:37 [ответить]
      > > 23.Ванина Антонина
      > Вот бы прочитать что-то подобное про Почту России, которая имеет обыкновение мурыжить одну несчастную бандероль по три месяца.
      Желание дамы - закон. Читайте.
      http://samlib.ru/m/mek/339692fullnelson.shtml
    24. *mek (mek#bk.ru) 2016/03/05 12:32 [ответить]
      > > 23.Ванина Антонина
      > Это как должна допечь продажная пресса, раз появилась такая миниатюра?
      "Если вы думаете, что Шарли Ебдо плохие, а вы хорошие, мы идём к вам!"
    23. *Ванина Антонина (vani.pal@mail.ru) 2016/03/05 10:08 [ответить]
      Это как должна допечь продажная пресса, раз появилась такая миниатюра? Вот бы прочитать что-то подобное про Почту России, которая имеет обыкновение мурыжить одну несчастную бандероль по три месяца.
    22. mek (mek#bk.ru) 2016/03/04 16:14 [ответить]
      > > 21.Каратель
      > вы и так все рассказы прочли
      Вы полагаете, что этим и ограничится? Пока ещё хватает сил, рассказы поступают медленно, а потом как повалит!
      И увы, идеи нет. Газета не вписывается ни в один из замыслов.
    21. Каратель 2016/03/04 14:27 [ответить]
       > > 20.mek
       >> > 19.М. Мёрдок
       >> Давайте уже в основной конкурс перебирайтесь. Время есть, чтобы написать шедевр.
       >Не пишу шедевра в основном потому, что потом придётся в обязательном порядке читать и оценивать целую кучу рассказов. Но если вдруг что-то придёт в голову, то могу и соблазниться. Проблема в том, что мне кажется, что все возможные употребления газеты уже охвачены и нового ничего не сочинить.
      Так вы и так все рассказы прочли. Так что давайте, вливайтесь в коллектив. Поддерживаю М.Мердок.
      
      
    20. mek (mek#bk.ru) 2016/03/04 13:52 [ответить]
      > > 19.М. Мёрдок
      > Давайте уже в основной конкурс перебирайтесь. Время есть, чтобы написать шедевр.
      Не пишу шедевра в основном потому, что потом придётся в обязательном порядке читать и оценивать целую кучу рассказов. Но если вдруг что-то придёт в голову, то могу и соблазниться. Проблема в том, что мне кажется, что все возможные употребления газеты уже охвачены и нового ничего не сочинить.
      В общем, специально не берусь - но если до конца подачи раскачаюсь, почему бы и нет?
    19. М. Мёрдок 2016/03/04 13:40 [ответить]
      > > 3.mek
      >Но я и не очень хотел принимать участие в основном: читать нуар в массовом количестве для выставления оценок мне тяжеловато.
      Тогда что же вы делаете, уважаемый mek? Куда ни загляну, вы везде. Давайте уже в основной конкурс перебирайтесь. Время есть, чтобы написать шедевр.
    18. *mek (mek#bk.ru) 2016/03/01 16:25 [ответить]
      > > 16.Gregberk
      > я уже предвкушал, как этот "интервьюнер" получит
      > прутиком меж ушей, а это был сам mek?
      Лишь случайно до сих пор избежал удара по кумполу. Имея дело с такими персонажами, по краешку ходишь. И только огромная любовь к своему детищу заставляет меня содействовать его головоломным затеям.
    17. М. Мёрдок 2016/03/01 00:18 [ответить]
      > > 15.mek
      >> > 14.М. Мёрдок
      >В том-то и проблема: я-то оценил достоинства Томми-гана, а вот герой мой что-то предпочитает арматуру, и хоть кол на голове теши. И кто чего гнёт?
      Кто чего или кто кого... Сложная история взаимоотношений творцов и их детищ.
    16. Gregberk (GregBerk@gmail.com) 2016/02/29 23:15 [ответить]
      
      я уже предвкушал, как этот "интервьюнер" получит
      прутиком меж ушей, а это был сам mek?
      #8>)
      
    15. *mek (mek#bk.ru) 2016/02/29 19:03 [ответить]
      > > 14.М. Мёрдок
      > с вами авторами одна беда, гнете свою линию, не признавая за нами наличие свободы воли
      В том-то и проблема: я-то оценил достоинства Томми-гана, а вот герой мой что-то предпочитает арматуру, и хоть кол на голове теши. И кто чего гнёт?
    14. М. Мёрдок 2016/02/29 15:30 [ответить]
      > > 13.mek
      >> > 12.М. Мердок
      >Я передам герою рассказа, если выживу.
      Да пожалуй, с вашим героем мне будет проще договориться, а то с вами авторами одна беда, гнете свою линию, не признавая за нами наличие свободы воли.
    13. *mek (mek#bk.ru) 2016/02/29 00:37 [ответить]
      > > 12.М. Мердок
      > Если понадобится, я подскажу одно местечко, где его можно достать )
      Я передам герою рассказа, если выживу.
    12. М. Мердок 2016/02/29 00:09 [ответить]
      > > 11.mek
      >> > 10.М. Мердок
      >> Что скажете?
      >Предложение заманчивое. Правильно советуете!
      
      Если понадобится, я подскажу одно местечко, где его можно достать )
    11. *mek (mek#bk.ru) 2016/02/29 00:03 [ответить]
      > > 10.М. Мердок
      > Что скажете?
      Предложение заманчивое. Правильно советуете!
    10. М. Мердок 2016/02/29 00:08 [ответить]
      Возни много с арматурой, к тому же сложно представить это технически, пока одного бьют, остальные разбегутся или нападать начнут. Старый-добрый Томми-ган в этом деле будет сподручнее и эффективнее, а для создания еще большего эффекта его тоже можно газетой обернуть. Что скажете?
    9. *mek (mek#bk.ru) 2016/02/27 15:29 [ответить]
      > > 4.Сергей Панарин
      > Хорроръ-фельетонъ!!!
      Какая жизнь, такие и фельетоны.
    8. *mek (mek#bk.ru) 2016/02/26 13:36 [ответить]
      Сделал малюсенькую добавку в одном месте. Перечитывать из-за этого не обязательно.
    7. Рожкова Анна (s-sochi@mail.ru) 2016/02/25 00:14 [ответить]
      И весело, и страшно. Страшно весело. Газетчиков все же жаль. Спасибо. ) Хорошая миниатюра.
    6. *mek (mek#bk.ru) 2016/02/25 00:03 [ответить]
      > > 5.Ширяев Иван Борисович
      >Отлично придумано! Боюсь спросить: а чем убивают прогрессивных блогеров и редакторов интернет-изданий?
      Роскомнадзором.
    5. Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2016/02/24 23:59 [ответить]
      Отлично придумано! Боюсь спросить: а чем убивают прогрессивных блогеров и редакторов интернет-изданий?
    4. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2016/02/24 22:38 [ответить]
      Примите поздравленiя съ новымъ жанромъ:
      Хорроръ-фельетонъ!!!
      
      ☺
    3. mek (mek#bk.ru) 2016/02/24 22:18 [ответить]
      > > 2.Белова Алла
      > Это действительно на Нео-Нуар? :)
      А каких признаков нуара, простите, нет?
      > У них там нижняя граница объёма всего 3 кб. Обалденно удобно!
      > Как раз мой размерчик...
      Формально размер посчитан в 3k. Однако если бы я подал на основной конкурс, то, скорее всего, размер бы не дотянул. Но я и не очень хотел принимать участие в основном: читать нуар в массовом количестве для выставления оценок мне тяжеловато.
    2. *Белова Алла (alla.belova.lnx@mail.ru) 2016/02/24 20:22 [ответить]
       Это действительно на Нео-Нуар? :)
       У них там нижняя граница объёма всего 3 кб. Обалденно удобно!
       Как раз мой размерчик...
       :)
    1. *mek (mek#bk.ru) 2020/11/21 10:47 [ответить]
      Список всех таких рассказов (хоррор-фельетонов):
      1) "Будущее исполнительского мастерства":
      http://samlib.ru/m/mek/339790feegley.shtml
      2) "Газетчик":
      http://samlib.ru/m/mek/339775gazetchik.shtml
      3) "Двойной нельсон":
      http://samlib.ru/m/mek/339692fullnelson.shtml
      4) "Признание опасного человека":
      http://samlib.ru/m/mek/339685priznanie.shtml
      5) "Закон джунглей":
      http://samlib.ru/m/mek/339084jungle.shtml
      6) "Открытие Олимпиады":
      http://samlib.ru/m/mek/338987olympicsopening.shtml
      Похоже, пока что всё.
      После долгого перерыва добавился ещё один:
      7) "Ваакай"
      http://samlib.ru/m/mek/298888vaakeye.shtml
      К ним ещё примыкают такие рассказы, как
      "Подвиг Пионера":
      http://samlib.ru/m/mek/339595pioneer.shtml
      и "Эффект связки ключей":
      http://samlib.ru/m/mek/339589effect.shtml
      но один из них не вполне фельетон, а другой не совсем хоррор.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"