Комментарии: Обзор судейства (Зд)

Ка-52 : другие произведения.

Комментарии: Обзор судейства (Зд)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/05/2003, изменен: 17/02/2009. 14k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
15:29 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11)
14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:42 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (856/16) 15:41 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (60/2) 15:39 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1012/13) 15:32 Игнатов А.А. "Жалко не с кем поболтать" (6/2) 15:30 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (783/4) 15:29 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:28 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (118/7) 15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18) 15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7) 15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5) 15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14) 15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8) 15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. КА-52 2003/05/09 15:01 [ответить]
  А судьи кто????????
  :)))))))))))
  Давайте посмотрим:)))))
  И, пожалуйста, ставьте оценки к этой статье, а? Руки ж не отвалятся, на мышку-то нажать:))))))

2. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/05/09 15:17 [ответить]
Сипасибо! :) Вы правильно уловили основные моменты. Просто же надо когда-то начинающим становиться вдумчивыми. И ещё - это как бы итог всей моей жюрейской деятельности. Неплохой итог, но и не лучший. Что ж, что выросло - то выросло. :)
Скажите, Ка, Вы не хотите сами в жюри войти? У Вас довольно-таки грамотные обзоры. :)

3. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2003/05/09 15:36 [ответить]
Оценки, значит, ставить? Мне не жалко:) 9. Хотя бы потому, что мое мнение с твоим во многом совпало.

4. Мимоход 2003/05/09 15:38 [ответить]
  > > 1.КА-52
  >А судьи кто????????
  >:)))))))))))
  >Давайте посмотрим:)))))
  >И, пожалуйста, ставьте оценки к этой статье, а? Руки ж не отвалятся, на мышку-то нажать:))))))
  >

  Правильно, все правильно. Такие статьи нужны как воздух.

  Только один существенный недостаток, который сильно умаляет значение данной работы: нет критериев по которым оценивать жюри.

  Вот если бы сформулировать критерии, то было бы намного лучше. Например, должны ли коментарии жюри быть полезными автору или как вы пишите быть отдельным литературным произведением. Ну и так далее. А без таких критериев ваши оценки жюри смысла не имеют. Потому что, взяв другие критерии, вы выдали бы другие оценки. Мне вот не кажется, что вами за критерии оценивания взято то что именно надо для улучшения судейства.

5. КА-52 2003/05/09 15:38 [ответить]
  > > 2.Навроцкая Лена
  >Сипасибо! :) Вы правильно уловили основные моменты. Просто же надо когда-то начинающим становиться вдумчивыми. И ещё - это как бы итог всей моей жюрейской деятельности. Неплохой итог, но и не лучший. Что ж, что выросло - то выросло. :)
  ?! Почему такая печаль в голосе?! И потом, что значит "итог"?! Вы пробуждаете у меня не совсем весёлые мысли:(((( Надеюсь, Лена, что я ошибся. Очень надеюсь...
  >Скажите, Ка, Вы не хотите сами в жюри войти? У Вас довольно-таки грамотные обзоры. :)
  :)))) Спасибо за комплимент:)))))))
  Понимаете, официальное судейство и независимые обзоры - совсем не одно и то же. Одно дело - оценить рассказ автора, влепить ему кол или десятку. И совсем другое дело - когда от твоей оценки зависит, может быть, судьба публикации начинающего автора. Может быть, даже, первой его публикации. Я просто не готов к этому морально. Кого-то могу пожалеть, кого-то - наоборот.
  В качкстве жюри конкурса я сразу начинаю чувствовать себя Понтием Пилатом - когда хочется отпустить, но нужно распять:))))
  Большой спасибо за предложение:) Я по мере сил буду содействовать проведению следующего конкурса. Но быть членом жюри, босюь, что не смогу. Хотя у меня есть некоторые соображения относитель правил конкурса. Думаю, ято к среде они уже будут тут. Может быть, хоть таким образом я смогу помочь - советами.
  Спасибо!:)))

6. КА-52 2003/05/09 15:47 [ответить]
  3. Сотников Олег
  >Оценки, значит, ставить?
  ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!
  >9. Хотя бы потому, что мое мнение с твоим во многом совпало.
  Спасибо! Не за девятку, а за оценку!:)))))

  4.Мимоход
  >Только один существенный недостаток, который сильно умаляет значение данной работы: нет критериев по которым оценивать жюри.
  :)))) Критерии есть, и они АБСОЛЮТНО совпадают с критериями оценки конкурсных работ самими членами жюри - субъективность:))))
  А объективную оценку всего этого мы сможем узнать, получив достаточное количество оценок к этой статье. То есть, станет понятно, насколько верны высказанные тут мысли.
  >Потому что, взяв другие критерии, вы выдали бы другие оценки.
  Разумеется!!! Если бы я в качестве критерия взял количество посталенных судьями пяторок или, к примеру, его возраст - был бы совершенно иной результат! Но это оценка именно КОММЕНТАРИЕВ судей. И их восприятия участниками конкурса, каковым являюсь и я сам:)
  >Мне вот не кажется, что вами за критерии оценивания взято то что именно надо для улучшения судейства.
  А я о судействе и не говорю:))) Вы посмотрите таблицу сравнительных оценок, здесь же, в этом разделе. Оценки официальных судей и независимых обозревателей различаются чрезвыйчайно слабо. Я говорю именно о КОММЕНТАРИЯХ.
  Все кричат, что их не интересуют оценки, что их интересуют комментарии! Пожалуйста - мой мнение об этом.
  А тем, кто считает, чтоего рассказ незаслуженно затёрли - таблица сравнительных оценок!
  Чем больше материала, тем больше возможности думать и выбирать - я добиваюсь именно этого.

  СПАСИБО!!!:)))))

7. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2003/05/09 15:48 [ответить]
  > > 5.КА-52
  >> > 2.Навроцкая Лена
  >?! Почему такая печаль в голосе?! И потом, что значит "итог"?! Вы пробуждаете у меня не совсем весёлые мысли:(((( Надеюсь, Лена, что я ошибся. Очень надеюсь...

  Не дождётесь! ;))) Да потому что координатор конкурса не может быть в жюри. :)))

  >В качкстве жюри конкурса я сразу начинаю чувствовать себя Понтием Пилатом - когда хочется отпустить, но нужно распять:))))

  Никого распинать не надо, просто судите честно. Это нетрудно, если честно. :)
  Ну ладно, настаивать не буду

  >Хотя у меня есть некоторые соображения относитель правил конкурса. Думаю, ято к среде они уже будут тут. Может быть, хоть таким образом я смогу помочь - советами.

  ОК. Обязательно посмотрю. :)

8. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/09 15:52 [ответить]
  >Фразы типа: "Ради чего это писано? Я не понял. Честное слово" (Сенин М.Ю., "Оборотень"), действуют на автора хуже, чем красная тряпка на быка и их лучше избегать - или самих фраз, или авторов этих рассказов.

  Вы действительно рассматриваете это как недостаток обзора? Тогда вот вам еще один информативный комментарий из отзыва человека, которому за обзор вы поставили десятку :-))))

  НОГА
  (2 балла)
  "Давайте уважать в ноге конечность..."
  В. Вишневский
  "Но что страннее, что непонятнее всего, - это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это..."
  Н.В.Гоголь "Нос"

  :-))))

9. Мимоход 2003/05/09 15:52 [ответить]
  > > 6.КА-52
  >4.Мимоход
  >Все кричат, что их не интересуют оценки, что их интересуют комментарии! Пожалуйста - мой мнение об этом.
  >А тем, кто считает, чтоего рассказ незаслуженно затёрли - таблица сравнительных оценок!
  >Чем больше материала, тем больше возможности думать и выбирать - я добиваюсь именно этого.
  >
  >СПАСИБО!!!:)))))
  >

  Ну я оценку ставить статье не буду, смысла не вижу. Скажу, что статья полезная и оценки коментов примерно правильны. Только я бы отодвинул Субботина к Пашко, а наверх поднял безусловно Воратху и Шаша поднял повыше бы тоже. А как главный критерий выдвинул бы полезность коментов авторам. У Субботина с этим делом так же как у Пашко, хоть написано и больше, но полезности - 0.

10. Фред Адра 2003/05/09 15:52 [ответить]
Очень дельный, подробный, вдумчивый, а главное, нужный обзор. Ка-52, с почином! Оценку поставил - девятку.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ка-52 : другие произведения.

Комментарии: Обзор судейства (Зд) ()

Комментарии: Обзор судейства (Зд)
()