10. Мертвая Бабочка2015/08/28 16:47
[ответить]
>>9.Рыжкова Наталья Станиславовна
Совершенно понятно, что речь идет именно о Вашем восприятии как читателя, поэтому и уточняю, чтобы на будущее для себя понять, в чем именно "проколы" в композиционной и описательной части.
Ваш разбор помог осознать, что у меня крупный "прокол" именно в композиционной части - нужно было все подавать через призму восприятия одного персонажа, скорее всего детектива, "раскручивая" преступление назад. Тогда получилось бы и интереснее, и правдоподобнее.
Ну и не перебарщивать с "секретностью" :D
PS. С "Виктор и Виктория" знакома, конечно же :)
9. * (natalyrostov@gmail.com) 2015/08/26 14:05
[ответить]
Простите, пожалуйста, Бабочка! Я нехорошо поступила, затянув с обзором, но всё же выполнила обещание:))
На всякий случай, переношу свой ответ из комментариев к обзору в Ваш раздел.
>> 22 *Рыжкова Наталья Станиславовна ([email protected]) 2015/08/26 13:18 исправитьудалитьответить
>> 21.Мертвая Бабочка
>Спасибо большое за обзор :)
>
>> почему же Майк носит мужскую одежду
>А не подскажите, почему Вы так решили? А то я в недоумении, если честно :)
Никакого недоумения:)). Обычная разница авторского и читательского вИдения. Встречается сплошь и рядом.
Вы несколько раз (два - точно) указали, что Майк ухожена (парфюм-маникюр), но ни слова не сказали об одежде, кроме того, что она, вероятно (с точки зрения Шона, что не является для читателя стопроцентно точным) дорогая.
Я "увидела" Майк в стиле "Виктора-Виктории", если Вам попадался этот замечательный фильм - он старый:)). Там женщина, которая переодевается мужчиной, который выдаёт себя за женщину. Так я и восприняла Вашу героиню. Потому я Вам и предложила разработать её детально, чтобы образ задышал теми свойствами, которыми Вы её наделите не только в своём сознании, но и передадите в тексте. И разночтения исчезнут.
На самом деле, для Автора это серьёзный сигнал - Вашу Майк все видели по-своему, то лесбиянкой, то ещё непонятно кем. Вас ведь в недоумение ввело и то, что героиню приняли за даму нетрадиционной ориентации, так что моё восприятие - это цветочки:)).
Хотя, конечно, я должна была оговорить этот момент в обзоре - что речь идёт уже о моём читательском восприятии, простите.
8. 2015/08/16 12:12
[ответить]
>>7.Летов Август Петрович
>У вас очень интересный второстепенный персонаж получился - патологоанатом и вся сцена в морге. Конец совсем неожиданный, в плохом смысле неожиданный. Я подозреваю это проблема из-за ограниченных сроков конкурса - завязка у многих интересная, а развязка какая-то недовязанная. Удачи на конкурсе.
Благодарю и спасибо за добрые слова (сцена в морге мне и самой нравится :) )
Это скорее проблема заданного объема (понимаю, что можно было урезать первую часть, оставив более подробную сцену в магазине экзотических товаров, но тогда все равно, даже с учетом урезания не влезало бы в рамки 28 кб).
7. 2015/08/15 23:21
[ответить]
У вас очень интересный второстепенный персонаж получился - патологоанатом и вся сцена в морге. Конец совсем неожиданный, в плохом смысле неожиданный. Я подозреваю это проблема из-за ограниченных сроков конкурса - завязка у многих интересная, а развязка какая-то недовязанная. Удачи на конкурсе.
6. 2015/08/15 20:31
[ответить]
>>5.Летопят
>Детектив, в котором читатель не располагает той же информацией, что сыщик, не соответствует классическим канонам. По существу, это уже криминальная история, а не детектив.
Видимо, слишком прозрачные намеки на пол.
Спасибо, учту :)
5. *2015/08/15 19:53
[ответить]
>>4.Мертвая Бабочка
>>>2.Летопят
>>Хорошее начало - и разочарование в концовке. Следователь еще подумать с читателем не успел, как ему готовую разгадку подают на блюдечке. Вы мне подайте намек на лесбиянку в первых абзацах, тогда и детектив получится более качественным.
>
>Спасибо за отзыв :)
Пожалуйста!
>Но - намек подать никак нельзя, в этом-то и соль, ибо не лесбиянка ни разу.
Детектив, в котором читатель не располагает той же информацией, что сыщик, не соответствует классическим канонам. По существу, это уже криминальная история, а не детектив.
4. *2015/08/15 03:00
[ответить]
>>2.Летопят
>Хорошее начало - и разочарование в концовке. Следователь еще подумать с читателем не успел, как ему готовую разгадку подают на блюдечке. Вы мне подайте намек на лесбиянку в первых абзацах, тогда и детектив получится более качественным.
Спасибо за отзыв :)
Но - намек подать никак нельзя, в этом-то и соль, ибо не лесбиянка ни разу. "Любовь зла - полюбишь и козла", в данном случае - "козу", внезапно для себя :D
Как вижу, подробной сцены в магазине все же не хватает, буду править.
3. *2015/08/15 02:58
[ответить]
>>1.Черный вдовец
Ой! Вас, случайно, не Патрик зовут?)))
>Экзотический продавец, "уверенно" купился на парик и макияж? Ну, ладно бы первый раз...
А был второй? О_о
>А что именно следователя-то осенило?
>Трогать бабочек??? Может, все же коробку?
Почему коробку? О_о Коробку только сам продавец и "трогал".
Бабочек конечно же :)
>Вырвавшаяся фраза - это не доказательство, да и не попался бы психолог на такой простой трючок.
>И помада - красиво, конечно, но что доказывает?
Бабочки доказывают. К которым в магазине приближаться не следовало.
>Да, еще "горько" - а это точно не только у нас?
Лажанулась, да :)
2. *2015/08/13 11:37
[ответить]
Хорошее начало - и разочарование в концовке. Следователь еще подумать с читателем не успел, как ему готовую разгадку подают на блюдечке. Вы мне подайте намек на лесбиянку в первых абзацах, тогда и детектив получится более качественным.
1. Черный вдовец2015/08/12 15:10
[ответить]
Неа. Увы, увы. увы. Слабо.
По большому, подчеркиваю, счету :)
Натяжки такие, что просто ужас.
Мужчина-Женщина - ой, тут какими-то жалкими психологическими примочками не замаскировать.
Всем известная "не та направленность" - а пол, значит, неизвестен?
Экзотический продавец, "уверенно" купился на парик и макияж? Ну, ладно бы первый раз...
А что именно следователя-то осенило?
Трогать бабочек??? Может, все же коробку?
Вырвавшаяся фраза - это не доказательство, да и не попался бы психолог на такой простой трючок.
И помада - красиво, конечно, но что доказывает?
Для профи - слабо.
Да, еще "горько" - а это точно не только у нас?