1. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/07/28 05:59
[ответить]
Моё почтение ;)
2. Бурнов Марти2012/07/28 06:50
[ответить]
Трогательно)))
И потом мальчег вырастает такой как я: за 35 лет ни разу на работу не ходил)) Все - люди как люди, а тут...
Злая птица!
3. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/07/28 08:01
[ответить]
>>2.Бурнов Марти
>Трогательно)))
>И потом мальчег вырастает такой как я: за 35 лет ни разу на работу не ходил)) Все - люди как люди, а тут...
Хах, я думал об этом)) Ну, что родители спасибо не скажут. Но ведь тут какое дело: стать взрослым/утонуть в быте можно всегда, это легче лёгкого, даже "захотеть" не надо - стоит только расслабиться и поплыть по течению. А вот вернуться обратно - это свершение через преодоление, т. е. не просто...
>Злая птица!
Кстати, да. По крайней мере, эгоистичная: скоко раз наблюдала, а вмешалась однажды, и то хрен знает почему. Зато реалистично - такова жизнь! Это ведь взрослая сказка)))
4. *Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/07/30 17:44
[ответить]
Мудрая птица. Правильно сказала: никто не в силах поменять твой взгляд с детского на взрослый, если сам этого не захочешь...
Обладать детским мироощущением - это одно. А не взрослеть, оставаться инфантильным до старости - это другое...
Это - что касается полемики в комментах.
А вообще - сказка понравилась. Особенно красиво то, что написано курсивом.
5. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/07/30 18:40
[ответить]
>>4.Юрина Татьяна
>Мудрая птица. Правильно сказала: никто не в силах поменять твой взгляд с детского на взрослый, если сам этого не захочешь...
Поменять могут, общими усилиями, жизненные обстоятельства. От человека зависит, станет ли он меняться - но в том случае, если он сознаёт ценность своего мироощущения. Субъект принимает решения, объект подчиняется воздействию.
>Обладать детским мироощущением - это одно. А не взрослеть, оставаться инфантильным до старости - это другое...
Согласен. Хотя детское мироощущение обязательно имеет черты инфантилизма, и инфантил смотрит на мир детскими глазами, так что психологически сложно провести чёткую грань. Если имеет место отставание в развитии - тогда, конечно... А так, если выбирать, например, с кем сидеть в очереди в поликлинике))), то между расчётливым обывателем и взрослым ребёнком я выберу второе)))
>А вообще - сказка понравилась. Особенно красиво то, что написано курсивом.
Благодарю :) Вступление получилось в половину сказки))
6. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/07/31 03:45
[ответить]
>>5.Метелица Дмитрий Александрович
>Поменять могут, общими усилиями, жизненные обстоятельства.
Конечно!
> если выбирать, например, с кем сидеть в очереди в поликлинике))), то между расчётливым обывателем и взрослым ребёнком я выберу второе)))
А мне плевать, с кем сидеть в очереди. А вот быть ребёнком инфантильного папаши, который смотрит на мир детскими глазами и ни за что не хочет брать ответственность ... Никому не пожелаю.
Ты прав - грань тонкая...
> Вступление получилось в половину сказки))
Там текст цельный. Метафоры органичны. Ни одного слова не выкинешь.
Это я и называю - красиво!
7. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/07/31 08:11
[ответить]
>>6.Юрина Татьяна
>А мне плевать, с кем сидеть в очереди. А вот быть ребёнком инфантильного папаши, который смотрит на мир детскими глазами и ни за что не хочет брать ответственность ... Никому не пожелаю.
Мда, наверное. У меня особое отношение к очередям в поликлинике))) Я не могу досидеть в них до конца - боюсь, что, когда до кабинета останется 4-5 человек, меня заберут санитары...
>Там текст цельный. Метафоры органичны. Ни одного слова не выкинешь.
То есть, вторую часть неплохо бы доработать?)) Подумаю.
>Это я и называю - красиво!
Благодарю, рад!
8. *Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/07/31 17:46
[ответить]
>>7.Метелица Дмитрий Александрович
>То есть, вторую часть неплохо бы доработать?)) Подумаю.
Я этого не говорила. Да нет, в общем и вторая хороша. Сначала обе части для меня были как бы отдельными по стилю, по степени лиричности. Но вот перечитываю уже который раз - и теперь не нахожу противоречия.
В первой части - перед читателем лирический герой. Тонкий, чувственный и чувствующий, задавший себе и читателю вопрос: куда уходит детство и почему ему на смену приходит прагматизм, а во второй - фокал не менее чувствительного,но грубовато-простоватого, несколько прямолинейного героя. Ну и пусть - он же ворон! Что с птицы взять?
Нравится мне этот рассказ!)))
9. *Метелица Дмитрий Александрович (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/07/31 20:53
[ответить]
>>8.Юрина Татьяна
>Я этого не говорила. Да нет, в общем и вторая хороша. Сначала обе части для меня были как бы отдельными по стилю, по степени лиричности. Но вот перечитываю уже который раз - и теперь не нахожу противоречия.
Первую часть я мурыжил пару месяцев :) Дописывал по строке. А вторую - одним махом шмякнул. Так что, некоторое сомнение, понятно, остаётся :)
>В первой части - перед читателем лирический герой. Тонкий, чувственный и чувствующий, задавший себе и читателю вопрос: куда уходит детство и почему ему на смену приходит прагматизм, а во второй - фокал не менее чувствительного,но грубовато-простоватого, несколько прямолинейного героя. Ну и пусть - он же ворон! Что с птицы взять?
>Нравится мне этот рассказ!)))
Благодарствую, первая часть - это авторское вступление))))
А птицын прагматизм был задуман... и вообще, хотелось попроще изложить сюжет, без изощрённости метафор - отсюда разница в стиле. В целом, мне тоже нравится, не так, как Апокалипсис и подобный ему шизофренический психодел, но всё же :))
10. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2012/08/01 04:51
[ответить]
>>9.Метелица Дмитрий Александрович
>Первую часть я мурыжил пару месяцев :) Дописывал по строке.
Это и чувствуется. Текст идеальный.
>
>Благодарствую, первая часть - это авторское вступление))))
Я так и поняла, но постеснялась сказать. И к тому же эта часть так поэтична, что вполне уместно говорить о лирическом герое.
>А птицын прагматизм был задуман... и вообще, хотелось попроще изложить сюжет, без изощрённости метафор - отсюда разница в стиле. В целом, мне тоже нравится, не так, как Апокалипсис и подобный ему шизофренический психодел, но всё же :))
Это хорошо, когда самому нравится)))