17. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/12/02 07:06
[ответить]
>>16.Gregberk
>"Во имя себя" (!) и побиться не жалко,
>да было бы с кем, всё равно для чего,
>последняя пусть убоится козявка.
>Счастливо назначу "себе имя - Во!"
>#8>)
>>
Шедеврально, Gregberk!
Достойный финал получился. Убоюсь испортить его, невольно спародировав)) Повременю, авось придумается что-то приличествующее.
Нет, пожалуй, нечего тут и думать больше не надо. Отличная концовка!
16. * (GregBerk@gmail.com) 2012/11/27 00:06
[ответить]
>>15.Метелица Дмитрий Александрович
>
>Счастливые други! Мы чувства расплещем
>по мёртвому миру, тоску погребя!
>Жизнь правит улыбки, как взгляды, и плечи,
>как знамя - жить легче во имя себя!
>
"Во имя себя" (!) и побиться не жалко,
да было бы с кем, всё равно для чего,
последняя пусть убоится козявка.
Счастливо назначу "себе имя - Во!"
#8>)
>
15. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/26 11:12
[ответить]
>>13.Бурнов Марти
>Это поистине великие стихи! И миртвицы, и ядерный взрыв - всё есть. Спасибо афтару! Тронут! Завтрева с утреца еще читну)))) Это заряд бодрости на целый день!
Помню, ты где-то указывал на этот косяк - нехватка, мол, трогающих факторов. Ошибки учтены :)))
>>14.Gregberk
>Клёво выступил, Дмитрий! Впечатляет диапазон от положения риз до жрала. Пока не закрылся, поучаствую, ведь в перфомансе предполагается несколько счастливых:
Счастливые други! Мы чувства расплещем
по мёртвому миру, тоску погребя!
Жизнь правит улыбки, как взгляды, и плечи,
как знамя - жить легче во имя себя!
>Брожение звёзд игнорировать глупо:
>чревато прогаром, а кто тут герой?
>Невольно освоил я роль полутрупа,
>и "полу" меня вдохновляет порой #8>)
:)))
>С уваж.
С ответ.))
14. (GregBerk@gmail.com) 2012/11/25 01:00
[ответить]
Клёво выступил, Дмитрий! Впечатляет диапазон от положения риз до жрала. Пока не закрылся, поучаствую, ведь в перфомансе предполагается несколько счастливых:
Брожение звёзд игнорировать глупо:
чревато прогаром, а кто тут герой?
Невольно освоил я роль полутрупа,
и "полу" меня вдохновляет порой #8>)
С уваж.
13. 2012/11/25 00:17
[ответить]
Это поистине великие стихи! И миртвицы, и ядерный взрыв - всё есть. Спасибо афтару! Тронут! Завтрева с утреца еще читну)))) Это заряд бодрости на целый день!
12. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/23 18:00
[ответить]
>>11.Казимиров Александр
>"Натуралистичное изображение х*я опошляет образ гораздо более, чем его явление в художественной форме" - фаллический культ был и есть. Я плохо представляю людей, поклоняющихся свисающему на полшестого члену.
Кто говорил о культе? Я - про образ.
>Ладно, Дмитрий, у каждого из нас свои взгляды и убеждения. Если бы я выставил эту картинку на всеобщее обозрение, это было бы пошлостью. Я её показал только Вам, надеясь на то, что Вы поймёте о чём речь (ведь она шла контекстом к катрену).
Вы показали её мне, а я сказал: пошлятина. У каждого из нас свои взгляды и убеждения, так в чём проблема? Разве я обвинял или указывал на недопустимость сего? Просто мне не нравится этакое. Вкусовщина, как она есть.
11. *2012/11/23 17:35
[ответить]
>>10.Метелица Дмитрий Александрович
>>>9.Ермакова Мария Александровна
>>Братишка, последней твоей фразе место в учебнике культурологии...
>
>ггггг Надумаешь ваять таковой, свистни - я, может, рожу статейку на тему субъективного эстетизма ху... дожественого образа :))))
"Натуралистичное изображение х*я опошляет образ гораздо более, чем его явление в художественной форме" - фаллический культ был и есть. Я плохо представляю людей, поклоняющихся свисающему на полшестого члену.
Ладно, Дмитрий, у каждого из нас свои взгляды и убеждения. Если бы я выставил эту картинку на всеобщее обозрение, это было бы пошлостью. Я её показал только Вам, надеясь на то, что Вы поймёте о чём речь (ведь она шла контекстом к катрену).
10. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/23 15:33
[ответить]
>>9.Ермакова Мария Александровна
>Братишка, последней твоей фразе место в учебнике культурологии...
ггггг Надумаешь ваять таковой, свистни - я, может, рожу статейку на тему субъективного эстетизма ху... дожественого образа :))))
9. (ema.maria@yandex.ru) 2012/11/23 14:40
[ответить]
Братишка, последней твоей фразе место в учебнике культурологии...
8. (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/23 14:31
[ответить]
>>7.Казимиров Александр
>Как Вы относитесь к творчеству художников эпохи возрождения или к творчеству Boucher Francois? Не кажется ли Вам, что там много пошлятины, ошибочно признанной всем миром за искусство?
Художники Возрождения изображали эрекцию? Где??
Обнажёнка у них в обилии, но это неплохо, даже красиво местами :) С Boucher Francois не знаком, глянул одним глазком пару картин - очень похоже на то же возрождение.
>Пошлость сидит в голове, а не на картинах. Глядя на одно и то же, один видит пошлость, другой красоту и мастерство автора.
Именно это я пытался объяснить, сделав в предыдущем комменте оступление на абзац, в котором говорил о субъективности восприятия. Отношение к пошлости зависит от внутренних установок. Моя установка на визуальные объекты такова.
>Ежедневно занимаясь сексом, человек получает удовольствие и не считает это зазорным. Но стоит ему увидеть подобное по ящику, как он приходит к убеждению, что что это пошлость.
Вот я и говорю о визуальном искусстве. Также, как доныне не найдены чёткие границы меж эротикой и порнографией, не обозначены рамки пошлого и прекрасного. Исхожу из своих.
>Всё очень спорно. Пошлость и бескультурье заложены в каждом из нас.
Не согласен с углом рассмотрения вопроса. Отправная точка - не бескультурье, а культура, её правила и обычаи, которые, являясь искусственными, принудительными, в нас не заложены. Человек одарён тягой как к прекрасному, так и к пошлому, как к культурному, так и наоборот. Параметры своего отношения к этому каждый выставляет сам.
>Только одни это тщательно скрывают, причисляя себя к категории порядочных людей, другие же не делают из этого тайны.
Верно, первые выставили себе параметры "нормы", какие-то средние величины, вторые удовольствовались личными установками.
>Послушайте, как говорят люди в деревне. Там мат на мате, но это в порядке вещей и упрекать их в пошлости глупо, так же, как упрекать в бескультурье людоеда, сожравшего на обед своего сородича.
А это в тему культурных обычаев. В чужой монастырь...
>Другое дело, где и как можно выражать своё мнение. Я не думаю, что Вы красная барышня, падающая в обморок от нехорошего слова. Но впредь буду более избирателен в подборе слов на Вашей страничке.
Где угодно можно выражать своё мнение, если человек в нём уверен. Но мнения, бывает, не совпадают :)) Как в нашем случае, по вопросу пошлости.
Однако, речь шла не о подборе слов, Александр. Я же не стесняюсь материться в произведениях. Какое творчество, такие и комменты)))) То, что я, как правило, ставлю звёздочки во всяких х*ёвых выражениях в коммах, это дань вежливости случайным посетителям.
Речь шла о визуализации образа. Натуралистичное изображение х*я опошляет образ гораздо более, чем его явление в художественной форме.