1. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/22 07:21
[ответить]
С улыбкой :)
2. *2012/11/22 09:35
[ответить]
Здравствуй, Дмитрий! Немного поюродствую.
Приветствуйте свет рукотворного солнца,
Манящего вспышкой из чёрных вершин!
Пусть перст указующий вам подвернётся
И вырвет из мира людей и машин.
Женщинам проще, хотя, и среди мужуков встречаются любители указующего перста.
3. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/22 13:52
[ответить]
>>2.Казимиров Александр
>Пусть перст указующий вам подвернётся
>И вырвет из мира людей и машин.
А что, вполне душевная перспектива, если понимать перст не в том узком смысле, о котором ниже))
> Женщинам проще, хотя, и среди мужуков встречаются любители указующего перста.
Пошлятина((
4. *2012/11/22 17:40
[ответить]
>>3.Метелица Дмитрий Александрович
>Пошлятина((
Послать на ху..., Дмитрий, или на хер, как говорили раньше, есть ни что иное, как приговорить к смерти (буква хер русского алфавита представляет собой крест, на котором распинали многих инакомыслящих или неугодных. Она же изображена на Андреевском флаге). А пошлятину можно увидеть во всём, было бы хорошее зрение.
5. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/22 19:22
[ответить]
>>4.Казимиров Александр
>Послать на ху..., Дмитрий, или на хер, как говорили раньше, есть ни что иное, как приговорить к смерти (буква хер русского алфавита представляет собой крест, на котором распинали многих инакомыслящих или неугодных. Она же изображена на Андреевском флаге). А пошлятину можно увидеть во всём, было бы хорошее зрение.
Александр, я стараюсь быть предельно аккуратен в оценках и всегда допускаю возможность ошибки. До недавних пор, я постоянно вводил уточняющие части речи, теперь отказался от сей порочной практики. "По-моему" - слишком помойное слово для личной переписки, к каковой относятся и сетевые разговоры. Вместо того, чтобы обозначить субъективность автора, оно выражает его сомнение в своих словах. Ведь, если в диспуте приводятся чужие мысли, то указывается их источник, остальное, по умолчанию, лежит на совести комментатора. Поэтому дополнительные уточнения, вроде: "на мой взгляд", "как мне кажется" и пр. - излишни.
Так вот, это пошлятина потому, что на рисунке изображён МПХ в эрегированном состоянии. Искусство, ориентирующееся на визуальное впечатление, более ограничено рамками, чем литература, поскольку визуальная метафора одномерна, а второй ряд ассоциаций трудно довести до зрителя. Так что... задумка изящна, но исполнение пОшло.
6. *2012/11/23 07:56
[ответить]
>>5.Метелица Дмитрий Александрович
>>5.Метелица Дмитрий Александрович
>Александр, я стараюсь быть предельно аккуратен в оценках и всегда допускаю возможность ошибки. До недавних пор, я постоянно вводил уточняющие части речи, теперь отказался от сей порочной практики. "По-моему" - слишком помойное слово для личной переписки, к каковой относятся и сетевые разговоры. Вместо того, чтобы обозначить субъективность автора, оно выражает его сомнение в своих словах. Ведь, если в диспуте приводятся чужие мысли, то указывается их источник, остальное, по умолчанию, лежит на совести комментатора. Поэтому дополнительные уточнения, вроде: "на мой взгляд", "как мне кажется" и пр. - излишни.
>Так вот, это пошлятина потому, что на рисунке изображён МПХ в эрегированном состоянии. Искусство, ориентирующееся на визуальное впечатление, более ограничено рамками, чем литература, поскольку визуальная метафора одномерна, а второй ряд ассоциаций трудно довести до зрителя. Так что... задумка изящна, но исполнение пОшло.
Как Вы относитесь к творчеству художников эпохи возрождения или к творчеству Boucher Francois? Не кажется ли Вам, что там много пошлятины, признанной всем миром за искусство? Пошлость сидит в голове, а не на картинах. Глядя на одно и то же, один видит пошлость, другой красоту и мастерство автора. Ежедневно занимаясь сексом, человек получает удовольствие и не считает это зазорным. Но стоит ему увидеть подобное по ящику, как он приходит к убеждению, что что это пошлость. Всё очень спорно. Пошлость и бескультурье заложены в каждом из нас. Только одни это тщательно скрывают, причисляя себя к категории порядочных людей, другие же не делают из этого тайны. Послушайте, как говорят люди в деревне. Там мат на мате, но это в порядке вещей и упрекать их в пошлости глупо, так же, как упрекать в бескультурье людоеда, сожравшего на обед своего сородича. Другое дело, где и как можно выражать своё мнение. Я не думаю, что Вы красная барышня, падающая в обморок от нехорошего слова. Но впредь буду более избирателен в подборе слов на Вашей страничке.
7. *2012/11/23 07:58
[ответить]
>>6.Казимиров Александр
>>>5.Метелица Дмитрий Александрович
>Александр, я стараюсь быть предельно аккуратен в оценках и всегда допускаю возможность ошибки. До недавних пор, я постоянно вводил уточняющие части речи, теперь отказался от сей порочной практики. "По-моему" - слишком помойное слово для личной переписки, к каковой относятся и сетевые разговоры. Вместо того, чтобы обозначить субъективность автора, оно выражает его сомнение в своих словах. Ведь, если в диспуте приводятся чужие мысли, то указывается их источник, остальное, по умолчанию, лежит на совести комментатора. Поэтому дополнительные уточнения, вроде: "на мой взгляд", "как мне кажется" и пр. - излишни. Так вот, это пошлятина потому, что на рисунке изображён МПХ в эрегированном состоянии. Искусство, ориентирующееся на визуальное впечатление, более ограничено рамками, чем литература, поскольку визуальная метафора одномерна, а второй ряд ассоциаций трудно довести до зрителя. Так что... задумка изящна, но исполнение пОшло.
Как Вы относитесь к творчеству художников эпохи возрождения или к творчеству Boucher Francois? Не кажется ли Вам, что там много пошлятины, ошибочно признанной всем миром за искусство? Пошлость сидит в голове, а не на картинах. Глядя на одно и то же, один видит пошлость, другой красоту и мастерство автора. Ежедневно занимаясь сексом, человек получает удовольствие и не считает это зазорным. Но стоит ему увидеть подобное по ящику, как он приходит к убеждению, что что это пошлость. Всё очень спорно. Пошлость и бескультурье заложены в каждом из нас. Только одни это тщательно скрывают, причисляя себя к категории порядочных людей, другие же не делают из этого тайны. Послушайте, как говорят люди в деревне. Там мат на мате, но это в порядке вещей и упрекать их в пошлости глупо, так же, как упрекать в бескультурье людоеда, сожравшего на обед своего сородича. Другое дело, где и как можно выражать своё мнение. Я не думаю, что Вы красная барышня, падающая в обморок от нехорошего слова. Но впредь буду более избирателен в подборе слов на Вашей страничке.
8. (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/23 14:31
[ответить]
>>7.Казимиров Александр
>Как Вы относитесь к творчеству художников эпохи возрождения или к творчеству Boucher Francois? Не кажется ли Вам, что там много пошлятины, ошибочно признанной всем миром за искусство?
Художники Возрождения изображали эрекцию? Где??
Обнажёнка у них в обилии, но это неплохо, даже красиво местами :) С Boucher Francois не знаком, глянул одним глазком пару картин - очень похоже на то же возрождение.
>Пошлость сидит в голове, а не на картинах. Глядя на одно и то же, один видит пошлость, другой красоту и мастерство автора.
Именно это я пытался объяснить, сделав в предыдущем комменте оступление на абзац, в котором говорил о субъективности восприятия. Отношение к пошлости зависит от внутренних установок. Моя установка на визуальные объекты такова.
>Ежедневно занимаясь сексом, человек получает удовольствие и не считает это зазорным. Но стоит ему увидеть подобное по ящику, как он приходит к убеждению, что что это пошлость.
Вот я и говорю о визуальном искусстве. Также, как доныне не найдены чёткие границы меж эротикой и порнографией, не обозначены рамки пошлого и прекрасного. Исхожу из своих.
>Всё очень спорно. Пошлость и бескультурье заложены в каждом из нас.
Не согласен с углом рассмотрения вопроса. Отправная точка - не бескультурье, а культура, её правила и обычаи, которые, являясь искусственными, принудительными, в нас не заложены. Человек одарён тягой как к прекрасному, так и к пошлому, как к культурному, так и наоборот. Параметры своего отношения к этому каждый выставляет сам.
>Только одни это тщательно скрывают, причисляя себя к категории порядочных людей, другие же не делают из этого тайны.
Верно, первые выставили себе параметры "нормы", какие-то средние величины, вторые удовольствовались личными установками.
>Послушайте, как говорят люди в деревне. Там мат на мате, но это в порядке вещей и упрекать их в пошлости глупо, так же, как упрекать в бескультурье людоеда, сожравшего на обед своего сородича.
А это в тему культурных обычаев. В чужой монастырь...
>Другое дело, где и как можно выражать своё мнение. Я не думаю, что Вы красная барышня, падающая в обморок от нехорошего слова. Но впредь буду более избирателен в подборе слов на Вашей страничке.
Где угодно можно выражать своё мнение, если человек в нём уверен. Но мнения, бывает, не совпадают :)) Как в нашем случае, по вопросу пошлости.
Однако, речь шла не о подборе слов, Александр. Я же не стесняюсь материться в произведениях. Какое творчество, такие и комменты)))) То, что я, как правило, ставлю звёздочки во всяких х*ёвых выражениях в коммах, это дань вежливости случайным посетителям.
Речь шла о визуализации образа. Натуралистичное изображение х*я опошляет образ гораздо более, чем его явление в художественной форме.
9. (ema.maria@yandex.ru) 2012/11/23 14:40
[ответить]
Братишка, последней твоей фразе место в учебнике культурологии...
10. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/11/23 15:33
[ответить]
>>9.Ермакова Мария Александровна
>Братишка, последней твоей фразе место в учебнике культурологии...
ггггг Надумаешь ваять таковой, свистни - я, может, рожу статейку на тему субъективного эстетизма ху... дожественого образа :))))