1. barmen2003/03/17 16:02
[ответить]
Очень даже не плохо. Вот только огорчает, что использованы иностранные персонажи.
2. 2003/03/19 23:41
[ответить]
>>1.barmen
>Очень даже не плохо. Вот только огорчает, что использованы иностранные персонажи.
Все так, но очень не хотелось мучить русского мальчугана.
3. barmen2003/03/21 11:12
[ответить]
Ты дурку не валяй (извини, что так грубо, но я сегодня злой - всех подряд в "Мистике" отхерачил)- а честно скажи: жанр мистики у нас в стране в полной заднице и написать "...демон склонился над Иваном Петровичем и забрал у него "Аргументы и факты"..." просто рука не поднимается. Сам знаю. Сам маяюсь...
4. (todesstar@mail.ru) 2003/04/07 22:20
[ответить]
нормально. мне понравилось.
5. Игорь Михайловский2003/07/15 22:08
[ответить]
>>4.Климов Алексей Олегович
>нормально. мне понравилось.
>> barmen
> Очень даже не плохо.
Спасибо! А говорят, первый блин всегда комом. Хотелось, чтобы этот рассказ стал исключением...
6. * (hanna-che@yandex.ru) 2005/03/27 18:38
[ответить]
Понравилось. Понравился стиль, удачно подобранные интонации, верная ритмика повествования. Хотя, тексту и не помешала бы дополнительная шлифовка, но в целом очень недурственно. Кингом, так,(с его любовью к маленьким американским городишкам с заброшенными штольнями) повеяло...
Единственное, что огорчило, это сцена с клыками, забрызганной кровью кроватью и прочими атрибутами шаблонного ужастика. Если бы автор соорудил какую-нибудь более оригинальную тварюгу-душегуба, это, как мне кажется удачней вписалось в хорроровский контекст. Бо необычный феномен имеет больше шансов пробудить в читателе подсознательные страхи, чем многажды обыгранный ужастик.
Но в целом, повторюсь, понравилось.
7. * (s-veta@navigator.lv) 2005/03/29 12:48
[ответить]
Хороший рассказ. Действительно, Кингом повеяло.
Но не это главное. Главное, качество рассказа. Автору удались и диалоги, и показ внутреннего мира героя. Но больше всего мне понравилось описание природы и городка. Как будто кино посмотрела.
Одно это подтверждает умение автора писать.
Тема вампиров, омолаживающихся с помощью крови молодых людей, меня, к сожалению, не очень интересует. Но даже при этом, я прочитала рассказ на одном дыхании.
Молодец, Игорь Анатольевич! У вас на страничке это единственный рассказ. Жалко. Я бы почитала еще. С интересными авторами интересно знакомиться.
С уважением,
Светлана.
8. * (expev@front.ru) 2005/03/29 15:55
[ответить]
Суть рассказа избита до невозможности :-( Язык неплох, но перегружен деталями. Те же "Носки" в несколько раз удачнее...
9. (vendingo@mail.ru) 2005/04/16 01:33
[ответить]
Простой и совершенно не затейливый сюжет: типа кусочек из жизни вечного упыря. Совершенно не интересно и многократно обыграно. В первой части повествования внимание уделяется мальчику, затем внимание переключается на старика. Вставка из воспоминаний старика о Рембрандте выглядит как-то весьма коряво.
Простой сюжет на старую тему скучно.
10. Игорь Михайловский2005/04/20 14:40
[ответить]
>>6.Чехова Анна
> Кингом, так,(с его любовью к маленьким американским городишкам с заброшенными штольнями) повеяло...
А куда же деться от него, родимого, зачитанного до дыр в детстве.
Правда, сейчас читаю "Прощай, оружие" - чудесно!!! Увы, наверно, повзрослел...
>Единственное, что огорчило, это сцена с клыками, забрызганной кровью кроватью и прочими атрибутами шаблонного ужастика. Если бы автор соорудил какую-нибудь более оригинальную тварюгу-душегуба, это, как мне кажется удачней вписалось в хорроровский контекст. Бо необычный феномен имеет больше шансов пробудить в читателе подсознательные страхи, чем многажды обыгранный ужастик.
Согласен. Может, как нибудь переделаю - помните тот встроенный платяной шкаф в "Мареновой Розе"?
>Но в целом, повторюсь, понравилось
Спасибо!