11. Михайловский Игорь2005/04/21 19:42
[ответить]
>>9.Мунтян Семен Александрович
> В первой части повествования внимание уделяется мальчику, затем внимание переключается на старика. Вставка из воспоминаний старика о Рембрандте выглядит как-то весьма коряво.
Что ж, давайте попробуем по-вашему: 'Все население городка знало, что старик, квартирующийся у Маккалистеров, на самом деле не старик, а вечный упырь. И более того, на днях собирается высосать всю кровь у Джонни, сынишки вдовы. Последним обстоятельством упырь часто хвастался вечерами в баре при автозаправке. А когда напивался до чертиков, швырял очередную бутылку виски в пышнотелую официантку, совершенно забывая ее имя, и вопил: 'Даная, еще горючего! Мать твою!' И добавлял со зловещей улыбкой: 'Сюда бы старину Харменса - мы бы тебе задали жару!'
А Джонни не обращал внимания на очередные взрослые бредни и продолжал практиковаться в кидании снежков в задницу Джасперса...'. Далее изложена история мальчика и городка. Финал: 'А все-таки надо было бы прислушиваться к взрослым!', - пронеслось у Джонни в голове'.
Впрочем, и про Рембрандта, действительно, как-то коряво и неубедительно. Надо дать понять читателю, что упырь существовал задолго до этой эпохи. Например, так: '...Единственным недостатком у этой стройной, загорелой и чем-то похожей не гречанку официантки было отсутствие обеих рук...
Хозяйка принесла чашку дымящегося кофе и как бы невзначай задела его бедром. 'Венера', - подумал Грейтс. И в его памяти отчетливо пронеслись картины, как на острове Милос он помогал перетаскивать тяжеленные куски мрамора одному местному скульптору. И из-за этого навязчивого воспоминания он даже не успел сообразить, как же она умудрилась принести кофе, обойдясь без рук!'
Приглашаю Вас к взаимовыгодному сотрудничеству!
12. * (dim_the_colonel@mail.ru) 2005/04/27 22:41
[ответить]
Интересно было ознакомиться. Приятный язык, хорошо переданы ощущения мальчика - а окончание уж и вовсе неожиданное. До самой развязки вовсе не мог даже и предположить, что все кончится имено так. Рассказ оценил высоко.
13. Михайловский Игорь2005/04/28 19:39
[ответить]
>>8.Беляков Игорь Валерьевич
>Суть рассказа избита до невозможности :-( Язык неплох, но перегружен деталями. Те же "Носки" в несколько раз удачнее...
За язык спасибо, а в остальном не согласен.
Как известно, 'Бог - в деталях'. Возьмите хотя бы 'Машеньку' Набокова. Весь смысл романа кроется в четвертом абзаце с конца: 'И, кроме этого образа, другой Машеньки нет и быть не может'. А деталей сколько! На целых восемьдесят страниц.
Избит же не сюжет рассказа, но персонаж. А вот сюжет, т.е. 'совокупность действий, событий, в которых раскрывается основное содержание произведения' (словарь Ожегова), надеюсь, оригинален.
О вампирах написании и напишут еще много как художественных, так и научно-исследовательских работ. Появилась даже наука такая - 'вампирология', утверждающая, что они существуют на самом деле. Так, что же, ставить на этом жирную точку? Конечно, нет, просто надо искать различные интерпретации, творчески подходить к давно уже известному. Что я и попытался.