Комментарии: Фэнтези-2017. Судейский обзор романов и топ (обновлен 19.06)

Михалевская Анна Владиславовна : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези-2017. Судейский обзор романов и топ (обновлен 19.06)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/05/2017, изменен: 24/06/2017. 129k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
06:20 Калинин А.А. "Алые Паруса Поэтики" (23/6)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:47 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (5/4) 09:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) 08:11 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

25. Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/05/15 13:14 [ответить]
  > > 21.Мудрая Татьяна Алексеевна

  >
  >Вы правы. Так и происходит - и я на такое настроена. "Я стою у двери и стучу..."

  Удачи! Пусть найдутся единомышленники)

23. Волгина Алёна (skazotchnik@inbox.ru) 2017/05/14 22:50 [ответить]
Спасибо большое за отзыв!
Насчет названия подумаю... "Сильверейнс" я приберегала для всего цикла, если когда-нибудь получится осуществить этот замысел ) Еще я боялась, что если назвать так отдельную книгу, то для читателя будет слишком непонятно, о чем она вообще.

22. *Холод Корин (hioki@rambler.ru) 2017/05/14 22:33 [ответить]
Спасибо за отзыв! Я очень хотел избежать мэрисьюшности и показать именно живых, настоящих людей - и рад, что мне это удалось. От ассоциации с Дозорами, увы, очень редко удаётся отвязаться, хотя если уж проводить аналогии, то тут больше от "Людей в чёрном", чем от Лукьяненко) Я вообще его не очень люблю.
А желание прочесть роман полностью радует отдельно)

21. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2017/05/14 22:28 [ответить]
  > > 16.Михалевская Анна Владиславовна

  >Бывает, что хочется написать и для себя. Но тогда надо быть готовым, что Вас поймут только те, кто настроен на похожую волну.

  Вы правы. Так и происходит - и я на такое настроена. "Я стою у двери и стучу..."

20. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2017/05/14 22:28 [ответить]
  > > 16.Михалевская Анна Владиславовна

  >Бывает, что хочется написать и для себя. Но тогда надо быть готовым, что Вас поймут только те, кто настроен на похожую волну.

  Вы правы. Так и происходит - и я на такое настроена. "Я стою у двери и стучу..."

19. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/05/14 22:20 [ответить]
Если и оставшиеся члены жюри будут так активны, как вы с Романом, то преноминация завершится раньше оговоренных сроков.
Спасибо. Интересные разборы :)

18. *Наталия 2017/05/14 22:16 [ответить]
Спасибо за отзыв. Понимаю, у каждого человека складывается свое мнение от прочитанного, и свое видение текста. Но, а в чем затянутость? Если бы у меня две главы было посвящено школе - это уже да, затянутость... По поводу шаров - тут и так ясно, что имеется ввиду) Если вам по душе похожие на бильярдные - пусть так) По поводу ног - может, не совсем хорошо звучит. Но окажись человек в подобной ситуации - он бы вряд ли отдавал отчет своим поступкам. Тело двигалось само собой, я тут не при чем, как говорится. :))))))

17. Филимонов Евгений Александрович (jo_fil@rambler.ru) 2017/05/14 19:31 [ответить]
  спасибо за отзыв.
  Ёмкий и конкретный, что и нужно, по сути-то.
  Да, с первой главой явный перекос, не вы первая меня тыкаете носом в передоз и перебор, как с языком, так и с образом...
  увы, не хватило сил/настроения взять и переписать главу начисто, моя вина...
  еще раз спасибо

16. *Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/05/14 13:17 [ответить]
  > > 15.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Надеюсь, переписывать синопсис не запретно. Там по сути мало что изменилось.
  >Да, "Осень матриарха" я писала без оглядки на читателя, для себя и чтобы решить некую задачу. там всё время меняется обзор - героиня вещает на публику, думает так, чтобы её мысли прочли, так, чтобы НЕ прочли и прочие сложности. Можно было выделить шрифтом - но чисто практически при закачке на СИ это пропадает.


  Конечно, не запретно. Наоборот, хорошо, что Вы стараетест услышать мнение со стороны и что-то поменять)
  Бывает, что хочется написать и для себя. Но тогда надо быть готовым, что Вас поймут только те, кто настроен на похожую волну.

15. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2017/05/13 16:08 [ответить]
Надеюсь, переписывать синопсис не запретно. Там по сути мало что изменилось.
Да, "Осень матриарха" я писала без оглядки на читателя, для себя и чтобы решить некую задачу. там всё время меняется обзор - героиня вещает на публику, думает так, чтобы её мысли прочли, так, чтобы НЕ прочли и прочие сложности. Можно было выделить шрифтом - но чисто практически при закачке на СИ это пропадает.

14. *Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/05/13 12:24 [ответить]
  > > 13.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Поняла. Надо конкретизировать текст - мне вообще никто не правил синопсис в деталях. И про риторические вопросы не говорил.
  >Но я чего не поняла (и трудно теперь восстановить, что там было) - почему вы списываете миссию на божественную сущность? Верховное существо существом (их там двое супругов), но ведь задание даёт Братство Зеркала, Оддисена (жен. род), как-его-там ещё. Где она магистр. Вот это мне и надо подчеркнуть.
  >А погружение - тоже приём. Читатель должен сделаться текстом, на то и расчёт. Тогда становится полегче. Хотя популярности сие мне не прибавляет.

  Синопсис - как новостная сводка, все должно быть предельно ясно, без эмоций и лирических отступлений. Это резюме для редактора. А уже в аннотации можно интриговать, играть словами и вообще делать все, что обратит внимание читателя на книгу. Но я понимаю, что не очень хочется спойлерить в сети сюжет, делаю скидку на это.
  А Вы переписали синопсис, да? Я связала миссию с верховной сущностью на основе прошлого синопсиса. В этом уже ситуация немного прояснилась!
  Насчет погружения не спорю, это нельзя назвать недостатком, это особенность текста. Того же Сартра на бегу из метро не очень почитаешь)

13. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2017/05/12 14:33 [ответить]
  Поняла. Надо конкретизировать текст - мне вообще никто не правил синопсис в деталях. И про риторические вопросы не говорил.
  Но я чего не поняла (и трудно теперь восстановить, что там было) - почему вы списываете миссию на божественную сущность? Верховное существо существом (их там двое супругов), но ведь задание даёт Братство Зеркала, Оддисена (жен. род), как-его-там ещё. Где она магистр. Вот это мне и надо подчеркнуть.
  А погружение - тоже приём. Читатель должен сделаться текстом, на то и расчёт. Тогда становится полегче. Хотя популярности сие мне не прибавляет.

12. Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/05/12 10:42 [ответить]
  > > 11.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Спасибо, что оценили. В моем словоизвержении тонут слишком многие, однако... это и есть смысл.
  >Насчёт верховного существа... Почему вы думаете, что оно? Сейчас посмотрю, где недоработка. Вы правы - писать синопсис надо иначе, но тогда уж не выставлять его на всеобщее обозрение.

  Татьяна, такие сложные тексты, как Ваш, требуют погружения. Может, к середине романа читатель и выплывет) Я пока сужу по первым главам.
  Оно - потому что слово "существо" третьего рода. Из синопсиса не совсем понятно, кем реально является "существо" - мужчина, женщина, ребенок...

11. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2017/05/11 07:46 [ответить]
Спасибо, что оценили. В моем словоизвержении тонут слишком многие, однако... это и есть смысл.
Насчёт верховного существа... Почему вы думаете, что оно? Сейчас посмотрю, где недоработка. Вы правы - писать синопсис надо иначе, но тогда уж не выставлять его на всеобщее обозрение.

10. *Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/05/08 17:00 [ответить]
  > > 9.Медведникова Влада

  >Люди взбунтуются и еще как! Поворотный момент сюжета, после которого уже не будет возврата к прежнему порядку вещей.


  Ну, тогда я спокойна))

9. *Медведникова Влада (emyolwen@yahoo.com) 2017/05/08 16:08 [ответить]
  > > 8.Михалевская Анна Владиславовна
  >Интересная работа, читала в удовольствие.
  Спасибо, мне очень приятно )))

  > Да, для вампиров это само собой разумеется, относятся они к этому спокойно, а что же люди? Они не бунтуют, принимают положение дел как данность? Может, продолжение романа даст ответы на эти вопросы.
  Люди взбунтуются и еще как! Поворотный момент сюжета, после которого уже не будет возврата к прежнему порядку вещей.

8. *Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/05/08 11:30 [ответить]
  > > 6.Рымин Андрей Олегович
  >Ух ты, какой сюрприз с утра! Спасибо за отзыв :)
  >
  >Анна, я все прекрасно понимаю. Такой синопсис в издательства отправлять не буду )) Здесь же у меня была совсем другая цель. Если вы обратили внимание, у меня синопсис состоит на 70% из пересказа первой части. Хотел, так сказать, ввести членов жюри в курс дела. В сюжете не разочаруетесь, если будете целиком читать. Сюжет у меня, как раз, сильное место.
  >И, кстати, у меня там две карты имеется. Не видели? В иллюстрациях к Бремени - северный мир, в иллюстрациях к Доле, соответственно, - Долина. Накорябоно самолично, прошу не пугаться ))


  Пожалуйста)
  Карту только сейчас заметила (одну нашла!). Для таких романов, как Ваш, со сложным миром это хорошая идея!
  Насчет пересказа первой части - я не уверена, что он нужен в таком объеме. Но Ваше намерение дать по максимуму информацию, чтобы ничего от жюри не укрылось, оценила)

  > > 5.Фирсов Алексей Сергеевич
  >Спасибо за отзыв.
  >Мой роман -развлекательное чтиво.Я это и не скрывал.А осмысление приходит в финале,к которому не каждый обзорщик добирается.:)))
  >А серьезные романы у меня есть.Только на конкурсах и они не прошли.


  Я честно призналась, что читала только первые главы. Поэтому впечатления могут коррелироваться.
  Верю, что серьезные вещи есть. Но шутить тоже кому-то нужно))

  > > 3.Кузнецов Бронислав
  >Уно-уно-уно-ун-моменто!))))
  >Спасибо за внимательный обзор!
  >
  >Насчёт низкой эмоциональности мёртвого мира - да, таким он и есть.
  >Переживать за кого-то с первых строк (глав) - разумеется, рановато....


  >В дальнейшем и карлики собачиться перестанут, и автор определится, так что, надеюсь, основания для сопереживания появятся
  >(принять ли предложенные основания - тут, конечно, свободная воля читателя)....
  >
  >Кстати,
  >о "стихии, поглотившей ея в один момент" (С) -
  >что это, как не знак яркого сопереживания эмпатичной читательницы героине, встреченной в синопсисе?..


  Спасибо за беседу!Очень любопытно бывает узнать авторский взгляд на собственный роман)
  Ваш персонаж из трех карликов непростой, да. И я даже не представляю его развитие, тем интереснее будет посмотреть, как вы справились с задачей, которую сами себе и поставили.
  Конечно, читательница во мне сопереживает единственной женщине в синопсисе, да еще брошенной во имя какого-то долга! Не просто сопереживает, протестует! Но мой внутренний критик разрешил читательнице высказаться только в эпиграфе))

  > > 2.Летучий Дмитрий
  >О, хорошие новости. А то конкурс уже начал покрываться болотной зеленью.
  >По своему роману.
  >Незавершённость, вероятно, станет самым большим подводным камнем, ибо промежуточная концовка не закрывает сюжетные линии, а наоборот даже оставляет некоторые вопросы, чтобы вызвать желание читать продолжение.
  >И да, размах большой, даже больший, чем может показаться из синопсиса.

  Будем бороться с болотом всеми доступными способами!)

  У незавершенности есть и свои плюсы, конечно. Это как в сериалах - действие обрывается на самом интересном месте.Все зависит от мастерства и умения заинтересовать. Взять к примеру Гиперион Симмонса - тоже обрывается на взлете. Но там автор создает такое напряжение, что хватаешься за вторую книгу, не задумываясь.

  > > 1.Медведникова Влада
  >Спасибо за отзыв, за добрые слова и за интересные мысли.
  >Про Намтара - тут суть как раз в том, что он безответственно поступил, а значит не такое уж он мудрое высшее существо, каким хочет казаться ))
  >А насчет пития людской крови - нет, не было цели показывать вампиров милыми и хорошими, в том числе и главного героя. Со своей точки зрения он прав, но и мы себя не осуждаем, когда едим животных. Такая вот намеренная неоднозначность. Я на читателя давить не хочу, пусть каждый сам решает, как относиться к героям, их поступкам и убеждениям.


  Интересная работа, читала в удовольствие.
  Если Вы хотите подчеркнуть безответственность Намтара, тогда лучше сказать прямым текстом об этом, потому что "устал" можно трактовать по-разному.
  Понятно, что Вы не ставили целью возвысить вампиров. И тем не менее, бытовые упоминания о том, что они пьют людскую кровь, делают в глазах читателя их это занятие оправданным и нормальным. И вот это мне не очень нравится. Да, для вампиров это само собой разумеется, относятся они к этому спокойно, а что же люди? Они не бунтуют, принимают положение дел как данность? Может, продолжение романа даст ответы на эти вопросы.

7. Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/05/08 10:40 [ответить]
  > > 4.Ефимова Юлия
  >В рецензии конкурса бы добавить, а то не все авторы, похоже, увидели объявление.


  Юлия, спасибо за подсказку! Сейчас сделаю!

6. *Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2017/05/08 08:06 [ответить]
  Ух ты, какой сюрприз с утра! Спасибо за отзыв :)

  Анна, я все прекрасно понимаю. Такой синопсис в издательства отправлять не буду )) Здесь же у меня была совсем другая цель. Если вы обратили внимание, у меня синопсис состоит на 70% из пересказа первой части. Хотел, так сказать, ввести членов жюри в курс дела. В сюжете не разочаруетесь, если будете целиком читать. Сюжет у меня, как раз, сильное место.
  И, кстати, у меня там две карты имеется. Не видели? В иллюстрациях к Бремени - северный мир, в иллюстрациях к Доле, соответственно, - Долина. Накорябоно самолично, прошу не пугаться ))

5. *Фирсов Алексей Сергеевич (alexfirsof@mail.ru) 2017/05/08 07:37 [ответить]
  Спасибо за отзыв.
  Мой роман -развлекательное чтиво.Я это и не скрывал.А осмысление приходит в финале,к которому не каждый обзорщик добирается.:)))
  А серьезные романы у меня есть.Только на конкурсах и они не прошли.

4. *Ефимова Юлия 2017/05/08 00:31 [ответить]
В рецензии конкурса бы добавить, а то не все авторы, похоже, увидели объявление.

3. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/05/07 11:33 [ответить]
  Уно-уно-уно-ун-моменто!))))
  Спасибо за внимательный обзор!

  Насчёт низкой эмоциональности мёртвого мира - да, таким он и есть.
  Переживать за кого-то с первых строк (глав) - разумеется, рановато.
  Автор там и сам ещё осматривается (кстати, сперва глядит на картинку ситуативного настоящего, затем недавнего прошлого...) и - главное, пытается решить для себя самого, о ком он пишет - о герое, или об антигерое?
  (Автор - исследователь).
  Отношение к миру и его идеологии у автора весьма чёткое, но вот герой - носитель весьма высокой амбивалентности (то-то и карлики в начале пути жёстко мутузятся - они ещё не команда, но вынуждены сосуществовать).
  В дальнейшем и карлики собачиться перестанут, и автор определится, так что, надеюсь, основания для сопереживания появятся
  (принять ли предложенные основания - тут, конечно, свободная воля читателя).

  Кстати,
  о "стихии, поглотившей ея в один момент" (С) -
  что это, как не знак яркого сопереживания эмпатичной читательницы героине, встреченной в синопсисе?
  Да, всё верно, описываемый мир переживает весьма дисгармоничный период и потому недружественен к женскому началу.
  Автор активно использует дисгармонию для привлечения читательского внимания (часто и негодования - но что поделаешь, если материал взят серьёзный и того требует)

  Кстати, женский взгляд на описываемые события (вот как раз принадлежащий той самой возлюбленной!) тоже появится - правда, не в конкурсном романе, а очень-очень нескоро - аж в 5-м романе цикла, который пишу сейчас.

2. Летучий Дмитрий 2017/05/06 22:29 [ответить]
  О, хорошие новости. А то конкурс уже начал покрываться болотной зеленью.
  По своему роману.
  Незавершённость, вероятно, станет самым большим подводным камнем, ибо промежуточная концовка не закрывает сюжетные линии, а наоборот даже оставляет некоторые вопросы, чтобы вызвать желание читать продолжение.
  И да, размах большой, даже больший, чем может показаться из синопсиса.

1. *Медведникова Влада (emyolwen@yahoo.com) 2017/05/06 22:16 [ответить]
  Спасибо за отзыв, за добрые слова и за интересные мысли.
  Про Намтара - тут суть как раз в том, что он безответственно поступил, а значит не такое уж он мудрое высшее существо, каким хочет казаться ))
  А насчет пития людской крови - нет, не было цели показывать вампиров милыми и хорошими, в том числе и главного героя. Со своей точки зрения он прав, но и мы себя не осуждаем, когда едим животных. Такая вот намеренная неоднозначность. Я на читателя давить не хочу, пусть каждый сам решает, как относиться к героям, их поступкам и убеждениям.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Михалевская Анна Владиславовна : другие произведения.

Комментарии: Фэнтези-2017. Судейский обзор романов и топ (обновлен 19.06) ()

Комментарии: Фэнтези-2017. Судейский обзор романов и топ (обновлен 19.06)
()