Комментарии: Мы строили, строили и наконец построили. Сводный отчет по финалу конкурса "Фэнтези-2017"

Михалевская Анна Владиславовна : другие произведения.

Комментарии: Мы строили, строили и наконец построили. Сводный отчет по финалу конкурса "Фэнтези-2017"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/10/2017, изменен: 11/10/2017. 13k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:17 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (5/4)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:53 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (6/5) 05:41 Олейник М.И. "В канун конца света" (8/4) 05:27 Груша "Уездные страсти" (15/14) 05:25 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (29/1) 05:25 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (714/4) 05:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (61/20) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

4. *Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/10/23 09:53 [ответить]
  > > 3.Кузнецов Бронислав

  >Нынче, думаю, была более выражена и ориентация на оригинальность.
  >Пожалуй, идеологи того взгляда, что высшая цель фэнтези - потакать массовым читательским вкусам и тем добиваться высоких тиражей, на сей раз конкурс в большинстве покинули.

  Это не может не радовать) Видите, конкурс постепенно приобретает свой характер!

  >
  >Ещё один момент - неудобство (в конкурсном контексте) сериалов.

  Согласно, сериал трудно оценить по одной серии, тем более, не первой. Может, это выработает у участников привычку хотя бы логически завершать серию?)

  >Пожалуй, о среднем уровне работ я тоже - ничего не скажу, т.к. все работы не читал ни тогда, ни сейчас. Читал выборочно, ориентируясь на собственный интерес. А сильные работы сильны и тогда, и сегодня.

  Искусство не горит(с)))


  >Ну, положим, работы со стереотипными попаданцами всё-таки были - это судьи их поотсеивали) Туда бы и вся академия ушла, коли даже встретилась)

  Были, были, я помню это засилие одинаковых сюжетов на преноминации, но в финал-то попали оригинальные работы. И еще штук семь неплохих романов остались за бортом из-за разницы вкусов. Значит, было из чего выбирать!

  >Так или иначе, участников конкурс воспитывает.
  >Предполагаю, что в будущем сезоне и процент попаданцев сократится до легко терпимого минимума (ибо смысл авторам приносить заведомо труднопроходное?).

  Будем надеяться!
  Вот так и сформируем читательские и писательские вкусы, чтобы неповадно было считать, что нынче востребован только литературный ширпотреб!

3. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/10/14 22:59 [ответить]
  > > 2.Михалевская Анна Владиславовна
  >> > 1.Кузнецов Бронислав

  >>Кстати, Анна, а что Вы думаете о преемственности сезонов? ...
  >>Куда движемся?)
  >
  >Движемся мы туда, куда вкладываем усилия)
  >Мне кажется, в этом году конкурс был интереснее! Меньше троллей и пустой болтовни в беседке, больше разговоров по делу, больше участия судей в ходе конкурса, больший отклик от участников, больше рецензий от участников - я чувствовала обоюдную заинтересованность. Более понятная и прозрачная система оценок.
  Нынче, думаю, была более выражена и ориентация на оригинальность.
  Пожалуй, идеологи того взгляда, что высшая цель фэнтези - потакать массовым читательским вкусам и тем добиваться высоких тиражей, на сей раз конкурс в большинстве покинули.

  Ещё один момент - неудобство (в конкурсном контексте) сериалов. С одной стороны, жанр фэнтези предрасполагает к сериальной (эпопейной) форме, и у многих авторов (да и у меня в том числе) все фэнтезийные романы организуются в единственный цикл.
  Хочешь участвовать повторно - поневоле достаёшь не первую вещь (у меня самого в прошлом сезоне был не особенно удачный опыт с 3-м романом, так теперь многие вынужденно пошли по моим стопам - и примерно с тем же результатом).
  > Здесь честно ценится качество. И это здорово!
  Да, и прозрачность судейства повысилась, и обратная связь стала яснее.

  >Что касается качества работ, ничего сказать не могу. К сожалению, в прошлом году не получилось прочитать романы коллег.
  Пожалуй, о среднем уровне работ я тоже - ничего не скажу, т.к. все работы не читал ни тогда, ни сейчас. Читал выборочно, ориентируясь на собственный интерес. А сильные работы сильны и тогда, и сегодня.
  >
  >И я рада, что конкурс не подвержен стереотипичным темам (магическая академия, магия любви, драконы против эльфов и т.д.), здесь нет требований уложиться в какую-то ультра-модную и такую же ультра-ограниченную плоскость.
  Ну, положим, работы со стереотипными попаданцами всё-таки были - это судьи их поотсеивали) Туда бы и вся академия ушла, коли даже встретилась)
  Так или иначе, участников конкурс воспитывает.
  Предполагаю, что в будущем сезоне и процент попаданцев сократится до легко терпимого минимума (ибо смысл авторам приносить заведомо труднопроходное?).

2. *Михалевская Анна Владиславовна (furrytail@live.com) 2017/10/12 12:39 [ответить]
  > > 1.Кузнецов Бронислав
  >Пользкясь случаем, Анна, хочу Вас лично поблагодарить за судейство.
  >За Ваш труд, за ответственный подход, за гибкость и вдумчивость!

  Спасибо огромное! Очень приятно, когда тебя слышат, понимают и ценят)
  >
  >И да, важное дело - последний аккорд, завершающий гештальт;
  >обобщение опыта, охватывающее весь конкурс целиком.

  Незакрытые гештальты, как известно, не дают идти дальше. А я люблю движение и развитие)
  >
  >Мне как раз вчера подумалось, что судьи конкурса помимо своих индивидуальных взглядов на литературу вообще и на конкурсные романы в частности заодно как нельзя более полно реализовали самосознание конкурса.Его взгляд на себя с характерными достоинствами и ошибками.

  А куда ж нам деваться? Мы ж выросли в судей из этого конкурса) И, наверное, за два года конкурс действительно стал живым существом со своими предпочтениями, настроениями, понятиями о том, что хорошо, а что плохо. Мне атмосфера конкурса нравится, видимо, наши с ним(конкурсом) представления о прекрасном сходятся!
  >
  >Достоинства в своеобразии, ошибки же - более типичны.
  >Конечно, многие из последних, бросившиеся в глаза на конкурсе, это о сетевой литературе вообще, да и не только о сетевой. А всё же в нашем случае - Фэнтези-2017 - наверное, состоялось и их (ошибок) своеобразное сочетание. Которое тоже вошло в историю.

  Определенная доля ошибок не помешает. Это делает нас человечными)
  >
  >Кстати, Анна, а что Вы думаете о преемственности сезонов? Как-то развивается конк от первого выстроенного здания ко второму?
  >Может, есть какая-то динамика достоинств или ошибок?
  >Может, просвечивает какая-то общеконкурсная надсезонная цель?
  >Куда движемся?)

  Движемся мы туда, куда вкладываем усилия)
  Мне кажется, в этом году конкурс был интереснее! Меньше троллей и пустой болтовни в беседке, больше разговоров по делу, больше участия судей в ходе конкурса, больший отклик от участников, больше рецензий от участников - я чувствовала обоюдную заинтересованность. Более понятная и прозрачная система оценок.
  Что касается качества работ, ничего сказать не могу. К сожалению, в прошлом году не получилось прочитать романы коллег.

  И я рада, что конкурс не подвержен стереотипичным темам (магическая академия, магия любви, драконы против эльфов и т.д.), здесь нет требований уложиться в какую-то ультра-модную и такую же ультра-ограниченную плоскость. Здесь честно ценится качество. И это здорово!

1. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2017/10/11 17:23 [ответить]
  Пользкясь случаем, Анна, хочу Вас лично поблагодарить за судейство.
  За Ваш труд, за ответственный подход, за гибкость и вдумчивость!

  И да, важное дело - последний аккорд, завершающий гештальт;
  обобщение опыта, охватывающее весь конкурс целиком.

  Мне как раз вчера подумалось, что судьи конкурса помимо своих индивидуальных взглядов на литературу вообще и на конкурсные романы в частности заодно как нельзя более полно реализовали самосознание конкурса.
  Его взгляд на себя с характерными достоинствами и ошибками.

  Достоинства в своеобразии, ошибки же - более типичны.
  Конечно, многие из последних, бросившиеся в глаза на конкурсе, это о сетевой литературе вообще, да и не только о сетевой. А всё же в нашем случае - Фэнтези-2017 - наверное, состоялось и их (ошибок) своеобразное сочетание. Которое тоже вошло в историю.

  Кстати, Анна, а что Вы думаете о преемственности сезонов? Как-то развивается конк от первого выстроенного здания ко второму?
  Может, есть какая-то динамика достоинств или ошибок?
  Может, просвечивает какая-то общеконкурсная надсезонная цель?
  Куда движемся?)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Михалевская Анна Владиславовна : другие произведения.

Комментарии: Мы строили, строили и наконец построили. Сводный отчет по финалу конкурса "Фэнтези-2017" ()

Комментарии: Мы строили, строили и наконец построили. Сводный отчет по финалу конкурса "Фэнтези-2017"
()