1. 2015/08/02 21:40
[ответить]
мда...
по-моему - прекрасно.
форма, содержание, изложение, мощная концовка...
оч понравилось-2
2. * (abcd909@yandex.ru) 2015/08/02 23:16
[ответить]
а по-моему лирический мазохизм налицо.
И не сказать, что стихи плохи.
Стихи вполне себе.
Только
1 настроение во всех - застрелиться хочется
2.Интриги нет нигде, голая констатация унылых фактов.
3.Ничего нового, чтобы "Ох, ах, вот это да, а я и не знала - не замечала"
Может просто женское поэтому и не мое?
Звиняйте , если что, ведь стихи и вправду качественные
Слух не режут,ничего не выпадает.
Я не про одно стихо говорю сейчас. Несколько прочитал.
3. * (moe_vusochestvo@list.ru) 2015/08/03 00:09
[ответить]
Стихи прекрасные, и ритм, и подбор слов. Да они не о блюющих радугой, и не полны нескончаемым оптимизмом. Зато они живые!
Просто замечательные стихи))
4. * (abcd909@yandex.ru) 2015/08/03 00:17
[ответить]
>>3.Моё Высочество
>Стихи прекрасные, и ритм, и подбор слов. Да они не о блюющих радугой, и не полны нескончаемым оптимизмом. Зато они живые!
Ваше Высочество, так и и не спорю. Стихи действительно живые.
Только вот у здорового человека они вызывают уныние.
А вот когда меланхолия, подозреваю вызовут тягу к суициду.
А так да. Стихи качественные и с душой.
Поэтому, ни в коем случае не буду читать их в плохом настроении)))
5. * (irina.chumak.80@mail.ru) 2015/08/03 01:23
[ответить]
>>4.DrNo
>>>3.Моё Высочество
>>Стихи прекрасные, и ритм, и подбор слов. Да они не о блюющих радугой, и не полны нескончаемым оптимизмом. Зато они живые!
>Ваше Высочество, так и и не спорю. Стихи действительно живые.
>Только вот у здорового человека они вызывают уныние.
Чушь. Они задевают разум и душу. Неимоверно сильные произведения.
>А вот когда меланхолия, подозреваю вызовут тягу к суициду.
>
>А так да. Стихи качественные и с душой.
>Поэтому, ни в коем случае не буду читать их в плохом настроении)))
Какой вы ранимый, право слово. Ну, Чуковского почитайте. Там счастливый конец везде. Барто не трогайте! Некоторые стихотворения неоднозначны: можете приуныть и впасть в меланхолию.
6. * (abcd909@yandex.ru) 2015/08/03 01:32
[ответить]
>>5.Ирина
>>>4.DrNo
>>>>3.Моё Высочество
> Они задевают разум и душу. Неимоверно сильные произведения.
вот на этой точке взаимного согласия, давайте и остановимся.
Потому, что они действительно задевают, но вот каковы последствия?
Только скажите, что они у Вас вызвали? Радость?Улучшили настроение?
Лирический мазохизм, ничего кроме прострации мозга вызвать не может.
Катарсис, так сказать, пленивший разум и душу.
И что дальше? В омут от беспросветности бытия?
7. * (moe_vusochestvo@list.ru) 2015/08/03 08:34
[ответить]
>>4.DrNo
>Только вот у здорового человека они вызывают уныние.
>А вот когда меланхолия, подозреваю вызовут тягу к суициду.
Ну, не знаю)
Я сангвиник)) Мне кажется слово уныние не совсем подходит, лично меня они заставляют задуматься. В первую очередь я получаю эстетическое удовольствие, потому что редко натыкаюсь на стихи, которые хотелось бы читать и перечитывать, и (о, Боже) даже заучивать:))
Вполне возможно что кому-то в глубокой депрессии такие противопоказаны, но все мы разные, и вкусы у нас разные, и по-разному мы пропускаем через себя одни и те же строки.
8. * (irina.chumak.80@mail.ru) 2015/08/03 11:03
[ответить]
>>6.DrNo
>>>5.Ирина
>>>>4.DrNo
>> Они задевают разум и душу. Неимоверно сильные произведения.
>вот на этой точке взаимного согласия, давайте и остановимся.
>Потому, что они действительно задевают, но вот каковы последствия?
>Только скажите, что они у Вас вызвали? Радость?Улучшили настроение?
Хорошие последствия, признаюсь вам. Но обо всём по порядку: творчество порадовало, я очень давно не встречала настолько талантливого автора. Лирические произведения настроение улучшили, про принцессу и дракона понравилось, мне ближе полёты с могучим драконом, чем домострой с самым раскрутым принцо-рыцарем на свете. А те, от которых люди с нежной ранимой душевной организацией по вашему мнению могут впасть в депрессию...что ж, значит, не доросли. Или вообще не их это. У меня почти каждое произведение срезонировало со струнами души)). Мне после прочтения захотелось не самоубиться и возрыдать над беспросветностью бытия, а внимательнее вглядываться в лица хотя бы тех, кто рядом, а вдруг там тоже тотальное одиночество и лёд от того, что никому не нужны. И за словами следить. И это только то, что на поверхности оказалось. И дело вовсе не в том, что прочитав, можно подумать, что, дескать, у кого-то хуже чем у меня и хорошо, а в том, что нужно перестать жаловаться и ныть, потому что не гневите бога, пожалуйста, а действуйте, ибо всё в руках самого человека.
>Лирический мазохизм, ничего кроме прострации мозга вызвать не может.
>Катарсис, так сказать, пленивший разум и душу.
>И что дальше? В омут от беспросветности бытия?
Вы знаете, я вас, наверное, понимаю. Я не люблю Достоевского. От слова "совсем". После прочтения мне хотелось "съесть кусок радуги" потому что ничего, кроме серого липкого отчаяния я не испытывала, но делает ли МОЁ восприятие творчества Фёдора Михайловича плохим писателем? Безусловно, нет. И кто-то после прочтения, испытав этот самый катарсис, встряхнётся и вынесет что-то для себя нужное. А вот чего я не понимаю, так это какую цель вы преследуете? Предостеречь ранимые души от прочтения? Так автор вольно или невольно первым поставила далеко не лёгкое и воздушное стихотворение. Начав его читать, меланхоличные и ранимые сбегут сами.
Это просто не ваше. Вас заденет за живое что-то другое.
9. 2015/08/03 11:13
[ответить]
>>7.Моё Высочество
>В первую очередь я получаю эстетическое удовольствие, потому что редко натыкаюсь на стихи, которые хотелось бы читать и перечитывать...
+1
согласна совершенно.
10. * (abcd909@yandex.ru) 2015/08/03 12:06
[ответить]
>>8.Ирина
>>>4.DrNo
А вот чего я не понимаю, так это какую цель вы преследуете? Предостеречь ранимые души от прочтения? Так автор вольно или невольно первым поставила далеко не лёгкое и воздушное стихотворение. Начав его читать, меланхоличные и ранимые сбегут сами.
А никакой,собственно, цели.
Просто выразил свое послевкусие этими стихо.
Что бы было более понятно можно глянуть тут