16. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/10/01 00:44
[ответить]
Вы в обзоре
15. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/09/24 16:25
[ответить]
Слепота девочки - "синдром Тересия". То есть истинный прорицатель - это всегда слепец. И, кстати, женщина, отчего Тересий и попробовал изменить пол.
То есть девочка прошла инициацию, а мама отчасти туда неладно "вклинилась".
Возможно, надо было показать, что "никудышная мать" - это на самом донышке, главная суть, ведь самоотверженность её ничего не меняет по-настоящему. Она спасает личную собственность, а не саму девочку. "Добрые дела злого - пыль на ветру".
14. * (gennara@tut.by) 2014/09/24 11:35
[ответить]
Довольно-таки ужасная история, в целом, интересная и динамичная, с мрачной концовкой - такой, с намеком на будущее. Хотя исторические вставки просто создают антураж, а для сюжета не нужны. И тем не менее, вполне.
Но вот сам конфликт между матерью и дочерью удивил. Собственно, его вообще не было по тексту. Алина везет ребенка в садик, поскольку садик закрыт, ищет, возможно ли пристроить его у кого-то из знакомых/родственников. Это в этом, что ли, заключается "плохая мать"? Мне кажется, вряд ли девочке будет лучше, если мать уволят с работы за прогул, и им нечего станет есть... Потом Алина не раздумывая бросается искать Сашу в странном и опасном дыму - а не отправляется в милицию и не сидит сложа руки... Спасает от странной бабки... Несет через огонь... Девочка во время всех своих злоключений ищет именно маму, зовет ее... И вдруг "Ты была никудышной матерью"?
Такие логические нестыковки просто сбивают с определенного настроя на рассказ, в концовке ломают сложившееся представление о героях - но не создают нового. Жаль.
13. * (Guginot32@i.ua) 2014/09/15 18:02
[ответить]
И когда я уже начал надеяться на "хеппи энд" вот такой вот черный конец )
В принципе концепция мне понравилась, и вставочки по тексту интересные. Опять же интрига и напряжение держали до самого конца, а в том самом конце "НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ", о логичности и целесообразности такого поворота спорить не имеет смысла, ведь автору виднее.
И вот еще, что имеется воспитательный момент в том смысле, что нужно хорошо относиться к своим детям иначе когда-то потом это аукнется.
Хотя мама вроде как любила свою дочку иначе не побежала бы ее искать и спасать, но по видимому дочурка узнала слишком слов значения которых она еще не знала...
Удачи на конкурсе!
12. 6312014/09/15 04:30
[ответить]
Добрый день!
Уважаемый автор, я, если вы не возражаете, оставлю в комментариях к вашему рассказу некоторые пометки, необходимые МНЕ для оценки текста. Если возражаете - удалите.
Спасибо за сотрудничество.
Тэги: наивность, спрятанная за якобыопытностью, ужасные диалоги, отсутствие характеров, нудно, автор поучает читателя в специальных вставках, но не впечатляет.
Цитаты: И после неспокойной ночи, проведённой в духоте за закрытыми окнами и форточками, люди поутру не увидели привычного мира, потому что всю Москву окутал густой, коричневый туман, от которого слезились глаза и хотелось кашлянуть.
экстренно закрыт
случилась ещё одна неприятность
та бесцельно вертела
спускались по подъездной лестнице.
и показался заставленный автомобилями двор
11. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/09/04 21:15
[ответить]
Насчет волков. У собаки самый лучший нюх в животном мире, она не так уж страдает от слепоты. У волка немногим, но хуже.
10. * (liosta@mail.ru) 2014/09/03 23:55
[ответить]
"В то особенное лето в Москве воцарилась жуткая жара, иссушившая почву до такой степени, что пожухла не только трава, но и терзаемые жаждой деревья были вынуждены пожелтить и сбросить часть листвы - создавая тем самым иллюзию внезапно начавшейся осени. " - первое же предложение - и такое длинное. Тяжеловато читается.
"Но Алина, протянув медицинскую повязку, сказала повелительным тоном:
- Надень. И больше не задавай глупых вопросов. А то вырастешь забиякой!" - очень реалистично, сейчас (не в обиду мамам!) многие женщины почему-то именно в таком тоне с детишками разговаривают. Ну, это уже так, лирика. Зато настроение Алины передает очень ярко.
Но что же горело, в самом-то деле? Почему дым был сладким, карамельным? О каком наследии древних времен идет речь?
Волки... даже слепой волк будет идти на запах жертвы, тем более - на запах крови, тем более - если жертва в шаге от него. И куда делись волки? (хотя это не столько существенно и чтению не мешает, ктулху с ними, может их черные кляксы съели)
Кляксы, как и другим чтецам, напомнили Лангольеров, Кинг не зря был тут.
Кстати, почему Сашу нашли именно на Чертановской? Вы хотели какое-то значение сюда вложить или просто случайное название поставили?
9. 2014/09/03 21:32
[ответить]
Поначалу я читала буквально взахлеб: мне понравился и сюжет, и манера изложения, и вот эти ваши "говорят" в особенности! Очень интересной показалась идея наложения времен, материальности времени, все, что связано с пожарами, возникающие из неоткуда персонажи и т.д.
А потом вдруг пошли какие-то черные дыры, оживающие кляксы, серые псы-волки, и я начала терять интерес, уж простите((( "нагромождения нагроможденного" говорила мне раньше учительница словесности, когда я вытворяла в своих сочинениях нечто подобное)
Честно говоря удивилась, что явление это не было повсеместным - я имею в виду количество жертв(вот такая я кровожадная).И еще мне показалось, что не хватало привязки к вот этому прилагательному "карамельный" - почему он был именно сладким... но это по сути не столь важно, наверное! Прошу не принимать мой отзыв близко к сердцу, ведь все это лишь сугубо мое личное мнение, и удачи вам на конкурсе!
8. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/09/03 15:11
[ответить]
А как насчет Бадаевских складов? В чем фишка: пожар ассоциировался бы тогда с войной, а после той диверсии люди собирали и продавали сладкую землю с запахом горелого сахара.
Вы хотите показать одну Москву? Был еще один пожар с запахом торфа: в моей молодости, начало 70 годов. Можно уточнить. Была повесть "Самовар" (кого-то известного), про калек, безногих и безруких, с описанием фантасмагорической жары в Москве. Все это складывалось у меня в картину аналогий.
7. * (kruvoller@gmail.com) 2014/09/03 12:39
[ответить]
Спасибо, дамы. Благодяря вашим комментариям я увидел всю остроту и угловтость тех недостатков, которым раньше не придавал значения. И главное, что мне понятно, как их исправилять.
То, что в образе незнакомца, который увёл маленькую Сашу, просматривается Пьер Безухов, объясняется очень просто - все мы знаем о московском пожаре 1812 годя по Льву Николаевичу. Точно так же, как американский быт мы в основном представляем по голивудским фильмам. Изначально Пьер в рассказе не планировался; но сейчас, когда понятно, что сюжет ушёл от мистики в сторону научного объяснения событий, а для хоррора это однозначный минус, - образ придуманного классиком отечественной литературы героя может оказаться очень кстати.
А сцена в лесу объясняется тем, что это был самый первый пожар в те далёкие времена, когда на месте Москвы густо росли деревья и обитали волки. Объяснение этого в тексте отсутствует по моему недосмотру. В общем, получается как всегда: если текст композиционно сложный и не отлежался положенное время перед второй капитальной вычиткой - вероятность бревна в глазу почти стопроцентная.